कोरोना वायरस के बाद की दुनिया

[अहमद]

महामारी "विचारों के आकाश" में नहीं फैलती है, बल्कि एक निश्चित संदर्भ के संबंध में फैलती है जो उनकी घटना और पैमाने को निर्धारित करती है: वैश्वीकरण का विकल्प महत्वहीन नहीं है।
Izentrop: विचारधारा हमेशा दूसरे की होती है, तथ्यात्मकता की बहुत सुविधाजनक स्क्रीन के पीछे शरण लेना काफी सामान्य है, सिवाय इसके कि तथ्य उस व्याख्या के बिना कुछ भी नहीं हैं जो उन्हें समझाती है...

[izentrop]

Izentrop: विचारधारा हमेशा दूसरे की होती है, तथ्यात्मकता की बहुत सुविधाजनक स्क्रीन के पीछे शरण लेना काफी सामान्य है, सिवाय इसके कि तथ्य उस व्याख्या के बिना कुछ भी नहीं हैं जो उन्हें समझाती है...

यह कभी-कभी अपने स्वयं के पूंजीवाद को छुपाने के लिए बहुत व्यावहारिक होता है। बेहतर गुलामों को टुकड़े बांटते समय क्या ईसाई यह नहीं कहते कि "दान स्वयं से शुरू होता है"।
यह अभी भी यैंक्स के बीच बहुत गहराई तक व्याप्त है।

[एरिक ड्यूपॉन्ट]

कोविड 19 के बाद और अब कोविड 20 भी है। व्यक्तिगत परिवहन को प्राथमिकता दें, कारपूलिंग बंद करें, समूह बनाने से बचें, जो अब तक के बिल्कुल विपरीत है।

[Janic]

बेहतर गुलामों को टुकड़े बांटते समय क्या ईसाई यह नहीं कहते कि "दान स्वयं से शुरू होता है"।

इसके संदर्भ से देखा जाए तो एक वाक्य का कुछ भी मतलब हो सकता है और दान का अर्थ टुकड़ों या अधिक देने से कोई लेना-देना नहीं है। थोड़ा सा धर्मशास्त्र नुकसान नहीं पहुँचाएगा।

[ABC2019]

राजनीति को कोरोना वायरस से जोड़ना पूरी तरह अवसरवादिता है।' यदि किसी चीज को बदलने की जरूरत है, तो वह एक नई महामारी के प्रति स्वास्थ्य प्रतिक्रिया है। बाकी राजनीतिक विकल्प हैं जो कोविड-19 पर निर्भर नहीं हैं

हालाँकि, कारावास के विकल्प और अर्थव्यवस्था अव्यवस्थित होने के साथ यह एक सच्चाई है। मैं तुम्हें वहां तुम्हारे पागलपन भरे छोटे-छोटे वाक्यों से पहचानता हूं।

अहमद, यह एक सच्चाई है

हम महामारी के दौरान कोविड-19 के प्रति सर्वोत्तम प्रतिक्रिया पर चर्चा कर सकते हैं, मैं इस पर विवाद नहीं करता। लेकिन यहां सवाल यह उठता है कि क्या कोविड-19 का सारी राजनीति पर स्थायी प्रभाव पड़ना चाहिए, या मैंने इसे गलत समझा है। मेरे लिए नहीं, कोविड-19 एक सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या है, और यह केवल सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को प्रभावित कर सकती है। जैसे: हमें कितने मास्क स्टॉक करने चाहिए? मुझे अभी पता चला कि 2010 में (एच1एन1 अलर्ट के बाद) हमारे पास एक अरब से अधिक थे, लेकिन अब केवल 145 मिलियन हैं। यह एक वास्तविक प्रश्न है, लेकिन यह "बड़ी" राजनीति नहीं है।

[GuyGadebois]

बेहतर गुलामों को टुकड़े बांटते समय क्या ईसाई यह नहीं कहते कि "दान स्वयं से शुरू होता है"।

इसके संदर्भ से देखा जाए तो एक वाक्य का कुछ भी मतलब हो सकता है और दान का अर्थ टुकड़ों या अधिक देने से कोई लेना-देना नहीं है। थोड़ा सा धर्मशास्त्र नुकसान नहीं पहुँचाएगा।

चूँकि ये सभी शब्द विकृत हो गए हैं, आपकी धार्मिक परिभाषाएँ अब कोई मतलब नहीं रखती हैं।

[Janic]

चूँकि ये सभी शब्द विकृत हो गए हैं, आपकी धार्मिक परिभाषाएँ अब कोई मतलब नहीं रखती हैं।

सभी सौभाग्य से नहीं, इसलिए मूल अर्थ पर लौटने के लिए इन सभी विकृतियों को सुधारने की उपयोगिता है। यह वही है जो सुधार का प्रयास किया गया था, ऐतिहासिक संदर्भ को देखते हुए कमोबेश सफलता के साथ, जहां प्रदर्शनकारियों का अंत दांव पर था, सबसे अच्छा!

[क्रिस्टोफ़]

आइए थोड़ा पीछे चलते हैं: 1920 के स्पैनिश फ्लू के बाद हमारे समाज में क्या बदलाव आया?

[Janic]

क्रिस्टोफ़ द्वारा »21/03/20, 14:58

आइए थोड़ा पीछे चलते हैं: 1920 के स्पैनिश फ्लू के बाद हमारे समाज में क्या बदलाव आया?

युद्ध के साथ: कुछ मिलियन कम लोग!

[क्रिस्टोफ़]

तो ठीक है!

सांसद निष्क्रिय नहीं हैं!

कोरोनावायरस: 35 सांसदों ने समाज को बदलने की योजना का प्रस्ताव रखा

"महान संकट महान प्रगति का कारण बन सकते हैं।" जीवन के सभी क्षेत्रों से 35 प्रतिनिधियों ने एक पारिस्थितिक और सामाजिक परिवर्तन योजना का प्रस्ताव रखा।

https://positivr.fr/coronavirus-35-depu ... te-climat/