कंपनी और दर्शनफ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7180
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 518

फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/03/14, 12:50

के साथ विचार विमर्श के बाद सेन-कोई सेन और उसे करने के लिए धन्यवाद, सिद्धांतों एफ Roddier बहुत धारणात्मक का वादा किया है और इसलिए अपने आप में एक जगह के लायक दिखाई देते हैं।

अन्य व्याख्यात्मक ग्रिड के साथ इस वैश्विक दृष्टि है कि आदेश क्षमता का दोहन करने और किसी भी सीमाओं या अस्पष्टता चर्चा करने में यहाँ कुछ ध्यान देने योग्य है एकीकृत करने के लिए की संभावना है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5819
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 282

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 22/03/14, 13:13

एक छोटी सी शुरूआत:

फ़्राँस्वा Roddier 1936 में पैदा हुआ था, यह वायुमंडलीय अशांति के प्रभाव के लिए मुआवजा पर अपने काम के लिए जाना जाता है जब सितारों को देख खगोल है।
उन्होंने कहा कि फ्रांस, जहां वह Tucson, एरिजोना में अच्छा और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय ऑप्टिकल खगोल विज्ञान वेधशाला के विश्वविद्यालय में खगोल भौतिकी विभाग बनाता है और हवाई विश्वविद्यालय के खगोल भौतिकी संस्थान में अध्ययन किया।
अब सेवानिवृत्त वह एक विशाल संश्लेषण काम हमारे समाज में काम करने पर अलग अलग बातचीत को एकजुट करने में लगी हुई है:थर्मो-जैव समाजशास्त्र

ध्यान दें कि हेनरी Laborit घोषणा की थी उसके बाद आया ( जैव समाजशास्त्र) एक व्यापक पढ़ने ग्रिड, जो अब मामला है!

इस महान आदमी के एक सम्मेलन इतने कम जाना जाता है (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(मैं भी अगर आप विज्ञान जैसे अन्य यू चैनल वीडियो देखने के लिए आपको आमंत्रित करते हैं!)

अपने ब्लॉग:
http://www.francois-roddier.fr/

ब्लॉग "तेल आदमी" पर एक लेख:
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

लाल रानी के प्रभाव से परे फ़्राँस्वा Roddier

एक फ्रांसीसी खगोल ब्रह्मांड के विकास, जीवन और ऊष्मा से मानव समाज की reinterprets, और राक्षसी जाल हमें तनाव में पता चलता है। क्रांतिकारी?

"यहाँ, आप देखते हैं, आप वहाँ रहने के लिए जितनी जल्दी हो सके चलाने के लिए है," लुकिंग ग्लास, दूसरी लुईस कैरोल द्वारा एलिस इन वंडरलैंड के रोमांच की मात्रा के माध्यम से में लाल रानी ने कहा।

साथ तेल क्षेत्रों की कमी गिरावट में आया सामना करने के लिए, काला सोना उद्योग लगातार बरकरार नए संसाधनों के उत्पादन का विकास करना होगा: चार अतिरिक्त अरबी सउदी के बराबर के बाद सिर्फ दस साल में खोजने के लिए शेल कंपनी, आधा वर्तमान विश्व उत्पादन से कम नहीं है। बुलंद चुनौती है, शायद मुद्दों पर इस ब्लॉग पर चर्चा के केंद्र में असंभव।

मैं एक ट्रेडमिल पर चलाने के लिए इस अथक की जरूरत की तुलना करने के लिए इस्तेमाल किया गया। अधिक या कम एक ही दुर्भाग्यपूर्ण दौड़ सब सीमित संसाधनों है कि हम इस्तेमाल के लिए पर है। इसकी सफलता या विफलता शायद वृद्धि अर्थव्यवस्था के भाग्य निर्भर करता है।

जब पर्यावरण की तुलना में तेजी रहने वाले प्रजातियों अनुकूलन कर सकते हैं बदल रहा है, इस प्रजाति के विलुप्त होने के लिए अभिशप्त है। यह वही है जो अमेरिकी जीवविज्ञानी लेह वान वैलेन 1973 प्रभाव नियुक्त किया गया है "लाल रानी की।"

फ़्राँस्वा Roddier, फ्रेंच भौतिक विज्ञानी खगोल विज्ञान में अपने काम के लिए जाना जाता है, इस आशय "रेड क्वीन 'मानव 2012 में प्रकाशित प्रजातियों के भविष्य पर एक उल्लेखनीय निबंध की गाँठ बना देता है। इसका शीर्षक: विकास की ऊष्मा।


उन्होंने यह भी कई पुस्तकों के लेखक, विकास के प्रसिद्ध ऊष्मा भी शामिल है, मैं बोर्ड गहरा सभी को पढ़ने और उन सभी जो हमारी दुनिया को नीचे में काम पर तंत्र में एक छोटे से साफ देखने के लिए चाहते हैं: सभी बुनियादी पहलुओं प्रदर्शित कर रहे हैं: ब्रह्मांड के विकास, जीवन का, समाज का, की अर्थव्यवस्था ... अपने निष्कर्ष अल्पकालिक मैं आपको चेतावनी के बारे में काफी निराशावादी हैं ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7180
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 518

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/03/14, 14:45

धन्यवाद, सेन-कोई सेन बाद में समझने के लिए इन महत्वपूर्ण लिंक को वापस बुलाने के लिए।

यह क्या लगता से, यह कहना है कि ऊष्मा अर्थों में द्वंद्वात्मक है कि जटिल जीवों के संविधान, गर्मी लंपटता के मामले में प्रभावी, धमकी दी है, एक कोई अतिशयोक्ति नहीं है हिमस्खलन प्रभाव से उनके विकास में कुछ स्तर।
यह वही है जो तंत्र में जटिलता का परिचय है।

इस बारे में मैंने कई बातें कही forum उष्मागतिकी के संदर्भ में "अनुवाद" आसानी से किया जा सकता है!

मैं सीमित अंक पर बाद में वापस आ जाएगा मैं के साथ पूर्ण समझौते में नहीं हूँ Roddierक्योंकि यांत्रिकी कहना है कि वह चिंतित है।

बजाय एक व्यापक परिप्रेक्ष्य पर विचार करें। अर्थव्यवस्था ऊर्जा के साथ विलीन हो जाती है, तो यह अपने हाल के विकास टाइप करना संभव है (2 / 3 सदियों से, वैसे भी!) thermodynamically।
इंग्लैंड का हिस्सा है, औद्योगिक कोयले पर आधारित क्रांति अंत में यूरोप औपनिवेशीकरण के माध्यम से, दुनिया के बाकी को दूषित और फिर,।
फ्रांस में अवधि "तीस गौरवशाली साल", जो मैं पहले से ही संबोधित किया है कहा जाता है, कीनेसियन पुनर्वितरण नीतियों *, अन्य लोगों की कीमत पर बनाया प्रेरणा के माध्यम से thermodynamic के अपव्यय को अधिकतम करने के लिए मेल खाती है।
जाहिर है हम एक खुली प्रणाली है, जो बाहर संसाधनों (निओकलनियलीज़्म) आंतरिक रूप से फैलने के लिए ड्रॉ में हैं।
चीनी उत्पादन के उपयोग के रहन-सहन के यूरोपीय मानक और एशिया के बीच संभावित अंतर के कारण है। यह वास्तव में है कि क्या एक अमीर है या गरीब निर्भर करता है "तनाव" जो धारा के प्रवाह को बढ़ावा देता है के आधार पर एक ही नाममात्र हस्ताक्षर के मूल्य के बीच का अंतर है।

आज वैश्वीकरण के इस विकास में अंतिम चरण में है: अब तक वहाँ एक खुली प्रणाली है कि हमेशा संतुलन (लाल रानी प्रभाव) बनाए रख सकते हैं, लेकिन विश्व भर में एक बार किया था, हम अब हम एक बंद व्यवस्था के बराबर में खुद को पाते और इसलिए, प्रणालीगत पारी (हिमस्खलन) बंद करें।
यही कारण है कि यूरोप, जहां नए बाहरी दुकानों के अभाव मध्यम वर्ग के जीवन स्तर में गिरावट का कारण बनता में बदलाव है: शक्ति का अपव्यय विकसित करने के लिए मुश्किल हो सकता है, यह उन लोगों के द्वारा अपने लाभ के लिए जब्त कर लिया गया है जो खेल नियंत्रण **।

इस बिंदु पर, वहाँ रहने के केवल दो नियतात्मक संभावनाओं (जो अलग प्रदेशों में एक साथ भी हो सकता है,) कंपनी सही आरक्षित करने के लिए "लंपटता" "watchdogs" प्राप्त लाभ मेनू द्वारा संरक्षित एक कुलीन तंत्र की ओर से विकसित है और अपवर्जित (अपव्यय) के दूर muscled बहुमत के रास्ते ले जा; या तो इस संक्रमण भी धीमी है और कुल मिलाकर पतन बुरी है।

यह इन दो घटनाओं के दुर्जेय मैं, चेतावनी दी है निराशा के लिए नहीं है, लेकिन समझाने के लिए कुछ भी नहीं है कि अपरिहार्य है करने की कोशिश के खिलाफ चेतावनी दी है, वहाँ एक संभावना है, शब्दों में प्रदान की, बनी हुई है फ़्राँस्वा Roddier प्रत्येक कार्य।

* एक आरक्षण कि कीन्स सही था, जबकि वे वामपंथियों जो इस परिवर्तन के पीछे हो रहे हैं।
** खेल है कि बहुत आकार!
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5819
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 282

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 22/03/14, 15:04

आप सब सही हो!
इसके अलावा हम अपने दोस्त के साथ वहां कुछ महीने, शायद एक साल, विलय (जेड मशीन) की एक चर्चा के लिए मिला Cuicuiनिष्कर्ष यह है कि दिया गया था किताब "विकास की ऊष्मा" में एक ही मामले में लिखित है: यह एक शक्ति के स्रोत हम "बचाने के लिए" कर सकता है कि पहुँच विश्वास करने के लिए काल्पनिक है - इसके विपरीत पर - यह हमें हमारे घटाने के लिए, एक दर आनुपातिक पर लंपटता का प्रयोग करने का संचालन होता!



मैं सीमित अंक मैं Roddier साथ पूर्ण समझौते में नहीं हूँ पर बाद में वापस आ जाएगा क्योंकि यांत्रिकी कहना है कि वह चिंतित है


वास्तव में यह बहुत दिलचस्प होगा!
H.Laborit रूप में अपने समय में कहा, किसी भी पढ़ने ग्रिड एक बड़ा एक में संलग्न है, हम विचार कर सकते हैं कि कुछ दशक भी व्यापक व्याख्यात्मक ग्रिड उभरेगा में:थर्मो-जैव समाजशास्त्र-क्वांटम (आपका शुभकामनाएं!)।

H.Bloom (जो मैं बाद में एक को समर्पित) भी एक रोमांचक पढ़ने ग्रिड विकसित करने के लिए:जैव समाजशास्त्र-साइबरनेटिक्स(अपने प्यार!), दो जुटे!
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/03/14, 16:14

अहमद हैलो
यह इन दो घटनाओं के दुर्जेय मैं, चेतावनी दी है निराशा के लिए नहीं है, लेकिन समझाने के लिए कुछ भी नहीं है कि अपरिहार्य है करने की कोशिश के खिलाफ चेतावनी दी है, वहाँ एक संभावना है, शब्दों में प्रदान की है, यह है कि फ्रांसिस Roddier प्रत्येक कार्य।
समस्या निवारण, यह तकनीकी समाज के परिवर्तन और इसलिए लगता है और बहुत अपनी संस्कृतियों और mentalities परंपरा है कि वे बहुत धीरे धीरे बदलने के लिए संलग्न की गति के बीच महत्वपूर्ण अंतर है।
यह कछुआ और खरगोश लेकिन बीच दौड़ की तरह है ...! :?
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7180
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 518

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/03/14, 16:44

हाँ, यह भी स्थिति है जो मैं के बारे में "Desertec" और हरियाली रेगिस्तान कल्पनाओं का बचाव किया है कि करेंगे (कभी कभी) के साथ।
ऊर्जा पर "मुक्त" अटकलों के साथ भी ...

यह बेहद अजीब है कि उपलब्ध है और इसलिए कार्यान्वयन अतिरिक्त बिजली की इस सबूत, इसके विपरीत कमी संभव के रूप में माना जाता है पर लगता है (यह संभव नहीं है, लेकिन कुछ!) जो हमारी सभ्यता के अंत में हस्ताक्षर करेंगे ... अजीब अंधापन!

ऊष्मा और मेरी बात के बीच एक और अभिसरण मैं खुशी से बताते हैं कि कि सबसे महंगी परियोजनाओं (और नहीं एक लागत / लाभ दिलचस्प के साथ उन) और सबसे अक्षम सबसे चुने जाने की संभावना हो रहा है: उन ऊर्जा का अपव्यय, इस प्रकार संभव निजी लाभ (आईटीईआर के मामले में) के रूप में अधिकतम शामिल है।

Roddier सोवियत संघ के मामले की चर्चा करते हुए कहा कि यह एक मेम उत्परिवर्तन है कि आइसिंग एक नया क्षेत्र बनाया है; इसके बाद वह बताते हैं कि कंपनी के बाद उदार विचारधारा ऊर्जा की बर्बादी के मामले में और अधिक कुशल है गिरावट आई है।
यह मेरा विश्लेषण नहीं है; मेरे हिस्से के लिए, मैं विचार है कि सोवियत शासन पश्चिम के संबंध में देरी से पकड़ने के आधुनिकीकरण (ऊर्जा अपशिष्ट) के लिए जरूरत है, को पकड़ने के लिए एक कमांड अर्थव्यवस्था पारित करने के लिए था (बस में पसंद फ्रांस द्वितीय विश्व युद्ध के बाद)।
ऊर्जा अपव्यय के मामले में परिणाम बहुत ही कहना है कि इस प्रणाली आम तौर पर इस कैच अनुमति सक्षम होना करने के लिए समझाने लगता है: यह तार्किक था कि अपनी भूमिका निभाने के बाद सोवियत संघ effondrât।
अधिक "roddiérien" मुझ से, तुम मर! 8)

क्या मैं ऊपर के उदाहरण में दिलचस्प लगता है कि ग्रिड है एफ Roddier स्पष्ट नहीं है और यह भी यांत्रिक आवेदन से सावधान रहना चाहिए।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5819
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 282

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 22/03/14, 18:43

अहमद ने लिखा है:क्या मैं ऊपर के उदाहरण में दिलचस्प लगता है कि ग्रिड है एफ Roddier स्पष्ट नहीं है और यह भी यांत्रिक आवेदन से सावधान रहना चाहिए।


काफी!
मानवता की सुबह से ही योद्धा ऊष्मा के साथ एक उदाहरण है, मनुष्य के नुकसान और दुश्मन के बीच में मृतकों की संख्या को अधिकतम करने के लिए हथियार विकसित करने के लिए रह गए हैं।
यह सरल से एच-बम, बिजली का अपव्यय के अंतिम प्रतीक लांच करने जा रहा है!
शीत युद्ध के दौरान (इसके लिए बहुत गर्म हो गया है जो कर सकता है!) रूस और अमेरिका इंजीनियरों तकनीकी साधन बिजली 1000 megatonnes के हथियारों के निर्माण के लिए किया था, स्वयं 1000 लाख टन टीएनटी के!

ज़ार Bomba "केवल" 57 मेगाटन ... और हिरोशिमा बम "कि" 12,5 दुर्भाग्यपूर्ण kilotonnes था!

1000 मेगाटन का एक धमाका इतना महत्वपूर्ण है कि विस्फोट के सबसे अंतरिक्ष में व्यस्त हो जाएगा हो गया होता ... यही कारण है कि MIRV (एकाधिक परमाणु सिर) विकसित किया गया है) है।

रूस, शीत युद्ध लगभग 42 000 परमाणु सिर की ऊंचाई पर विकसित किया गया है जो उसके गिरने उपजी होता है, खगोलीय अचानक रखरखाव दिया!

लेकिन शांति के लिए कोई अपराध, समझौतों हथियार कमी मतदान पद शीत युद्ध, केवल एक छलावा थे क्योंकि महाशक्तियों बम बिंदु एक शुद्ध फ्यूजन न्यूट्रॉन, जिसका लक्ष्य स्थापित करने पर काम कर रहे हैं उत्पादित ऊर्जा की राशि को अधिकतम के लिए नहीं है, लेकिन ऊर्जा की मात्रा व्यस्त प्रति होने वाली मौतों की संख्या को अधिकतम करने के लिए! नोट छाया!

अधिकतम शक्ति का अपव्यय इसलिए हमेशा प्रत्यक्ष संदर्भ में नहीं होना चाहिए, लेकिन अंतिम दक्षता के मामले में!
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7180
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 518

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/03/14, 19:44

अधिकतम शक्ति का अपव्यय इसलिए हमेशा प्रत्यक्ष संदर्भ में नहीं होना चाहिए, लेकिन अंतिम दक्षता के मामले में!

बेशक! इस प्रकार की खपत (और प्रदूषण) मोटर वाहन धीरे-धीरे, जबकि उनकी खपत (और प्रदूषण!) कुल मिलाकर बढ़ जाती है नृशंसता कम हो जाती है। इन घटनाओं में ऊर्जा के वितरण को अधिकतम करने के सिद्धांत के लिए कोई विरोधाभास नहीं है।

इसी तरह, उपायों डिवाइस पर प्रदूषण सीमित करने के साथ लाइन में, उस में रहने के लिए है अधिकतम सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए स्वीकार किए जाते हैं मानकों के साथ संगत; मानकों वे खुद यातायात को अधिकतम करने के लिए सेट ... तो ऊर्जा का अपव्यय।

ऊष्मा हमें "अपवाह" है कि धन के सिद्धांत के भ्रम को समझने के लिए अनुमति देता है एक छोटी संख्या के हाथों में है अनिवार्य रूप से समाज भर में फैल समाप्त होता है।
यह एक बंद व्यवस्था, एन्ट्रापी प्रभाव में सच हो सकता है, अन्यथा thermodynamic समतल जाना जाता है; यानी वह अंत में एक स्थिर हालत में धन के एक औसत स्तर प्रत्येक इकाई के लिए तय करेगा। इस मामले प्रत्येक व्यापार के लिए एक ही मूल्य वाले प्रत्येक में यूरो एक न्यूनतम करने के लिए कम हो जाएगा (यहां तक ​​कि वह पता होना चाहिए कि क्या एक "न्यूनतम"!)।

एक खुली प्रणाली में, वहाँ अभी भी धन अंतर के प्रभावित स्रोत हैं यह हमेशा संभव है के रूप में एजेंटों इतनी खराब है कि वे उन्हें तुलना में अमीर के पक्ष में अपनी ऊर्जा नष्ट और इस तरह बनाए रखने के लिए सहमत हैं करने के लिए अंतर: यह एक राय पाश है कि ऊर्जा के अपव्यय को अधिकतम है।
इस प्रदर्शन पूरी तरह से एक मैं पिछले एक संदेश में तैनात खंडन नहीं करता है, अर्थात् है कि अधिक से अधिक समानता लंपटता यदि निरीक्षण के अनुकूलन के एक छोटे से कुलीन तंत्र की है कि एक अतिरिक्त खर्च पैदा होंगे मौजूद दोनों एक बड़े मध्यम वर्ग और एक बहुत ही गरीब वर्ग: यह पूरी तरह से मेरी पहुंच से बाहर आदर्श अनुपात (! इतनी बात करने के लिए) गणना के माध्यम से गणना करने के लिए संभव है! :D

चेतावनी! ऊर्जा के अपव्यय का मतलब पूर्ण रूप में सबसे अधिक ऊर्जा बर्बाद नहीं है, लेकिन संभव के रूप में कचरे को अधिकतम अपेक्षाकृत एक दिया संदर्भ में।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5819
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 282

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 22/03/14, 20:45

अहमद ने लिखा है:इसी तरह, उपायों डिवाइस पर प्रदूषण सीमित करने के साथ लाइन में, उस में रहने के लिए है अधिकतम सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए स्वीकार किए जाते हैं मानकों के साथ संगत; मानकों वे खुद यातायात को अधिकतम करने के लिए सेट ... तो ऊर्जा का अपव्यय।


सब अच्छा है!
यह सुनिश्चित करने के लिए स्वीकार्य के "सीमा" और उन के क्रम में मौजूदा मॉडल बनाए रखने के लिए के साथ छेड़खानी में है कि प्रणाली लेता है: यह सतत विकास के लक्ष्य है!



ऊष्मा हमें "अपवाह" है कि धन के सिद्धांत के भ्रम को समझने के लिए अनुमति देता है एक छोटी संख्या के हाथों में है अनिवार्य रूप से समाज भर में फैल समाप्त होता है।


वास्तव में यह सिद्धांत गलत है।
लूसिफ़ेर के सिद्धांत में H.Bloom यीशु मसीह के उद्धरण (प्रथम साइबरनेटिक में से एक!):"कौन है हर किसी के लिए के लिए, और उसके पास बहुत हो जाएगा, लेकिन उसके पास से है कि वह भी क्या नहीं लिया जाएगा हाथ है।"

साइबरनेटिक्स, तंत्रिका विज्ञान और ऊष्मा (! और समय की गॉस्पेल) converges: जब एक तंत्रिका संरचना, मानव या शहरी आदि ... प्रेरित नहीं है, यह अंत में प्रणाली (जीव विज्ञान apoptosis) से हटा दिया जाना।
इसके विपरीत, एक संरचना है कि अंततः प्रभाव और इस तरह अपनी शक्ति का अपव्यय के अपने नेटवर्क को अधिकतम प्रेरित है: एक न्यूरॉन को synaptic कनेक्शन, एक स्टार के लिए एक प्रशंसक समूह, एक शहर के लिए सड़क नेटवर्क (यदि ला बात कर रही है !)।

छवि

तंत्रिका नेटवर्क ....

छवि

हाईवे नेटवर्क ... (ला)

इस प्रदर्शन पूरी तरह से एक मैं पिछले एक संदेश में तैनात खंडन नहीं करता है, अर्थात् है कि अधिक से अधिक समानता लंपटता यदि निरीक्षण के अनुकूलन के एक छोटे से कुलीन तंत्र की है कि एक अतिरिक्त खर्च पैदा होंगे मौजूद दोनों एक बड़े मध्यम वर्ग और एक बहुत ही गरीब वर्ग: यह पूरी तरह से मेरी पहुंच से बाहर आदर्श अनुपात (! इतनी बात करने के लिए) गणना के माध्यम से गणना करने के लिए संभव है!


यह भी ध्यान रखें कि एक स्थगन थोड़ा मनाया घटना हो: एक काल्पनिक समाज अल्ट्रा समतावादी बाजार में और हम विदेशी देशों पर दुख की एक स्थगन देखना होगा, सदा ही वर्ग घटना reproducing, लेकिन एक बड़ा सतह पर! (यह घटना मौजूदा मॉडल पर अच्छी तरह से है!)।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7180
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 518

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/03/14, 21:45

अपने अंतिम टिप्पणी के बारे में: यह क्या मैं के बाद युद्ध * फ्रेंच समाज है, जो समय के दौरान अधिक से अधिक समानता के लिए एक अस्थायी प्रवृत्ति अन्य देशों की आबादी की कीमत पर बनाया गया था के लिए सूचना दी है।
इस भग्न की एक विशेषता नहीं है?

* ट्रेंड द्वितीय विश्व युद्ध के संघर्ष से बाधित पहले शीघ्र ही शुरू किया।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं