फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा Janic » 10/06/17, 11:00

Janic लिखा है:
यह ऊर्जा की समस्या नहीं है, मेरे पास यह बहुतायत में है और अगर मैं आपके कई हस्तक्षेपों से आंकलन करूं तो यह आपका भी मामला है... कुछ नहीं कहना!

मैं आपको बताना चाहूंगा कि आप फ्रांकोइस रॉडियर से संबंधित एक विषय में "भागीदारी" कर रहे हैं (मैं एक और शब्द पसंद करूंगा...) जिसके बारे में, मेरी विनम्र राय में, आप बिल्कुल कुछ भी नहीं जानते थे।

मैंने आपको पहले ही बताया था: रॉडियर के भाषणों ने मुझे आपके द्वारा उद्धृत उनके सम्मेलन से नहीं हटाया। इसलिए यह दिखावा करने का कोई सवाल ही नहीं है कि मुझे इसमें दिलचस्पी है और यह दिखावा करने का तो सवाल ही नहीं है कि मैं इसके बारे में कुछ जानता हूं।[*]
इसके अलावा, यहां जो विकास हुआ है (मुख्य रूप से अहमद के साथ) वह आपकी तरह केवल शब्दाडंबर नहीं है।

दुर्भाग्य से, आप व्याकरणिक रूप और अर्थ को भ्रमित करते हैं और अहमद (इसकी पुष्टि करना या न करना उस पर निर्भर है) ने अर्थ पर जोर दिया और इस हद तक वह सही है।
पुलिस जांच के दौरान, अन्वेषक को यह विश्वास करने का अधिकार है कि किसी कथित अपराधी के बारे में ऐसा संदेह उसके लिए अपराध का सबूत है, लेकिन वास्तव में उसे दोषी बनाने के लिए यह पर्याप्त नहीं है। यदि वह वर्तमान काल का उपयोग करता है तो यह उसके अर्थ के तर्क में है। लेकिन एक मजबूत दृढ़ विश्वास (जो एक उपहार द्वारा व्यक्त किया जाता है) का अदालतों में कोई मूल्य नहीं है; यही कारण है कि किसी संदिग्ध को फैसले से पहले दोषी नहीं माना जा सकता है और इसलिए न्यायाधीशों और बचाव पक्ष की नजर में, वर्तमान को उसके खिलाफ सबूत के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है। विचलन से बचने के लिए जिसे हम आवश्यक एहतियाती सिद्धांत कह सकते हैं, उसे उद्घाटित करके मैंने यही किया, स्वयं उस वैज्ञानिक से नहीं जो जानता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है, बल्कि निम्नलिखित लोकप्रिय मीडिया चैनल से, जो बहुत आसानी से छूट जाता है (एड्स के मामले का उल्लेख किया गया है) , जिसे हर कोई संबंधित मंत्री के भाषण के वीडियो पर सत्यापित कर सकता है) कि यह केवल एक सरल परिकल्पना है, एक असत्यापित सिद्धांत है।
लेकिन समय बीतने के साथ-साथ इमारत दरकती जा रही है (और इतिहास को कोई जल्दी नहीं है) और आबादी को धीरे-धीरे एहसास हो रहा है,
इमारत वास्तव में टूट गई है और लंबे समय से लोगों को एहसास हुआ है कि दुनिया 6 दिनों में नहीं बनी थी और उत्पत्ति के बारे में कहानियां मिथक थीं।

यह उनके दार्शनिक विरोधियों के विश्वास के अलावा किसी और चीज़ में विश्वास का भाषण है। इतना बेकार!
बेशक, लेकिन हम कृषि रसायन, रसायन चिकित्सा, परमाणु ऊर्जा में वैज्ञानिकों को उनके व्यवसाय पर सवाल उठाते हुए कहां पाते हैं,

यही बात यहोवा के साक्षियों के लिए भी है!

वास्तव में, टीजे एक संदर्भ नहीं है, बल्कि एक धार्मिक दृष्टिकोण है। लेकिन, कम से कम, उन्होंने वह अध्ययन किया है जो दूसरों के पास अक्षम राय देने के लिए करने की ईमानदारी भी नहीं है। (आपके निर्देश के अनुसार टीजे दिनों की नहीं बल्कि अवधियों की बात करते हैं।) लेकिन यह मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं देता है: "हम कृषि रसायन, रसायन चिकित्सा और परमाणु वैज्ञानिकों को उनके व्यवसाय पर सवाल उठाते हुए कहां पाते हैं?" हम सभी व्यवसायों को भी शामिल कर सकते हैं।
अंतर यह है कि विज्ञान वास्तविकता पर आधारित है।

एक ऐसी वास्तविकता जो हर किसी के लिए अज्ञात है, यहां तक ​​कि टीजे या आपके टेक्सन्स के लिए भी और विकासवादियों के लिए भी नहीं, क्योंकि इस कथित वास्तविकता को प्रमाणित करने के लिए कोई भी मौजूद नहीं था। इसलिए बाकी सब कुछ केवल प्रत्येक व्यक्ति द्वारा बनाए गए तत्वों के आधार पर व्याख्या है (जैसे कि परीक्षणों में जहां बचाव और अभियोजन पक्ष के दृष्टिकोण और वास्तविकता के तत्व उनके हाथों में हैं)।
आप पोप के अन्य लोगों की तरह रॉडियर के शब्दों को पीते हैं क्योंकि हर कोई उनमें अपनी अपेक्षाओं, अपने विश्वासों की प्रतिध्वनि पाता है; (जो हर किसी का अधिकार है), लेकिन न तो रॉडियर और न ही पोप सार्वभौमिक संदर्भ हैं।

मैं कुछ भी नहीं पीता, और मैं आपको याद दिलाता हूं, एफ.रॉडियर का काम एस.कार्नोट, एल.बोल्ट्ज़मैन, बीएके, स्टेटिनोपोलोस, प्रिगोगिन (अन्य के बीच!) के काम से उत्पन्न संश्लेषण से आता है, जिनमें से आप लगभग हर चीज़ से अनजान हैं...

मैं इस पहलू पर चर्चा नहीं कर रहा हूं, हर किसी को यह अधिकार है कि वह जिसे चाहे संदर्भ के रूप में ले सकता है, मैं केवल इतना नोट करता हूं कि आप इन शब्दों को उनके संदर्भ के साथ टीजे की तरह मट्ठा की तरह पीते हैं...धर्मशास्त्रियों के उनके संश्लेषण से , आम तौर पर उनके आंदोलन का हिस्सा नहीं है और जिसके बारे में आप अनजान हैं, लगभग भी नहीं, हर चीज़ के बारे में. इस प्रकार का तर्क बहुत आसान है!

[*] धर्मशास्त्र में आपकी तरह, जो आपको बेहद लचर उदाहरणों के साथ अपने दो पैसे जोड़ने से नहीं रोकता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा सेन-कोई सेन » 10/06/17, 20:17

जेनिक आप लिखते हैं:

मैंने आपको पहले ही बताया था: रॉडियर के भाषणों ने मुझे आपके द्वारा उद्धृत उनके सम्मेलन से नहीं हटाया। इसलिए यह दिखावा करने का कोई सवाल ही नहीं है कि मुझे इसमें दिलचस्पी है और यह दिखावा भी नहीं करता कि मैं इसके बारे में कुछ भी जानता हूं।[*]


जिस विषय में आपकी रुचि नहीं है उसमें आना और भाग लेना अभी भी काफी है!
इस मामले में यदि आप अब भाग नहीं लेंगे तो मैं आभारी रहूंगा।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा Janic » 11/06/17, 08:50

जेनिक आप लिखते हैं:
मैंने आपको पहले ही बताया था: रॉडियर के भाषणों ने मुझे आपके द्वारा उद्धृत उनके सम्मेलन से नहीं हटाया। इसलिए यह दिखावा करने का सवाल नहीं है कि मुझे इसमें दिलचस्पी है और यह दिखावा करने का भी सवाल नहीं है कि मैं इसके बारे में कुछ जानता हूं।

जिस विषय में आपकी रुचि नहीं है उसमें आना और भाग लेना अभी भी काफी है!
आप उन विषयों में अच्छी तरह से भाग लेते हैं जहां आप बाइबिल धर्मशास्त्र, एच, टीके, वीजीएल जैसे कुछ भी नहीं जानते हैं, जो ऐसे विषय हैं जिनमें मेरी रुचि है!
इस मामले में यदि आप अब भाग नहीं लेंगे तो मैं आभारी रहूंगा।
दुर्भाग्य से आप मुझे रोक नहीं सकते, भले ही यह लंबे समय तक इस विषय पर मेरा एकमात्र हस्तक्षेप हो और यहां तक ​​कि पदार्थ के बारे में चर्चा किए बिना भी, लेकिन सिर्फ इस्तेमाल किए गए रूप के बारे में, जो कि उन लोगों के साथ आपका मामला नहीं है जो सिर्फ मुझे फंसाते हैं।
अब मैं तमाम तरह की राय के प्रति खुला हूं, जिसमें सभी विरोधाभासी राय भी शामिल हैं, जिनमें से कुछ खुद को बहुत सारे झूठ और प्रति-सत्य से भी वंचित नहीं करती हैं, लेकिन यह खेल का हिस्सा है forum और यही इसका हित भी है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा सेन-कोई सेन » 30/07/17, 11:48

113 - जीवन की संभावित उत्पत्ति
26 जुलाई, 2017जनरल फ्रांकोइस रोडियर

[नीचे दिया गया पाठ मेरे द्वारा प्रस्तुत एक शोध प्रस्ताव का फ्रेंच अनुवाद है, जिसका उद्देश्य अंतरिक्ष स्टेशन पर DECLIC प्रयोग का उपयोग करके जीवन की उत्पत्ति का अध्ययन करना है]

प्रथम अध्ययन प्रयास

मेनार्ड स्मिथ और इओर्स सज़ाथमरी (1) के अनुसार, जीवन की उत्पत्ति का अध्ययन करने का पहला गंभीर प्रस्ताव एआई ओपरिन (1924) और जेबीएस हाल्डेन (1929) के कारण था। उनका तर्क था कि यदि प्रारंभिक वातावरण में मुक्त ऑक्सीजन की कमी थी, तो पराबैंगनी प्रकाश और बिजली के निर्वहन द्वारा प्रदान की गई ऊर्जा का उपयोग करके विभिन्न प्रकार के कार्बनिक यौगिकों को संश्लेषित किया जा सकता था।

1953 में, हेरोल्ड उरे की सलाह पर, स्टेनली मिलर ने पानी, मीथेन और अमोनिया युक्त एक बाड़े के माध्यम से विद्युत निर्वहन करके इस परिकल्पना का परीक्षण किया। इसने न्यूक्लियोटाइड सहित विभिन्न प्रकार के कार्बनिक यौगिकों का उत्पादन किया, जिनसे आरएनए और डीएनए बने हैं।

हालाँकि, आवश्यक अणु अनुपस्थित थे या केवल बहुत कम सांद्रता में प्राप्त हुए थे। सबसे बढ़कर, उत्पन्न प्रतिक्रियाओं में विशिष्टता का अभाव था, जिससे यह समझना मुश्किल हो गया कि पॉलिमर, जिनके रासायनिक बंधन बहुत विशिष्ट हैं, कैसे बने होंगे।

1988 और 1992 के बीच प्रकाशित लेखों की एक श्रृंखला में, गुंटर वाच्टरशॉसर ने सुझाव दिया कि प्रतिक्रियाएँ आवेशित सतह से जुड़े आयनों के बीच हो सकती हैं। विपरीत संकेतों के आवेशों के बीच आकर्षण के कारण विलयन में आयन आवेशित सतहों से जुड़ जाते हैं। वे समान अभिविन्यास बनाए रखते हुए सतह पर धीरे-धीरे आगे बढ़ सकते हैं, जिससे रासायनिक प्रतिक्रियाओं की गति और विशिष्टता दोनों बढ़ जाती है।

शोधकर्ताओं ने हाल ही में दिखाया है कि अणुओं को तरल की छोटी बूंदों में सीमित करने से प्रतिक्रियाओं की गति में काफी सुधार होता है, जो प्रीबायोटिक रसायन विज्ञान (2) में अनुप्रयोगों का सुझाव देता है। ये परिणाम जीवन की संभावित उत्पत्ति के रूप में हाइड्रोथर्मल वेंट की पुष्टि करते हैं, लेकिन पानी के महत्वपूर्ण बिंदु (3) का कोई उल्लेख नहीं किया गया है।

स्व-संगठन और आलोचनात्मकता

पिछले 50 वर्षों में, इस बात के प्रमाण एकत्रित हुए हैं कि स्व-संगठन प्रक्रियाएँ तब घटित होती हैं जब आकर्षण बल प्रतिकर्षण बल को संतुलित करते हैं। वे तथाकथित क्रांतिक तापमान पर क्रिटिकल ओपेलेसेंस की स्थिति में तरल पदार्थों में देखे गए निरंतर चरण संक्रमण के समान प्रकृति के होते हैं। इस सादृश्य को सबसे पहले पेर बक एट अल द्वारा पहचाना गया था। (4), तथाकथित 1/एफ शोर की सर्वव्यापकता के संबंध में। उन्होंने इस प्रक्रिया को "स्व-संगठित आलोचनात्मकता" कहा।

खगोल भौतिकी में तारा निर्माण एक विशिष्ट उदाहरण है। जींस की अस्थिरता जो तारों को बनने की अनुमति देती है, वास्तव में उसी प्रकृति की है जो गंभीर ओपेलसेंस का कारण बनती है। दोनों मामलों में, घनत्व में उतार-चढ़ाव एक शक्ति कानून (तथाकथित 1/एफ शोर) का पालन करता है, जैसा कि नए सितारों के प्रारंभिक द्रव्यमान के वितरण से पता चलता है।

अपनी पुस्तक "द सेल्फ-ऑर्गनाइजिंग यूनिवर्स" में एरिच जंत्श (5) ने दिखाया कि संपूर्ण ब्रह्मांड घटनाओं के समान अनुक्रमों के बाद स्वयं-व्यवस्थित होता है। एक धीमी "मैक्रोएवोल्यूशन" जिसके दौरान बड़ी संरचनाएं तीव्र "माइक्रोएवोल्यूशन" के साथ वैकल्पिक रूप से संघनित होती हैं, जिसके दौरान नए प्राथमिक घटक बनते हैं। चित्र 1 इस प्रक्रिया का सारांश प्रस्तुत करता है। इस योजना के बाद, तारा निर्माण वृहत विकास का हिस्सा है। यह हीलियम जैसे नए परमाणुओं के निर्माण को गति प्रदान करता है जो हाइड्रोजन से भारी होते हैं। हीलियम का निर्माण सूक्ष्म विकास का हिस्सा है।
छवि
अंजीर। 1. एरिक जैंटश (1980) के अनुसार ब्रह्मांड का स्व-संगठन

पेर बाक के बाद, जेंट्स्च के वृहत विकास को एक सतत चरण संक्रमण के रूप में देखा जा सकता है और उसके सूक्ष्म विकास को अचानक चरण संक्रमण के रूप में देखा जा सकता है, दूसरे शब्दों में पूरे ब्रह्मांड के विकास को एक "महत्वपूर्ण बिंदु" के आसपास दोलन करने वाली प्रक्रिया के रूप में देखा जा सकता है (चित्र 2 देखें)। ).

स्व-संगठन और ऊर्जा अपव्यय

इल्या प्रिगोगिन ने दिखाया कि स्व-संगठन विघटनकारी संरचनाओं की एक विशेषता है, यानी ऐसी संरचनाएं जो ऊर्जा के स्थायी प्रवाह की उपस्थिति में अनायास प्रकट होती हैं। जीवित प्राणी या बेनार्ड कोशिकाएँ विघटनकारी संरचनाएँ हैं।

विघटनकारी संरचनाएं थर्मल मशीनों की तरह व्यवहार करती हैं: वे यांत्रिक कार्य करने के लिए तापमान अंतर का उपयोग करती हैं। थर्मोडायनामिक्स के दूसरे नियम के अनुसार जिसे कार्नोट के सिद्धांत के रूप में जाना जाता है, यह केवल परिवर्तनों के चक्रों के बाद ही संभव है। पहली थर्मल मशीनों ने मात्रा में बड़े बदलाव प्राप्त करने के लिए पानी के तरल-वाष्प संक्रमण का उपयोग किया।

ऑटोमोबाइल इंजन अधिक कुशल होते हैं क्योंकि वे समान मात्रा में परिवर्तन उत्पन्न करने के लिए बहुत बड़े तापमान अंतर का उपयोग करते हैं। हालाँकि, बेनार्ड कोशिकाओं जैसी प्राकृतिक थर्मल मशीनों का उत्पादन करने के लिए बहुत कम तापमान भिन्नताएं पर्याप्त हैं। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण बिंदु के पास सच है जहां बहुत छोटे तापमान अंतर बहुत बड़ी मात्रा में भिन्नता उत्पन्न करते हैं।

पानी का महत्वपूर्ण बिंदु

पानी का क्रांतिक दबाव 220 बार और क्रांतिक तापमान 374°C है। समुद्र जैसे खारे पानी में, क्रांतिक बिंदु 2.200 मीटर से थोड़ा अधिक गहरा होता है, जबकि हाइड्रोथर्मल वेंट पर तापमान आसानी से 374 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो जाता है।

2.200 मीटर से नीचे स्थित एक हाइड्रोथर्मल स्रोत के पानी पर विचार करें और जिसका तापमान 374 डिग्री सेल्सियस से थोड़ा अधिक है। इसका घनत्व आसपास के पानी की तुलना में कम होने के कारण, यह एक संवहनशील प्लम बनाता है। चढ़ाई के दौरान इसका दबाव कम हो जाता है। इसका तापमान एक पल के लिए अपने पर्यावरण की तुलना में अधिक रहता है, जब तक कि ठंडा नहीं हो जाता, यह संवहन लूप को बंद करते हुए स्रोत की ओर उतर जाता है। कुछ बिंदु पर, पानी संघनन क्षेत्र तक पहुँच जाता है। महीन बूंदें बनती हैं। फिर तरल पानी धीरे-धीरे और लगातार बिना बुलबुले बने वाष्प पानी में परिवर्तित हो जाता है।
छवि
अंजीर। 2. ऊपर की सतह क्रांतिक बिंदु के आसपास पानी की स्थिति को दर्शाती है।
धूसर क्षेत्र संघनन क्षेत्र है।

चित्र 2 एक संवहन प्लम में पानी की स्थिति को दर्शाता है क्योंकि यह महत्वपूर्ण बिंदु के चारों ओर एक चक्र का वर्णन करता है, जैसा कि तीर द्वारा दर्शाया गया है। जबकि तरल से गैस में संक्रमण निरंतर होता है, गैस से तरल में संक्रमण अचानक होता है। समय-समय पर, पानी संघनित होता है, जिससे तरल पानी की बारीक बूंदें बनती हैं जो तब तक बढ़ती रहती हैं जब तक कि पानी पूरी तरह से तरल न हो जाए। फिर यह हाइड्रोथर्मल स्रोत की ओर डूब जाता है जहां इसे महत्वपूर्ण तापमान से ऊपर गर्म किया जाता है। इसके बाद यह लगातार गैस के बुलबुले बनाए बिना वाष्प में परिवर्तित होता रहता है।

क्रांतिक बिंदु के निकट गैस के द्रव में संघनन को “क्रिटिकल ओपेलेसेंस” कहा जाता है। वहां बहुत बड़े घनत्व में उतार-चढ़ाव देखा जाता है, जो सूक्ष्म बूंदों के निर्माण के लिए अनुकूल स्थिति है। समुद्र में अन्य अणु भी संघनित हो सकते हैं। ध्रुवीय अणु बूंद की सतह के सापेक्ष समान अभिविन्यास बनाए रखेंगे, इस प्रकार ध्रुवीय बंधनों को बढ़ावा मिलेगा। ये परिस्थितियाँ जटिल कार्बनिक अणुओं के निर्माण के लिए विशेष रूप से अनुकूल हैं।

जीवन की उत्पत्ति के परीक्षण की संभावना

यद्यपि ऊपर वर्णित स्थितियाँ जटिल कार्बनिक अणुओं के निर्माण के लिए उपयुक्त हैं, ऐसी प्रतिक्रियाओं के होने की संभावना कम रहती है जब तक कि वही स्थिति बहुत लंबे समय तक दोबारा न हो।

हम मोटे तौर पर अनुमान लगा सकते हैं कि एक संवहनी प्लम में पानी का परिसंचरण समय एक दिन के क्रम का होता है, जबकि एक सक्रिय पनडुब्बी ज्वालामुखी का जीवनकाल दस लाख डी 'वर्ष के क्रम का होता है। इस प्रकार समान स्थितियों को कई लाख बार दोहराया जा सकता है। यह स्पष्ट है कि यदि इस प्रक्रिया को प्रयोगशाला में दोहराया जाना है, तो इसमें काफी तेजी लानी होगी।

DECLIC अनुभव ऐसा अवसर प्रदान करता है। DECLIC अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर एक अनुभव है। एक संस्करण का उद्देश्य पानी के महत्वपूर्ण बिंदु के निकट रासायनिक प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करना है। इसका भारहीन वातावरण तीन दशमलव स्थानों की सटीकता के साथ इसके पूरे आयतन में समान रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का उत्पादन करना संभव बनाता है। इन स्थितियों को समायोजित करना संभव होना चाहिए ताकि वे दिनों के बजाय सेकंडों में महत्वपूर्ण बिंदु के चारों ओर चक्कर लगा सकें। जीवन की उत्पत्ति की स्थितियों की तुलना में, इससे प्रक्रिया में परिमाण के कम से कम 5 क्रमों की गति आएगी, संभवतः यह देखते हुए कि प्रयोग की स्थितियाँ लगातार महत्वपूर्ण बिंदु के बहुत करीब रखी जाएंगी।

यदि समय के साथ प्रतिक्रिया कक्ष की रासायनिक संरचना का पालन करना संभव है, तो हमें कुछ महीनों में पुन: उत्पन्न करने और उन रासायनिक प्रतिक्रियाओं का निरीक्षण करने में सक्षम होना चाहिए जिनके होने में लाखों वर्ष लगे। हम दृढ़तापूर्वक सुझाव देते हैं कि इस तरह के अनुभव को DECLIC कार्यक्रम में शामिल किया जाना चाहिए।

फ्रेंकोइस रॉडियर

1जॉन मेनार्ड स्मिथ और इओर्स सज़ाथमरी, जीवन की उत्पत्ति, ऑक्सफोर्ड (1999)।
2 अली फल्लाह-अराघी एट अल। सॉफ्ट इंटरफेस पर उन्नत रासायनिक संश्लेषण: माइक्रोकम्पार्टमेंट में एक सार्वभौमिक प्रतिक्रिया-अवशोषण तंत्र।
3K. रुइज़-मिराज़ो, सी. ब्रियोन्स, और ए. डे ला एस्कोसुरा, प्रीबायोटिक सिस्टम्स केमिस्ट्री: जीवन की उत्पत्ति के नए परिप्रेक्ष्य, केम। रेव 114, 285 (2013)।
4 प्रति बक, चाओ तांग, और कर्ट विसेनफेल्ड, स्व-संगठित आलोचनात्मकता: 1/एफ शोर का एक स्पष्टीकरण, भौतिक। रेव पत्र 4, खंड. 59 (1987)
5 एरिच जैंटश, द सेल्फ-ऑर्गनाइजिंग यूनिवर्स, पेर्गमॉन (1980)।

[यह प्रस्ताव ईएसए के पूर्व वैज्ञानिक निदेशक रोजर बोनट द्वारा समर्थित है]।


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा सेन-कोई सेन » 13/10/17, 15:18

115 - "मासिक "ला डेक्रोइसेंस" का प्रश्न
5 अक्टूबर, 2017जनरल फ्रांकोइस रोडियर

अपने अक्टूबर अंक में समाचार पत्र "ला डेक्रोइसेंस" निम्नलिखित प्रश्न पूछता है:

“अतीत में, मीडोज़ रिपोर्ट या बर्नार्ड के लेखन से प्रेरित
चार्बोन्यू, रेने ड्यूमॉन्ट और आंद्रे गोर्ज़, हम पहले से ही पृथ्वी पर जीवन के क्षरण के मुख्य कारणों को जानते थे और उस समय से और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, सार्वजनिक नीतियों को स्थिरता की दिशा में पुन: पेश कर सकते थे। आज बहुत देर हो चुकी है, पतन निकट है। »यह वही है जो पूर्व मंत्री यवेस कोकेट ने इस गर्मी में बिजनेस दैनिक द्राही एट लेडौक्स द्वारा प्रकाशित एक लेख में लिखा था (लिबरेशन, 23 अगस्त, 2017)। लेकिन क्या यह इतना निश्चित है? यदि मानवता को विकास के गतिरोध के बारे में पता होता, तो क्या वह विकास में सक्षम हो पाती? क्या विचार और "जागरूकता" चीजों की दिशा को मौलिक रूप से बदलने, सत्ता की दौड़ को त्यागने और "स्थिरता" की ओर बढ़ने के लिए पर्याप्त हैं?

यह याद करने के बाद कि स्व-संगठित आलोचनात्मकता की प्रक्रिया क्या है, मैं नीचे अपनी प्रतिक्रिया देता हूँ।

स्व-संगठित आलोचनात्मकता

सूर्य द्वारा प्रकाशित पक्ष अन्य की तुलना में अधिक गर्म होने के कारण, पृथ्वी स्वाभाविक रूप से तापीय असंतुलन में है। भौतिकी के नियम यह निर्देशित करते हैं कि पृथ्वी का तापमान एक समान होना चाहिए। भौतिकशास्त्रियों का कहना है कि वहां ऊर्जा का क्षय होता है।

भूमध्य रेखा से ध्रुवों तक गर्मी पहुंचाने के लिए वायुमंडलीय और समुद्री धाराएँ व्यवस्थित की जाती हैं। दिन के दौरान, वाष्पित होने वाला पानी गर्मी जमा करता है जिसे वह रात में संघनित करके छोड़ता है। वनस्पति इस प्रक्रिया को गति देती है। पेड़ अपनी जड़ों से जमीन के अंदर से पानी लाते हैं। इनकी पत्तियाँ वाष्पीकरण को सुगम बनाती हैं। कीट परागकण ले जाकर पौधों को प्रजनन में मदद करते हैं। पशु अपने अपशिष्ट से मिट्टी को उर्वर बनाकर वनस्पति में मदद करते हैं। आज, भौतिकविदों का मानना ​​है कि ऊर्जा को नष्ट करने के लिए पृथ्वी पर जीवन का विकास हुआ।

1969 में, इल्या प्रिगोगिन ने विघटनकारी संरचना की धारणा पेश की। एक पारिस्थितिकी तंत्र या मानव समाज विघटनकारी संरचनाएं हैं। ऊर्जा का अपव्यय करके, वे अपने पर्यावरण को एक महत्वपूर्ण बिंदु तक संशोधित करते हैं, जिस पर वे ढह जाते हैं। ऊर्जा की उपस्थिति में नई संरचनाएँ उनका स्थान ले लेती हैं। डेनिश भौतिक विज्ञानी पेर बाक ने इस प्रक्रिया को "स्व-संगठित आलोचनात्मकता" कहा है।

अर्थशास्त्रियों ने लगभग 50 वर्षों के चक्रों पर प्रकाश डाला है जिन्हें कोंड्रैटिव चक्र कहा जाता है। इतिहासकार पीटर टर्चिन और सर्गेई ए. नेफेडोव ने इससे भी लंबे चक्रों पर प्रकाश डाला है जिसे वे धर्मनिरपेक्ष बताते हैं। उनकी अवधि 200 से 300 वर्षों के क्रम की है। वे चार चरणों को अलग करते हैं जिन्हें वे अवसाद, विस्तार, मुद्रास्फीतिजनित मंदी और संकट के क्रम में वर्गीकृत करते हैं। संकट के दौर में एक नया समाज संगठित होता है। दोलनों की अवधि जितनी लंबी होगी, संकट का आयाम उतना ही अधिक होगा: तब हम पतन की बात करते हैं।

ढहने से, पारिस्थितिक तंत्र प्रजातियों के विलुप्त होने का कारण बनता है। जीवविज्ञानी जे गोल्ड ने विरामित संतुलन की बात की क्योंकि उनका विकास विलुप्त होने से बाधित है। एक पशु समाज जो अपने पर्यावरण को ख़त्म कर देता है, वह पलायन कर जाता है। अतीत में, कई मानव समाजों ने प्रवास किया है। पॉलिनेशियन समाजों जैसे द्वीपीय समाजों में अधिक कठिनाइयाँ थीं। ईस्टर द्वीप के निवासियों का मामला प्रसिद्ध रहा क्योंकि अपने पेड़ों को काटने के कारण वे प्रवास करने में असमर्थ थे। पूछा गया प्रश्न यह है कि उन्हें इसका एहसास क्यों नहीं हुआ कि वे क्या कर रहे थे और, यदि कुछ लोगों को पता चला, तो उन्होंने दूसरों को समय पर चेतावनी क्यों नहीं दी?

हम पश्चिमी सभ्यताओं, विशेषकर भूमध्यसागरीय सभ्यताओं में एक समान प्रक्रिया पाते हैं। सभी जानते हैं कि एक हजार छह सौ साल पहले रोमन साम्राज्य का पतन हो गया था। रोमन लोग अपनी अर्थव्यवस्था की कठिनाइयों से स्पष्ट रूप से अवगत थे। उनकी प्रतिक्रिया अपने साम्राज्य का विस्तार करना था। यह आज की अर्थव्यवस्थाओं के वैश्वीकरण के समान ही है। इसने केवल अंतिम पतन में देरी की। क्या रोमन साम्राज्य के अंत का अनुभव हमारे किसी काम का नहीं है?

अब हम जानते हैं कि, रोमन साम्राज्य के अंत से एक हजार छह सौ साल पहले, भूमध्य सागर में एक समान पतन हुआ था। यह कांस्य युग का अंत है। यह इस विचार की पुष्टि करता है कि यह वास्तव में एक आवर्ती प्रक्रिया है। ऐसा लगता है कि यह अवधि ट्रोजन युद्ध से मेल खाती है। कैसेंड्रा की बात क्यों नहीं सुनी गई?

सभ्यताओं का पतन

मानव समाज व्यक्तियों का एक नेटवर्क है जो मस्तिष्क में न्यूरॉन्स की तरह सूचनाओं का आदान-प्रदान करते हैं। यह एक तंत्रिका नेटवर्क है. पेर बाक ने दिखाया कि स्व-संगठित आलोचनात्मकता की प्रक्रिया तंत्रिका नेटवर्क पर लागू होती है। जब एक संवेदी न्यूरॉन "उत्तेजित" होता है, तो यह उन न्यूरॉन्स को उत्तेजित करने लगता है जिनके साथ वह संपर्क में होता है।

न्यूरॉन्स की तरह, डेनिस मीडोज़ और उनके सहयोगी अपनी खोज से "उत्साहित" हैं। वे अपने वार्ताकारों को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता के बारे में समझाने का प्रयास करते हैं। पहले तो यह आसान लगता है. सूचना उनके आसपास के उन लोगों के बीच आसानी से फैलती है जो पर्यावरणीय समस्याओं के बारे में जानते हैं। इस जानकारी के प्रभावी होने के लिए, इसे मोटर न्यूरॉन्स तक "रिसना" चाहिए। जब एक न्यूरॉन जानकारी प्राप्त करता है, तो वह इसकी तुलना उस जानकारी से करता है जिसे उसने पहले ही याद कर लिया है। यदि यह उसके अपने अनुभव के अनुरूप नहीं है, तो वह इसे अस्वीकार कर देगा।

हम तीन प्रकार के अनुभव को अलग कर सकते हैं: व्यक्तिगत अनुभव, ऐतिहासिक अनुभव और धार्मिक अनुभव। क्लब ऑफ रोम द्वारा घोषित आर्थिक पतन किसी भी व्यक्तिगत अनुभव से मेल नहीं खाता है। इसलिए अधिकांश व्यक्तियों द्वारा जानकारी को अस्वीकार कर दिया जाएगा। सभ्यता के पतन की जानकारी रखने वाले केवल कुछ बुद्धिजीवियों को ही जागरूक किया जाएगा। आम जनता का ध्यान आकर्षित करने वाले कार्यों को प्रकाशित करने में उन्हें कई साल लगेंगे।

दूसरी ओर, धार्मिक अनुभव आम जनता तक तो पहुंचता है, लेकिन प्रासंगिक नहीं दिखता। धर्म शब्द लैटिन शब्द "रेलिगेयर" से आया प्रतीत होता है जिसका अर्थ है "जुड़ना"। "धर्मग्रंथों" द्वारा लाई गई धार्मिक जानकारी सदियों से व्यक्तियों को जोड़ती है। बाइबिल सर्वनाश की बात करती है, मूसा बाढ़ की। उत्पत्ति के अनुसार, मनुष्य को सांसारिक स्वर्ग से अस्वीकार कर दिया गया था। क्या उस आदमी ने बहुत अधिक ऊर्जा बर्बाद कर दी थी? क्या ज्ञान का वृक्ष तकनीकी प्रगति का था? यह व्याख्या आज पूरी तरह से प्रशंसनीय लगती है।

ध्यान दें कि रोमन साम्राज्य का केवल पश्चिमी भाग ही ढह गया। आज, तथाकथित रूढ़िवादी पूर्वी ईसाई धर्म वास्तव में रोमन ईसाई धर्म की तुलना में कम ऊर्जा का अपव्यय करता प्रतीत होता है। उसी तरह, दक्षिण अमेरिका की लैटिन संस्कृति एंग्लो-सैक्सन नॉर्डिक संस्कृति की तुलना में कम ऊर्जा का अपव्यय करती प्रतीत होती है, जिसमें से सुधारित चर्च ने सभी प्राधिकारों को अस्वीकार कर दिया है। इसलिए हमें उम्मीद करनी चाहिए कि, दूसरों की तुलना में अधिक ऊर्जा खर्च करते हुए, बाद वाला सबसे पहले ढह जाएगा।

तब मानवता को एहसास होगा कि सभ्यताएँ नश्वर हैं। "डिस्कोइसेंस" जैसे आंदोलनों को अंततः "तृप्ति" प्रतिबिंब के रूप में समझा जाएगा, जो समाज के अस्तित्व के लिए आवश्यक है। लेकिन एक बार फिर बहुत देर हो जाएगी.


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा सेन-कोई सेन » 17/10/17, 00:04

का एक नया और रोमांचक वीडियो फ्रेंकोइस रॉडियर विकास की ऊष्मागतिकी पर:

https://www.youtube.com/watch?v=H7ErDjEOogg
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा सेन-कोई सेन » 07/11/17, 19:22

116 - एक आर्थिक चक्र पर अंतर्संबंध और मजबूती
7 नवंबर, 2017जनरल फ्रांकोइस रोडियर

मेरी पिछली पोस्ट ने इस बात पर बहस छेड़ दी कि ईस्टर द्वीप सभ्यता का पतन क्यों हुआ, हर कोई सोच रहा था कि क्या इसी तरह का भाग्य हमारी अपनी सभ्यता का इंतजार कर रहा है। क्लासिक परिकल्पना पर्यावरणीय प्रभाव की है: उन्होंने अपने सभी पेड़ काट दिए। अन्य लोग पश्चिमी लोगों के आगमन के कारण महामारी के विकास को जिम्मेदार मानते हैं। लेकिन कोई भी "पतन" शब्द की सटीक परिभाषा पर सवाल नहीं उठाता।

हमने देखा है (90 के बाद) कि कोई भी आर्थिक संरचना, इसलिए कोई भी सभ्यता, उन चक्रों का वर्णन करती है जिनका आयाम उनकी आवृत्ति के व्युत्क्रमानुपाती होता है। इतिहासकार टर्चिन और नेफेडोव ने विशेष रूप से उन चक्रों पर प्रकाश डाला है जिन्हें वे धर्मनिरपेक्ष बताते हैं, जिनकी अवधि कई सौ वर्षों के क्रम की है। इनमें से प्रत्येक चक्र के दौरान, संबंधित सभ्यता एक तथाकथित संकट चरण से गुजरती है जिसके दौरान समाज का संगठन बदलता है और व्यक्तियों का सामूहिक व्यवहार संशोधित होता है।

निकोलस काउवे (टिप्पणी संख्या 2) द्वारा दिया गया ईस्टर द्वीप का विवरण इस परिभाषा से पूरी तरह मेल खाता है: ईस्टर द्वीप की सभ्यता संकट के दौर से गुज़री होगी। सामान्यतया, हम पतन की बात तब करते हैं जब संकट का यह चरण या तो जनसंख्या में उल्लेखनीय गिरावट या विभाजन के साथ आता है। ईस्टर द्वीप के मामले में, ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि कोई विभाजन हुआ है, लेकिन जनसंख्या में उल्लेखनीय गिरावट की संभावना बहुत अधिक है।

मैं आज टर्चिन और नेफेडोव चक्रों के चार चरणों पर लौटने का प्रस्ताव करता हूं ताकि उन्हें न्यूरोनल नेटवर्क के दोलनों के संदर्भ में वर्णित किया जा सके, यानी वैश्विक मस्तिष्क के दोलन जो मानव समाज का निर्माण करते हैं (टिकट 104)। मैं उस चरण से शुरुआत करूंगा जिसे वे स्टैगफ्लेशन के रूप में वर्णित करते हैं क्योंकि यह वह चरण है जो हमारे पश्चिमी समाजों की वर्तमान स्थिति से सबसे अच्छा मेल खाता है। यह वह भी है जो संकट के चरण से पहले आता है और इसलिए हमारे समाज के पतन की संभावना है।

मैं आपको याद दिलाता हूं कि पेर बाक एक तंत्रिका नेटवर्क को दो मापदंडों के आधार पर चित्रित करता है, वह सीमा जिससे कनेक्शन स्थापित किए जाते हैं और एक बार स्थापित होने के बाद इन कनेक्शनों की तीव्रता। स्टैगफ्लेशन चरण की शुरुआत में, कनेक्शन थ्रेशोल्ड अपने सबसे निचले स्तर (104 के बाद) पर होते हैं। इसलिए इस चरण की विशेषता बहुत सारे कनेक्शन हैं। प्रत्येक व्यक्ति कई अन्य लोगों के साथ संबंधों में प्रवेश करता है। हमने इसे हवाई परिवहन, फिर इंटरनेट और मोबाइल फोन के तेजी से विकास के साथ देखा है।

हालाँकि, सीमाएँ धीरे-धीरे बढ़ रही हैं। अनुरोधों में लगातार वृद्धि, विशेष रूप से विज्ञापन वाले अनुरोधों का मतलब है कि हर कोई खुद को अपमानजनक कॉलों से बचाने की कोशिश कर रहा है। पूरे स्टैगफ्लेशन चरण के दौरान, कनेक्शन की तीव्रता कम रहती है। हालाँकि बहुत सारे हैं, लेकिन आकस्मिक मुठभेड़ों के माध्यम से बनने वाले बंधन बनते ही जल्दी ढीले हो जाते हैं। हम इसे वैवाहिक संबंधों के मामले में तलाक की अत्यधिक उच्च आवृत्ति से देखते हैं।

मैंने (पोस्ट 97) इंटरकनेक्टिविटी के बारे में फिर से बात करने का वादा किया। मैं आज इस पर वापस आ रहा हूं। यह धारणा जीवविज्ञानी रॉबर्ट उलानोविज़ द्वारा पारिस्थितिक तंत्र के अपने अध्ययन में विकसित की गई थी। यह एक ही पारिस्थितिकी तंत्र के विभिन्न तत्वों के बीच सूचना के आदान-प्रदान की डिग्री का एक माप है। वह इस मात्रा को नोट करता है α. यह 0 और 1 के बीच है। किसी भी आदान-प्रदान की अनुपस्थिति में, इंटरकनेक्टिविटी α 0 के बराबर है। जब सभी तत्व एक-दूसरे से जुड़े होते हैं, तो इसका मूल्य 1 होता है (पोस्ट 86 देखें)।

अपने प्रकाशनों में उलानोविज़ ने मात्रा α.ln(α) को मजबूत बताया है। यह किसी पारिस्थितिकी तंत्र की परिवर्तनों के अनुकूल होने की क्षमता को मापता है। यह α=1/e के लिए अधिकतम है, जहां e=2,718… प्राकृतिक लघुगणक का आधार है। अर्थशास्त्री बर्नार्ड लिएटर ने दिखाया कि यह धारणा अर्थव्यवस्था (1) पर भी लागू होती है। अपनी पोस्ट 87 में, मैंने दिखाया कि यह वास्तव में तंत्रिका नेटवर्क के रूप में मानी जाने वाली किसी भी विघटनकारी संरचना पर लागू होता है। इसलिए यह मानव समाज पर लागू होता है।

हमने देखा है कि स्टैगफ्लेशन चरण बहुत महान इंटरकनेक्टिविटी का चरण है। जब अंतर्संबंध 1/e मान से अधिक हो जाता है, तो समाज की मजबूती कम हो जाती है। समाज और भी अधिक नाजुक है क्योंकि संबंधों की प्रगाढ़ता बहुत कमजोर है। हम स्टैगफ्लेशन चरण को समाज के पुनर्गठन के लिए एक प्रारंभिक चरण के रूप में मान सकते हैं। पुराने बांडों के स्थान पर नए बांड बनते हैं, लेकिन इनमें से अधिकांश बांड बहुत नाजुक होते हैं। संकट के दौर में उनकी मजबूती का परीक्षण किया जाएगा।

संकट चरण स्टैगफ्लेशन चरण के बाद आता है। इसके परिणामस्वरूप समाज का क्रूर पुनर्गठन होता है और यह उससे मेल खाता है जिसे भौतिक विज्ञानी अचानक चरण परिवर्तन कहते हैं। मैं विभाजन या जनसांख्यिकी में गिरावट की स्थिति में पतन शब्द को सुरक्षित रखने का प्रस्ताव करता हूं।

संकट के चरण के दौरान, केवल वही कनेक्शन बचे रहते हैं जिनकी सीमाएँ पर्याप्त रूप से ऊँची होती हैं। कनेक्शनों की संगत तीव्रता को सुदृढ़ किया जाता है। हम इस घटना को एक विवाहित जोड़े के मामले में आसानी से देख सकते हैं: जब कोई जोड़ा किसी संकट से सफलतापूर्वक उबर जाता है, तो जोड़े के बंधन मजबूत हो जाते हैं। जब मानव समाज किसी संकट से गुजरता है, तो उसकी अंतर्संबंधता कम हो जाती है, लेकिन जो संपर्क बने रहते हैं, वे मजबूत हो जाते हैं।

फिर हम उस चरण में प्रवेश करते हैं जिसे टर्चिन और नेफेडोव ने अवसाद के रूप में वर्णित किया है: समाज धीरे-धीरे नए संबंधों के निर्माण के लिए खुलता है। प्रारंभ में उच्च, कनेक्शन सीमाएँ धीरे-धीरे कम हो जाती हैं। फिर विस्तार का चरण आता है जिसका सपना हमारे अर्थशास्त्री आज भी देखते हैं।

दहलीज और तीव्रता

पॉलिनेशियन सभ्यताएँ इस विश्लेषण के लिए विशेष रूप से उपयुक्त हैं क्योंकि वे आंतरिक वातावरण के किसी भी प्रभाव से लंबे समय तक अलग-थलग रहीं। मैं पाठक को विशेष रूप से इस ब्लॉग पर "एक सभ्यता का अंत" शीर्षक वाली पहली पोस्ट की ओर संदर्भित करता हूं, जिसमें मैंने मंगरेवा की कहानी का वर्णन किया है। सामान्यतया, पॉलिनेशियन द्वीप या द्वीपसमूह का इतिहास नियमित रूप से उसी परिदृश्य का अनुसरण करता है।

ट्यूरिन और नेफेडोव ने जिस चरण को "अवसाद" के रूप में वर्णित किया है, वह एक नए, पहले से निर्जन द्वीपसमूह के उपनिवेशण से मेल खाता है। सबसे पहले, जीवन कठिन है. यहां के निवासी संख्या में कम हैं, लेकिन एक-दूसरे का बहुत समर्थन करते हैं। तंत्रिका नेटवर्क के संदर्भ में, कनेक्शन की तीव्रता बहुत अधिक है। इसके बाद विस्तार का चरण आता है। व्यक्तियों के बीच अधिक से अधिक सहयोग स्थापित होते हैं और जीवन आसान हो जाता है। लेकिन यह जितना आसान होगा, कनेक्शन की तीव्रता उतनी ही कम हो जाएगी। अगले चरण के दौरान जिसे स्टैगफ्लेशन के रूप में जाना जाता है, सहयोग इतने अधिक हैं कि वे सतही रह जाते हैं। अधिकांश निरर्थक हैं: तंत्रिका नेटवर्क बहुत अधिक व्याप्त है।

न्यूरोलॉजिस्ट लियोनेल नकाचे भी मानव समाज की तुलना तंत्रिका नेटवर्क से करते हैं। जब मानव मस्तिष्क में बहुत अधिक तरल पदार्थ का रिसाव होता है, तो यह मिर्गी के दौरे का कारण बनता है। एक मानव समाज जो बहुत अधिक संकटों में घिरा रहता है। जैसे ही एक मरीज चेतना खो देता है, एक समाज ढह जाता है।

(1) बर्नार्ड लिएटर, पैसा और स्थिरता। अनुपलब्ध लिंक। त्रिआर्की प्रेस, 2012।
(2) लियोनेल नकाचे, द नेटवर्केबल मैन। ओडिले जैकब, 2015


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा सेन-कोई सेन » 18/01/18, 18:49

http://www.francois-roddier.fr/


117 - आर्थिक चक्र के दौरान समाज का विकास
15 जनवरी, 2018 फ़्राँस्वा रोडियर

अपनी पिछली पोस्ट में, मैंने टर्चिन और नेफेडोव (90 के बाद) द्वारा वर्णित आर्थिक चक्रों और मानव मस्तिष्क के दैनिक चक्र के बीच सादृश्य विकसित किया था। अपनी पोस्ट 101 में, मैंने दिखाया कि किसी समाज का राजनीतिक विकास भी मानव मस्तिष्क की कार्यप्रणाली के समान है। दोनों दृष्टिकोणों को एक साथ रखना दिलचस्प है। यह वही है जो नीचे दिए गए चित्र में किया गया है। पिछली पोस्ट को फिर से शुरू करते हुए, मैंने इमैनुएल टॉड के समाज के चार प्रकार और पोस्ट 101 में उल्लिखित मस्तिष्क की चार अवस्थाओं को जोड़ा।


छवि
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा सेन-कोई सेन » 28/01/18, 19:01

धर्मनिरपेक्ष चक्र और पैसा


अपनी पिछली पोस्ट में, मैंने यह दिखाने की कोशिश की थी कि हमारे तथाकथित पश्चिमी समाज, मुख्य रूप से यूरोपीय, 120 के बाद ट्यूरिन और नेफेडोव के ऐतिहासिक चक्रों के समान 90 साल के चक्र से गुजरे हैं। अर्थशास्त्री आम तौर पर काफी छोटे चक्रों पर विचार करते हैं जैसे कि कुज़नेट चक्र (15 से 25 वर्ष) या कोंड्रैटिव चक्र (40 से 60 वर्ष)। एक प्रशंसनीय कारण यह है कि उनके पास अभी तक पर्याप्त लंबी अवधि का आर्थिक डेटा नहीं है। थॉमस पिकेटी का हालिया काम चीजों को बदल देता है।
छवि

अपनी पुस्तक (1) में, वह तीन यूरोपीय देशों: जर्मनी, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम के लिए 1870 से 2010 तक पूंजी/आय अनुपात दिखाता है। इन वक्रों को पार की गई अवधियों के संकेत के साथ यहां पुन: प्रस्तुत किया गया है। हम देखते हैं कि वे बहुत समान हैं, यह पुष्टि करते हुए कि इन तीन अर्थव्यवस्थाओं ने अच्छी तरह से सिंक्रनाइज़ किया है, जो वैश्वीकरण की घटना की शुरुआत को दर्शाता है।
प्रथम विश्व युद्ध पूंजी/आय अनुपात में क्रूर गिरावट से मेल खाता है। अवसाद का चरण द्वितीय विश्व युद्ध से जुड़ी एक नई गिरावट के बाद मामूली वृद्धि का संकेत देता है। विस्तार चरण, जिसे 30 गौरवशाली वर्षों के रूप में जाना जाता है, की विशेषता बहुत कम पूंजी/आय अनुपात है। स्टैगफ्लेशन चरण पूंजी/आय अनुपात में वृद्धि से मेल खाता है, हालांकि इसके 1910 मूल्यों तक पहुंचे बिना। यह वर्तमान संकट चरण के दौरान उन तक पहुंच सकता है।

इन परिणामों की व्याख्या कैसे करें? अपनी पोस्ट 90 में, मैंने टर्चिन और नेफेडोव के धर्मनिरपेक्ष चक्रों को एक महत्वपूर्ण बिंदु के आसपास के चक्रों के रूप में पहचाना। 1910 से 1920 तक पूंजी/आय अनुपात में अचानक गिरावट स्पष्ट रूप से अचानक चरण परिवर्तन से मेल खाती है। इसी तरह, 1950 से 2010 तक देखी गई धीमी वृद्धि एक निरंतर संक्रमण से मेल खाती है। इसलिए हम 2040 तक पूंजी/आय अनुपात में और तेज गिरावट की उम्मीद कर सकते हैं। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि क्लब ऑफ रोम द्वारा पहचाने गए सभी शिखर वास्तव में 2010 और 2040 के बीच होते हैं, यानी संकट चरण के दौरान। इस समय वैश्विक आर्थिक उत्पादन चरम पर होगा। इसके बाद 2030 के आसपास जनसंख्या चरम पर होगी। यदि सब कुछ योजना के अनुसार हुआ, तो संकट का चरण 2040 के आसपास प्रदूषण के शिखर के साथ समाप्त हो जाएगा।

पेर बाक स्व-संगठित गंभीरता की प्रक्रिया की तुलना रेत के ढेर के निर्माण से करते हैं। यहां हम रेत के गुणों को धन के गुणों से पहचान सकते हैं। जिस प्रकार रेत एकत्रित होकर ढेर बन सकती है, उसी प्रकार धन एकत्रित होकर धन बन सकता है। जब रेत के ढेर का ढलान एक निश्चित महत्वपूर्ण मूल्य तक पहुँच जाता है, तो रेत के हिमस्खलन दिखाई देते हैं, जिससे रेत के ढेर की ऊंचाई कम हो जाती है। इसी तरह, जब धन बहुत अधिक हो जाता है, तो धन का हिमस्खलन इसे कम कर देता है। पिकेटी वक्र यही दर्शाते हैं।

जैसा कि रॉबर्ट उलानोविज़ ने दिखाया है, हम पारिस्थितिक तंत्र में एक समान प्रक्रिया पाते हैं जिसके लिए वह इंटरकनेक्टिविटी के माप को परिभाषित करते हैं। हमारे समाजों में, वार्षिक पूंजीकृत आय का अंश α इंटरकनेक्टिविटी की भूमिका निभा सकता है। उलानोविज़ ने दिखाया कि एक पारिस्थितिकी तंत्र की मजबूती α=1/e के लिए अधिकतम है, जहां e=2.718 प्राकृतिक लघुगणक का आधार है। इसी तरह, किसी कंपनी की मजबूती तब अधिकतम हो सकती है जब वह अपनी वार्षिक आय का 1/ई के क्रम का एक अंश पूंजीकृत करती है। इसका मतलब यह है कि अपनी आय के 2,7 साल का पूंजीकरण करके, हर कोई जीवन के सामान्य उतार-चढ़ाव को कवर करने में सक्षम होगा। इस प्रकार लगभग 2,7 वर्षों की आय की एक महत्वपूर्ण संपत्ति होगी जिसके आगे कुछ लोग जिस जोखिम को कवर करने की कोशिश कर रहे हैं वह केवल समाज के पतन का है। लेकिन, जिस रेत को आप ढेर करते हैं, आप जितनी अधिक पूंजी जमा करते हैं, ढहने का जोखिम उतना ही अधिक हो जाता है।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि स्थिरता की यह स्थिति लगभग अवसाद और विस्तार चरणों के दौरान हासिल की गई थी। "रेत के ढेर की ढलान" को बढ़ाकर मुद्रास्फीतिजनित मंदी से निपटने के लिए 1980 से लागू की गई आर्थिक नीति ने हमें स्वाभाविक रूप से संकट के चरण में पहुंचा दिया है।

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963

पुन: फ़्राँस्वा Roddier, ऊष्मा और समाज




द्वारा अहमद » 28/01/18, 21:03

इस तालिका की व्याख्या इतनी सरल नहीं है: यह आय और कुल संपत्ति के बारे में है, जो वेतन और संपत्ति में असमानताओं पर प्रकाश नहीं डालती है। चूंकि यह इन दो मूल्यों के बीच का अनुपात है, एक या दूसरे की प्रत्येक भिन्नता अनुपात को प्रभावित करती है: इस दृष्टिकोण से, मुझे जरूरी नहीं कि यह सबसे अधिक प्रासंगिक लगे।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 213 मेहमान नहीं