विचार सुधार!
अहमद ने लिखा है:*जब मैं यह नाम सुनता हूं तो इसका मुझ पर वही प्रभाव पड़ता है जो "डेसरटेक" शब्द का होता है, यह कुछ कहता है!
Obamot लिखा है:एडगार्ड मोरिन वह नहीं हैं जिन्होंने अपना सारा भरोसा दूसरे सेब पर रखा (अपने उत्तराधिकार के लिए उम्मीदवार...)
(एफ. हॉलैंड का समर्थन करता है...)अहमद ने लिखा है:मुझे यह सब सही लाइन में लगता है स्टीफन हेसल, इसलिए समान त्रुटियों के साथ: एक विशुद्ध रूप से नैतिक मुद्रा जो खेल में गहरे तंत्र की उपेक्षा करती है: ऐसा नहीं है कि मैं नैतिकता को बहाल करने या स्थापित करने के महत्व को कम आंकता हूं, लेकिन वित्त की सर्वशक्तिमानता का आह्वान करने से खुद को संतुष्ट करता हूं "गुमराह" या आतंकवाद का उदय, यह बल्कि एक सारांश विश्लेषण है!
यदि आज वित्त अधिक दिखाई देता है, तो क्या यह इस "पिता-शैली" पूंजीवाद से अनुपस्थित था, जिस पर ये भाषण बहुत ही संकीर्ण दृष्टि से खेद प्रकट करते प्रतीत होते हैं? क्या हम नहीं देखते कि यह लंगड़ा मेल-मिलाप केवल अस्थायी था और इसने अपने विस्तारित (लेकिन षटकोणीय) स्वार्थ में, चुकाई गई कीमत को, कहीं और, और भी दूर, दृष्टि से बाहर कर दिया?
दुनिया में हर दिन अर्थव्यवस्था के आतंकवाद से हजारों लोग मर रहे हैं और इससे भी बड़ी संख्या में लोग पीड़ित हैं, जिससे कुछ लोगों में अनुचित और खेदजनक प्रतिक्रियाएँ पैदा होती हैं: क्या यह कोई आश्चर्य है?
क्या अंतिम टिप्पणी यह है कि किसी विशेषज्ञ द्वारा विचार की स्वतंत्रता (प्रदर्शनकारी विरोधाभास) के लिए आग्रह सुनने में कोई विरोधाभास नहीं है?
क्या यह किसी स्वायत्तता के प्रति हमारी गहरी अक्षमता पर मुहर नहीं लगाता?
यदि उन्हें उपाधियों से विभूषित न किया गया होता तो उनकी बात कौन सुनता?
अहमद ने लिखा है:मुझे यह सब सही लाइन में लगता है स्टीफन हेसल, इसलिए समान दोषों के साथ: एक विशुद्ध नैतिक मुद्रा जो खेल में गहरे तंत्र की उपेक्षा करती है:
(सामान्य पुस्तक: "आशा के पथ")
वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 367 मेहमान नहीं
