कंपनी और दर्शनएडगर मॉरिन एक्सएएनयूएमएक्स में रेनेस में वैश्विक कंपनी का विश्लेषण करता है

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54195
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1552

एडगर मॉरिन एक्सएएनयूएमएक्स में रेनेस में वैश्विक कंपनी का विश्लेषण करता है

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/04/12, 12:34

एडगर मॉरिन 2012 के "वैश्विक समाज" का विश्लेषण करता है: http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes

मैं 1er 1 / 4 h पर हूं और यह दो प्रमुख सामाजिक आशंकाओं को उजागर करता है: अति वित्तीय पूंजीवाद और अतिवाद का उदय ... सभी औद्योगिक लॉबिंग और उपभोक्ताओं की नींद / अंधापन के माहौल में ... उह नागरिकों ...

: तीर: विचार का सुधार!

Did67 द्वारा यहां प्रस्तुत किया गया है: https://www.econologie.com/forums/post229321.html#229321
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54195
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1552

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/04/12, 20:22

किसी ने नहीं देखा? महान मोरिन!

अंत में उनका एकालाप केवल 40 मिनट तक चलता है, एक घंटे की अंतिम तिमाही प्रश्न हैं ...
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9376
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 970

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 03/04/12, 22:06

मुझे यह सब सही लाइन में लगता है स्टीफन हेसलसमान दोषों के साथ: एक विशुद्ध रूप से नैतिक मुद्रा जो गहन तंत्र को अनदेखा करती है: ऐसा नहीं है कि मैं एक नैतिक बहाल करने या स्थापित करने के महत्व को कम करता हूं, लेकिन बस वित्त की शक्तिशाली शक्ति को लागू करना " गुमराह "या आतंकवाद का उदय एक सारांश विश्लेषण है! : तेवर:

यदि आज वित्त अधिक दिखाई देता है, तो क्या यह पूंजीवाद "आ ला पापा" से अनुपस्थित था जो इन भाषणों को दृष्टि के लिए पछतावा करता है, एक बार के लिए, बहुत संकीर्ण? क्या हम यह नहीं देख सकते हैं कि यह लंगड़ा सामंजस्य केवल अस्थायी था और इसकी विस्तारित अहंवाद (लेकिन हेक्सागोनल) में, कीमत चुकानी, कहीं और, आगे, दृष्टि से बाहर?

हजारों लोग मर रहे हैं और आर्थिक आतंकवाद की दुनिया में हर दिन बहुत अधिक पैसा खो रहा है, जिसके कारण कुछ लोग अनुचित और अफसोस के साथ प्रतिक्रिया कर रहे हैं: क्या हमें आश्चर्य होना चाहिए?

क्या अंतिम टिप्पणी नहीं है, एक विशेषज्ञ को सुनने में विरोधाभास हमें विचार की स्वतंत्रता (प्रदर्शन संबंधी विरोधाभास) से आग्रह करता है?
क्या यह हमारी स्वायत्तता की अक्षमता को सभी स्वायत्तता के लिए सील नहीं करता है?
यदि वह अपने शीर्षकों से खुश नहीं होता तो उसे कौन सुनता?
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54195
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1552

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/04/12, 22:35

महान अहमद !!

स्टीफन हेसल ने उसी में भाग लिया forum वह Morin द्वारा उद्धृत किया गया है ...
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9376
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 970

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 03/04/12, 23:18

मैंने इसके निष्कासन पर भी ध्यान दिया थाHessel* द्वारा ई। मोरिन उनके भाषण की शुरुआत में; हालाँकि, विचारों की निकटता हमें इस समानांतर प्रस्ताव करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त होगी।

मुझे वह मिल गया मोरिन "बाहरी" परिप्रेक्ष्य में बहुत अधिक रहता है: शीत युद्ध की समाप्ति से पहले वह परमाणु सर्वनाश से ग्रस्त था, आज वह अभी भी मेरे विचारों, सेकंडों में, कारणों पर केंद्रित है।
क्या वह इस विरोधाभास का पूरी तरह से वर्णन नहीं करता है जिसमें से वह उभर नहीं सकता (हालांकि वह इसकी निंदा करता है), वह विशेषज्ञता जो कार्रवाई को रोकती है et प्रतिबिंब (एक और दूसरे को अलग-अलग अभिनेताओं को छोड़कर)।

अंत में, क्या यह एक विचार का तमाशा पैदा करने के लिए उपयोगी नहीं है अगर यह विचार एक तमाशा नहीं था, और इस प्रकार विचार पर किसी भी प्रयास को टाल दिया जाए?

* जब मैं इस नाम को सुनता हूं तो यह मुझे "डेसेरटेक" शब्द के समान प्रभाव डालता है, यह कह रहा है! : पनीर:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12561
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 409

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 03/04/12, 23:36

एडगार्ड मॉरिन, यह वह नहीं है जिसने दूसरे सेब में अपना पूरा विश्वास रखा है (अपने उत्तराधिकार के लिए उम्मीदवार ...)

अहमद ने लिखा है:* जब मैं इस नाम को सुनता हूं तो यह मुझे "डेसेरटेक" शब्द के समान प्रभाव डालता है, यह कह रहा है! : पनीर:

खैर, ठीक है ... मैं इस तथ्य से सहमत हूं कि डेजर्टेक बाद में असली समस्या को स्थगित कर देता है। यह अभी भी उन जर्मनों के लिए एक विकल्प की पेशकश करने की असीम रुचि है जो परमाणु से बाहर निकलने के लिए काम कर रहे हैं! और नवीकरणीय ऊर्जा के अवसरों की ओर उद्योग को पुनर्जीवित करने के लिए ... यदि वे इसे ऊर्जा दक्षता और ट्रांस-मेडिटेरेनियन के साथ करते हैं, तो वह हमेशा जीता जाएगा।

क्योंकि यह वह है या कुछ भी नहीं (अर्थात हम निम्न लोगों को यह विश्वास दिलाकर सोने के लिए डाल देते हैं कि कोई और उपाय नहीं है और हम एक खुले मकबरे के साथ परमाणु जारी रखते हैं ...)

मैं नई पीढ़ी के रिएक्टरों को डेजर्टेक पसंद करता हूं: बहुत अधिक खतरनाक क्योंकि वे अधिक "कुशल" होना चाहते हैं, क्योंकि हमेशा सामग्री के लिए इतने असहनीय बाधाएं, संक्षेप में: बस के रूप में बेकाबू ...
0 x
उपेक्षित 'अच्छा' प्रमाणित और 'दंडित' ट्रोल्स की मेरी सूची है: ABC2019, इज़ेंट्रोप, पेड्रोडेलेवगा, सिसिटित्सिमल
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54195
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1552

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/04/12, 08:35

Obamot लिखा है:एडगार्ड मॉरिन, यह वह नहीं है जिसने दूसरे सेब में अपना पूरा विश्वास रखा है (अपने उत्तराधिकार के लिए उम्मीदवार ...)


मुझे लगा कि मैंने ट्विटर पर पढ़ा है कि उसने यह दिया था ... लेकिन यह एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स था, इसलिए मैं बहुत अधिक नहीं हूं ...

हाल ही में एक और वीडियो कॉन्फ्रेंस और स्टीफन हेसल द्वारा एक ही दिशा में: https://www.econologie.com/forums/stephane-h ... 11677.html आइडिया: (उसका समर्थन एफ। हॉलैंड ...)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54195
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1552

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/04/12, 09:19

अहमद ने लिखा है:मुझे यह सब सही लाइन में लगता है स्टीफन हेसलसमान दोषों के साथ: एक विशुद्ध रूप से नैतिक मुद्रा जो गहन तंत्र को अनदेखा करती है: ऐसा नहीं है कि मैं एक नैतिक बहाल करने या स्थापित करने के महत्व को कम करता हूं, लेकिन बस वित्त की शक्तिशाली शक्ति को लागू करना " गुमराह "या आतंकवाद का उदय एक सारांश विश्लेषण है! : तेवर:

यदि आज वित्त अधिक दिखाई देता है, तो क्या यह पूंजीवाद "आ ला पापा" से अनुपस्थित था जो इन भाषणों को दृष्टि के लिए पछतावा करता है, एक बार के लिए, बहुत संकीर्ण? क्या हम यह नहीं देख सकते हैं कि यह लंगड़ा सामंजस्य केवल अस्थायी था और इसकी विस्तारित अहंवाद (लेकिन हेक्सागोनल) में, कीमत चुकानी, कहीं और, आगे, दृष्टि से बाहर?

हजारों लोग मर रहे हैं और आर्थिक आतंकवाद की दुनिया में हर दिन बहुत अधिक पैसा खो रहा है, जिसके कारण कुछ लोग अनुचित और अफसोस के साथ प्रतिक्रिया कर रहे हैं: क्या हमें आश्चर्य होना चाहिए?

क्या अंतिम टिप्पणी नहीं है, एक विशेषज्ञ को सुनने में विरोधाभास हमें विचार की स्वतंत्रता (प्रदर्शन संबंधी विरोधाभास) से आग्रह करता है?
क्या यह हमारी स्वायत्तता की अक्षमता को सभी स्वायत्तता के लिए सील नहीं करता है?
यदि वह अपने शीर्षकों से खुश नहीं होता तो उसे कौन सुनता?


मैंने खुद को इस भाषण को प्रस्तुत करने वाले समाचार में आपके "विश्लेषण के विश्लेषण" को कॉपी / पेस्ट करने की अनुमति दी: https://www.econologie.com/edgar-morin-e ... -4404.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18226
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7970

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 04/04/12, 09:38

अहमद ने लिखा है:मुझे यह सब सही लाइन में लगता है स्टीफन हेसल, समान दोषों के साथ: एक शुद्ध रूप से नैतिक आसन जिसमें शामिल गहन तंत्रों की उपेक्षा की जाती है:



1) मुझे लगता है कि समय निर्धारित किया गया है! मुझे नहीं लगता कि वह उदाहरण के लिए 4 घंटे के साथ अधिक सुसंगत कुछ का विस्तार करने में सक्षम होगा। लेकिन हम में से किसने उसकी बात सुनी होगी?

2) मेरा पद चुनावी अभियान पर सवाल करने और ईवा जोली पर अधिक सटीक था।

मैंने टीवी प्रसारण या बैठकों के दौरान सभी उम्मीदवारों द्वारा उजागर विचार की गरीबी के जवाब में पोस्ट किया था!

3) एक "विचार की स्वतंत्रता" के उच्चारण में खुद के साथ मोरिन का विरोधाभास किसी भी विचारक के लिए अंतर्निहित है जो खुद को इस अर्थ में सार्वजनिक रूप से व्यक्त करता है: चुप रहने के लिए? अपने आप को व्यक्त करने के लिए और इस तरह "सामने होने के लिए"?

यह मुझे "विचारकों" से कम चिंतित करता है जो "अधिनायकवादी" प्रणाली की रक्षा करते हैं। और जो खुद को भी व्यक्त करते हैं ...

एक तरफ "गुरु" तो। मैं इसे स्वीकार करता हूं।

और मैं कहूंगा कि "भेदभाव" क्या है जो गुरु उनके उपदेश के बाद करता है! महिलाओं का बलात्कार करना, गोरे किशोरों को पीटना या अपने बैंक खाते को खाली करना या अपने बगीचे की खेती करना, अपने साथी के साथ और अपने बच्चों को शिक्षित करना! मेरे लिए, यह विभाजन रेखा है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54195
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1552

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/04/12, 09:43

स्टीफन हेसल कि 1h30 रहता है https://www.econologie.com/forums/stephane-h ... 11677.html (1h30 से परे मुझे भी परेशानी है ...)

मैं 30 मिनट पर हूं और मैंने इस समय के लिए सुना है मॉरिन के भाषण में उतने ही तर्क दिए गए ! अर्थात्: पागल वित्त का अंत, अतिवाद का डर, भूमि संसाधनों की "सीमा के बिना" और शोषण का डर, अधिक साझाकरण और समानता ... लेकिन पोकी ने अपनी पुस्तक को नहीं बुलाया "एक अहंकारी समाज की ओर"? : पनीर: : पनीर:

... अजीब है कि एक बौने की तरफ है और दूसरा दलित ... : Mrgreen:

खासकर जब से वे एक साथ काम करने की आदत है लगता है! आइडिया: :? (सामान्य पुस्तक: "आशा के मार्ग")

अन्यथा एक और समाजशास्त्री जो मुझे पसंद है वह है गेरार्ड मर्मेट और अच्छे कारण के लिए: https://www.econologie.com/crise-bancair ... -3955.html
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं