कोपेनहेगन, रोड मैप

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
recyclinage
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1596
पंजीकरण: 06/08/07, 19:21
स्थान: कलाकार भूमि

कोपेनहेगन, रोड मैप




द्वारा recyclinage » 01/12/09, 10:40

वर्ष 2009 ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण वर्ष का प्रतिनिधित्व करता है। 7 से 18 दिसंबर तक डेनमार्क के कोपेनहेगन में 15 वां संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन होगा। संयुक्त राष्ट्र को उम्मीद है कि क्योटो प्रोटोकॉल को सफल बनाने के लिए 192 देशों को एक नई अंतरराष्ट्रीय संधि पर हस्ताक्षर करने का इरादा है, जो 2012 में समाप्त होता है। 1997 में, इस पाठ ने औद्योगिक देशों को अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 5,2 से कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया था। 2012 की तुलना में 1990 में% जबकि विकासशील देश किसी भी बाधा के अधीन नहीं थे। यदि कुछ सप्ताह पहले स्थिति बुरी तरह से शुरू हुई थी, तो शिखर सम्मेलन के उद्घाटन से कुछ दिन पहले संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन द्वारा हाल ही में की गई घोषणाओं ने वार्ता को नई गति दी।

क्योंकि, जलवायु-संशयवादियों द्वारा डेटा की व्याख्याओं के बावजूद, 1997 के बाद से ग्रह पर होने वाली घटनाओं से पता चलता है कि एक नया समझौता आवश्यक है: चीन संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर दुनिया का सबसे बड़ा CO2 उत्सर्जक बन गया है, जो हालांकि, वे प्रति व्यक्ति नंबर एक बने हुए हैं, तेल की कीमत चरम पर है और वित्तीय संकट ने वैश्विक अर्थव्यवस्था को कड़ी टक्कर दी है। 2008 में वैज्ञानिक कंसोर्टियम ग्लोबल कार्बन प्रोजेक्ट की वार्षिक रिपोर्ट के अनुसार, वैश्विक CO2 उत्सर्जन के मामले में भी रिकॉर्ड टूट जाएगा। 2007 की शुरुआत में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC) की एक रिपोर्ट ने अलार्म बजा दिया।

इसलिए शिखर सम्मेलन का उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए समझौते का विस्तार करना है, जिसने क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए थे, लेकिन इसकी पुष्टि कभी नहीं की थी, और चीन, भारत जैसे "आर्थिक संक्रमण में" देशों को और Brasil। लेकिन अमेरिकी अपने हितों के लिए और अधिक बातचीत करेंगे क्योंकि आर्थिक संकट तीव्र है और चीन का उत्सर्जन अब वैश्विक मात्रा में उनकी तुलना में अधिक है। अपने हिस्से के लिए, खुद को करने से पहले, उभरते हुए देश उत्तर के देशों की ओर से वास्तविक वित्तीय प्रयास का दावा करते हैं, जिसे वे ग्लोबल वार्मिंग के लिए ऐतिहासिक रूप से जिम्मेदार मानते हैं। लेकिन शिखर सम्मेलन से एक सप्ताह पहले, कई बिंदुओं को अभी भी हल किया जाना है: ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए आंकड़े, विशेष रूप से औद्योगिक देशों से, और भविष्य के समझौते के वित्तपोषण, स्वच्छ विकास की ओर बढ़ने और मदद करने के लिए आवश्यक जलवायु परिवर्तन के अनुकूल सबसे कमजोर देश।

हाल के हफ्तों में, राजनेता, जिनमें से कई शिखर पर जा रहे हैं, अब कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते तक पहुंचने की संभावना के बारे में अपने निराशावाद को नहीं छिपाते हैं। अंतिम वार्ता सत्र, बार्सिलोना में नवंबर की शुरुआत में, इस अवलोकन का समर्थन किया कि कोपेनहेगन शिखर सम्मेलन केवल एक "राजनीतिक समझौते" को आगे बढ़ाएगा, 2010 तक एक अंतरराष्ट्रीय संधि के निष्कर्ष को स्थगित कर देगा। "अगर हम पहले से ही कोपेनहेगन में हैं स्पष्ट उद्देश्य (...), और मुझे इस विषय पर भरोसा है, तो हम छह महीने बाद एक संधि में इसे ठीक करने में सक्षम होंगे ", संयुक्त राष्ट्र के जलवायु प्रबंधक, यूवो डी बोअर को नवंबर के मध्य में घोषित किया।


http://www.lemonde.fr/le-rechauffement- ... 70066.html
0 x

yoananda
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 60
पंजीकरण: 30/10/09, 15:32




द्वारा yoananda » 01/12/09, 14:30

ओजोन छिद्र के बाद, CFCs अब CO2 हैं ...

बकवास। IPCC ने झूठ बोला था। क्लाइमैट सही समय पर आता है।

यह सब हम पर एक नया कर लगाने के लिए, एक बाजार बनाने के लिए जहां गोल्डमैन सैक्स अवकाश पर अटकलें लगा सकते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि हम प्रदूषण नहीं करते हैं! इसका मतलब है कि CO2 एक झूठी समस्या है। ध्यान भटकाने के लिए बस एक अच्छा बिजूका।

कली की तरह किसी भी अन्य को मारने के लिए सभी econologists जो औद्योगिक मानकों का सम्मान नहीं करेंगे। कोडेक्स एलेमेंटेरियस और मोनसेंटो की तरह जो व्यक्तिगत वनस्पति उद्यान (उनकी उच्च खतरनाकता के लिए प्रतिष्ठित) पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश करता है!

आइए हम इस माफिया से नहीं उलझें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3380




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/12/09, 17:31

उनके विचारों के प्रति वफादार

क्लाउड ऑलग्रे: कोपेनहेगन एक विफलता होगी

निषेध, कर, प्रतिगमन और कमी का तर्क अवास्तविक और अप्रभावी है।

क्योटो सम्मेलन एक विफलता थी। इसने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के उद्देश्य को निर्धारित किया था, उनकी रिलीज़ में लगभग 50% की वृद्धि हुई। जो लोग इस तर्क को पकड़ना चाहते हैं, वे आपको बताएंगे कि ऐसा इसलिए है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन ने प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं। ये याका के प्रस्तावक हैं। क्योंकि अगर अमेरिका पहले क्लिंटन की अध्यक्षता में था, और चीन ने इस प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर नहीं किया, तो यह है कि इसकी क्रूरता में उद्देश्य इन देशों के आर्थिक विकास के साथ असंगत था।

हमें कभी-कभी बताया जाता है, यह सच है कि क्योटो का थोड़ा ठोस प्रभाव पड़ा है, लेकिन इसने जलवायु परिवर्तन के खतरों के बारे में जागरूकता बढ़ाने में योगदान दिया है। तर्क एक दस्ताने की तरह घूमता है। क्योटो ने वास्तविक दुनिया पर किसी भी पकड़ के बिना एक ग्रह आंदोलन को आयोजित करना संभव बना दिया। यह सुझाव दिया गया है कि समस्याओं को हल करने के लिए अलार्मवादी भाषण देना पर्याप्त है और यह पारिस्थितिकी क्रिया के बिना निंदा का पर्याय है। हमने तब से ऐसा करना बंद नहीं किया है। कार्बन बाजार के लिए, अर्थात् अमीर देशों द्वारा प्रदूषित करने के अधिकार की खरीद, बिना प्रदूषण के गरीब देशों को विकसित करने में मदद करने के लिए, इसके नव-उपनिवेशवादी पक्ष के अलावा, यह कुल आर्थिक फ़िस्को बन गया ।

हालाँकि, हम कोपनहेगन को उसी तर्क के साथ लॉन्च कर रहे हैं, जो कि कोटा और प्रतिबंध, कमी कार्यक्रम और पूरी तरह से अवास्तविक प्रतिशत पर अंतहीन चर्चा है। हम असफलता की ओर जा रहे हैं और यह संभावना किसी को भी नहीं लगती है। विकासशील देशों का कहना है "अगर विकसित देश चाहते हैं कि हम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए कार्रवाई करें, तो वे इसके लिए भुगतान करते हैं!" वे लोग हैं जिन्होंने ग्रह को प्रदूषित किया है, यह उनके ऊपर है कि वे अपने उत्सर्जन को कम करें और हमारे अपने को कम करने के लिए भुगतान करें। कोई भी, आप सुनते हैं, चीन (जो हर हफ्ते कोयला आधारित बिजली संयंत्र का निर्माण करता है) या भारत को विकसित होने से रोकेगा। जो लोग इस विचार का बचाव करते हैं कि ये देश हमारी तरह विकसित नहीं हो सकते हैं, वे वास्तव में नव-उपनिवेशवादी हैं, जो ग्रह के रक्षकों के रूप में प्रच्छन्न हैं! हम बड़े हो गए हैं, हमने खुद को भर दिया है, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि वे हमारी नकल नहीं करते हैं!

स्वाभाविक रूप से, "अमीर" देश जवाब देते हैं कि वे मदद करने के लिए तैयार हैं, लेकिन जब हम सहमति के लिए आगे बढ़ते हैं, तो हम देखते हैं कि वे जो वित्तीय प्रयास करने के लिए तैयार हैं, वह एक सौवां हिस्सा है जिसे बनाया जाना चाहिए।

स्वयं अमेरिका, ओबामा का, जो शानदार उत्सर्जन में कमी ला ला गोर के कार्यक्रम के साथ हवा में चले गए थे, और अधिक यथार्थवादी उद्देश्यों पर लौटे, एक बार में अल्ट्रासाउंड द्वारा आलोचना की गई!

यह सब बहुत अधिक खुले वैज्ञानिक संदर्भ में है जहां ग्लोबल वार्मिंग की धारणा अधिक समस्याग्रस्त हो जाती है क्योंकि आईपीसीसी के कुछ संदर्भ मॉडल आज अगले तीस वर्षों के दौरान एक शीतलन की घोषणा करते हैं। यह उन पत्रकारों को अनुमति देता है जो हंसी के बिना लिखने के लिए अक्षम हैं। "अगर यह ठंडा होता है तो यह सबूत है कि यह गर्म होता है!"

हालांकि, भले ही, जैसा कि मेरा मानना ​​है, जलवायु (वर्तमान स्तरों पर) पर सीओ 2 की भूमिका साबित नहीं होती है कि महासागरों के अम्लीकरण में बहुत अधिक चिंता है। इसलिए सीओ 2 उत्सर्जन को कम करना वास्तव में वांछनीय है।

लेकिन यह केवल एक सकारात्मक, अभिनव तर्क के साथ प्राप्त किया जाएगा, जो अर्थव्यवस्था और विकास को उत्तेजित करता है और न कि इसे धीमा करता है।

हमें ऊर्जा बचत, हीटिंग, परमाणु, इलेक्ट्रिक या हाइब्रिड कारों के लिए वैकल्पिक ऊर्जा विकसित करनी चाहिए। CO2 का अनुक्रम, जो अब चीन-अमेरिका सहयोग का विषय है, वैश्विक प्राथमिकता बन रहा है। संक्षेप में, तर्क यह नहीं है कि उभरते देशों के विकास को रोकना है और सभी को सतत विकास का अधिकार प्रदान करना है। निषेध, कर, प्रतिगमन, प्रगति-विरोधी, कमी के तर्क को लगातार संघर्ष करना चाहिए क्योंकि यह हानिकारक और अप्रभावी और दार्शनिक रूप से निंदनीय है।

क्लाउड ऑग्रे


http://www.slate.fr/story/12529/claude- ... a-un-echec

ps: उन्होंने अभी भी आखिरी कॉम्प्लिमेंट डी-एंकेटी के अंत में कहा था https://www.econologie.com/forums/complement ... t8857.html कि वह इसे एक सफलता होना चाहता है ...
0 x
recyclinage
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1596
पंजीकरण: 06/08/07, 19:21
स्थान: कलाकार भूमि




द्वारा recyclinage » 05/12/09, 18:06

https://www.econologie.com/forums/l-urgence- ... t8866.html

मुझे लगता है कि यह अविभाज्य है
0 x
recyclinage
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1596
पंजीकरण: 06/08/07, 19:21
स्थान: कलाकार भूमि




द्वारा recyclinage » 05/12/09, 18:11

क्रिस्टोफ़

कृपया सकारात्मक करें

अपने शि यह द्रव्यमान में खो देता है और मैं हमेशा लोगों को उठाकर थक गया हूं


शेल में भूत ने कहा कि जापानी

यह मत भूलो कि आपके वाक्य में महत्वपूर्ण बात सांस है
बाकी सिर्फ हवा है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
nonoLeRobot
मास्टर Kyot'Home
मास्टर Kyot'Home
पोस्ट: 785
पंजीकरण: 19/01/05, 23:55
स्थान: Beaune 21 / पेरिस
x 5




द्वारा nonoLeRobot » 05/12/09, 18:27

@ योदानंद

ऐसा कुछ भी मत कहो जो आपको शोभा नहीं देता। वास्तव में अगर CO2 के बारे में थोड़ा संदेह है, लेकिन हम 100% निश्चित नहीं हैं

ओजोन और सीएफसी की परत में छेद एक वास्तविक समस्या थी और हानिकारक पदार्थों के निषेध के लिए धन्यवाद, समस्या धीरे-धीरे हल हो गई है, मोटे तौर पर उम्मीद के मुताबिक।

इसके विपरीत, यह जागरूकता और समस्या समाधान की प्रभावशीलता का प्रमाण है। लेकिन समस्या छोटे स्तर पर थी और हमारे पास कई और विकल्प थे।
0 x
recyclinage
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1596
पंजीकरण: 06/08/07, 19:21
स्थान: कलाकार भूमि




द्वारा recyclinage » 05/12/09, 18:40

अगर वैज्ञानिक इस रैली में राजनेताओं और निवेशकों से संपर्क करते हैं तो हम काफी प्रगति कर सकते हैं

इसलिए रोजगार
0 x
rpsantina
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 160
पंजीकरण: 17/12/04, 16:11
स्थान: 81 - दक्षिण टार्न




द्वारा rpsantina » 05/12/09, 19:10

recyclinage लिखा है:अगर वैज्ञानिक इस रैली में राजनेताओं और निवेशकों से संपर्क करते हैं तो हम काफी प्रगति कर सकते हैं

इसलिए रोजगार


या नहीं ...

रोजगार आम जनता के प्रबंधन के लिए एक महान उपकरण है ...
केवल एक ही है जो अभी भी कानूनी और सार्वभौमिक है ...

कोई भी राजनीतिज्ञ चुनावी समर्थन के रूप में पूर्ण रोजगार का उपयोग करता है:
1 € में सृजन, स्वरोजगार ... यह पूर्ण रोजगार के लिए तार्किक जवाब है:
परिणाम:
- इस अनुचित प्रतिस्पर्धा के कारण कंपनियों में असंतोष।
- इन नव निर्मित कंपनियों में से 90% 3 साल के बाद टिकाऊ नहीं हैं।
जहां:
- इन उद्यमियों का असंतोष और विनम्रता जो वापस आते हैं और कार्यबल में मजबूर हो जाते हैं।
- जिन लोगों ने डुबकी नहीं ली है और जो अपने पूर्व सहयोगियों को वापस लौटते हुए देखते हैं, उनके साथ-साथ उन लोगों को भी जो पहले से ही अपनी नौकरी खो चुके हैं।

=> आभासी अरब के नुकसान से उत्पन्न संकट पर उसकी अच्छी वापसी हुई है (क्योंकि काम के फल से उत्पन्न नहीं)
0 x
आर पी एस (डीपीटी टार्न दक्षिण 81)
मैं केवल जो लोग कुछ नहीं कर गलत नहीं कर रहे हैं
द्वितीय कुछ भी संभव के रूप में लंबे समय के रूप में एक छोटे से समय वहाँ खर्च किया जाता है
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3380




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/12/09, 18:46

आपको फिर से देखकर संतोष, कुछ व्यक्तिगत टिप्पणी:

1 € में सृजन, स्वरोजगार ... यह पूर्ण रोजगार के लिए तार्किक जवाब है:
परिणाम:
- इस अनुचित प्रतिस्पर्धा के कारण कंपनियों में असंतोष।


1 € में निर्माण कुछ भी है: जमीन पर एक व्यवहार्य बॉक्स बनाने के लिए यथार्थवादी नहीं है, इसके लिए न्यूनतम निवेश की आवश्यकता होती है।

स्व-उद्यम के लिए, लक्ष्य चांदनी के खिलाफ लड़ने के लिए ठीक नहीं था और इसलिए उन लोगों के लिए बहुत अधिक गंभीर और हानिकारक प्रतिस्पर्धा के खिलाफ लड़ने के लिए जो स्वयं-नियोजित हैं?

कम से कम यही तो मैंने सोचा था कि मैं समझ गया ...

- इन नव निर्मित कंपनियों में से 90% 3 साल के बाद टिकाऊ नहीं हैं।


मुझे लगता है कि 90% एक अतिशयोक्ति है: 4/5 सच्चाई के करीब होगा ...

यह अन्य चीजों के बीच है (कुप्रबंधन, सतत परियोजना ...), एक बॉक्स के निर्माण से जुड़े विभिन्न कर और सामाजिक छूटों से जुड़ा हुआ है ... जो उस समय चूक जाते हैं ... नकदी और हॉप की कमी दरवाजे के नीचे की ...

यह सब ऊपर करने के लिए: एक स्व-नियोजित व्यक्ति जो अपना बॉक्स खो देता है, बेरोजगारी का हकदार नहीं है, जबकि यह वह है जो सामाजिक सुरक्षा योगदान, नियोक्ताओं के बहुत भारी योगदान देता है यदि उनके पास कर्मचारी और वैट हैं ... :बुराई:

इससे भी बदतर, बेल्जियम में स्वरोजगार की औसत कानूनी सेवानिवृत्ति 450 यूरो है ...। : शॉक: और बहुत सारे "3 साल की उम्र" हैं जो अभी भी अपनी दुकान में काम करते हैं ... यह समझा सकता है कि ...

संक्षेप में, बेल्जियम की तुलना में फ्रांस में पुराना होना बेहतर है : Mrgreen:
0 x
rpsantina
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 160
पंजीकरण: 17/12/04, 16:11
स्थान: 81 - दक्षिण टार्न




द्वारा rpsantina » 07/12/09, 22:04

क्रिस्टोफ़ लिखा है:...

स्व-उद्यम के लिए, लक्ष्य चांदनी के खिलाफ लड़ने के लिए ठीक नहीं था और इसलिए उन लोगों के लिए बहुत अधिक गंभीर और हानिकारक प्रतिस्पर्धा के खिलाफ लड़ने के लिए जो स्वयं-नियोजित हैं?



एकमात्र (छोटी छोटी समस्या) यह है कि चांदनी, कुछ अविवेक के साथ, दंडित किया गया था।
अब आपके पास राजमिस्त्री, छत और टॉयलेटर्स हैं जो स्व-नियोजित हैं (यहां तक ​​कि इस शब्द की व्युत्पत्ति विधर्म है)।

ये ग्राहकों के लिए कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं। कोई नहीं है क्योंकि कोई अनिवार्य योगदान नहीं है, वास्तव में लागू कोई ढांचा नहीं है।
अलविदा ने वास्तविक पेशेवरों के दस साल और अन्य दायित्वों की गारंटी दी।

स्थिरता के लिए, यह गरीब आदमी का पर्स है।
अल्पकालिक लाभ विफलता का मुख्य कारण है। हम अब रोगी नहीं हैं, और सामान्य तौर पर हम सब कुछ और तुरंत चाहते हैं (और प्रयास के बिना यह आदर्श होगा) ...

लेकिन यह पहले से ही इस विषय के लिए काफी हद तक अप्रासंगिक है।
0 x
आर पी एस (डीपीटी टार्न दक्षिण 81)

मैं केवल जो लोग कुछ नहीं कर गलत नहीं कर रहे हैं

द्वितीय कुछ भी संभव के रूप में लंबे समय के रूप में एक छोटे से समय वहाँ खर्च किया जाता है


वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं