सेन-कोई सेन ने लिखा है:चेरिफ़ कौआची और कूलिबली के कंप्यूटर पर बाल अश्लील तस्वीरें
वास्तव में, पहले इरादे में, पहली बार जब जानकारी प्रसारित की गई थी, तो उस जानकारी का उल्लेख नहीं किया गया था जिसके अनुसार तस्वीरें वहां कुछ छिपाने के लिए थीं, इसका उल्लेख नहीं किया गया था (चाहे पत्रकारों की अज्ञानता के कारण, स्वेच्छा से या नहीं)
सेन-कोई सेन ने लिखा है:प्रासंगिकता के क्रम में कई परिकल्पनाएँ
1)दोनों आतंकवादी "स्मोक स्क्रीन" के रूप में पीडोफाइल छवियों के माध्यम से डेटा छिपा रहे थे, इसलिए इस तरह की किसी भी गतिविधि से इसका कोई लेना-देना नहीं है... हालांकि अजीब है क्योंकि इस तरह की साइट की निगरानी की जाती है।
आगे यही संकेत के रूप में दिया गया था (मैंने इसे टीवी पर सुना था।)
सेन-कोई सेन ने लिखा है: 2) यह मामला निश्चित रूप से आतंकवादियों को बदनाम करने के लिए सामने आया था, यह एक बहुत ही अक्सर इस्तेमाल की जाने वाली हेरफेर रणनीति है, ताकि दुश्मन को एक पूर्ण बुराई के रूप में दर्शाया जा सके।
क) यह वास्तव में सामान्य अभ्यास है, विशेष रूप से सी!ए द्वारा।
बी) इन हमलावरों ने पहले ही खुद को गंदा कर लिया है (ऐसे अपराध "साफ" नहीं हैं) भले ही, अनुपात में, यह पश्चिम द्वारा किए गए अथाह अपराधों के बराबर नहीं है (कुछ स्रोतों और निर्माण के अनुसार इराक में पहले से ही 2 मिलियन लोग मारे गए हैं) बचे हुए शून्य में "छद्म-राज्य", क्या इससे अधिक "राजनीतिक" समाधान नहीं था, आबादी के भीतर अपूरणीय मनोवैज्ञानिक क्षति का तो जिक्र ही नहीं किया गया। आबादी को उनकी जड़ों से काटने के लिए ऐतिहासिक स्थलों का विनाश शायद सबसे बुरा था?);
ग) और निश्चित रूप से, हम हर बार इस पर लौटते हैं, फिलिस्तीनी राज्य के कानून की कमी, जो सभी प्रकार के चुनौतीपूर्ण क्षेत्रों और विशेष रूप से उन आंदोलनों के लिए एक बहाना है जिनके बारे में हम जानते हैं और जिनके प्रभाव हम देख सकते हैं;
सेन-कोई सेन ने लिखा है:3)उनकी छवियों को जानबूझकर "गाने" के अंत में रखा गया है।
किसी भी प्रकार की छवि में जानकारी छिपाना वास्तव में किसी का ध्यान न जाने देने की एक तकनीक है। तो वहाँ... मुझे अभी भी इस प्रकार की जानकारी प्रसारित करने में रुचि के बारे में कुछ आपत्तियां हैं (संभवतः उन माता-पिता के लिए जिनके बच्चे हैं... और माता-पिता का नियंत्रण उन्हें इस तरह की चीज़ की खोज कराएगा...)
सेन-कोई सेन ने लिखा है:4)तथ्य सत्य हैं, जो इस सिद्धांत की पुष्टि करेंगे "सबसे महान नैतिकतावादी सबसे बड़े विकृत लोग हैं"
इन सभी बिंदुओं का थोड़ा सा, ठीक है?
यह एक कारण है कि हमें सावधान रहना चाहिए कि हम तथाकथित आतंकवाद के मुद्दे पर कोई रुख न अपनाएं (जिसका अर्थ कार्रवाई न करना नहीं है)। यदि भयावहता सच है (महान संकट का प्रमाण), तो जोड़-तोड़ (जानबूझकर, चाहे वे स्वैच्छिक हों या नहीं, आदि) केवल जनता की राय जुटाने के व्यापक प्रयास हैं (चाहे यह सब रिमोट से नियंत्रित हो या नहीं)।
और यह, जो भी वहां आखिरी है और जो भी मकसद है। यही कारण है कि न तो प्रतिक्रिया करने की जरूरत है, न ही सड़कों पर उतरने की (मुझे अभी भी "आई एम चार्ली" मार्च पसंद है) सिर्फ इसलिए कि हम नहीं जानते कि इसके पीछे कौन है।
मैंने इसे पुनः प्राप्त करने और साधन बनाने के प्रयासों को देखना बंद नहीं किया है, चाहे अंत कुछ भी हो (लेकिन सबसे घृणित बात राजनीति के माध्यम से हुई है: क्योंकि वे बहुत सी चीजों के बारे में जानते हैं और वे चुप हैं ...)
अंत में, सबसे कुख्यात फिर भी नेतन्याउ (जिन्होंने खुद को आमंत्रित किया) को दिए गए निमंत्रण की स्वैच्छिक अनुपस्थिति और ओबामा की अनुपस्थिति थी। इसका मतलब क्या है...
लेकिन फिर बड़ा "हम सभी एक-दूसरे से प्यार करते हैं" ठीक हो गया तो इससे बेहतर कौन हो सकता है
"बड़े विषयों" पर (और विशेष रूप से कुछ सरकारों द्वारा) ऑटिज्म के लिए भी यही बात लागू होती है।
मेबॉन, ऐसा नहीं है कि यह व्यापक अर्थों में सांस्कृतिक है (और बिल्कुल भी "सांस्कृतिक" नहीं है), यह हमारा सैद्धांतिक मॉडल है जो ऐसा चाहता है और एक बार के लिए, हमारे पास केवल वही दुनिया है जिसके हम "हकदार" हैं...
