ऑटो कंपनी जल्द ही 2 साल तक ही सीमित

[chatelot16]

नमस्ते

व्यवसाय निर्माण के लिए जानकारी की तलाश करते समय, मुझे स्व-उद्यमियों के भविष्य के लिए कुछ चिंताजनक जानकारी मिली

http://www.gautier-girard.com/actualite ... prochaine/

यह स्थिति मेरे प्रोजेक्ट के लिए मेरी रुचि नहीं है, लेकिन यह एक समाधान है जो मुझे आसानी से काम करने की अनुमति देता है, जो ऐसे देश में कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है जहां बहुत अधिक बेरोजगारी है

मुझे नहीं पता कि इस तरह की याचिका कितनी प्रभावी है लेकिन यह कोई नुकसान नहीं पहुंचा सकती
http://www.defensepoussins.fr/

यदि कोई है जिसके पास इस तरह के मूर्खतापूर्ण निर्णय का विरोध करने के लिए कोई और अधिक प्रभावी विचार है

[क्रिस्टोफ़]

उम्म, पहले यह कितना सीमित था?

उस समय मैंने जो अनुसरण किया था, उसके अनुसार स्व-रोज़गार को पूरक...या संक्रमणकालीन माना जाता था...जब आप पर्याप्त कमा लेते हैं तो आप अपनी वेतनभोगी नौकरी बंद कर देते हैं...

इसलिए मेरी राय में, एकमात्र सीमा राजकोषीय है... 2 साल की समय सीमा निर्धारित करना उद्यमी पर अतिरिक्त दबाव डाल रहा है। इस समय यह पहले से ही आसान नहीं है (ख़ैर, पिता के बेटे के अलावा किसी कंपनी की स्थापना करना कभी संभव नहीं था...)

लेकिन शायद पहले ही समय की देरी हो चुकी थी?

[chatelot16]

हमेशा टर्नओवर की एक सीमा होती है इसलिए जब यह एक अच्छी गतिविधि बन जाती है तो वास्तविक लेखांकन के साथ वास्तविक व्यवसाय की ओर बढ़ना आवश्यक है, लेकिन जो कोई भी सीमा तक पहुंचता है उसके पास वह करने का साधन होता है जो आवश्यक है

कोई समय सीमा नहीं थी... नए प्रोफेशनल टैक्स से छूट सिर्फ 3 साल तक सीमित थी

जिस व्यक्ति को 2 वर्ष से अधिक समय तक स्व-रोज़गार की आवश्यकता होती है, वह वास्तव में वही होता है जिसकी गतिविधि बहुत धीमी गति से शुरू होती है, इसलिए जिसे अधिक समय की आवश्यकता होती है... इसे 2 वर्ष तक सीमित रखें, इसका मतलब है कि बेरोजगार रहने की कोशिश करने से परेशान न हों!

व्यापार कर की उस कहानी के ख़िलाफ़ ज़ोर-ज़ोर से बोलना जिसके बारे में हर कोई मानता है कि इसे समाप्त कर दिया गया है, जब इसकी जगह विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण सीएफई ने ले ली है

[क्रिस्टोफ़]

हां, मुझे ऐसा लगा कि सीमा केवल राजकोषीय (या आर्थिक) थी।

बाकी सब आपसे सहमत हूं...शायद इसलिए कि पीएस प्रभारी है...इसलिए बहुत अधिक बॉसों की जरूरत नहीं है...पफ्फ जो भी हो...

[loopyng84]

स्थिति को दो भागों में विभाजित किया जाएगा

पूरक या मुख्य गतिविधि
लेकिन यह पहले से ही मौजूद है, पहली बार के लिए सीमा को संशोधित कर 10000 यूरो कर दिया जाएगा, स्पष्ट रूप से हम चाहते हैं कि आप अधिक कमाएं लेकिन फिर भी बहुत अधिक नहीं
दूसरों के लिए उनका अनुमान है कि तीस हजार यूरो एकल स्वामित्व में हस्तांतरित किए जा सकते हैं यह सत्य है कि यदि आप 60 में से 30000% हटा दें तो आपके पास 12000 बचेंगे!!!!!!!!!!!!
आह, हाँ, खाता सही है, हमारे पास एक शिल्पकार का वेतन है


सज्जनों, मेरे पास एक स्कूप है "काला काम रिकॉर्ड तोड़ने वाला है"

[Superform]

मैंने (फिर से) सूक्ष्म आहार पर अपनी गतिविधि शुरू की (स्वरोजगार अस्तित्व में नहीं था, सूक्ष्म आहार इसका पूर्वज है)

3 या 4 वर्षों के बाद, मैं एकल स्वामित्व में चला गया। (मैं छत तक पहुंचने वाला था)

समान टर्नओवर (सीमा से इतना कम) के साथ, मैंने माइक्रो की तुलना में ईआई में अधिक पैसा कमाया।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मेरा मामला सामान्य हो सकता है, लेकिन आपको सावधानीपूर्वक गणना करनी होगी, क्योंकि कुछ लेखांकन कागजी कार्रवाई अंत में फायदेमंद हो सकती है

[क्रिस्टोफ़]

सूक्ष्म उद्यम एक कर व्यवस्था है...आप सूक्ष्म उद्यम में बहुत अच्छी तरह से एक ईआई (प्रशासनिक व्यवस्था) हो सकते हैं (मुझे लगता है कि यह वास्तव में अधिकांश मामले हैं)...जो मुझे 2003 के अपने व्यवसाय निर्माण पाठ्यक्रम से याद है। ..उसके बाद यह थोड़ा पीछे चला जाता है हाहाहा...

[Superform]

आप सही हैं, यह एक कर व्यवस्था है, लेकिन यह स्व-रोज़गार के लिए आधार के रूप में कार्य करती है:
- सीए छत
- कोई वैट नहीं (आप वैट सहित खरीदते हैं, आप वैट के बिना शुद्ध मूल्य बेचते हैं, पेशेवर इसे पुनर्प्राप्त नहीं कर सकते)

तो पेशेवरों के लिए आप समान मार्जिन के लिए 20% अधिक महंगे हैं...

स्व-रोज़गार वाले लोगों के लिए कर व्यवस्था सूक्ष्म-सामाजिक है।

यहां एक तालिका है जो सारांशित करती है:
http://www.formation-logiciel-comptabil ... cro-BIC-et

[loopyng84]

सूक्ष्म शासन अभी भी मौजूद है और किसी को परेशान नहीं करता है, तो एई पर हमला क्यों करें
मुझे लगता है कि राज्य शिल्प संघों के दबाव में झुक रहा है
और वैसे थोड़ा अधिक शुल्क

कारीगर शुल्क प्रणाली के कारण अनुचित प्रतिस्पर्धा की शिकायत करते हैं, जहां तक ​​मेरा सवाल है, कारीगर गतिविधि के चरम के दौरान निर्माण स्थलों से मुझे अधिशेष देकर मेरा उपयोग कर रहे हैं जो काम पर रखने की अनुमति नहीं देता है

[chatelot16]

चैंबर्स ऑफ कॉमर्स और चेम्बर्स ऑफ ट्रेड्स खराब संस्थान हैं! वे नए लोगों को नहीं चाहते हैं क्योंकि वे व्यापारियों और कारीगरों के नेतृत्व में अच्छी तरह से हैं जो अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए कुछ भी नहीं बदलना चाहते हैं

स्व-रोज़गार उद्यमियों को चैंबर ऑफ ट्रेड्स का भुगतान करने से छूट दी गई थी! शायद यही बात उन्हें सबसे ज़्यादा नापसंद थी!