Rue89 पर अनुच्छेद 11 / 09 के सिद्धांत को नष्ट

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 16/09/11, 10:02

क्रिस्टोफ़ लिखा है:उसने कहा- हल्की हवा चल रही है और आप स्टीयरिंग पर उछल रहे हैं? यह हडसन की ओर नहीं हो सकता है (जो टावर्स के पूर्व में है, पश्चिम में यह एक समुद्री "जलडमरूमध्य" है) लेकिन यह स्पष्ट रूप से पश्चिम की ओर है और यह एक स्थिर दिशा है... इसलिए हल्की हवा बस है...
ये उनके शब्द नहीं हैं, और ये वही हैं जो हवा के रुख की बात करते हैं, क्षमा करें:
Obamot लिखा है:(...)याद रखें कि मैं "आधिकारिक थीसिस" में मौसम और इस डेटा की अनुपस्थिति के बारे में बात कर रहा था। उस दिन, अच्छी हवा चल रही थी, (...)
का अर्क: https://www.econologie.com/forums/post212043.html#212043


क्रिस्टोफ़ लिखा है:नान ने स्पष्ट रूप से कहा, अगर यह सिर्फ खंडन करना और बहस को कम करना नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या है!
मैं आपको याद दिलाता हूं कि यह आप ही थे जिन्होंने सबसे पहले इस विषय पर शुरुआत की थी:
https://www.econologie.com/forums/post212029.html#212029
मैंने एक लेख जोड़ा जो उसी दिशा में गया (एसपीएस, आपके पास समीक्षा है)।
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:
सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79326
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/09/11, 10:08

मैंने अनुवर्ती कार्रवाई नहीं की, मैंने आपको रिपोर्ट के उस हिस्से के बारे में बताया जिसने मेरा ध्यान खींचा (और मैंने इसे खूबसूरती से नष्ट कर दिया... इतने बड़े सलाद कहने के लिए एक निस्ट इंजीनियर ने कितना भुगतान किया?)।

अन्यथा हमें बताएं, एसपीएस क्या आपने इसे अपनी बाइबिल बना लिया है? आपकी सदाबहार पुस्तक?

इसके बजाय अपने आप से पूछें कि झूठ बोलने में उनकी क्या रुचि है और सच खोजने की कोशिश में हमारी क्या रुचि है...
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 16/09/11, 10:13

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैंने दोबारा लॉन्च नहीं किया(...)
मैंने नहीं लिखा है Reलॉन्च, मैंने कहा कि यह आप ही हैं जो "डेसिबल" के विषय को लॉन्च करते हैं...
लेकिन यह कोई बुरी बात नहीं है. हर कोई विषय शुरू करता है forum.
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79326
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/09/11, 10:15

हाँ, और इसे लॉन्च करना अच्छा है क्योंकि यह एक ऐसा मानदंड था जिसे हमने अभी तक पूरा नहीं किया था...

लेकिन, उनके लिए बहुत बुरा, यह एक बार फिर एनआईएसटी के झूठ को साबित करता है:

क्रिस्टोफ़ लिखा है:इमारतों के इन नियंत्रित विनाश पर विस्फोट कहाँ हैं:
http://www.youtube.com/watch?v=syzKBBB_THE


एक और: http://www.youtube.com/watch?v=FZnDcrjmsK0

कुछ भी नहीं...कोई श्रव्य विस्फोट नहीं...संभवतः कुछ दर्जन मीटर की दूरी पर छोटे श्रव्य यंत्र हैं (किसी भी स्थिति में कैमरा माइक्रोफोन के लिए पर्याप्त नहीं)।

इस पर यह कुछ पटाखों की तरह है: http://www.youtube.com/watch?v=DTLxkhcUzgQ

इसके अलावा, 911 दिन के भ्रम और शोर (सायरन, काम...) में कमजोर विस्फोटों पर किसने ध्यान दिया होगा? इसके अलावा, पड़ोस को शायद पहले ही खाली करा लिया गया था...

मुझे लगता है कि डीबी के विषय पर, हम कह सकते हैं: सीक्यूएफडी!
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 16/09/11, 10:29

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एक और: http://www.youtube.com/watch?v=FZnDcrjmsK0
वास्तव में इस पर और हवा के बावजूद (अग्रभूमि में झाड़ियों पर दिखाई दे रहा है), हम स्पष्ट रूप से जोर से "ब्लैम" - "ब्लैम" - "ब्लैम" - "ब्लैम" - "ब्लैम" - "ब्लैम" आदि आदि सुनते हैं।

54 सेकंड से शुरू करें, एचपी की ध्वनि बढ़ाएं
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79326
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/09/11, 10:34

आह, क्या आपको लगता है कि यह इमारतों में हुए विस्फोट हैं? नियमित लय को देखते हुए, मैंने सोचा कि यह थोड़ा धूमधाम था (प्रदर्शन से पहले डफ शैली...)...लेकिन आप सही हो सकते हैं...

इस पर यह बहुत कम स्पष्ट है: http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... 00.fr.html (ला कौरन्यूवे में भी लेकिन 20 साल पहले, उसी प्रकार की इमारत...)। यहां कोई बैम बैम नहीं बल्कि एक ही विस्फोट है: http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... il.fr.html

लेकिन जब आप बहस से बाहर हों तो हमेशा की तरह इस पर उछल पड़ना और दूसरे को नज़रअंदाज़ करना अच्छा है... : पनीर:
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 16/09/11, 10:43

क्रिस्टोफ़ लिखा है:लेकिन जब आप बहस से बाहर हों तो हमेशा की तरह इस पर उछल पड़ना और दूसरे को नज़रअंदाज़ करना अच्छा है...

मुझे इन पुस्तकों/पत्रिकाओं को अपनी बिस्तर के पास की किताबों में भी जोड़ना होगा:
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Editorial.pdf
http://www.amazon.fr/11-SEPTEMBRE-2001- ... 274836239X
http://www.amazon.fr/pratique-d%C3%A9mo ... 2212116020
http://www.popularmechanics.com/technol ... ws/1227842
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79326
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/09/11, 10:46

ध्यान भटकाना...
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 16/09/11, 10:52

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ध्यान भटकाना...
नहीं, लेकिन मैं सिर्फ यूट्यूब ब्राउज़ करके यह नहीं सोचूंगा कि मैं सैकड़ों विशेषज्ञों, पेशेवरों, बिल्डिंग इंजीनियरों, नियंत्रित विध्वंस, संरचनात्मक गणना से अधिक मजबूत हूं...

बाद में मैं झूठा हो सकता हूं, वे भी और हम सभी सीआईए द्वारा खरीदे गए हैं.... हर कोई यह सोचने के लिए स्वतंत्र है कि वे क्या चाहते हैं।
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79326
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/09/11, 11:01

मैं भी मजबूत नहीं हूं, केवल मुझे कुछ विशेषज्ञों की बौद्धिक ईमानदारी पर संदेह है जो अपने करियर को महत्व देते हैं और जो कुछ मामलों में "निर्देश" प्राप्त कर सकते हैं (9/11 सी' के बाद वायु प्रदूषण पर अनुमति है: ईपीए ने खुलेआम झूठ बोला है और सरकार के आदेश पर अपनी रिपोर्ट बदल दी है, यह शुद्ध और सरल बौद्धिक भ्रष्टाचार है। इसका प्रमाण वे हज़ारों मरीज़ हैं जिनकी सटीक गिनती हमें शायद कभी नहीं मिलेगी...दूसरा भ्रष्टाचार)...

एसपीएस में योगदान देने वाला 24 वर्षीय व्यक्ति एक अच्छा उदाहरण है, वह करियर के मामले में बहुत आगे जाएगा...

मैं "डायवर्जन" कहता हूं क्योंकि हम यहां शोर के बारे में बात कर रहे हैं: हम कम शोर के साथ नियंत्रित विध्वंस कर सकते हैं (निस्ट के 120 डीबी झूठ से काफी नीचे) या पृष्ठभूमि शोर के साथ कुछ दसियों मीटर तक अश्रव्य भी... बस इतना ही। बाकी चर्चा पहले ही हो चुकी है...
0 x

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 345 मेहमान नहीं