एक्सचेंज और ग्राहम के लक्ष्य में सुधार करें

[क्रिस्टोफ़]

वे आत्ममुग्ध विकृत चार्लोट हैं, आपको बस इतना ही याद रखना होगा...

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 35444.html

[Paul72]

वे आत्ममुग्ध विकृत चार्लोट हैं, आपको बस इतना ही याद रखना होगा...

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 35444.html

ट्रम्प के भारी कर्ज और इस तथ्य के बारे में एक शब्द भी नहीं कि वह करों का भुगतान नहीं करते हैं?

[Remundo]

हां...

उसी समय हम a की ओर सरकते हैं Idiocracy, अर्थात् लोग आम तौर पर अधिकाधिक मूर्ख होते जा रहे हैं।

वह राजनीतिक प्रस्तावों की तुलना करके निर्णय नहीं लेता है, बल्कि वह उम्मीदवार जिसने व्यक्तिगत रूप से दूसरे को सबसे अधिक अपमानित/कुचल दिया है। द्वंद्ववाद तर्क पर हावी है, और अब भी, द्वंद्ववाद "पंच लाइन" बन गया है जिसका उद्देश्य अपमान, कुतर्क और नाटकीय प्रभावों के चौराहे पर प्रतिद्वंद्वी को नष्ट करना है।

ध्यान दें कि यहां तक ​​कि forums, हमारे पास बदलाव हैं जो कुछ हद तक एक ही दिशा में जाते हैं। जब वार्ताकारों के पास कोई ठोस तर्क नहीं रह जाता है, तो यह उपहास, व्यंग्य और फिर व्यक्तिगत हमलों में बदल जाता है।

मैं फिसल गया शेफ!

[क्रिस्टोफ़]

उसी समय हम a की ओर सरकते हैं Idiocracy, अर्थात् लोग आम तौर पर अधिकाधिक मूर्ख होते जा रहे हैं।

आह आह आह अभी पोस्ट किया गया: समाज-और-दर्शन / समाज-उद्धरण और नारे-इन-द-पिक्चर्स-जो-प्रतिबिंबित-t12318-160.html # p412778

[Paul72]

https://www.franceculture.fr/politique/ ... 16-et-2017

सबसे बुरी बात यह है कि मतदाताओं को उम्मीदवारों के कार्यक्रमों या उनके पिछले कार्यों और परिणामों के बारे में कुछ भी नहीं पता है, वे केवल चरित्र के प्रति अपनी सहानुभूति पर वोट देते हैं... लगभग कुछ भी हो। इस विषय पर संस्कृति पर एक रिपोर्ट थी लेकिन अभी तक नहीं मिली। हम अभी फ़्रांस में उस बिंदु पर नहीं हैं... फिलहाल।

[क्रिस्टोफ़]

फ़्रांस में नहीं? आप क्या विश्वास करते हो?

चुनावी अभियान एक तमाशा है, यह एक सर्कस है...यह उम्मीदवार (एक व्यक्ति) के वादों की तुलना में उसके दिखावे पर अधिक आधारित है...जो, किसी भी स्थिति में, शायद ही कभी पूरे किये जाते हैं!

इसका प्रमाण है: मैक्रॉन के कार्यक्रम को दोबारा पढ़ें...

शो का स्तर संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में थोड़ा कम है।

[Paul72]

फ़्रांस में नहीं? आप क्या विश्वास करते हो?

चुनावी अभियान एक तमाशा है, यह एक सर्कस है...यह उम्मीदवार (एक व्यक्ति) के वादों की तुलना में उसके दिखावे पर अधिक आधारित है...जो, किसी भी स्थिति में, शायद ही कभी पूरे किये जाते हैं!

इसका प्रमाण है: मैक्रॉन के कार्यक्रम को दोबारा पढ़ें...

शो का स्तर संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में थोड़ा कम है।

हाल ही में, हम सब कुछ के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक संस्कृति की कमी से आश्चर्यचकित होंगे !! फ्रांस में बहुत राजनीतिकरण है, वहां ऐसा बिल्कुल नहीं है।

[क्रिस्टोफ़]

ऐसा इसलिए नहीं है कि कहीं और बदतर स्थिति है इसलिए हम यहाँ बुरे नहीं हैं!!

[अहमद]

सुन्दर सूत्र, क्रिस्टोफ़!

[Obamot]

इसलिए पार्टियों में उम्मीदवारों का चयन, स्वयं का निर्धारण करने से पहले, यह जानने के प्रश्न पर अधिक केंद्रित होगा:
- "उस समय के "रुझान" के आधार पर चुनाव कौन जीतेगा, मतदान और मतपेटी में सबसे अधिक वोट किसे मिलेंगे"

और जनसंख्या के लिए वास्तविक राजनीतिक विषय और अत्यावश्यक मुद्दे नहीं हैं (या सतही तौर पर व्यवहार किया जाता है) वार्मिंग, ऋण और मौद्रिक निर्माण, न्याय का कामकाज और कानूनों का अनुप्रयोग, प्रशिक्षण, स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, पेंशन, आदि।

हम दिखावे, अमूर्त मूल्यों की दुनिया में हैं, ब्रांड छवि क्या मायने रखती है... लैंसेट में प्रकाशित होना अध्ययन की वास्तविक सामग्री से अधिक मायने रखता है: "आह, लेकिन मेरे अच्छे सर, मैं लांसेट में प्रकाशित हुआ हूँ", [इसलिए यह अच्छा है कि...] इस मानव-तकनीकी दुनिया में, हमें सोचने के लिए नहीं, बल्कि क्रियान्वित करने के लिए कहा जाता है => ON => OFF

और भ्रम बिल्कुल सही है, क्योंकि सभी "सामाजिक" उपकरण आपको सोचने से रोकने के लिए मौजूद हैं।
और चूंकि सर्वेक्षणों पर प्रतिक्रिया देने वालों का अनुपात मतदान प्रवृत्ति के बहुमत में शामिल लोगों के समान है (मतदान केवल छद्म-लोकतांत्रिक प्रणाली का एक स्व-जनमत संग्रह है, और चुनावी सूची में उम्मीदवारों की परवाह किए बिना, जो प्रतिक्रिया देते हैं) वर्तमान प्रवृत्ति के अनुरूप समान चयन मानदंड)

यह एक ऐसी प्रणाली है जो बिल्कुल वैसी नहीं है जैसी सुकरात ने अपेक्षा की थी, क्योंकि यह एक ऐतिहासिक प्रतिगमन है जो हमें पहले से कहीं अधिक पशु मॉडल के करीब लाता है।