एक्सचेंज और ग्राहम के लक्ष्य में सुधार करें

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9941
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 499

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा ABC2019 » 21/09/20, 15:24

राजकवि ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जवाब देने का एक तरीका जानते हैं, जो आपको अंतिम शब्द के बिना 2 + 2 = 5 का आश्वासन देता है? : Mrgreen:


यदि यह वास्तव में आप क्या सोचते हैं (कि आपके सामने वाला व्यक्ति किसी अकाट्य बात से पूरी तरह इनकार करता है), तो आपको चर्चा जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

यह उसके प्रत्येक स्वाद है !! उदाहरण के लिए इस तरह के मानसिक प्रतिनिधित्व पर हम कैसे पहुंचे, यह समझने के लिए चर्चा जारी रखना दिलचस्प हो सकता है। यह मेरे लिए एक रचनाकार "शुद्ध और कठोर" के साथ काफी लंबा आदान-प्रदान करने के लिए हुआ था (जैसे कि 6000 साल पहले दुनिया की रचना के साथ बाइबिल का शाब्दिक अर्थ लेना, डायनासोर पहले पुरुषों के समकालीन थे, आदि।) ।)। स्पष्ट रूप से मैंने उसे 2 + 2 = 5. से अधिक विश्वसनीयता नहीं दी, लेकिन मैंने उसे उदाहरण के लिए कहा कि एंड्रोमेडा आकाशगंगा की रोशनी को हम तक पहुँचने में 2 मिलियन वर्ष लगे इसलिए मैंने यह नहीं देखा कि हम कैसे हैं यह देख सकता है कि क्या दुनिया केवल 6000 साल पुरानी थी। उसने मुझे बताना शुरू कर दिया कि हमें उसकी वास्तविक दूरी का पता नहीं है, मैंने सीफिड्स को उसे थोड़ा समझाया और खाँसा ... खैर, अंत में, वह वही था जिसने चर्चा करना बंद कर दिया ...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 946
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 345

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा राजकवि » 21/09/20, 15:29

ABC2019 ने लिखा:
राजकवि ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जवाब देने का एक तरीका जानते हैं, जो आपको अंतिम शब्द के बिना 2 + 2 = 5 का आश्वासन देता है? : Mrgreen:


यदि यह वास्तव में आप क्या सोचते हैं (कि आपके सामने वाला व्यक्ति किसी अकाट्य बात से पूरी तरह इनकार करता है), तो आपको चर्चा जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

यह उसके प्रत्येक स्वाद है !! उदाहरण के लिए इस तरह के मानसिक प्रतिनिधित्व पर हम कैसे पहुंचे, यह समझने के लिए चर्चा जारी रखना दिलचस्प हो सकता है। यह मेरे लिए एक रचनाकार "शुद्ध और कठोर" के साथ काफी लंबा आदान-प्रदान करने के लिए हुआ था (जैसे कि 6000 साल पहले दुनिया की रचना के साथ बाइबिल का शाब्दिक अर्थ लेना, डायनासोर पहले पुरुषों के समकालीन थे, आदि।) ।)। स्पष्ट रूप से मैंने उसे 2 + 2 = 5. से अधिक विश्वसनीयता नहीं दी, लेकिन मैंने उसे उदाहरण के लिए कहा कि एंड्रोमेडा आकाशगंगा की रोशनी को हम तक पहुँचने में 2 मिलियन वर्ष लगे इसलिए मैंने यह नहीं देखा कि हम कैसे हैं यह देख सकता है कि क्या दुनिया केवल 6000 साल पुरानी थी। उसने मुझे बताना शुरू कर दिया कि हमें उसकी वास्तविक दूरी का पता नहीं है, मैंने सीफिड्स को उसे थोड़ा समझाया और खाँसा ... खैर, अंत में, वह वही था जिसने चर्चा करना बंद कर दिया ...


दूसरे में संज्ञानात्मक असंगति पैदा करने के अलावा, यह कुछ भी नहीं करता है। यह लगभग दुखद है! अनुभव से, आप चर्चा के दौरान लोगों के विश्वासों को नहीं बदल सकते।
जब एक राय है कि दूसरे की विश्वदृष्टि के खिलाफ जाता है, संज्ञानात्मक असंगति बनाई जाती है, और आमतौर पर चर्चा खत्म हो जाती है (और बधिरों का संवाद शुरू होता है)। इसे अकेले छोड़ना बेहतर है, और संभवतः यह देखें कि क्या दूसरा व्यक्ति हमें देखने के लिए वापस आता है ...
1 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9941
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 499

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा ABC2019 » 21/09/20, 16:00

राजकवि ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
राजकवि ने लिखा:
यदि यह वास्तव में आप क्या सोचते हैं (कि आपके सामने वाला व्यक्ति किसी अकाट्य बात से पूरी तरह इनकार करता है), तो आपको चर्चा जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

यह उसके प्रत्येक स्वाद है !! उदाहरण के लिए इस तरह के मानसिक प्रतिनिधित्व पर हम कैसे पहुंचे, यह समझने के लिए चर्चा जारी रखना दिलचस्प हो सकता है। यह मेरे लिए एक रचनाकार "शुद्ध और कठोर" के साथ काफी लंबा आदान-प्रदान करने के लिए हुआ था (जैसे कि 6000 साल पहले दुनिया की रचना के साथ बाइबिल का शाब्दिक अर्थ लेना, डायनासोर पहले पुरुषों के समकालीन थे, आदि।) ।)। स्पष्ट रूप से मैंने उसे 2 + 2 = 5. से अधिक विश्वसनीयता नहीं दी, लेकिन मैंने उसे उदाहरण के लिए कहा कि एंड्रोमेडा आकाशगंगा की रोशनी को हम तक पहुँचने में 2 मिलियन वर्ष लगे इसलिए मैंने यह नहीं देखा कि हम कैसे हैं यह देख सकता है कि क्या दुनिया केवल 6000 साल पुरानी थी। उसने मुझे बताना शुरू कर दिया कि हमें उसकी वास्तविक दूरी का पता नहीं है, मैंने सीफिड्स को उसे थोड़ा समझाया और खाँसा ... खैर, अंत में, वह वही था जिसने चर्चा करना बंद कर दिया ...


दूसरे में संज्ञानात्मक असंगति पैदा करने के अलावा, यह कुछ भी नहीं करता है। यह लगभग दुखद है!

खैर, मैंने इस व्यक्ति को सृजनवाद के लिए एक साइट आतंकवादी के संपर्क के रूप में पाया था और मुझे यह जानने के लिए उत्सुक था कि क्या वह एक वैज्ञानिक के सवालों का जवाब देगा। किसी ने भी उसे अभियान चलाने और वेब पर दिखाई देने के लिए मजबूर नहीं किया, मेरा मानना ​​है कि जिस क्षण से हम स्वयंसेवक हैं, हम परिणाम मानते हैं और यह दुख की बात नहीं है कि यह हमला करेगा एक गरीब निर्दोष पीड़ित!

यह तब होता है जब होम्योपैथी पर स्वर्गीय जेनिक के लिए देर से गाइगेड्बोइस ने मुझे फटकार लगाई, किसी ने भी उन्हें एच के लिए प्रचार करने के लिए मजबूर नहीं किया, एक क्षण है जब आपको अपने पदों को ग्रहण करना होगा, और पीड़ित मत खेलो क्योंकि तुम विरोधियों से मिलते हो !!! अंतत: मुझे यह विचार करना और अधिक निराशाजनक लगता है कि ये लोग उन विरोधाभासों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं हैं जो उनके विरोध में हैं .. बल्कि यह एक दृष्टिकोण है कि हमारे पास बच्चों या मनोवैज्ञानिकों के प्रति है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2426
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 350

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा pedrodelavega » 21/09/20, 16:26

ABC2019, राजकवी आपको क्या कहते हैं, इसे सुनें: : Wink:

"दूसरे में संज्ञानात्मक असंगति पैदा करने के अलावा, यह मदद नहीं करता है। यह लगभग दुखद है! अनुभव से, आप एक चर्चा के दौरान लोगों के विश्वासों को नहीं बदल सकते।
जब कोई एक राय देता है जो दूसरे के विश्वदृष्टि के खिलाफ जाता है, तो संज्ञानात्मक असंगति पैदा होती है, और आमतौर पर चर्चा खत्म हो जाती है (और बधिरों का संवाद शुरू होता है)। इसे अकेले छोड़ना बेहतर है, और संभवतः यह देखें कि क्या दूसरा व्यक्ति हमें देखने के लिए वापस आता है ... "


आप कभी भी अपने ललाट / उत्तेजक तरीके से किसी के दिमाग को नहीं बदलेंगे, चाहे आप सही हों या न हों।
उसी तरह से यदि आप किसी के लिए इसे लागू करते हैं तो आप अपना मन नहीं बदलेंगे।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9941
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 499

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा ABC2019 » 21/09/20, 17:00

pedrodelavega लिखा है:ABC2019, राजकवी आपको क्या कहते हैं, इसे सुनें: : Wink:

"दूसरे में संज्ञानात्मक असंगति पैदा करने के अलावा, यह मदद नहीं करता है। यह लगभग दुखद है! अनुभव से, आप एक चर्चा के दौरान लोगों के विश्वासों को नहीं बदल सकते।
जब कोई एक राय देता है जो दूसरे के विश्वदृष्टि के खिलाफ जाता है, तो संज्ञानात्मक असंगति पैदा होती है, और आमतौर पर चर्चा खत्म हो जाती है (और बधिरों का संवाद शुरू होता है)। इसे अकेले छोड़ना बेहतर है, और संभवतः यह देखें कि क्या दूसरा व्यक्ति हमें देखने के लिए वापस आता है ... "


आप कभी भी अपने ललाट / उत्तेजक तरीके से किसी के दिमाग को नहीं बदलेंगे, चाहे आप सही हों या न हों।
उसी तरह से यदि आप किसी के लिए इसे लागू करते हैं तो आप अपना मन नहीं बदलेंगे।

फिर से सोचिए, यह मेरे दिमाग को बदलने के लिए हुआ। उदाहरण के लिए जलवायु परिवर्तन पर, 15 साल पहले, हर किसी की तरह, मुझे लगा कि यह बहुत गंभीर था (भले ही मुझे संदेह था कि इसे रोकने के लिए हम बहुत कुछ कर सकते हैं)। कुछ लोगों के साथ चर्चा करके और "संशयवादियों" के तर्कों में दिलचस्पी होने के कारण, मैं विकसित हुआ, लेकिन किसी अन्य संप्रदायवाद में उतरे बिना। मुझे अब लगता है कि बहुत सारे संदेहवादी ग्रीनहाउस प्रभाव या सीआर के अस्तित्व को नकारने की कोशिश कर रहे हैं, जो कि निर्विवाद है, लेकिन अन्य लोग वास्तविक परिणामों के बारे में उचित सोच और परिणाम के परिणामों की तुलना में उचित सोच का परिचय दे रहे हैं। जीवाश्म हटा दें, जो नगण्य से दूर होगा। संक्षेप में, मैं उस दृष्टिकोण को अपनाता हूं जो मुझे हर समय सबसे तर्कसंगत लगता है, लेकिन मुझे इसे बदलने की संभावना है अगर मुझे दिखाया जाए कि यह विरोधाभासी है - मुझे अपने विश्वासों के लिए एक तर्कहीन लगाव नहीं है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2426
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 350

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा pedrodelavega » 21/09/20, 17:10

ABC2019 ने लिखा:फिर से सोचिए, यह मेरे दिमाग को बदलने के लिए हुआ।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपने कभी अपना मन नहीं बदला। मेरा दावा है कि आपका तरीका अच्छा नहीं है (इस तथ्य को तर्क मान्य नहीं है या नहीं, लेकिन जिस पद्धति से आप इसे प्रस्तुत करते हैं)
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9941
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 499

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा ABC2019 » 21/09/20, 17:48

pedrodelavega लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:फिर से सोचिए, यह मेरे दिमाग को बदलने के लिए हुआ।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपने कभी अपना मन नहीं बदला। मेरा दावा है कि आपका तरीका अच्छा नहीं है (इस तथ्य को तर्क मान्य नहीं है या नहीं, लेकिन जिस पद्धति से आप इसे प्रस्तुत करते हैं)

मेरी राय में कोई भी तरीका उन लोगों के लिए अच्छा नहीं है जिन्होंने अपना दिमाग नहीं बदलने का फैसला किया है, मुझे नहीं पता कि कितने हैं forumजिन लोगों ने आपसे बात करने के बाद अपना विचार बदल दिया :)। आपने खुद को मेरे साथ "ट्रोल्स" के एक ही बैग में पाया! दूसरी ओर, एक-दूसरे के तर्कों की प्रस्तुति उन लोगों को प्रभावित कर सकती है जिनकी सवाल पर कोई वास्तविक राय नहीं है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
thibr
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 720
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 266

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा thibr » 21/09/20, 19:00

Remundo लिखा है:यह एक खेल का मैदान है : रोल:

पर बहुत चर्चा की तरह forum अभी : क्राई:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3380

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 30/09/20, 09:06

रेडियो पर आज सुबह संक्षेप में ट्रम्प बिडेन बहस की रिपोर्ट ... स्पष्ट रूप से यह लगभग लक्ष्य के केंद्र में कभी नहीं था ... सभी प्रकार के अपमान ...

जैसे कि गधे भी (विशेषकर?) सबसे स्तरों पर ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 684
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 139

पुन: एक्सचेंजों में सुधार ...




द्वारा Paul72 » 30/09/20, 09:11

क्रिस्टोफ़ लिखा है:रेडियो पर आज सुबह संक्षेप में ट्रम्प बिडेन बहस की रिपोर्ट ... स्पष्ट रूप से यह लगभग लक्ष्य के केंद्र में कभी नहीं था ... सभी प्रकार के अपमान ...

जैसे कि गधे भी (विशेषकर?) सबसे स्तरों पर ...


शायद दसवीं बहस में वे अपने कार्यक्रम के माध्यम से कल के अमेरिका के लिए अपनी परियोजना शुरू करना शुरू करेंगे। लेकिन तब तक चुनाव खत्म हो जाएगा ... :जबरदस्त हंसी: :?
0 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं