विज्ञान और धर्म: असंगत!

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14236
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1287

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा Janic » 06/03/21, 14:32

और वह कहता है:

मैं "केवल" नहीं जानता, लेकिन मैं उन्हें अध्ययन करने के लिए जानता हूं, और जब आप कुछ कहते हैं जो स्पष्ट रूप से उनका उल्लंघन करता है, तो मैं इसे इंगित करता हूं।
या

मैं जो कुछ भी जानता हूं, उसके बारे में बोलना पसंद करता हूं, जो मुझे नहीं लगता है, उन्हें कहने के बजाय दूसरों के लिए बोलना पसंद करते हैं।
स्वादिष्ट है ना? और इसके साथ:
दूसरी ओर, मैं उन्हें उन चीजों पर चर्चा करने के लिए पूछें, लेकिन जब वे कुछ भी कहते हैं और खुद को समझाने में असमर्थ पाते हैं कि वे इसे पसंद क्यों नहीं करते हैं, लेकिन यह समझ में आता है।
और वहाँ वह एक बार फिर अपने खिलाफ बोलता है!
और इसके साथ ; वह पिटाई करने के लिए छड़ी से घूमता है। : पनीर:
a) आपने कहां अध्ययन किया: H, dowsing, naturopathy, osteopathy, आदि…। कहीं नहीं ! इसलिए जब आप उन्हें अध्ययन नहीं करने के लिए नहीं जानते हैं, तब भी आप इन विषयों पर स्पष्ट राय रखते हैं; सलाम, यार, भयानक आदमी! और जब आप नहीं जानते (आप उन लोगों की तलाश कर रहे हैं जो आप से अधिक नहीं जानते! और वह वैज्ञानिक होने का दिखावा करता है। :बुराई: : क्राई:
ख) जो मायने नहीं रखता है वह विचार नहीं है, लेकिन अभ्यास और अभ्यास सिद्धांत पर हावी है, और आप विपरीत की वकालत करते हैं और आप दावा करते हैं कि वे, कुछ भी! नार्सिसस! : रोल:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10051
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 508

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा ABC2019 » 06/03/21, 14:49

Janic लिखा है:a) आपने कहां अध्ययन किया: H, dowsing, naturopathy, osteopathy, आदि…। कहीं नहीं !

वास्तव में, ज्योतिष, शर्मिंदगी, कीमिया, टैरो से अधिक नहीं ...। इससे पहले कि मैं अनावश्यक समय बर्बाद करूं, मुझे दिलचस्पी होगी अगर कोई मुझे यह बताने के लिए संदर्भ देता है कि ये गंभीर विज्ञान हैं, वर्णित और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य प्रयोगों के साथ, और मात्रात्मक परिणाम, और न कि चार्लटन भाषण।

जो अब तक नहीं हो पाया है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18590
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2077

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा Obamot » 06/03/21, 16:06

डीयू होम्योपैथी

http://odf.univ-paris13.fr/fr/offre-de- ... 6-2-2.html

होम्योपैथी में यह DU 2 मुख्य उद्देश्यों का पीछा करता है, यह अनुमति देता है:

- एक तरफ, अवधारणाओं पर एक ठोस आधार प्रदान करने के लिए, मेडिकल मामलाहोम्योपैथी की संभावना और पुनर्संरचना तीव्र और पुरानी / आवर्तक विकृति के लिए

- दूसरी ओर, भविष्य के सामान्य चिकित्सकों की पेशकश करना संभव बनाता है वायरल और कार्यात्मक विकृति विज्ञान में पूरक चिकित्सा, स्वास्थ्य बचत और iatrogenic समस्याओं के समय में। इस प्रकार ईएनटी विकृति विज्ञान के विरोध में, सामान्य चिकित्सक प्रतिरोध से बचने के लिए एंटीबायोटिक दवाओं के पर्चे से बचने के लिए चिकित्सीय साधनों से वंचित हैं। और दवाओं की खरीद (सिरप के प्रकार) जो अब प्रतिपूर्ति नहीं की जाती हैं। एक अन्य उदाहरण, चिंताओं के संकेत, सम्मोहन, अवसादरोधी और साथ ही होम्योपैथी के योगदान से NSAIDs (विरोधी भड़काऊ प्रभाव वाली दवाएं) और कॉर्टिकोस्टेरॉइड्स को कम किया जा सकता है।



आज, सामान्य चिकित्सक दवा की लागत को कम करने के लिए स्वास्थ्य बीमा फंडों द्वारा लगातार आग्रह कर रहे हैं। इस तरह होम्योपैथी स्वास्थ्य अर्थशास्त्र की इस समस्या का जवाब देने का एक साधन बन सकती है, जबकि एचएएस और सीखे गए समाजों की वर्तमान राष्ट्रीय सिफारिशों का सम्मान करती है।

पिछले द्वारा संपादित Obamot 06 / 03 / 21, 16: 14, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (किकी के रूप में जाना जाता है), पेड्रोडेलवेगा (पूर्व PB2488)। (के रूप में भी जाना जाता है "c_ns दीवार")
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6352
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1698

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 06/03/21, 16:11

ABC2019 ने लिखा:वर्णित और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य प्रयोगों के साथ ...

सामान्य ब्लब्लाब्ला ...। : रोल:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14236
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1287

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा Janic » 06/03/21, 16:13

ABC2019 द्वारा »06/03/21, 15:49
जैनिक ने लिखा: a!) आपने कहां अध्ययन किया: H, dowsing, naturopathy, osteopathy, आदि ...? कहीं नहीं

वास्तव में,

वह आखिरकार स्वीकार करता है, अच्छी तरह से यह एक लंबा समय लगा!
ज्योतिष, शालीनता, कीमिया, टैरो से ज्यादा कुछ नहीं…।

यह है कि इनमें से कई वैज्ञानिक जिन्हें हम आज सुझाते हैं, वे इसमें रुचि रखते थे, जो उनके झूठे प्रयोगों को सीमित करता है, कुछ झूठे प्रयोगों तक सीमित नहीं है।
<Mais commence par le plus facile et scientifique ; la médecine, toute la médecine dont l'H, et pas seulement celle de BP.
अनावश्यक रूप से समय बर्बाद करने से पहले, मुझे दिलचस्पी होगी यदि कोई मुझे यह दिखाने के लिए संदर्भ देता है कि ये गंभीर विज्ञान हैं, वर्णित और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य प्रयोगों और मात्रात्मक परिणामों के साथ,
कुछ भी ऐसा करने से रोकता है, लेकिन यह विषय नहीं है!
और चार्लटन भाषण नहीं।
और दरार वह फिर से अपने प्रलाप में शुरू होता है! यह पर्याप्त imprecations नहीं है, जैसे कि उन लोगों के लिए, जो सटीक हैं। आपके प्यारे, चरखा, कताई कब होंगे?
जो अब तक नहीं हो पाया है।
जाहिर है, हम केवल वही खोजते हैं जो हम खोज रहे हैं, यह खुद से नहीं आता है जैसे कि एक चमत्कार से! और आप शायद ही चाहते हैं, अगर अपने आप को, अपने छद्म वैज्ञानिक संप्रदाय के fakenews के साथ खुद को संतुष्ट ... AFIS, ओह हाँ!

obamot
डीयू होम्योपैथी
वह तब तक लानत नहीं देता जब तक कि एक दिन बीपी एच को ठीक नहीं कर लेता और फिर वह उस पर विश्वास कर लेता है जैसे सभी क्लैम मेंढक!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10051
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 508

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा ABC2019 » 06/03/21, 18:09

Janic लिखा है:
ABC2019 द्वारा »06/03/21, 15:49
जैनिक ने लिखा: a!) आपने कहां अध्ययन किया: H, dowsing, naturopathy, osteopathy, आदि ...? कहीं नहीं

वास्तव में,

वह आखिरकार स्वीकार करता है, अच्छी तरह से यह एक लंबा समय लगा!

?
इसमें कोई समय नहीं लगा, मैंने कभी यह दावा नहीं किया कि मैंने इसका अध्ययन किया है, मैंने हमेशा कहा कि मैंने आपसे गंभीर संदर्भों के लिए कहा है और जब तक आप उन्हें नहीं देते, मैं समझता हूं कि आपके पास कोई भी नहीं है और इसलिए कि यह समय बर्बाद करने लायक नहीं है। उस के साथ।

मैंने अपना भाषण नहीं बदला है, जाहिरा तौर पर आप या तो नहीं हैं, इसलिए हम वहां रुकेंगे।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10051
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 508

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा ABC2019 » 06/03/21, 18:16

Janic लिखा है:वह तब तक लानत नहीं देता जब तक कि एक दिन बीपी एच को ठीक नहीं कर लेता और फिर वह उस पर विश्वास कर लेता है जैसे सभी क्लैम मेंढक!

अभी भी समझ में नहीं आया कि मैंने क्या कहा? मैं बीपी के बारे में बहुत कुछ नहीं देता, मैं आपको बताता हूं कि जब विश्वसनीय और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य प्रयोगों के संदर्भ होंगे तो मैं आश्वस्त हो जाऊंगा। उसके लिए बीपी की कोई आवश्यकता नहीं है, अगर ये प्रयोग बोइरोन या किसी एच डॉक्टरों द्वारा किया जाता है, जो मुझे बहुत अच्छी तरह से सूट करता है। मैं सिर्फ प्रोटोकॉल देखने और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता के लिए जाँच करने के लिए कह रहा हूँ, बस।

सबसे सरल के साथ शुरू करने के लिए: कोई यह कैसे स्थापित करता है कि कौन सी दवाएं एच किन रोगों के खिलाफ प्रभावी थीं? पढ़ाई, लेखकों, प्रकाशनों की तारीख, या यह सब है?

आप किसी भी वैक्सीन, या किसी भी दवा को लेते हैं, चाहे आप इसे मानते हैं या नहीं, काम के इतिहास में एटी लेस्ट है, इसका अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों के नाम, प्रभावकारिता पर परिणाम, संभवतः खतरे। यह सब ज्ञात और सूचीबद्ध है प्रत्येक टीका के लिए et प्रत्येक दवा के लिए। प्रत्येक एच। विशेषता के लिए जानकारी कहाँ उपलब्ध है?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6352
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1698

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 06/03/21, 18:33

आप रुचि नहीं दिखाते हैं, आप अच्छी तरह जानते हैं कि हम एच पर वैज्ञानिक अध्ययन क्यों नहीं शुरू करते हैं। हमने पहले से ही इसके बारे में एक साल से अधिक समय पहले ही बात की थी ... आप रोयली की परवाह नहीं करते हैं लेकिन आपको बोलने के लिए सभी समान हैं। : रोल:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10051
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 508

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा ABC2019 » 06/03/21, 18:35

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:आप रुचि नहीं दिखाते हैं, आप अच्छी तरह जानते हैं कि हम एच पर वैज्ञानिक अध्ययन क्यों नहीं शुरू करते हैं। हमने पहले से ही इसके बारे में एक साल से अधिक समय पहले ही बात की थी ... आप रोयली की परवाह नहीं करते हैं लेकिन आपको बोलने के लिए सभी समान हैं। : रोल:

इस मामले में यह दावा नहीं करना चाहिए कि यह "दूसरों की तरह एक विज्ञान" है ...।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6352
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1698

पुन: विज्ञान और धर्म: असंगत!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 06/03/21, 18:37

ABC2019 ने लिखा:इस मामले में यह दावा नहीं करना चाहिए कि यह "दूसरों की तरह एक विज्ञान" है ...।

क्या मामला है?
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं