सिंपलनो ने लिखा:थर्मोस्टेटिक नल टाइमर का उपयोग नहीं किया जा सकता क्योंकि यह मुख्य रूप से नियंत्रित किये जाने वाले तापमान के अनुसार काम करता है, जो कि नहीं होना चाहिए घोड़ों के लिए यहाँ कोई प्रभाव नहीं !
दरअसल,
वेब पर विवरण बताते हैं कि यह सामग्री थर्मोसेंसिव जांच से काम करती है जो + या - का विस्तार करती है। इसलिए यह T° है जो ट्रिगर करता है, और टाइम स्लॉट केवल बाद में हस्तक्षेप करता है। इसलिए यह सामग्री उपयुक्त नहीं है.
(जब तक आप जांच को निष्क्रिय नहीं करते या फ़ैक्टरी टी° को केवल समय प्रोग्राम के प्रभाव के लिए न्यूनतम पर प्रोग्राम नहीं करते, लेकिन यह संभवतः संभव नहीं है...)।
...ग्रीलिनेट के लिए सबसे आसान तरीका, सरल पुश बटन द्वारा नियंत्रित एक समान आर्डिनो का उपयोग करना है जो समय और समय को बदलने के लिए सेट करता है, एक आंतरिक प्रोग्राम के साथ जो चिकन कॉप या पानी देने के लिए एक प्रोग्राम को पुन: पेश करता है जिसे पुश बटन द्वारा चुना जाता है और अनुकूलित किया जाता है घोड़ों की ज़रूरतों के लिए, Arduino इंटरफ़ेस के आर्मडा से चुने गए इंटरफ़ेस के साथ:
मोटरों का नियंत्रण, सर्वो मोटर्स, वही एलसीडी स्क्रीन, वही सस्ती टच स्क्रीन, यहां तक कि इंटरनेट या आपके स्मार्टफोन से भी जुड़ा, घोड़े द्वारा समान आवाज नियंत्रण, बैज द्वारा नियंत्रण, यहां तक कि घोड़ों की गतिविधियों को रिकॉर्ड करने वाला एक कैमरा, यहां तक कि एक चार्जर भी सौर, यहाँ तक कि आदेश देना, घोड़ों को नाम से बुलाना, घोड़ों के लिए संगीत भेजना, आदि...!!
होला, टेडी द बीस्ट! निश्चित रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स हर चीज़ की अनुमति देता है और बाकी, यह सवाल नहीं है। मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं लेकिन एक उपयोगकर्ता के रूप में मुझे लगता है कि परिष्कृत इलेक्ट्रॉनिक समाधानों की लागत अधिक होती है और वे प्रतिकूल वातावरण में अधिक नाजुक होते हैं, और सबसे बढ़कर अक्सर केवल विशेषज्ञ ही उन तक पहुंच पाते हैं। और यहाँ भी यही स्थिति है.
Forhorse लिखा है:इसीलिए मैंने 2 बटन और एक एलईडी पर आधारित एक सरल इंटरफ़ेस के बारे में सोचा था जैसा कि मैंने ऊपर कुछ संदेशों के बारे में बताया है... लेकिन मेरे प्रस्ताव पर टिप्पणी भी नहीं की गई है, मैं इससे निष्कर्ष निकालता हूं इसलिए यह विचार स्वचालित रूप से खारिज कर दिया गया है।
आपका समाधान उपयुक्त लगता है, लेकिन यह वॉटरिंग प्रोग्राम के संचालन में शामिल हो जाता है, जिसमें रेडी-टू-यूज़ और सरल एर्गोनॉमिक्स (क्योंकि अवधि और आवृत्तियों को पूर्व-क्रमादेशित किया जाता है) और कम लागत की पेशकश का लाभ होता है।
फिलहाल मैं विचारों को नोट करता हूं और जिनके बारे में मैं सटीक कार्यप्रणाली नहीं जानता, मैं नेट पर पूछताछ करता हूं।
कुल मिलाकर मुझे लगता है कि प्रस्तावों में कम लागत पर एक कार्यात्मक प्रोटोटाइप बनाने के लिए पर्याप्त प्रस्ताव हैं।
इनमें से एक विकल्प भी चुनना है: कम परिष्कृत और कम महंगा, या इसके विपरीत।
