Olbers 'विरोधाभास क्यों रात काली है ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 29/06/12, 21:43

सेन-कोई सेन ने लिखा है:बिग बैंग में सैद्धांतिक रूप से शून्य मात्रा और अनंत तापमान पर ऊर्जा शामिल थी (मैं सैद्धांतिक रूप से जोर देता हूं, क्योंकि वास्तव में निश्चित रूप से एक सीमा थी)।


हम निश्चित रूप से सहमत हैं, लेकिन अगर कोई सीमा है, तो इसके पीछे क्या है, यही सवाल है, और यही धारणा आपको भ्रमित करती है!!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:किसी चीज़ के बीच में रहने के लिए आपको एक पूर्व स्थान की आवश्यकता होती है...जो अस्तित्व में नहीं था!


यही समस्या है, यह कैसे संभव है कि कुछ भी अस्तित्व में नहीं है, और अचानक सब कुछ अस्तित्व में आने लगता है...


सेन-कोई सेन ने लिखा है:
खैर, यदि प्रारंभ में ब्रह्मांड एक असीम घने और गर्म बिंदु पर केंद्रित था, तो अचानक इसका विस्तार क्यों शुरू हो गया?


हम आज भी यह नहीं जानते कि ज्वालामुखी क्यों फटता है?


ज्वालामुखी के साथ आपकी तुलना मुझे बहुत अच्छी नहीं लगती, अगर ज्वालामुखी फटता है, तो हम जानते हैं कि क्यों, अतिरिक्त दबाव!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हमें यह जानना होगा कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं, समय क्या है?
क्या समय सदैव अस्तित्व में है?
क्या समय में त्वरण या मंदी के चरण भी रहे होंगे?
शुरुआत और अंत की धारणा के लिए समय की आवश्यकता होती है, सिवाय इसके कि अगर हम स्वीकार करते हैं कि समय एक समय में दिखाई दिया, तो कोई "पहले" नहीं हो सकता है, जब तक कि एक पूर्व-समय, या एक समय के लिए आमंत्रित न किया गया हो , एक प्रकार की अनंत काल जो सभी गणना से बच जाती है।


मेरी राय में समय हमेशा से अस्तित्व में है अन्यथा हम वहाँ कभी नहीं पहुंचे होते !! क्योंकि अगर कोई समय नहीं है, तो समय के पास विशिष्ट समय पर शुरू करने का कोई कारण नहीं है। यह लगभग विरोधाभासी और आकर्षक है क्योंकि तथ्य यह है कि अनंत अस्तित्व में हो सकता है।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह तथ्य कि ब्रह्माण्ड संकुचन की स्थिति में था, इस तथ्य को अमान्य नहीं करता कि हमारा वर्तमान ब्रह्माण्ड विस्तार कर रहा है।
सारा डेटा न होने के कारण, हम नहीं जानते कि यह संभव है या नहीं।


किसी भी मामले में, मुझे वास्तव में लगता है कि मैंने कहीं पढ़ा है कि सभी बाधाओं के खिलाफ ब्रह्मांड का विस्तार तेज हो रहा था, यह कैसे संभव है क्योंकि यह गुरुत्वाकर्षण और जनता के पारस्परिक आकर्षण के सिद्धांत को उलट देता है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 30/06/12, 12:11

एनएलसी ने लिखा है:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हम आज भी यह नहीं जानते कि ज्वालामुखी क्यों फटता है?

ज्वालामुखी के साथ आपकी तुलना मुझे बहुत अच्छी नहीं लगती, अगर ज्वालामुखी फटता है, तो हम जानते हैं कि क्यों, अतिरिक्त दबाव!


ज्वालामुखी अधिक दबाव के कारण फटता है, ठीक है, लेकिन किस कारण से?

: तीर: उच्च तापमान का अनुसरण करने वाली गैसें, स्वयं रेडियो-तत्वों के क्षरण और पृथ्वी की पपड़ी आदि में घर्षण के कारण ... यदि आप जितना संभव हो सके उतने पीछे जाते हैं ... बड़े धमाके पर।
विज्ञान का लक्ष्य हमेशा आगे जाना है, अंतिम सीमा फिलहाल महाविस्फोट है।
जिस तरह ज्वालामुखी विस्फोटों के लिए, जहां हमने एक बार सोचा था कि वे दैवीय क्रोध थे, विज्ञान ने स्पष्टीकरण ढूंढ लिया है, हम एक दिन बड़े विस्फोट के लिए स्पष्टीकरण ढूंढ सकते हैं।



मेरी राय में समय हमेशा से अस्तित्व में है अन्यथा हम वहाँ कभी नहीं पहुंचे होते !! क्योंकि अगर कोई समय नहीं है, तो समय के पास विशिष्ट समय पर शुरू करने का कोई कारण नहीं है। यह लगभग विरोधाभासी और आकर्षक है क्योंकि तथ्य यह है कि अनंत अस्तित्व में हो सकता है।


जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह मत कहें कि हमेशा या कभी नहीं!
क्या आप मुझे हमेशा शब्द की परिभाषा बता सकते हैं? शब्द सदैव किस पर निर्भर करता है?
क्या आपको लगता है कि समय पूर्ण है?


किसी भी मामले में, मुझे वास्तव में लगता है कि मैंने कहीं पढ़ा है कि सभी बाधाओं के खिलाफ ब्रह्मांड का विस्तार तेज हो रहा था, यह कैसे संभव है क्योंकि यह गुरुत्वाकर्षण और जनता के पारस्परिक आकर्षण के सिद्धांत को उलट देता है?


आपने जो पढ़ा है वह काफी हद तक सही है, ब्रह्मांड वास्तव में विस्तार कर रहा है, हम अंततः ब्रह्मांड की संभावित अंतिमता के रूप में "बिग रिप" (महान फाड़) बोलते हैं।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 30/06/12, 15:03

सेन-कोई सेन ने लिखा है:शायद एक दिन हम महाविस्फोट के लिए कोई स्पष्टीकरण ढूंढ़ ही लेंगे।


या नहीं :जबरदस्त हंसी:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह मत कहें कि हमेशा या कभी नहीं!
क्या आप मुझे हमेशा शब्द की परिभाषा बता सकते हैं? शब्द सदैव किस पर निर्भर करता है?
क्या आपको लगता है कि समय पूर्ण है?


समय व्यक्तिपरक है, लेकिन अगर समय के लिए एक शुरुआती बिंदु है, तो घड़ी कैसे शुरू हुई थी? मेरी राय में विरोधाभास यह है कि यदि समय नहीं होता, तो समय में एक शुरुआती बिंदु नहीं हो सकता था !!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:आपने जो पढ़ा है वह काफी हद तक सही है, ब्रह्मांड वास्तव में विस्तार कर रहा है, हम अंततः ब्रह्मांड की संभावित अंतिमता के रूप में "बिग रिप" (महान फाड़) बोलते हैं।


हां, इसका विस्तार हो रहा है, यह हम लंबे समय से जानते हैं, लेकिन जो नई बात मैंने पढ़ी है वह यह है कि विस्तार धीमा होने के बजाय तेज हो रहा है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 30/06/12, 18:57

एनएलसी ने लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:शायद एक दिन हम महाविस्फोट के लिए कोई स्पष्टीकरण ढूंढ़ ही लेंगे।


या नहीं :जबरदस्त हंसी:


या वास्तव में नहीं! :जबरदस्त हंसी:

समय व्यक्तिपरक है, लेकिन अगर समय के लिए एक शुरुआती बिंदु है, तो घड़ी कैसे शुरू हुई थी? मेरी राय में विरोधाभास यह है कि यदि समय नहीं होता, तो समय में एक शुरुआती बिंदु नहीं हो सकता था !!


यह वास्तव में ज़ेनो के विरोधाभास का सिद्धांत है, जितना अधिक "शून्य क्षण" तक पहुंचता है, उतना ही यह "भागने" के बिना कभी भी पहुंचने में सक्षम नहीं होता है, यह एक सिद्धांत द्वारा बचाव किया जाता है थिबॉल्ट डामोर et मार्क हेंको.

हालांकि, समय कोई व्यक्तिपरक तथ्य नहीं है, आइंस्टीन ने अंतरिक्ष-समय की धारणा और उस पर गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव का प्रदर्शन किया।
उदाहरण के लिए, समय समुद्र तल पर या पहाड़ की चोटी पर एक ही तरह से "बहता" नहीं है (मानव समय पैमाने पर अंतर स्पष्ट रूप से अदृश्य हैं)।
हालाँकि, ब्लॉक यूनिवर्स के तर्क में, समय उस तरह मौजूद नहीं है जैसा हम अपने दैनिक तर्क के अनुसार सोच सकते हैं...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 02/07/12, 10:35

एक अवश्य देखने लायक वीडियो कॉन्फ्रेंस...समय:

दो वक्ता: एटीन क्लेन और मार्क लाचिज़-रे:

http://www.cea.fr/recherche_fondamentale/le_temps_entre_realite_et_illusion
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 02/07/12, 10:46

मैं इसे आज रात देखने की कोशिश कर रहा हूँ, अभी...समय नहीं है!! :जबरदस्त हंसी:
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 146 मेहमान नहीं