Olbers 'विरोधाभास क्यों रात काली है ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 29/06/12, 21:43

सेन-कोई सेन ने लिखा है:बिग बैंग सैद्धांतिक रूप से शून्य मात्रा में और अनंत तापमान पर ऊर्जा से बना था (मैं सैद्धांतिक रूप से जोर देता हूं, क्योंकि वास्तव में निश्चित रूप से एक सीमा थी)।


हम सहमत हैं, लेकिन अगर कोई सीमा है, तो इसके पीछे क्या है, यह सवाल है, और यह धारणा है जो आपको चक्कर आती है !!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:कुछ के बीच में होने के लिए आपको एक पिछली जगह की आवश्यकता है ... जो मौजूद नहीं था!


यह चिंता है, यह कैसे संभव है कि कुछ भी मौजूद नहीं है, और अचानक सब कुछ मौजूद है ...


सेन-कोई सेन ने लिखा है:
ठीक है, अगर पहली बार में ब्रह्मांड एक असीम रूप से घने और गर्म बिंदु में केंद्रित था, तो अचानक इसका विस्तार क्यों हुआ?


यह अभी भी अज्ञात है, एक ज्वालामुखी क्यों फटता है?


ज्वालामुखी के साथ आपकी तुलना मुझे बहुत अच्छी नहीं लगती है, अगर ज्वालामुखी में विस्फोट होता है, तो हम जानते हैं कि, क्यों!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हमें पता होना चाहिए कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं, समय क्या है?
क्या समय हमेशा अस्तित्व में है?
समय के त्वरण के चरण या धीमा हो गए होंगे?
शुरुआत और अंत की धारणा के लिए समय की आवश्यकता होती है, सिवाय इसके कि अगर हम स्वीकार करते हैं कि समय एक समय में दिखाई दिया, तो कोई "पहले" नहीं हो सकता है, जब तक कि एक पूर्व-समय, या एक समय के लिए आमंत्रित न किया गया हो , एक प्रकार की अनंत काल जो सभी गणना से बच जाती है।


मेरी राय में समय हमेशा से अस्तित्व में है अन्यथा हम वहाँ कभी नहीं पहुंचे होते !! क्योंकि अगर कोई समय नहीं है, तो समय के पास विशिष्ट समय पर शुरू करने का कोई कारण नहीं है। यह लगभग विरोधाभासी और आकर्षक है क्योंकि तथ्य यह है कि अनंत अस्तित्व में हो सकता है।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:तथ्य यह है कि एक सिकुड़ ब्रह्मांड है इस तथ्य को अमान्य नहीं करता है कि हमारा वर्तमान ब्रह्मांड विस्तार कर रहा है।
सभी डेटा नहीं होने के कारण, हमें नहीं पता कि यह संभव है या नहीं।


किसी भी मामले में, मुझे वास्तव में लगता है कि मैंने कहीं पढ़ा है कि सभी बाधाओं के खिलाफ ब्रह्मांड का विस्तार तेज हो रहा था, यह कैसे संभव है क्योंकि यह गुरुत्वाकर्षण और जनता के पारस्परिक आकर्षण के सिद्धांत को उलट देता है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6692
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 631




द्वारा सेन-कोई सेन » 30/06/12, 12:11

एनएलसी ने लिखा है:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह अभी भी अज्ञात है, एक ज्वालामुखी क्यों फटता है?

ज्वालामुखी के साथ आपकी तुलना मुझे बहुत अच्छी नहीं लगती है, अगर ज्वालामुखी में विस्फोट होता है, तो हम जानते हैं कि, क्यों!


ज्वालामुखी एक अतिवृद्धि के कारण फट जाता है, ठीक है, लेकिन किस कारण से होता है?

: तीर: उच्च तापमान का अनुसरण करने वाली गैसें, स्वयं रेडियो-तत्वों के क्षरण और पृथ्वी की पपड़ी आदि में घर्षण के कारण ... यदि आप जितना संभव हो सके उतने पीछे जाते हैं ... बड़े धमाके पर।
विज्ञान का उद्देश्य हमेशा आगे बढ़ना है, फिलहाल अंतिम सीमा बड़ा धमाका है।
ज्वालामुखी विस्फोट के साथ जहां हम सोचते थे कि यह दिव्य क्रोध था, विज्ञान ने स्पष्टीकरण पाया है, हम एक दिन बड़े धमाके के लिए स्पष्टीकरण पा सकते हैं।



मेरी राय में समय हमेशा से अस्तित्व में है अन्यथा हम वहाँ कभी नहीं पहुंचे होते !! क्योंकि अगर कोई समय नहीं है, तो समय के पास विशिष्ट समय पर शुरू करने का कोई कारण नहीं है। यह लगभग विरोधाभासी और आकर्षक है क्योंकि तथ्य यह है कि अनंत अस्तित्व में हो सकता है।


जैसा कि ऊपर कहा गया है, हमेशा मत कहो या कभी मत कहो!
क्या आप मुझे हमेशा शब्द की परिभाषा दे सकते हैं? शब्द हमेशा किस पर निर्भर करता है?
क्या आपको लगता है कि समय निरपेक्ष है?


किसी भी मामले में, मुझे वास्तव में लगता है कि मैंने कहीं पढ़ा है कि सभी बाधाओं के खिलाफ ब्रह्मांड का विस्तार तेज हो रहा था, यह कैसे संभव है क्योंकि यह गुरुत्वाकर्षण और जनता के पारस्परिक आकर्षण के सिद्धांत को उलट देता है?


आपने जो पढ़ा है वह काफी हद तक सही है, ब्रह्मांड वास्तव में विस्तार कर रहा है, हम अंततः ब्रह्मांड की संभावित अंतिमता के रूप में "बिग रिप" (महान फाड़) बोलते हैं।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 30/06/12, 15:03

सेन-कोई सेन ने लिखा है:एक दिन हम बड़े धमाके के लिए स्पष्टीकरण पा सकते हैं।


या नहीं :जबरदस्त हंसी:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:जैसा कि ऊपर कहा गया है, हमेशा मत कहो या कभी मत कहो!
क्या आप मुझे हमेशा शब्द की परिभाषा दे सकते हैं? शब्द हमेशा किस पर निर्भर करता है?
क्या आपको लगता है कि समय निरपेक्ष है?


समय व्यक्तिपरक है, लेकिन अगर समय के लिए एक शुरुआती बिंदु है, तो घड़ी कैसे शुरू हुई थी? मेरी राय में विरोधाभास यह है कि यदि समय नहीं होता, तो समय में एक शुरुआती बिंदु नहीं हो सकता था !!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:आपने जो पढ़ा है वह काफी हद तक सही है, ब्रह्मांड वास्तव में विस्तार कर रहा है, हम अंततः ब्रह्मांड की संभावित अंतिमता के रूप में "बिग रिप" (महान फाड़) बोलते हैं।


हां यह विस्तार हो रहा है, हम इसे लंबे समय से जानते हैं, लेकिन मैंने जो नवीनता पढ़ी है, वह यह है कि विस्तार धीमा होने के बजाय तेजी से बढ़ रहा है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6692
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 631




द्वारा सेन-कोई सेन » 30/06/12, 18:57

एनएलसी ने लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:एक दिन हम बड़े धमाके के लिए स्पष्टीकरण पा सकते हैं।


या नहीं :जबरदस्त हंसी:


या वास्तव में नहीं! :जबरदस्त हंसी:

समय व्यक्तिपरक है, लेकिन अगर समय के लिए एक शुरुआती बिंदु है, तो घड़ी कैसे शुरू हुई थी? मेरी राय में विरोधाभास यह है कि यदि समय नहीं होता, तो समय में एक शुरुआती बिंदु नहीं हो सकता था !!


यह वास्तव में ज़ेनो के विरोधाभास का सिद्धांत है, जितना अधिक "शून्य क्षण" तक पहुंचता है, उतना ही यह "भागने" के बिना कभी भी पहुंचने में सक्षम नहीं होता है, यह एक सिद्धांत द्वारा बचाव किया जाता है थिबॉल्ट डामोर et मार्क हेंको.

समय एक व्यक्तिपरक नहीं है, आइंस्टीन ने अंतरिक्ष-समय की अवधारणा और गुरुत्वाकर्षण पर उस प्रभाव का प्रदर्शन किया है।
उदाहरण के लिए, समय समुद्र के स्तर पर या एक पहाड़ के शीर्ष पर "प्रवाह" नहीं करता है (अंतर स्पष्ट रूप से मानव समय के पैमाने पर अस्वीकार्य हैं)।
हालाँकि, ब्लॉक ब्रह्मांड के एक तर्क में, समय उस तरह से मौजूद नहीं है जैसे कोई हमारे दैनिक तर्क के अनुसार सोच सकता है ...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6692
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 631




द्वारा सेन-कोई सेन » 02/07/12, 10:35

समय पर पूरी तरह से देखने के लिए एक वीडियो सम्मेलन ... समय:

दो वक्ताओं: एटीन क्लेन और मार्क लाचिज़-रे:

http://www.cea.fr/recherche_fondamentale/le_temps_entre_realite_et_illusion
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।

अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 02/07/12, 10:46

मैं आज रात देखने की कोशिश कर रहा हूँ, अब ...... कोई समय नहीं !! :जबरदस्त हंसी:
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 18 मेहमान नहीं