Olbers 'विरोधाभास क्यों रात काली है ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ




द्वारा बांस » 29/06/12, 09:55

एनएलसी ने लिखा है:यदि किसी बिंदु पर एक बड़ा धमाका हुआ, ठीक है, क्यों नहीं, लेकिन अचानक, पहले क्या था? और अगर यह एक बड़ा धमाका एक विशिष्ट बिंदु पर हुआ, तो इसके आसपास क्या था? शून्य? कुछ भी नहीं है? क्या यह शून्यता नहीं है? ठीक है, लेकिन यह कैसे तकनीकी रूप से संभव है कि एक वैक्यूम हो ..... आखिर? हम कैसे कल्पना कर सकते हैं कि ब्रह्मांड अनंत हो सकता है? और अगर यह समाप्त हो गया है, तो इसके पीछे क्या है?
[...] क्योंकि अगर यह सब कुछ "भगवान" द्वारा बनाया गया था, तो वह कौन है, वह कहाँ है, जहाँ से वह हमें देखता है, और क्यों? और किसने बनाया? यह सिर्फ मतलब नहीं है!

यह वही है जिसने मेरे जन्म के बाद से मेरे दिमाग पर कब्जा कर लिया है।
आप से अधिक जवाब नहीं क्योंकि थोड़ी सी भी परिकल्पना अन्य प्रश्नों पर टिकी हुई है।

उदाहरण के लिए, यहां तक ​​कि वैक्यूम का मतलब सब कुछ की अनुपस्थिति नहीं है: वास्तव में, वहां वैक्यूम होने के लिए, इसका मतलब है कि एक स्थान है। वह भरा जा सकता था लेकिन वह खाली है। यह खाली जगह किसने बनाई? आदि ...

इन सवालों के साथ जीना होगा! :D
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9945
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 904




द्वारा Remundo » 29/06/12, 12:31

आप अपने आप से बहुत सारे सवाल पूछते हैं ... सभी जिज्ञासु दिमाग खुद से पूछते हैं।

मैं निम्नलिखित निष्कर्ष पर आया हूं:
- हमारे पास कभी उत्तर, या उत्तर नहीं होंगे
- हम यह सोचने का नाटक क्यों करेंगे कि हम सब कुछ समझा सकते हैं: इसमें कोई शक नहीं कि हमारे बौद्धिक संकाय और दुनिया को समझने के हमारे साधन क्या वे बहुत सीमित हैं?

एक बहुत ही सरल परिदृश्य: कल्पना करें कि पदार्थ से बने अन्य संसार हैं या किसी भी अन्य पदार्थ से कोई संपर्क नहीं है, इसलिए हमारे वैज्ञानिक उपकरणों के साथ ...

1) हम उनका पता लगाने में असमर्थ हैं।
2) वे हमेशा परिकल्पना बने रहेंगे।
3) भले ही हम उनका पता लगा लें, क्या हम उन्हें समझ सकते हैं?

अगला, आध्यात्मिक प्रश्न: क्या यह सब समझ में आता है या नहीं? क्या एक या अधिक कंडक्टर हैं? वैज्ञानिक इन प्रतिबिंबों से दार्शनिकों और भिक्षुओं तक बात पहुंचाता है, जो कभी निश्चितता नहीं पाते हैं और अनुमानों और / या विश्वासों में खुद को खो देते हैं।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17328
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1518




द्वारा Obamot » 29/06/12, 12:37

: पनीर: संक्षेप में, हमारे पास हास्य है:


indy49 लिखा है:
[...] अगर बड़े धमाके के सिद्धांत की तुलना नहीं की जाती है, तो मैं वास्तव में नहीं जानता कि इसके बारे में क्या सोचना है, काफी सरल है क्योंकि वैसे भी किसी भी सवाल का जवाब नहीं है [...]
आपसे ज्यादा जवाब नहीं […]

क्या यह समय बीतने के लिए है ?! : Mrgreen:

indy49 लिखा है:यह खाली जगह किसने बनाई? आदि ...

ऐसा क्यों होगा ”कोई"? : Mrgreen:

indy49 लिखा है:यहां तक ​​कि खालीपन का मतलब हर चीज का अभाव नहीं है: वास्तव में, खालीपन होने के लिए, इसका मतलब है कि एक जगह है। जो भरा जा सकता था, लेकिन वह खाली है। इस खाली जगह को किसने बनाया?

एक अलमारी ले लो ... खाली। इसे बनाने की आवश्यकता नहीं है, यह वहाँ है! : Mrgreen:

indy49 लिखा है:
indy49 लिखा है:
NLC ने लिखा:[...] कुछ नहीं [...]
यह वही है जिसने मेरे जन्म के बाद से मेरे दिमाग पर कब्जा कर लिया है।

इन सवालों के साथ जीना होगा!

खबरदार: आपका मन शाश्वत नींद तक भुतहा हो जाएगा ...? : Mrgreen:
पिछले द्वारा संपादित Obamot 29 / 06 / 12, 12: 44, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 29/06/12, 12:41

एनएलसी ने लिखा है:
अल्लाह के निर्माण पर वैज्ञानिक वृत्तचित्र POWERFUL




यह वीडियो साइंस एट फ्यूचर्स द्वारा निर्मित किया गया था, परिशिष्ट में उद्धृत टिप्पणियों का उक्त वीडियो से कोई लेना-देना नहीं है।

अन्यथा बड़े धमाके के सिद्धांत की तुलना में, मुझे यकीन नहीं है कि इसके बारे में क्या सोचना है, बस इसलिए कि वैसे भी यह किसी भी सवाल का जवाब नहीं देता है !!


बिग बैंग सिद्धांत इस सवाल का जवाब देता है: शुरुआत में ब्रह्मांड का विन्यास क्या था (मेरा मतलब है कि हमारे तकनीकी साधनों द्वारा पहली गणना की गई है)।
बाहर से देखने पर पता चलता है कि हमारे ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है।
अगर हम समय की फिल्म को उल्टा कर लेते हैं, तो हमें एहसास होता है कि हम जितना आगे बढ़ेंगे, घनीभूत और ब्रह्मांड को गर्म कर देगा, जब तक कि यह एक बिंदु तक नहीं पहुंच गया जहां पूरे ब्रह्मांड को असीम रूप से समाहित किया गया था गर्म और असीम रूप से घना, यह बिग बैंग है।

बिग बैंग शब्द को खगोल भौतिक विज्ञानी ने लोकप्रिय बनाया फ्रेड होयल 1949 में बीबीसी के एक रेडियो प्रसारण के दौरान।
उत्तरार्द्ध ने इस सिद्धांत का मजाक उड़ाने के लिए इस शब्द का इस्तेमाल किया, क्योंकि, अपने हिस्से के लिए, उन्होंने एक स्थिर ब्रह्मांड पर आधारित एक मॉडल का बचाव किया। समय के साथ, यह अभिव्यक्ति बनी रही, लेकिन यह भ्रामक था क्योंकि इसका मतलब है कि बिग बैंग एक विस्फोट था, जो कि मामला नहीं है।

बिग बैंग से पहले वह कौन था?
यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप चीजों को कैसे देखते हैं।
इसके लिए पूर्वापेक्षाएँ हैं।
यदि अंतरिक्ष और समय बड़े धमाके के साथ दिखाई देते हैं, तो हम कह सकते हैं कि "पहले" की परिकल्पना करना असंभव है।

फिर भी "प्री बिग बैंग" के मॉडल हैं, वे कहते हैं कि पूर्व समय का अस्तित्व था (मैं चरम में सरल करता हूं) बिग बैंग से पहले, वे निम्नलिखित हैं:

1) "बिग बैंग" से पहले, हमारा ब्रह्मांड संकुचन (बिग क्रंच) में प्रवेश करेगा, इस संकुचन से एक "रिबाउंड" (बिग बैंग) हो जाता और ब्रह्मांड फिर से (वर्तमान चरण) फिर से विस्तार करना शुरू कर देता।

2) ब्रान्स (सुपर स्ट्रिंग सिद्धांत से बहुआयामी स्पेस-टाइम) टकराएंगे और फिर बड़े धमाके का कारण बनेंगे।

3) एक अनंत समय बीत गया, यह कहना कि शून्य क्षण में "आगमन" करना असंभव होगा ... एक प्रकार का ज़ेनो विरोधाभास!

4) ब्रह्मांड ब्लैक होल से बाहर आएगा ...

5) बिग बैंग क्वांटम मैट्रिक्स से मल्टीवर्स बनाकर आएगा।

और अगर यह एक बड़ा धमाका एक विशिष्ट बिंदु पर हुआ, तो आसपास क्या था?


यह सोचना एक गलती है कि, बिग बैंग एक विस्फोट नहीं, बल्कि अंतरिक्ष-समय का विस्तार है। एक विस्फोट में "शून्य बिंदु" कहा जाता है।
तो एक केंद्र और एक परिधि है। ब्रह्माण्ड में कोई केंद्र नहीं है, प्रत्येक बिंदु एक गोले की सतह (2d) की तरह केंद्र है, जहाँ प्रत्येक बिंदु गोले का केंद्र है।

बिग बैंग ने इसलिए सटीक जगह पर "जगह नहीं ली"। "आसपास" की धारणा पर भी ध्यान दें, इसका तात्पर्य है कि पहले से मौजूद स्थान और समय (स्पेस-टाइम) के अलावा संयुक्त रूप से दिखाई देने वाली धारणा।

शून्य? कुछ भी नहीं है? क्या यह शून्यता नहीं है?

शब्द शून्यता पर भी ध्यान दें, नथनेस एक मेटाफिजिकल शब्द है जो हर चीज की अनुपस्थिति को दर्शाता है।
यह कैसे संभव है कि कुछ नहीं से कुछ उत्पन्न हो सकता है?

ठीक है, लेकिन यह कैसे तकनीकी रूप से संभव है कि एक वैक्यूम हो ..... आखिर? हम कैसे कल्पना कर सकते हैं कि ब्रह्मांड अनंत हो सकता है? और अगर यह समाप्त हो गया है, तो इसके पीछे क्या है?


आप स्वयं इस प्रश्न का उत्तर दें, हम हमेशा एक मोर्चे, एक बैक आदि की कल्पना कर सकते हैं ...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17328
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1518




द्वारा Obamot » 29/06/12, 12:47

आवश्यक सवालों के बीच, यह जानना दिलचस्प हो सकता है:

- लाल बौने के बाद क्या है!
... और सबसे ऊपर:
- एक ब्लैक होल के बाद!

केवल यहाँ, ब्रह्मांड बहुत पुराना नहीं है ... हमें इंतजार करना होगा : Mrgreen:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 29/06/12, 13:47

एनएलसी ने लिखा है:मैंने अक्सर अपने आप से ये सारे सवाल पूछे, और जैसे ही मैं रात के बीच में लेट गया, प्रकृति के बीच में बैठकर प्रकृति का अवलोकन किया ... इसका जवाब दो !!


विज्ञान केवल गणना या प्रयोगों के माध्यम से अवलोकन या प्रदर्शन योग्य घटनाओं पर आधारित है।
हम अक्सर ऐसे विज्ञान गुणों को अनुदान देते हैं जो इसके क्षेत्र से उत्पन्न नहीं होते हैं, इसलिए हमें भौतिकी और तत्वमीमांसा के बीच स्पष्ट अंतर करना चाहिए।

कहा जाता है कि जब स्टीफन हॉकिंग पोप जॉन पॉल 2 से मिले, उन्होंने उनसे कहा: “बिग बैंग के बाद जो कुछ हुआ, वह आपके लिए है, जो पहले हुआ था वह हमारे लिए है"!
एक प्रकार का वैज्ञानिक-धार्मिक याल्टा समझौता!

न ही धर्म किसी भी तरह से इसका जवाब दे पाएगा, क्योंकि अगर यह सब किसी "भगवान" ने बनाया है, तो वह कौन है, वह कहां है, वह हमें कहां से देख रहा है और क्यों? और किसने बनाया? यह सिर्फ मतलब नहीं है!


ईश्वर एक प्रकार का "ऑन्कोलॉजिकल स्टॉपर" है, हम हमेशा ईश्वर को एक सिद्धांत के पीछे रख सकते हैं: ईश्वर ने बड़ा धमाका किया ... ओह हाँ, लेकिन अब हम प्री-बिग बैंग मॉडल के बारे में बात कर रहे हैं?
और यह कोई फर्क नहीं पड़ता! यह भगवान है जो भी वहाँ भी शुरू हो गया! : Mrgreen:

Comme le disait अल्बर्ट आइंस्टीन: "मुझे भगवान की एक परिभाषा दो और मैं तुम्हें बताऊंगा कि क्या मुझे विश्वास है या नहीं"... यह देखते हुए कि यह वर्णन करने के लिए एक असंभव अवधारणा है .... स्मार्ट अल्बर्ट!

यदि हम किसी चीज़ की मूल उत्पत्ति पर विचार करते हैं, तो हम अनिवार्य रूप से एक एपोरिया में आते हैं।
वास्तव में, चाहे हम किसी देवता या ब्रह्माण्ड की बात करते हैं, हम लगातार उत्पत्ति की समस्या में वापस आते हैं ... और इसलिए यदि हम दिखावा करते हैं कि कुछ भी नहीं था, कैसे नॉन से हम होने के लिए पारित कर रहे हैं?
ऐसे प्रश्न जो आपको चक्कर, रोमांचक, लुभावना, लेकिन हल करने में असंभव बनाते हैं।

मेरे हिस्से के लिए मुझे लगता है कि ज्ञान का एक प्रकार का ओमेगा बिंदु है, एक सीमा जिसके परे कोई विज्ञान, कोई धर्म नहीं पहुंच सकता, एक पूर्ण रहस्य ...

रमण महर्षि ने कहा:
"आत्म न तो प्रकाश है और न ही अंधेरा है, यह वह है जो इसे परिभाषित करता है, इसे परिभाषित नहीं किया जा सकता है ".
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ




द्वारा बांस » 29/06/12, 14:14

Obamot लिखा है:एक अलमारी ले लो ... खाली। इसे बनाने की आवश्यकता नहीं है, यह वहाँ है! : Mrgreen:

यह क्या बना दिया?
आगे क्या है? ऊपर, नीचे ...
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17328
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1518




द्वारा Obamot » 29/06/12, 14:44

0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17328
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1518




द्वारा Obamot » 29/06/12, 14:59

सेन-कोई सेन ने लिखा है:मेरे हिस्से के लिए मुझे लगता है कि ज्ञान का एक प्रकार का ओमेगा बिंदु है, एक सीमा जिसके परे कोई विज्ञान, कोई धर्म नहीं पहुंच सकता, एक पूर्ण रहस्य ...

निश्चित रूप से, लेकिन चूंकि यह रहस्य सिर्फ इतना है (चलो दो मिनट परिप्रेक्ष्य में रखें ... : पनीर: ) यह पूर्ण नहीं हो सकता। जब तक यह एक स्वैच्छिक स्थिति है, लेकिन तब ...

इसके अलावा, साधारण तथ्य यह है कि हम जैविक प्राणियों के रूप में मौजूद हैं, हमें अस्तित्व के सवालों पर वापस भेजते हैं! हम "के अस्तित्व के पूर्ण प्रमाण हैंकुछ“… लेकिन क्या? हम न तो ब्रह्मांड की उत्पत्ति की व्याख्या कर सकते हैं और न ही हमें समझा सकते हैं कि हम क्या हैं! शायद हम इसके बारे में आश्चर्य करने के लिए खुद को बहुत ज्यादा खींचने के लिए अच्छा नहीं करेंगे, बड़े धमाके (लोल) के बिना, यह और अधिक जरूरी हो जाता है, अतीत को जानने के लिए नहीं बल्कि हमारे अच्छे-बुरे भविष्य को बचाने के लिए। ।

और यह कहना कि हम 3% महंगाई के प्रति भी प्रतिरक्षित नहीं हैं !!! : Mrgreen: : पनीर: : Mrgreen:

वहाँ कुछ गंभीर है जो आदमी के साथ खिलवाड़ करता है। मुझे लगता है कि इस तरह के ऑटिज़्म के साथ, वह बहुत सी चीजों को याद करता है ...

क्योंकि किसी भी मामले में, हम "विशेष रूप से खनिज" वास्तविकता नहीं हैं ... (सामान्य सापेक्षता का सिद्धांत हम पर क्या लगता है)।

क्योंकि जब हम बड़े धमाके के बारे में बात करते हैं, तो हम बुरे तापमान और घातक विकिरण की एक समयसीमा और विषम गति के बारे में बात कर रहे हैं जो अपने रास्ते में एक ब्लैक होल की तरह सब कुछ मार देंगे जो यूनिवर्स को ही घेरे हुए है। हालाँकि यह मामला नहीं है, आंतरिक अंतर्विरोधों से भरी एक जैविक दुनिया मौजूद है: क्योंकि हम यहाँ हैं ...! और ईमानदारी से, मुझे यह विश्वास करना मुश्किल है कि जैविक जीवन रूप सिर्फ एक संयोग हैं।

मेबोन, मैंने डैड को एक स्टैंड नहीं लेने का वादा किया : Mrgreen: : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 29/06/12, 16:16

Obamot लिखा है:और ईमानदारी से, मुझे यह विश्वास करना कठिन लगता है कि जैविक जीवन रूप सिर्फ शुद्ध मौका हैं।
: पनीर:


इसका मतलब है कई मामलों में एक "हस्तक्षेप" ...
उस सब के लिए, यह काफी बोधगम्य है कि जीवन स्वयं सार्वभौमिक कानूनों का तार्किक परिणाम है, बिना किसी तोड़फोड़ के।

हम इस तथ्य पर भी विचार कर सकते हैं कि हम एक ब्रह्मांड में हैं जहां जीवन अन्य समानांतर ब्रह्मांडों के बीच में दिखाई दिया या सभी संभावित परिदृश्यों को खेला जाता है ... (हम सब कुछ कल्पना कर सकते हैं !!!)।

इस प्रकार हम केवल एक "कहानी" बन जाएंगे, जो दूसरों की लगभग अनंत संख्या में विकसित होती है, यह आपको चक्कर में डाल देती है!
हालांकि, कई ब्रह्मांडों का सिद्धांत (डेवेलोपे बराबर)
ह्यूग एवरेट और इसका व्युत्पन्न, दूर की कौड़ी है।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं