Olbers 'विरोधाभास क्यों रात काली है ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ




द्वारा बांस » 27/06/12, 09:21

एनएलसी ने लिखा है:99.999999% नहीं 100% है, तो प्रकाश के खिलाफ जो कुछ भी merdouilles जो गठन शेष 0.000001% पर होता है ऊपर आता है। तो क्षीणन, मत भूलना हम अरब प्रकाश-वर्ष दूर बात कर रहे हैं, किमी में वापस आ गया है कि यह एक पैकेट बनाता है!

बिलकुल ऐसा ही है।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9946
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 908




द्वारा Remundo » 27/06/12, 10:12

वास्तव में, मनुष्यों द्वारा माना जाने वाला "काला" वह सब कुछ है जो 400 एनएम और 800 एनएम के बीच नहीं है, अर्थात दृश्य में।

हालाँकि, इलेक्ट्रोमैग्नेटिक रेडिएशन का अधिकांश भाग इन्फ्रारेड में स्थित है, विशेष रूप से धूल द्वारा कैप्चर किया गया प्रकाश, इन्फ्रारेड में अधिकांश समय पुन: उत्सर्जन करता है। किसी पिंड को दृश्य में फिर से देखने के लिए, यह हमारे सूरज की तरह होना चाहिए, लगभग 5000 ° C। यह बहुत ही दुर्लभ है, केवल तारे ही इस तक पहुँचते हैं, और उनका दृश्य प्रकाश अवरक्त में बहुत अधिक बढ़ जाता है क्योंकि यह ब्रह्मांड में यात्रा करता है।

इसमें अन्य घटनाओं को जोड़ा जाता है: प्रकाश तुरंत फैलता नहीं है, तारे हमेशा नहीं रहते हैं, कई आकाशगंगाएं हमारी और उनकी रोशनी "लाल" की ओर चली जाती हैं शिफ्ट) ... ब्लैक होल भी हैं ...

अन्य घटनाएं, शायद अज्ञात, विकिरण को अवशोषित करने में मदद कर सकती हैं ... हम सब कुछ नहीं जानते ...
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60663
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2725




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/06/12, 10:15

Remundo लिखा है:"ब्लैक" वैज्ञानिक रूप से "स्पष्ट" नहीं है। : पनीर:


हाय हाय हाय! : पनीर:

बाकी के लिए +1!
0 x
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67




द्वारा डिर्क पिट » 27/06/12, 12:29

Remundo लिखा है: ब्लैक होल भी हैं ...
.


अच्छा चलो, मैं यह कर रहा हूँ:

ब्लैक होल परेशान कर रहा है।

:जबरदस्त हंसी:
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9946
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 908




द्वारा Remundo » 27/06/12, 16:34

ओह महान :P
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60663
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2725




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/06/12, 22:32

आह हाँ यह भारी है!

छवि

डेसप्रोगेज और डेवोस को अपनी कब्र में पलटना चाहिए! : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 28/06/12, 11:51

Remundo लिखा है:इससे पहले कि आप सवाल का जवाब के बारे में सोचना ...

यह परिभाषित करने के लिए आवश्यक है कि "काला" से इसका क्या मतलब है ... आइडिया:

"ब्लैक" वैज्ञानिक रूप से "स्पष्ट" नहीं है। : पनीर:


यह सच है, विचित्र रूप से, कई लोकप्रिय विज्ञान शब्द गलत या अत्यधिक सरलीकृत अवधारणाओं को जन्म देते हैं।

उदाहरण के लिए "ब्लैक होल" (या श्वार्जस्किल्ड बॉडी) "होल" नहीं है, बल्कि वास्तव में एक तारा है, जिसे किसी को "ब्लैक स्टार" कहना चाहिए।

बिग बैंग के साथ एक और उदाहरण, (जो एक विस्फोट नहीं है) ब्रह्मांड की उत्पत्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया, जबकि "शून्य क्षण" पर कुछ भी निर्धारित करना असंभव है (फिर भी यह आवश्यक होगा कि यह शब्द कोई मतलब हो सकता है)।

काले पदार्थ के साथ डिट्टो, जिसका कोई रंग नहीं है ...

ब्लैक होल पर पूरी तरह से देखने के लिए:


http://www.youtube.com/watch?v=A_KBd0kSlAc
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9946
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 908




द्वारा Remundo » 28/06/12, 23:03

ब्लैक होल पर बहुत अच्छा लिंक, धन्यवाद सेन नहीं सेन 8)
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 29/06/12, 00:22

सेन-कोई सेन ने लिखा है:ब्लैक होल पर पूरी तरह से देखने के लिए:

http://www.youtube.com/watch?v=A_KBd0kSlAc


अल्लाह के निर्माण पर वैज्ञानिक वृत्तचित्र POWERFUL


Ah :?

किसी भी मामले में, बहुत दिलचस्प है, और आदमी को सुनने के लिए सुखद है, वह अच्छी तरह से समझाता है !!

अन्यथा बड़े धमाके के सिद्धांत की तुलना में, मैं वास्तव में नहीं जानता कि इसके बारे में क्या सोचना है, बस इसलिए कि वैसे भी यह किसी भी सवाल का जवाब नहीं देता है !! यदि किसी बिंदु पर एक बड़ा धमाका हुआ, तो ठीक है, क्यों नहीं, लेकिन अचानक, पहले क्या था? और अगर यह बड़ा धमाका एक विशिष्ट बिंदु पर हुआ, तो इसके आसपास क्या था? शून्य? कुछ भी नहीं है? क्या यह शून्यता नहीं है? ठीक है, लेकिन यह कैसे तकनीकी रूप से संभव है कि एक वैक्यूम हो ..... आखिर? हम कैसे कल्पना कर सकते हैं कि ब्रह्मांड अनंत हो सकता है? और अगर यह समाप्त हो गया है, तो इसके पीछे क्या है?
मैंने अक्सर अपने आप से ये सभी सवाल पूछे हैं, और जैसे ही मैं ब्रह्मांड के निरीक्षण के लिए प्रकृति के बीच में रात के बीच में लेटता हूं, वैसे ही खुद से पूछता हूं ... और ये सभी सवाल, कोई भी नहीं, और यहां तक ​​कि वैज्ञानिक भी नहीं पूछ पाएंगे को उत्तर !! न ही धर्म किसी भी तरह से इसका जवाब दे पाएगा, क्योंकि अगर यह सब किसी "भगवान" ने बनाया है, तो वह कौन है, वह कहां है, वह हमें कहां से देख रहा है और क्यों? और किसने बनाया? यह सिर्फ मतलब नहीं है!

अचानक इन सभी सवालों का एकमात्र वैध जवाब, मैंने इसे स्वयं पाया, कुछ भी बेहतर न होने के लिए: यही वह है, जिसके लिए इसका अध्ययन किया जाता है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17335
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1522




द्वारा Obamot » 29/06/12, 06:05

इसका "अध्ययन" किसने किया? : पनीर: : Mrgreen:

"किसने किया" ...>

:जबरदस्त हंसी:
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं