वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

विज्ञान और प्रौद्योगिकीजल स्मृति मिला था। बेनवेनिस्ट / मॉन्टैग्नियर

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई प्रौद्योगिकियों की प्रस्तुतियों (सीधे अक्षय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य विषयों अन्य उप मंचों में विकसित करने के लिए संबंधित नहीं)।
GEK
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 76
पंजीकरण: 19/11/16, 09:40
स्थान: होल्त्ज़िम (67810)
x 19

पुन: हमें पानी की याद आ गई है। बेनवेनिस्ट / मॉन्टैग्नियर

संदेश गैर लूद्वारा GEK » 17/09/18, 23:30

हैलो Janic,

मार्क हेनरी (मेरे पूर्व शिक्षक और अब सहयोगी) क्वांटम भौतिकी के एक शिक्षक के रूप में खड़ा करने के लिए प्यार करता है (और यह काम करता है), लेकिन वास्तविकता में यह आणविक रसायन शास्त्र organometallic परिसरों में विशेषज्ञता प्रोफेसर है। किसी को भी जो एक छोटे से भौतिकी और रसायन शास्त्र का अध्ययन किया है आणविक रसायन विज्ञान और क्वांटम भौतिकी लेकिन बीच भारी अंतर को एहसास कर सकते हैं होम्योपैथी और अन्य विवादास्पद सिद्धांतों प्रशंसकों शब्द क्वांटम यह गुजरता है और हर जगह लिया जाता है प्यार के बाद से।
मेरे दृष्टिकोण से, यूट्यूब पर उनका भाषण एक बड़ा अर्थहीन गंदगी है जो क्वांटम शब्द का उपयोग करता है, जबकि जब वह आण्विक रसायन शास्त्र के बारे में बात करता है तो अजीब बात यह समझ में आता है और मैं इसे समझता हूं। मेरे पास एक ही समय में शिक्षा के समान स्तर है।

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

पिछले साल तक, वास्तव में स्ट्रैसबर्ग विश्वविद्यालय और बाकी इंटरनेट पर एक शास्त्रीय वैज्ञानिक (एक शास्त्रीय वैज्ञानिक (सहकर्मी-समीक्षा वाले सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में उनके क्षेत्र में प्रकाशन) में एक डबल जीवन था। हाल ही में, उन्होंने चरम dilutions के सिद्धांतों पर "प्रकाशित" करना शुरू किया, लेकिन निश्चित रूप से वे होम्योपैथी पर विशेष पत्रिकाओं हैं जो सभी बुरे मुख्यधारा के वैज्ञानिकों द्वारा पढ़ा या मान्यता प्राप्त नहीं है जो निश्चित रूप से मॉन्सेंटो द्वारा खरीदे गए हैं और वाणिज्य या सिर्फ ईर्ष्या या 2 ...

मुझे यह अपमानजनक लगता है कि वह अपने व्यक्तिगत दृढ़ संकल्पों को फैलाने के लिए यूनिस्ट्रा की छवि का उपयोग करता है, यह कुछ सुझाव देता है कि यह हमारे साथ शोध का वास्तविक विषय है जब यह मामला नहीं है ...
1 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6082
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: हमें पानी की याद आ गई है। बेनवेनिस्ट / मॉन्टैग्नियर

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/09/18, 10:20

हैलो गेक,
मार्क हेनरी (मेरे पूर्व शिक्षक और अब सहयोगी) क्वांटम भौतिकी के एक शिक्षक के रूप में खड़ा करने के लिए प्यार करता है (और यह काम करता है), लेकिन वास्तविकता में यह आणविक रसायन शास्त्र organometallic परिसरों में विशेषज्ञता प्रोफेसर है। किसी को भी जो एक छोटे से अध्ययन किया भौतिकी -Chemicals है आणविक रसायन विज्ञान और क्वांटम भौतिकी लेकिन बीच भारी अंतर को एहसास कर सकते हैं होम्योपैथी और अन्य विवादास्पद सिद्धांतों प्रशंसकों शब्द क्वांटम यह गुजरता है और हर जगह लिया जाता है प्यार के बाद से।
एक रसायनज्ञ या भौतिक विज्ञानी नहीं होने के नाते, मैं सावधान रहूंगा कि इन पहलुओं पर कोई राय न व्यक्त न करें, जो स्वयं में बहुत दिलचस्प हैं।
जहां मैं आपकी राय साझा नहीं करता हूं, यह होम्योपैथी के बारे में है जो नीचे चला गया है, ठीक है, उन लोगों द्वारा जो उसे नहीं जानते हैं और वे कम से कम भी अध्ययन करने के लिए अच्छा प्रदर्शन करेंगे।
क्यों कुछ समर्थक एच शब्द क्वांटम का आह्वान करते हैं? ज्ञान से? नहीं! सत्यापन (प्रयोगशाला) द्वारा? नहीं! लेकिन केवल इसलिए, यह सिद्धांत रूप में, कमजोर पड़ने से प्राप्त इस infinitesimal दुनिया के सबसे करीब आता है। असल में, आज तक, एच को यह नहीं पता कि घटना का वर्णन कैसे किया जाए, लेकिन केवल यह ध्यान दें कि गुरुत्वाकर्षण किसी भी स्पष्टीकरण के पहले बहुत पहले अस्तित्व में था और यह पवित्र आत्मा के संचालन से नहीं था ( जो कुछ भी! :D )
मेरे दृष्टिकोण से, यूट्यूब पर उनका भाषण एक बड़ा अर्थहीन गंदगी है जो क्वांटम शब्द का उपयोग करता है, जबकि जब वह आण्विक रसायन शास्त्र के बारे में बात करता है तो अजीब बात यह समझ में आता है और मैं इसे समझता हूं। मेरे पास एक ही समय में शिक्षा के समान स्तर है।
जैसा कि आप इंगित करते हैं, " वहाँ मैं समझता हूँ जाहिर है, हम में से प्रत्येक में बौद्धिक सीमाएं होती हैं, जो आम तौर पर हमारे अनुभव के दौरान प्राप्त सामान से संबंधित होती हैं और जाहिर है कि इन पहलुओं के बिना कुछ पहलू समझ में आ सकते हैं।
मेरे बच्चों में से एक में दो डॉक्टरेट हैं, लेकिन अभी भी मैकेनिक्स की मूल बातें समझ नहीं सकते हैं जो मेरा क्षेत्र है। ऐसा ही है!
हाल ही में, उन्होंने चरम dilutions के सिद्धांतों पर "प्रकाशित" शुरू किया लेकिन निश्चित रूप से यह होम्योपैथी पर विशेष पत्रिकाओं है बिल्कुल पढ़ा या मान्यता प्राप्त नहीं है सभी बुरे वैज्ञानिकों द्वारा
आप अपनी अंगुली को ठीक कहां डालते हैं जहां यह झुका हुआ है।
सिद्धांत रूप से (इसकी वास्तविकता से नहीं) एच विशेषज्ञों के एक पूरे समूह द्वारा निंदा की जाती है गैर होम्योपैथी में। मैं खुद को समझाता हूं! जब हम मैकेनिकल इंजीनियरों को प्रशिक्षित करते हैं, तो हर किसी के लिए एक आम कोर होता है (क्योंकि डॉक्टरेट प्राप्त करने के लिए दवा में एक आम कोर है), फिर एक विशेषज्ञता है, कुछ विमानन के लिए (द्वारा उदाहरण) नौसेना के लिए, ऑटोमोबाइल, आदि ... तो जब विमानन विशेषज्ञ कहते हैं स्पष्ट रूप से कि यह कभी भी अपने मानदंडों के अनुसार साबित नहीं हुआ है कि कोई पनडुब्बी कभी नहीं उड़ा है: वे सही हैं ! सच है, यह कभी वैज्ञानिक रूप से साबित नहीं हुआ है। लेकिन अगर वे उड़ते नहीं हैं तो वे पानी के नीचे जाते हैं, कोई विमान नहीं कर सकता (सिनेमा को छोड़कर!) या क्वांटम भौतिकी की तुलना में शास्त्रीय भौतिकी को फिर से लेने के लिए, यह लगभग दो अलग-अलग डोमेन हैं, साथ सामान्य बिंदु, लेकिन जो मिश्रण नहीं करते हैं, सबसे अधिक वे खुफिया जानकारी के साथ एक दूसरे के पूरक हो सकते हैं।
तो नहीं, कोई बुरा विमान निर्माता नहीं हैं, या गंदे या अच्छी पनडुब्बियां हैं, लेकिन विरोध करने की बजाय अलग-अलग विशेषताओं को एक-दूसरे के पूरक होना चाहिए।
जहां दर्द होता है, यह वैज्ञानिक स्तर पर नहीं है सच, बौद्धिक रूप सेलेकिन सांस्कृतिक रूप से जहां सिद्धांतों की जरूरत है, जो, के साथ हठधर्मिता में बदल जाते हैं हमेशा की तरह ऐतिहासिक दृष्टि से दूसरों पर मजबूत सामाजिक रूप से शासन, और उसके बाद के किस ओर किसी भी सच हो सकता है, भले ही।
मुख्यधारा जो निश्चित रूप से मॉन्सेंटो और अन्य द्वारा खरीदी गई है या सिर्फ ईर्ष्या या 2 ...
वहां आप सब कुछ मिलाते हैं! एक तरफ, देखभाल का एक विशेष तरीका है जो मानव दुखों के अपने स्वयं के समाधान लाता है और जिसके पास पेशेवरों और विपक्ष की बहस से कोई लेना-देना नहीं है, और दूसरी ओर इन दार्शनिक बहसें इसके पक्ष में हैं। चलना या नहीं, यह प्लेसबो है या नहीं कि इसकी प्रयोगात्मक वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन जब अर्थव्यवस्था दार्शनिक प्रवचनों में जोड़ दी जाती है, तो यह एक अतिरिक्त भ्रम को उकसाता है जहां वाणिज्यिक तर्क का वास्तविक वैज्ञानिक तर्क अब अलग नहीं है, क्योंकि हम ऐसे समाज में हैं जहां यह अर्थव्यवस्था समाप्त हो गई है पर हावी सब अन्य पहलुओं।
मुझे यह अपमानजनक लगता है कि वह अपने व्यक्तिगत दृढ़ संकल्पों को फैलाने के लिए यूनिस्ट्रा की छवि का उपयोग करता है, यह कुछ सुझाव देता है कि यह हमारे साथ शोध का वास्तविक विषय है जब यह मामला नहीं है ...
मुझे बताओ, महोदय, हर कोई आंतरिक भाषणों की परवाह नहीं करता है। औसत नागरिक (प्रस्तावित समाधान के बावजूद) अपने सामाजिक, आर्थिक या स्वास्थ्य कठिनाइयों का सामना करने के लिए, यह वह उद्देश्य है जो इसे प्राप्त करने के लिए यात्रा के मार्गों की गणना नहीं करता है।
यदि (इस विषय में) पानी वास्तव में स्मृति के साथ जानकारी का माध्यम है, तो भविष्य प्रत्येक व्यक्ति को सही या गलत देगा, लेकिन रूढ़िवाद कभी सही समाधान नहीं था या हम अभी भी उम्र में होंगे पत्थर का यह अधिग्रहण (या ऐसा होना चाहिए) पर सवाल उठा रहा है कि कोई ज्ञान में प्रगति करता है, जो इस समय के ज्ञान (और यहां तक ​​कि कम विशिष्टताओं) तक सीमित नहीं है और कुछ कॉल वैज्ञानिक हैं।

एनबी: मानव प्रकृति विचित्र है, कभी-कभी यह कभी-कभी परेशान होती है। Montagnier आसमान में उठाया गया था क्योंकि वह किसी विशेष स्वास्थ्य समस्या का समाधान पाया गया था, लेकिन केवल इसलिए कि वह इस समय के "वैज्ञानिक" अच्छी सोच के ट्रैक पर था। लेकिन जैसे ही वह इन रेलों को छोड़ देता है, इसलिए आश्वस्त होता है, वह खराब हो जाता है क्योंकि कैथोलिक मोड ने अपने अनुकरणकर्ताओं को बनाया है: "चर्च से बाहर मोक्ष का कोई बिंदु नहीं है"। हर किसी को नम्र होना चाहिए और वापस देखो क्योंकि यह कभी भी अनुरूप नहीं है, जिनके पास उन्नत चीजें हैं, लेकिन contrarians औपचारिक रूप से।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3195
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 181
संपर्क करें:

पुन: हमें पानी की याद आ गई है। बेनवेनिस्ट / मॉन्टैग्नियर

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 19/09/18, 08:16

Janic लिखा है:क्यों कुछ समर्थक एच शब्द क्वांटम का आह्वान करते हैं? ज्ञान से? नहीं! सत्यापन (प्रयोगशाला) द्वारा? नहीं! लेकिन केवल इसलिए, यह सिद्धांत रूप में, कमजोर पड़ने से प्राप्त इस infinitesimal दुनिया के सबसे करीब आता है।
एक "तर्कसंगत" स्पष्टीकरण खोजने से थक जाओ, फ्रांसीसी लोगों के 40% बिना प्रश्न के विश्वास करते हैं। http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaque

विपक्ष से, उम्मीद है कि वे इसके बाद थोड़ा और सोचेंगे
विश्वविद्यालय प्रशिक्षण
लिली होम्योपैथिक डीयू को निलंबित करता है, एंगर्स इसे हटा देता है https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
और जब सुरक्षा किसी होम्योपैथिक दवा की प्रतिपूर्ति नहीं करती है, तो इस छद्म दवा के लिए कोई गारंटी हटा दी जाएगी।
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6082
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: हमें पानी की याद आ गई है। बेनवेनिस्ट / मॉन्टैग्नियर

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 19/09/18, 10:07

Janic लिखा था :Pक्यों कुछ समर्थक एच शब्द क्वांटम का आह्वान करते हैं? ज्ञान से? नहीं! सत्यापन (प्रयोगशाला) द्वारा? नहीं! लेकिन केवल इसलिए कि यह है, सिद्धांत पर, जो कमजोर पड़ने से प्राप्त इस infinitesimal दुनिया के सबसे करीब आता है।

एक "तर्कसंगत" स्पष्टीकरण खोजने से थक जाओ, फ्रांसीसी लोगों के 40% बिना प्रश्न के विश्वास करते हैं।

एक बार फिर आप अपने पंप के बगल में चलते हैं क्योंकि हमेशा की तरह आपको फ्रेंच पढ़ने और समझने में परेशानी होती है।
सिद्धांत के दृष्टिकोण के लिए इस सिद्धांत का मतलब नहीं है।
40% वास्तविक या अनुमान के लिए, यह क्वांटम नहीं है या न कि उनको रूचि देता है, लेकिन प्रभावशीलता ने नोट किया। यह एलोपैथिक दवा के समान है जहां अधिकांश रोगियों को कोई जानकारी नहीं है कि रसायन शास्त्र आपके जैसा है, उदाहरण के लिए।
विपक्ष से, उम्मीद है कि वे इसके बाद थोड़ा और सोचेंगे
विश्वविद्यालय प्रशिक्षण
लिली होम्योपैथिक डीयू को निलंबित करता है, एंगर्स इसे हटा देता है https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
और जब सुरक्षा किसी होम्योपैथिक दवा की वापसी नहीं करेगी, तो छद्म दवाइयों के लिए कोई भी गारंटी हटा दी जाएगी।

आप अपनी सामान्य कल्पनाओं में हैं। एच उपयोगकर्ताओं को फिर से क्या दिलचस्पी नहीं है, लेकिन यह तथ्य है कि यह उन पर काम करता है और इन उत्पादों की कम लागत को देखते हैं, भले ही इसे वापस भुगतान किया जाए या नहीं। कोई। एसएस के लिए प्रिय क्या है एच नहीं, लेकिन ए।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 3