प्रकृति के चमत्कार

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19782
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8467

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा Did67 » 01/12/19, 10:54

गाइगडेबोइस ने लिखा:जब हम देखते हैं कि एक व्यक्ति (गांधी) ने दुनिया में सबसे शक्तिशाली साम्राज्य को कम कर दिया है, तो हम एक "कोमल" लेकिन प्रभावी क्रांति के सपने को जारी रख सकते हैं।


मुझे मंडेला की कहानी अधिक सार्थक लगती है ... उन्होंने हत्या नहीं की। औपनिवेशिक साम्राज्य सभी गिर चुके हैं, एक ऐतिहासिक क्षण में, अपनी सीमा पर। रंगभेद व्यवस्था के साथ दक्षिण अफ्रीका बिल्कुल समान प्रकृति का नहीं था।

उस ने कहा, वहाँ भी वेश्यालय शुरू होता है!

युवा लोगों के "सपनों" के बारे में, और दुनिया को बदलने की उनकी संभावना के बारे में, आइए हम उन सभी उदाहरणों पर ध्यान दें, जिन्हें हम आमंत्रित करते हैं, कि वे "करिश्माई नेता" थे, जो सभी, एक या दूसरे रूप में, व्यक्ति के लिए भुगतान किया जाता है (कभी-कभी मृत्यु के द्वारा - मार्टिन लूथर किंग को पैकेज में डालकर, मंडेला के मामले में 27 साल की जेल में, जिन्होंने रिवोनिया के मुकदमे में माना कि वे इसके माध्यम से जा रहे थे, इसलिए उनकी याचिका के साथ "भले ही मैं मर जाऊं ...")। यह विद्रोही युवा नहीं हैं (भले ही दक्षिण अफ्रीका के लिए, स्टीव बीको की मौलिक भूमिका को इतनी जल्दी खारिज नहीं किया जाना चाहिए!)। ये करिश्माई नेताओं के निम्नलिखित लोग हैं जो गुरु के रूप में प्रतीक के रूप में स्थापित हैं। और दक्षिण अफ्रीका के मामले में भी अंतरराष्ट्रीय दबाव और शर्मिंदगी। छाया।

कहानी में जिज्ञासु बात: गांधी चले गए थे ... दक्षिण अफ्रीका से!
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10047
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1266

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा अहमद » 01/12/19, 12:06

किया, आप के बारे में:
मुझे मंडेला की कहानी अधिक सार्थक लगती है ... उन्होंने हत्या नहीं की। औपनिवेशिक साम्राज्य सभी गिर चुके हैं, एक ऐतिहासिक क्षण में, अपनी सीमा पर। रंगभेद व्यवस्था के साथ दक्षिण अफ्रीका बिल्कुल समान प्रकृति का नहीं था।

रंगभेद एक प्रकार का आंतरिक उपनिवेशवाद था, और यह बिना किसी नतीजे के एक मजबूत बाहरी विरोध के साथ अपनी ऐतिहासिक सीमाओं तक भी पहुंच गया था। अगर मंडेला सफल हुआ, यह राजनीतिक बुद्धिमत्ता के लिए धन्यवाद है Klerk से जिसने यह समझा कि श्वेत शासक वर्गों के हितों को संरक्षित करने के लिए, राजनीतिक स्तर पर रियायतें देना आवश्यक था और इस प्रकार आर्थिक शक्ति पर नियंत्रण बनाए रखना चाहिए (इसलिए बाद की परेशानियाँ, क्योंकि कुछ भी आवश्यक नहीं था। )।
यह मार्टिनिक में भी देखा जाता है, जहां स्थानीय कुलीनतंत्र सीधे राजनीति (और छोड़ दिया) के साथ व्यवहार नहीं करता है एमी सेसैर उत्पादक और वाणिज्यिक तंत्र को जब्त करने के लिए "राजधानी" का महापौर बनें।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19782
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8467

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा Did67 » 01/12/19, 14:28

मैं सहमत हूं।

जहां एक अंतर है: एक "सरल" औपनिवेशिक प्रणाली में, इसके परिणामस्वरूप उपनिवेशक की वापसी होती है (भले ही बहुत सारी चीजें बनी रहें, शिक्षा के लिए बुनियादी ढांचे से अर्थव्यवस्था तक और इसलिए मन की कंडीशनिंग, संस्कृति, कला ...) ... दक्षिण अफ्रीका के मामले में, हमें सहवास की ओर बढ़ना था ... मेरी राय में थोड़ा और मुश्किल।

बेशक, आर्थिक शक्ति बहुत अधिक है - अभी भी काफी हद तक गोरों के हाथों में है, लेकिन अब केवल ... अब भी "अमीर अश्वेत" नहीं हैं, यहां तक ​​कि अस्थिर रूप से अमीर अश्वेतों भी हैं। क्या प्रगति!

और क्या यह और भी अधिक अमीर / गरीबों की दरार का सवाल है, जो किसी भी पूंजीवादी व्यवस्था में मौजूद है, जो कुछ भी है (और शायद किसी अन्य रूप में - इससे भी बदतर? - पूंजीवादी के अलावा अन्य प्रणालियों में लेकिन वास्तव में मौजूदा - रॉयल्टी, समाजवाद? , साम्यवाद ...)।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10047
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1266

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा अहमद » 01/12/19, 14:57

आप विशुद्ध रूप से "नस्लीय" विचार से न चिपककर एक विशेष रूप से प्रासंगिक बिंदु बनाते हैं: वास्तविक दरार आर्थिक शक्ति के माध्यम से संचालित होती है। विचाराधीन मामले में, शुरुआत में, भूमिकाओं को जातीयता द्वारा निर्धारित किया जाता है, लेकिन, गुण और निरंतरता पर यह साबित होता है कि अल्पसंख्यक से संबंधित क्या मायने रखता है जो कंपनी को पकड़कर नियंत्रित करता है आर्थिक शक्ति; फिर इससे क्या फर्क पड़ता है कि एक निश्चित संख्या में अश्वेत इसका हिस्सा हैं *? बेशक, संबंधित सीमाएँ कम स्पष्ट हैं (सफेद / काला), लेकिन स्पष्ट रहें ** (अमीर / गरीब)।
जब ओबामा चुने गए, कई ने इस तथ्य पर टिप्पणी की कि एक "काला" शीर्ष स्थान पर पहुंच सकता है और लोकतांत्रिक पहलू के बारे में जल्दबाजी में निष्कर्ष निकाल सकता है, जो कि हार्लेम से आया था, तो अधिक आश्वस्त होगा, लेकिन वास्तविकता यह एक थी (अभिव्यक्ति को क्षमा करें जो यहाँ आडंबरपूर्ण नहीं है, लेकिन शैक्षणिक है) "नीग्रो-व्हाइट", अर्थात शासक वर्ग के सभी सदस्यों के ऊपर, उसके रंग की परवाह किए बिना। त्वचा की।
आपकी अंतिम टिप्पणी के संबंध में, गैर-पूंजीवादी सभ्यताएं नहीं हैं, केवल कुछ ही अपवर्तक की जेबें हैं ... इसलिए, आपका अंतर लागू नहीं होता है।

एक निश्चित प्रणालीगत स्तर पर, इसके विपरीत, इस संरचना को बनाए रखने के लिए कुशल एजेंटों के योगदान को अधिकतम करने के लिए वर्चस्व की प्रक्रिया के भीतर कुछ अश्वेतों को एकीकृत करना आवश्यक हो जाता है। यह सऊदी अरब के मामले में पहले ही उल्लेख किया गया था, महिलाओं की मुक्ति की दिशा में एक निश्चित प्रवृत्ति के साथ ...
** इस मजाक के रूप में बताते हैं:
एक गरीब अरब और एक अमीर अरब के बीच अंतर क्या है?
ठीक है, एक गरीब अरब एक अरब है और अमीर अरब एक अमीर आदमी है!
1 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1980
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 250

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा Grelinette » 01/12/19, 15:43

हम मूल विषय ("प्रकृति के चमत्कार") से दूर जा रहे हैं लेकिन बहस दिलचस्प है। यह एक और धागे के उद्घाटन के योग्य है!
उसे क्या शीर्षक देना है: "हमें कौन बचा सकता है?", "मानवता के पतन से बचने के लिए क्या करना है?", "क्या युवा कल के नागरिक हैं?", आदि ...

युवा होने के लिए, निश्चित रूप से इतिहास, जैसा कि आप याद करते हैं, महान युवा आंदोलनों से अटे पड़े हैं, जो बहुत ज्यादा नहीं बदले हैं, लेकिन ऐसी कोई आवश्यकता नहीं थी जो आज हमें चिंतित करती है और वह है विश्व स्तर पर सभी (नागरिकों, राजनेताओं, वैज्ञानिकों, आदि) की एकमतता। शायद ही कोई व्यवसायी, बड़े सीईओ, राजनेता, फाइनेंसर, व्यापारी और अन्य अरबपति हैं जो ऐसा सोचते हैं कि वे घोषित पतन से सुरक्षित हैं।

मैं अपने आप से युवा लोगों से संबंधित प्रश्न करता हूं कि समाज में उनके आगमन का, "पुतली" (जीने के लिए सीखने के अर्थ में) से उनके संक्रमण के कारण उनका विकास क्यों और किस समय हुआ है? एक अभिनेता के रूप में, क्या कोई युवा "मैं इससे बाहर निकलते ही बाकी के बारे में परवाह नहीं करता" या "हम सभी की भलाई के लिए कार्य करना चाहिए" पर स्विच करेंगे?

मुझे लगता है कि श्रीमती बर्नार्ड अरनौद, विन्सेंट बोलोर, कार्लोस घोसन, डोनाल्ड ट्रम्प या मित्तल (आर्सेलर) के बच्चे मिशन बली और अपने पिता के विनाशकारी जारी रखने के लिए वातानुकूलित हैं, जो भी परिणाम हों, लेकिन मैं मेरे पास यह विचार है कि वे एक अल्पसंख्यक हैं और बाकी युवा जो अपने लिए और ग्रह के लिए बहुत ही जटिल भविष्य का एहसास करने लगे हैं, वे खेल और अधिनियम के नियमों को बदलना चाहेंगे, और वे बहुत से हैं। ..
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा सेन-कोई सेन » 01/12/19, 15:49

अहमद ने लिखा है:की योग्यता को कम करने की इच्छा के बिना गांधीमुझे लगता है कि उनकी कार्रवाई ऐसे समय में हुई है जब शुद्ध उपनिवेशवाद का चरण शोषण की एक प्रणाली के रूप में अप्रचलित हो रहा था और नव-उपनिवेशवाद को रास्ता देगा ...


एक राज्य, साम्राज्य, राज्य आदि के विस्तार / संकुचन चरण को निर्धारित करने के लिए विघटन के रूप में उपनिवेशीकरण ऐतिहासिक-सामाजिक शब्द हैं।
की प्रतिभा गांधी यह समझना था कि कोई भी इस बल का हिंसक विरोध नहीं करता (अर्थात ऊर्जा का प्रसार करता है), जहां से अहिंसक संघर्ष पर जोर दिया जाता है, पूरा होने का समय काम है। यह धारणा पूर्वी दर्शन के आवेदन तिब्बती बौद्धों में भी पाई जाती है।
कम ज्वार की घोषणा होने पर एक समुद्र तट को खाली करने की कोशिश करने वाले व्यक्ति के बारे में क्या सोचेंगे?
हमारी थर्मो-औद्योगिक कंपनी को अपने दर्शन से बहुत कुछ सीखना होगा ... खैर नहीं! इसका मतलब होगा कि व्यापार का अंत! :जबरदस्त हंसी:
1 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10047
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1266

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा अहमद » 01/12/19, 16:19

Grelinette, हमें स्पष्ट सर्वसम्मति से सावधान रहना चाहिए, जबकि इसके पीछे विभिन्न और गैर-सहमति वाली सामग्री निहित है * ... यह ऐसी परिस्थितियां हैं जो इस या उसी के सेट को सामने लाती हैं। इस "जागरूकता" का ज्यादातर हिस्सा व्यावसायिक लक्ष्यों या अधिक मोटे तौर पर, शक्ति की ओर निर्देशित होता है। यह बहुमत को ईमानदार होने से नहीं रोकता है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए वे पूर्वजों द्वारा महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का इरादा रखते हैं ...

* यह एक तुकवाद है कि यह देखने के लिए कि कोई भी बुराई के अनुकूल नहीं है (क्या आप एक भी युद्ध जानते हैं जो अपने सर्जक द्वारा अन्यायपूर्ण माना जाएगा?) और जब कुछ वहां लगे हुए हैं, तो यह हमेशा बहाने के साथ है? इस नुकसान के कारण एक बेहतर या बाद में अच्छा हुआ। इस दृष्टिकोण से, सब कुछ आसानी से उचित है ... : रोल:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 972

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा GuyGadebois » 01/12/19, 16:32

अहमद ने लिखा है:(क्या आप एक युद्ध के बारे में जानते हैं जो इसके सर्जक के लिए अनुचित होगा?)

खाड़ी युद्ध।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10047
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1266

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा अहमद » 01/12/19, 17:11

आप वाकई ऐसा मानते हैं झाड़ी खेद? : पनीर:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1980
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 250

पुन: प्रकृति के चमत्कार




द्वारा Grelinette » 01/12/19, 17:16

अहमद ने लिखा है:Grelinetteहमें स्पष्ट सर्वसम्मति से सावधान रहना चाहिए, जबकि इसके पीछे विभिन्न और गैर-सहमति सामग्री छिपी हैं ... *

यह सच है कि मनुष्य जटिल हैं, विशेष रूप से वे जो संदेश भेजते हैं, समूहों में या व्यक्तिगत रूप से।
मनुष्यों में, संदेशों को समझने में मुश्किल होती है:
हम जो सोचते हैं, उसके बीच
हमारा क्या मतलब है,
हम क्या कहने के लिए विश्वास करते हैं,
हम क्या कहते हैं,
हम क्या सुनना चाहते हैं,
हम जो सुनते हैं,
हम जो समझते हैं,
हम क्या समझना चाहते हैं,
और हम क्या समझते हैं ...
इसलिए, स्पष्ट संदेश की व्याख्या करने में मुश्किल होने के लिए कम से कम नौ संभावनाएं हैं।
विशेष रूप से बाद में (और पहले भी) एक को सचेत, अचेतन, अवचेतन, अचेतन, अतिचेतन, आदि को ध्यान में रखना चाहिए, व्यक्ति, समूह द्वारा सभी को फिर से बनाया गया।
दिखावे को समझने और समझने के लिए कई बारीकियों या कोणों के रूप में।

इस "जागरूकता" का अधिकांश व्यवसाय लक्ष्यों या अधिक मोटे तौर पर, शक्ति की ओर निर्देशित होता है। यह बहुमत को ईमानदार होने से नहीं रोकता है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए वे पूर्वजों द्वारा महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का इरादा रखते हैं ...

मुझे आपकी सजा का मतलब समझ नहीं आ रहा है! ...
समूह को कुछ व्यक्तियों द्वारा व्यावसायिक उद्देश्यों और शक्ति के लिए महत्वपूर्ण बनाया जाएगा?
अधिक सरल रूप से, मुझे लगता है कि एक व्यक्ति, लेकिन सामान्य अपेक्षाएं और चिंताएं हैं जो व्यक्तियों को एक समूह बनाने के लिए प्रेरित करती हैं जो एक स्थिति के बारे में एक आवाज से असहमत होंगे। इस स्थिति को समूह बनाने वाले प्रत्येक व्यक्ति द्वारा अलग-अलग महसूस और समझा जाता है।

यह थोड़ा सा है जैसा कि हमने "येलो वेस्ट" (प्रकृति का एक आश्चर्य) के साथ देखा था, जहां व्यक्ति अपने व्यक्तित्व को बनाए रखते हुए एकजुट होते हैं, और एक सामान्य प्रतिनिधि को हिंसक रूप से मना करते हैं: हम एक साथ विरोध करते हैं, एक ही आवाज, हमारे व्यक्तिगत संकट को व्यक्त करने के लिए, लेकिन एक आम आवाज या प्रतिनिधि के बिना!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं