विज्ञान और प्रौद्योगिकीअन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
orphee
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 2

अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा orphee » 14/07/18, 11:55

चलो, हम मजा करते हैं।

- मैं और अधिक नमक नहीं लेता
- मेरे पास कोई नहीं है अध्ययन का स्तर (ठीक है अगर नहीं)

तो हम कहेंगे कि मैं मूर्ख हूं 8)

तब तक, सूर्य के नीचे कुछ नया नहीं।

लेकिन यहां ऐसी चीज है जिसमें भूगोल, इतिहास या जीवविज्ञान के नीचे लगभग कोई संस्कृति नहीं है ... सोचो! : शॉक:

आइए अधिक विस्तार से जाएं: मैं कंप्यूटर इलेक्ट्रॉनिक्स और डिजाइन उत्पादों में हूं। फिर से प्रेसिजन: मुझे बनाने के लिए प्यार करने का मौका है, इसलिए मेरा काम मुझे दस्ताने की तरह फिट करता है।

मेरा लक्ष्य यहां वास्तविकता के बारे में बात करना है: हर कोई जानता है और इसका उपयोग करता है।
इसलिए यह "असली" है।
यह इतना वास्तविक है कि यह आपको ठीक करने के रूप में मार सकता है।
आगे अभी भी: वर्तमान यह क्या है? जवाब यह है कि हम जानते हैं कि वह क्या कर रहा है लेकिन वह नहीं है।
क्या मुझे जीवन में amuses कि हमारे चारों ओर सब कुछ इसे पसंद है: यह माना जाता है एक वस्तु, आंख, हाथ, गंध समझ ... लेकिन हम उसके असली "पहचान के सभी पर कुछ भी नहीं पता "। इससे भी बदतर, जितना अधिक हम अपनी पहचान की तलाश करेंगे और जितना अधिक हम इससे बचेंगे: वास्तविकता हमेशा उस पर निर्भर होती है जो इसे समझती है।
तो हमारे इलेक्ट्रॉन, "इलेक्ट्रॉनिक्स" और "कंप्यूटर" का आधार हाथ में फिट नहीं है।
यह गोल और साफ नहीं है और, यदि कोई इसे देख सकता है, तो अगला पर्यवेक्षक अन्यथा अन्यथा इसे देखेगा।
एक और "वास्तविकता" में इलेक्ट्रॉन "अस्तित्व में नहीं है", यह हर समय एक समय में थोड़ा सा है, यह केवल सांख्यिकीय रूप से है वहां से कहीं ज्यादा.

कम हमारे मन -किसी मूर्ख में, खेद है कि आपको सूचित करने के लिए, लेकिन तुम देखो की तरह मुझे ही अपने पर्यावरण का एक जमे हुए चित्र ब्रश fortement-, अन्य सजीव चित्रों के बहुमत के साथ तुलना करके, निर्णय लेता है यह एक वास्तविकता है जिससे वह दुनिया की अपनी समझ को बढ़ा सकता है।
लेकिन उनकी तस्वीर पहले गलत है और आज हम इसे पूरी तरह से जानते हैं।
सिवाय ... बिना तालिका पागलपन हमें इंतजार कर रहा है तो हम एक झूठे आधार भी कुछ नुकसान हम जानते हैं कि क्योंकि "को स्थानांतरित करने के लिए" पर "वास्तविक अस्तित्व" का निर्माण करना पसंद करते हैं यह कम से कम, इस पद पर होने के बारे में पता होना चाहिए गलत या नहीं। कभी-कभी हम झूठी पेंटिंग का उपयोग करना जारी रखते हैं क्योंकि हमने इस पर बहुत अधिक निर्माण किया है और यह पहले से ही खड़ा है, यह हमारे इलेक्ट्रॉन का मामला है।
यह चुनौतियों के बारे में मुझे एक वाक्य की याद दिलाता है (क्योंकि, अंत में, सब कुछ जुड़ा हुआ है): "वे वहां पहुंचे क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि यह असंभव था"

चलो मेरे पास, क्रेटिन वापस जाओ।
एक दिन मेरे पास एक विशेष अनुभव है: एक दुर्बल समस्या की धारणा के बाद (मुझे "एस" रखना चाहिए था) और बहुत-बहुत दिल का दर्द, मेरे पास एक तरह का प्रकाशन था: on मुझे "जीवन" दिखाया, वास्तविकता "मुझमें बहती"। यह स्पष्ट था, मैं तब एक था प्रतिभा (उच्चतम क्वालीफायर के बिना) लेकिन इंप्रेशन होने पर कि मैं पहले से ही जानता था । यह समझाना मुश्किल है, लेकिन यह थोड़ा सा है जैसा कि हम वर्तमान में समझते हैं, "सामान्य" राज्य में, "असली" वास्तविकता की तुलना में बेहद हास्यास्पद था। यह एक अत्यधिक खुशी है, एक मुक्ति ...

यह अनुभव, मुझे पता है कि हजारों लोग पहले ही रह चुके हैं और यदि आवश्यक हो तो यह मुझे पुष्टि करता है हम समय में सभी बेवकूफ हैं "सामान्य".
इसके लिए एक ईसाई होने की आवश्यकता नहीं है: मेरा मानना ​​है कि यहूदी धर्म या इस्लाम जैसे ईसाई धर्म शुद्ध हैं घोटालों स्पष्ट कारणों से। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई वास्तविक या "बुद्धिमान" तत्व नहीं हैं।
वैसे, चलिए एक बोलने का उदाहरण लेते हैं "सच्चाई आपको मुक्त कर देगी" , बाइबिल से उद्धृत।
यह सच है कि इस सत्य के अलावा आप इसे नहीं जानते हैं "Earthling", कि इसका यीशु या उसके सहयोगियों महोमेट, मोइज़ के साथ कोई संबंध नहीं है ...
1 x

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3690
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 328

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 14/07/18, 23:46

एक शामक की आवश्यकता है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 312
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 23

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 15/07/18, 09:35

बेन मेरे लापिन! :जबरदस्त हंसी:
छवि
यह सब शायद गलत नहीं है।
लेकिन क्या यह सच है ???
मेरे मन के लिए, के रूप में हम तथाकथित रहस्योद्घाटन नहीं रहते, हम सट्टा करने के लिए बर्बाद कर रहे हैं, जिसका उद्देश्य supputeurs, होश में है या नहीं, वास्तविक रहस्योद्घाटन पता करने के लिए ... दुर्गम खरगोश supputeur के बीच quibbling, के बाद से प्रयास है।
मुश्किल या असंभव एक supputeur सुनिश्चित करें कि आप खरगोश बेवकूफ जो मांस से भी बड़ा होना चाहता है के रूप में बात नहीं करते हो?
अग्रिम करने के लिए किसी के एजेंट का परीक्षण करने के लिए ऐसा करने की कोशिश करना अनिच्छुक नहीं है।
अंत में यह सब स्वयं और स्वयं के बीच बहुत व्यक्तिगत है। : Wink:

एक खरगोश जो गुजरता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3643
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 234
संपर्क करें:

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/07/18, 15:38

कोल्चे ने बहुत उत्साह से कहा: "जब हम देखते हैं कि हम क्या देखते हैं और सुनते हैं, तो हम सोचते हैं कि हम क्या सोचते हैं" : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
orphee
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 2

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा orphee » 15/07/18, 18:54

इस बारे में (या लगभग)
क्या आप जानते थे कि पिलातुस, जिसके लिए आपराधिक यीशु को प्रस्तुत किया गया था, ने उत्तर दिया "सच क्या है?"
और इन शब्दों पर यीशु ने जवाब नहीं दिया।

आप मुझे बताएंगे कि उसने एक हजार बार कहा था कि वह सत्य था, ऐलिस का छेद, और कई अन्य चीजें), लेकिन फिर भी उसने जवाब नहीं दिया.
क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वह एक महान विद्वान के सामने बात कर रहा था? क्योंकि हमने लिखा था कि यह बकवास था?
निश्चित रूप से मेरे सामान्य दोनों का थोड़ा सा।

हालांकि, अगर मेरे शब्द आपको खरगोशों की याद दिलाते हैं, तो शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि आपको लगता है कि आप एक शिकारी हैं।
यह निष्कर्ष निकालना आसान है कि इस मामले में आप शिकार में अच्छे हैं क्योंकि मैं देवताओं के बारे में बात कर रहा हूं 8)

चलो एक पल के लिए जारी रखें

क्या आप जानते हैं कि हमारी प्यारी बाइबल में, आदम और हव्वा अंधे थे? यह वास्तव में "वर्जित फल" की वजह से उनकी आंखें है खुला और वे समझते हैंदूसरी दुनिया। जीवन से पहले, काले और सफेद, शिकारी और शिकार करने से पहले ...

तो फिर एक प्रतिबिंब: सेब वास्तव में बुरा या उत्कृष्ट था?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3643
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 234
संपर्क करें:

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/07/18, 19:39

0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 312
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 23

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 15/07/18, 21:18

ऑर्फी ने लिखा:इस बारे में (या लगभग)
क्या आप जानते थे कि पिलातुस, जिसके लिए आपराधिक यीशु को प्रस्तुत किया गया था, ने उत्तर दिया "सच क्या है?"
और इन शब्दों पर यीशु ने जवाब नहीं दिया।

आह, यह मेरे सम्मान में वापस चला जाता है! :जबरदस्त हंसी: (यीशु!)

ऑर्फी ने लिखा:हालांकि, अगर मेरे शब्द आपको खरगोशों की याद दिलाते हैं, तो शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि आपको लगता है कि आप एक शिकारी हैं।

:जबरदस्त हंसी: सभी स्वैच्छिक शिकारी नहीं, कुछ और करने के लिए, लेकिन मौका जिद्दी है ...
सच्चाई के मार्ग पर बस जरूरी गुणों को सुनना, देखना, देखना।
और फिर, सभी रिश्तेदार (एलओएल) के अच्छे शब्द का विरोध नहीं किया, किसी भी शरारत को न देखें, सब कुछ सहानुभूति के बारे में है।


ऑर्फी ने लिखा:क्या आप जानते हैं कि हमारी प्यारी बाइबल में, आदम और हव्वा अंधे थे? यह वास्तव में "वर्जित फल" की वजह से उनकी आंखें है खुला और वे समझते हैंदूसरी दुनिया। जीवन से पहले, काले और सफेद, शिकारी और शिकार करने से पहले ...

तो फिर एक प्रतिबिंब: सेब वास्तव में बुरा या उत्कृष्ट था?

या बारीकियों में? :जबरदस्त हंसी:
चरम सीमाओं के प्रति उत्तेजना बंद हो जाती है जब कोई खुद को पूरी तरह से मानने के लिए स्वीकार करता है, लेकिन मेरे लिए "एक कहता है" का अवशेष।
और तुम्हारे लिए, यह क्या है?
क्योंकि केवल तथ्यों और कृत्यों में वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, अनुभव के बिना ज्ञान बल्कि बोझिल है, क्या आपको नहीं लगता?
0 x
orphee
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 2

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा orphee » 16/07/18, 07:50

eclectron लिखा है:
ऑर्फी ने लिखा:तो फिर एक प्रतिबिंब: सेब वास्तव में बुरा या उत्कृष्ट था?


या बारीकियों में? :जबरदस्त हंसी:
चरम सीमाओं के प्रति उत्तेजना बंद हो जाती है जब कोई खुद को पूरी तरह से मानने के लिए स्वीकार करता है, लेकिन मेरे लिए "एक कहता है" का अवशेष।
और तुम्हारे लिए, यह क्या है?
क्योंकि केवल तथ्यों और कृत्यों में वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, अनुभव के बिना ज्ञान बल्कि बोझिल है, क्या आपको नहीं लगता?


वास्तव में, सेब कभी नहीं है गर्मियोंयह किसी भी तरह से नहीं है, यह सरल दिमाग से बस माना जाता है, इतना आसान है कि वे उसे स्पष्ट गुणों को प्रभावित करना चाहते थे।
इन सब में समस्या यह है कि आत्माओं दुनिया को संकीर्ण बनाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है ताकि वे अपना रास्ता खोज सकें।

Le savoir अनुभव के बिना बिल्कुल कुछ नहीं है, अनुभव केवल एक अनुभव है जिसे ज्ञान के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए 8)
यही कारण है कि ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि वे जानते हैं कि दूसरों ने क्या महसूस किया है ... और दूसरों को कभी भी ज्ञात महसूस नहीं होता है : रोल:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 312
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 23

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 16/07/18, 08:36

@ Orpheus
अन्य स्रोतों के अनुसार, सेब कभी सेब नहीं था लेकिन अनार।
एकाधिक अनुभवों का प्रतीक कई अनाज।
मैं कहना चाहता था कि एक वास्तविकता में ज्ञान के संकलन द्वारा, सेब या अनार, को पकड़ने की अनुमति दी जाती है, जो बहुतायत का अनुभव करती है। निश्चित रूप से प्रतीकात्मक कहा।

अनार के अनाज से चिपकने से वास्तव में एक आश्वस्त दृष्टि से चिपक जाता है, क्योंकि ज्ञात है लेकिन एक संकीर्ण दृष्टि से चिपक रहा है, वहां कई अन्य अनाज हैं।
यहां हम संचयी ज्ञान (ज्ञान सीखा और जीवित अनुभव) की सीमा को छूते हैं जो अपूर्ण होने के कारण हमेशा संकीर्ण रहता है।
एक आदर्श दृष्टि रखने के लिए सभी अनाज जानना लगभग असंभव है।
स्पष्ट रूप से सत्य को समझना संभव है, लेकिन हमें प्रतिमान बदलना होगा, विवरणों के संकलन के तर्क से बाहर निकलने के लिए सहमत होना चाहिए, थोड़ी सी वृद्धि में, एक कदम वापस लेना, महसूस करना कि आप चाहते हैं लेकिन त्रुटि का खतरा है, पूछताछ का जोखिम उस कारण को लेना पसंद नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, वास्तव में, यह जानने के लिए एक कॉन रहना है।
एक निर्वहन, तर्क के तर्क और उसके संचयी ज्ञान से बाहर निकलना मुश्किल है, सहस्राब्दी के लिए अभ्यास और प्रचार किया जाता है और आज भी पश्चिम में संदर्भित होता है, क्योंकि केवल यही ज्ञान ज्ञात कारण से मात्रात्मक / सत्यापन योग्य है।
संक्षेप में, एक ऐसी मशीन के नजदीक एक व्यवहार जिसके द्वारा छोड़ना स्पष्ट नहीं है, कुल भ्रम की वजह से एक व्यस्त अतिरिक्त में गिरने के जोखिम पर।
यह माप, बारीकियों, भूरे रंग के बारे में है, आपको 2 उपकरण को मास्टर करना सीखना है और किसी भी प्रशिक्षु की तरह गलतियों को स्वीकार करना है।
मुझे लगता है कि हम एक-दूसरे को समझते हैं?
0 x
orphee
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 2

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा orphee » 16/07/18, 20:00

Eclectron, मुझे लगता है कि हम एक दूसरे को समझते हैं 8)

विपक्ष से मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है सच हमारे लिए सुलभ रहें, न तो आज और न ही कल।
तब तक सबकुछ ठीक है ... : रोल: लेकिन इससे भी बदतर है: मुझे आश्चर्य है कि क्या सच उपयोगी या यहां तक ​​कि फायदेमंद है।

जब हमारे पास इन विशेष अनुभवों में से एक है जहां हम सच्चाई को "समझते हैं", हम यह भी समझते हैं कि हम पहले से ही जानते थे कहीं .

विषय को चित्रित करने के लिए, चलिए एक प्रतिभाशाली ऑटिस्टिक का उदाहरण लें।
मान लीजिए कि वह गणित या कुछ में इतना प्रतिभाशाली है।
संक्षेप में, वह गणना कर सकता है, प्रोजेक्ट ... सिवाय इसके कि, सड़क में (हम किसी भी शहर के निवासी के क्लासिक संदर्भ में कहते हैं), उसे जानकारी के एक बड़े पैमाने पर आश्वासन दिया जाता है कि वह अब प्रबंधन और घबराहट नहीं कर सकता है।
यह शायद हमारे लिए भी समान है: सच्चाई की धारणा बहुत गहरी है जो हमें सामान्य जीवन के साथ पूरी तरह से असंगत बनाती है जिसके लिए एक निश्चित राशि की आवश्यकता होती है अंधापन संभावनाओं के एक क्षेत्र की अनुमति देने के लिए।
इसके अलावा, यदि गेम गणना करता है कि शिकारियों के साधनों के खिलाफ इसका कोई मौका नहीं है, तो यह कुछ भी नहीं करेगा, इसलिए इसकी निंदा की जाती है जबकि उनकी "बेहोशी" ने उन्हें अस्तित्व की संभावना की अनुमति दी होगी। इसलिए "ज्ञान" पसंद की स्वतंत्रता को मारता है।
और हम इसे रोजमर्रा की जिंदगी में देखते हैं।
0 x


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं