एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
Orpheus
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 3

एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा Orpheus » 14/07/18, 11:55

चलो, मजा करो.

- मैं बमुश्किल नमक लेता हूं
- मेरे पास नहीं है पढाई का स्तर (ठीक है हाँ लेकिन नहीं)

तो लोग कहेंगे कि मैं मूर्ख हूं 8)

अब तक, सूरज के नीचे कुछ भी नया नहीं है।

लेकिन अब यह चीज़ जिसकी लगभग कोई संस्कृति नहीं है, भूगोल, इतिहास या जीव विज्ञान का निचला चैंपियन... सोचता है! : शॉक:

आइए अधिक विस्तार से जानें: मैं इलेक्ट्रॉनिक्स-कंप्यूटर और डिज़ाइन उत्पादों में हूं। परिशुद्धता फिर से: मुझे सृजन करना पसंद करने का मौका मिला है इसलिए मेरा काम मेरे लिए एक दस्ताने की तरह फिट बैठता है।

यहां मेरा लक्ष्य वास्तविकता के बारे में बात करना है: वर्तमान को हर कोई जानता है और उपयोग करता है।
इसलिए यह "वास्तविक" है।
यह इतना वास्तविक है कि यह आपको मार भी सकता है और ठीक भी कर सकता है।
इससे भी आगे: वास्तव में वर्तमान क्या है? इसका उत्तर यह है कि हम जानते हैं कि यह क्या करता है लेकिन यह नहीं कि यह "क्या है"।
जीवन में जो बात मुझे चकित करती है वह यह है कि हमारे आस-पास की हर चीज़ उससे मिलती-जुलती है: हम मानते हैं कि हम किसी वस्तु को अपनी नज़र से, अपने हाथ से, गंध से पकड़ रहे हैं... लेकिन हम उसकी वास्तविक "पहचान" के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। इससे भी बुरी बात यह है कि जितना अधिक हम अपनी पहचान की तलाश करेंगे, उतना ही अधिक यह हमसे दूर होती जाएगी: वास्तविकता हमेशा उस व्यक्ति पर निर्भर होती है जो इसे समझता है।
इस प्रकार हमारा इलेक्ट्रॉन, "इलेक्ट्रॉनिक्स" और "कंप्यूटर विज्ञान" का आधार हाथ में नहीं समाता।
यह गोल और साफ नहीं है, और यदि कोई इसे देख सकता है, तो अगला पर्यवेक्षक इसे अन्य तरीकों से देखेगा।
एक अन्य "वास्तविकता" में इलेक्ट्रॉन "अस्तित्व में नहीं है", यह एक समय में हर जगह थोड़ा सा है, यह केवल सांख्यिकीय रूप से है वहां से ज्यादा यहां.

संक्षेप में, हमारा मूर्ख मन - क्योंकि, आपको बताने के लिए खेद है, लेकिन आप दृढ़ता से मुझसे मिलते जुलते हैं - अपने पर्यावरण की एक जमी हुई तस्वीर चित्रित करता है, इसकी तुलना अन्य समान चित्रों से करते हुए, यह निर्णय लेता है कि यह एक वास्तविकता है जिससे वह दुनिया के बारे में अपनी समझ का विस्तार कर सकता है।
लेकिन उनकी यह तस्वीर शुरू से ही झूठी है और आज हम इसे भली-भांति जानते हैं।
सिवाय इसके कि... पेंटिंग के बिना, पागलपन हमारा इंतजार कर रहा है, इसलिए हम झूठे आधार पर "वास्तविक अस्तित्व" का निर्माण करना पसंद करते हैं, जिसके बारे में हम कुछ नुकसान भी जानते हैं क्योंकि, "स्थानांतरित" करने के लिए हमें कम से कम एक स्थिति होने के बारे में पता होना चाहिए , गलत है या नहीं। कभी-कभी हम झूठी तस्वीर का उपयोग करना भी जारी रखते हैं क्योंकि हमने उस पर बहुत अधिक निर्माण कर लिया है और वह पहले से ही खड़ा है, यह बिल्कुल हमारे इलेक्ट्रॉन का मामला है।
यह मुझे चुनौतियों से संबंधित एक वाक्य की भी याद दिलाता है (क्योंकि, अंत में, सब कुछ एक साथ आता है): "वे वहां पहुंचे क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि यह असंभव है"

मेरे पास वापस, क्रेटिन।
एक दिन मुझे एक विशेष अनुभव हुआ: एक दुर्गम समस्या की अनुभूति के बाद (मुझे "s" लगाना चाहिए था) और बहुत-बहुत-बहुत-बहुत निराशाजनक, मुझे एक तरह का रहस्योद्घाटन हुआ: on मुझे "जीवन" दिखाया, वास्तविकता "मुझमें बहती है"। यह बिल्कुल स्पष्ट था, मैं तब एक बन गया था प्रतिभा (बेहतर क्वालीफायर के बिना) लेकिन प्रभाव रखते हुए जो मुझे पहले से ही पता था . इसे समझाना कठिन है, लेकिन ऐसा लगता है कि जो हम वर्तमान में "सामान्य" स्थिति में समझते हैं, वह "वास्तविक" वास्तविकता की तुलना में बेहद हास्यास्पद है। यह तो और भी चरम सुख है, मुक्ति है...

यह अनुभव, मुझे पता है कि हजारों लोग पहले ही इसे जी चुके हैं और यदि आवश्यक हो, तो यह मुझे फिर से पुष्टि करता है हम सभी कभी-कभी मूर्ख होते हैं "सामान्य".
इसके लिए ईसाई होने की आवश्यकता नहीं है: मेरा मानना ​​है कि यहूदी धर्म या इस्लाम की तरह ईसाई धर्म भी शुद्ध है घोटालों स्पष्ट कारणों के लिए। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सच्चे या "बुद्धिमान" तत्व नहीं हैं।
वैसे, चलिए एक स्पष्ट उदाहरण लेते हैं "सच्चाई आपको स्वतंत्र कर देगी" , बाइबिल से उद्धृत।
यह शायद सच है, सिवाय उस सच्चाई के जिसे आप नहीं जान पाएंगे "इलाका", कि इसका यीशु या उनके सहयोगियों मुहम्मद, मूसा से कोई संबंध नहीं है...
1 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा moinsdewatt » 14/07/18, 23:46

ट्रैंक्विलाइज़र की आवश्यकता है?
0 x
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा eclectron » 15/07/18, 09:35

खैर मेरे बन्नी! :जबरदस्त हंसी:
छवि
ये सब शायद ग़लत नहीं है.
लेकिन क्या ये सच है???
मेरी राय में, जब तक हम उक्त रहस्योद्घाटन का अनुभव नहीं करते हैं, तब तक हम अटकलें लगाने, सट्टेबाजों के बीच विवाद करने के लिए अभिशप्त हैं, उद्देश्य चाहे सचेत हो या न हो, उक्त रहस्योद्घाटन को जानने के लिए... सट्टेबाज खरगोश के लिए पहुंच योग्य नहीं है, क्योंकि वह ढूंढें।
एक सट्टेबाज के लिए यह सुनिश्चित करना असंभव नहीं तो मुश्किल है कि आप एक पागल खरगोश के रूप में नहीं बोल रहे हैं जो बैल से बड़ा होना चाहता है?
किसी के समर्थन का परीक्षण करने, आगे बढ़ने के लिए इसे करने का प्रयास करना अरुचिकर नहीं है।
अंत में, यह सब बहुत व्यक्तिगत है, आपके और आपके बीच। : Wink:

एक गुजरता हुआ खरगोश.
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13715
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1524
संपर्क करें:

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा izentrop » 15/07/18, 15:38

कोलुचे ने बिल्कुल सही कहा: "जब हम वही देखते हैं जो हम देखते हैं और हम वही सुनते हैं जो हम सुनते हैं, तो हम जो सोचते हैं वह सोचने का अधिकार है" : Wink:
0 x
Orpheus
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 3

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा Orpheus » 15/07/18, 18:54

इस विषय पर (या लगभग)
क्या आप जानते हैं कि पिलातुस ने, जिसके सामने अपराधी यीशु को प्रस्तुत किया गया था, उत्तर दिया था "सत्य क्या है?"
और यीशु ने इन शब्दों का उत्तर नहीं दिया।

आप मुझे बताएंगे कि उसने इसे हजारों बार कहा था (कि वह सत्य था, ऐलिस का छेद और इसके अलावा कई अन्य चीजें) लेकिन, फिर भी, उसने जवाब नहीं दिया.
क्या इसलिए कि वह एक महान विद्वान के सामने बोल रहे थे? क्या ऐसा इसलिए था क्योंकि हमने इसे बकवास लिखा था?
शायद मेरे दोनों जनरल का थोड़ा सा।

हालाँकि, अगर मेरे शब्द आपको उन पागल खरगोशों की याद दिलाते हैं, तो शायद, आप खुद को पवित्र शिकारी समझ लेते हैं।
यह निष्कर्ष निकालना आसान है कि इस मामले में आप शिकार करने में उतने ही अच्छे हैं जितना कि मैं देवताओं के बारे में बात करने में। 8)

आइए एक पल के लिए जारी रखें

क्या आप जानते हैं कि, हमारी प्रिय बाइबिल में, हव्वा की तरह आदम भी अंधा था? यह वास्तव में "निषिद्ध फल" के कारण है जो उनकी आँखों पर पड़ता है खुला और वे इसका अनुभव करते हैंदूसरी दुनिया. इससे पहले कि वे जीवन को साधारण रूप से, काले और सफेद रंग में, शिकारी और शिकार के रूप में देखते थे...

इसलिए, यहाँ फिर से विचार की एक पंक्ति है: क्या सेब वास्तव में खराब था या उत्कृष्ट?
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13715
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1524
संपर्क करें:

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा izentrop » 15/07/18, 19:39

0 x
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा eclectron » 15/07/18, 21:18

ऑर्फ़ियस ने लिखा:इस विषय पर (या लगभग)
क्या आप जानते हैं कि पिलातुस ने, जिसके सामने अपराधी यीशु को प्रस्तुत किया गया था, उत्तर दिया था "सत्य क्या है?"
और यीशु ने इन शब्दों का उत्तर नहीं दिया।

आह, वह मेरे सम्मान में बढ़ जाता है! :जबरदस्त हंसी: (यीशु!)

ऑर्फ़ियस ने लिखा:हालाँकि, अगर मेरे शब्द आपको उन पागल खरगोशों की याद दिलाते हैं, तो शायद, आप खुद को पवित्र शिकारी समझ लेते हैं।

:जबरदस्त हंसी: बिल्कुल भी स्वैच्छिक शिकारी नहीं, कुछ और करना है लेकिन मौका बना रहता है...
बस सुनना, अवलोकन करना, सत्य के मार्ग पर आवश्यक गुण।
और फिर, सभी रिश्तेदार (लोल) के एक अच्छे शब्द का विरोध न करते हुए, इसमें कोई द्वेष न देखें, यह सब सहानुभूति के बारे में है।


ऑर्फ़ियस ने लिखा:क्या आप जानते हैं कि, हमारी प्रिय बाइबिल में, हव्वा की तरह आदम भी अंधा था? यह वास्तव में "निषिद्ध फल" के कारण है जो उनकी आँखों पर पड़ता है खुला और वे इसका अनुभव करते हैंदूसरी दुनिया. इससे पहले कि वे जीवन को साधारण रूप से, काले और सफेद रंग में, शिकारी और शिकार के रूप में देखते थे...

इसलिए, यहाँ फिर से विचार की एक पंक्ति है: क्या सेब वास्तव में खराब था या उत्कृष्ट?

या बारीकियों में? :जबरदस्त हंसी:
चरम की ओर दोलन तब रुक जाते हैं जब कोई स्वयं को समग्रता से देखने के लिए सहमत हो जाता है, लेकिन मेरे लिए वह "एक कहता है" ही रहता है।
और आपके लिए, यह क्या है?
क्योंकि वास्तव में केवल तथ्य और कार्य ही मायने रखते हैं, अनुभव के बिना ज्ञान काफी बोझिल है, क्या आपको नहीं लगता?
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
Orpheus
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 3

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा Orpheus » 16/07/18, 07:50

eclectron लिखा है:
ऑर्फ़ियस ने लिखा:इसलिए, यहाँ फिर से विचार की एक पंक्ति है: क्या सेब वास्तव में खराब था या उत्कृष्ट?


या बारीकियों में? :जबरदस्त हंसी:
चरम की ओर दोलन तब रुक जाते हैं जब कोई स्वयं को समग्रता से देखने के लिए सहमत हो जाता है, लेकिन मेरे लिए वह "एक कहता है" ही रहता है।
और आपके लिए, यह क्या है?
क्योंकि वास्तव में केवल तथ्य और कार्य ही मायने रखते हैं, अनुभव के बिना ज्ञान काफी बोझिल है, क्या आपको नहीं लगता?


वास्तव में, सेब ने कभी ऐसा नहीं किया गर्मियों, इसमें कोई सूक्ष्मता नहीं है, इसलिए, इसे सरल दिमागों द्वारा आसानी से समझा जाता है, इतना सरल कि वे इसे मूर्त गुण प्रदान करना चाहते थे।
इन सबमें समस्या यही है आत्माएं उनके पास दुनिया को संकीर्ण बनाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है ताकि वे उसमें अपना रास्ता खोज सकें।

Le savoir अनुभव के बिना बिल्कुल कुछ भी नहीं है, अनुभव केवल एक अनुभव है जिसे ज्ञान के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए 8)
इसीलिए ऐसे मूर्ख होते हैं जो सोचते हैं कि वे जानते हैं कि दूसरों ने क्या महसूस किया है... और दूसरों को बिना जाने ही क्या महसूस होता है : रोल:
0 x
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा eclectron » 16/07/18, 08:36

@ऑर्फ़ियस
अन्य स्रोतों के अनुसार, सेब कभी सेब नहीं बल्कि अनार रहा होगा।
अनेक दाने अनेक अनुभवों का प्रतीक हैं।
मैं यह कहना चाहता था कि सेब या अनार, वास्तविकता में ज्ञान के संकलन द्वारा, बारीकियों, बहुलता को समझने, प्रयोग करने की अनुमति देता है। बेशक प्रतीकात्मक रूप से कहा.

अनार के एक दाने से चिपके रहना वास्तव में एक आश्वस्त दृष्टि से चिपके रहना है, क्योंकि यह ज्ञात है, लेकिन यह एक संकीर्ण दृष्टि से चिपके रहना है, कई अन्य दाने भी हैं।
यहां हम संचयी ज्ञान (सीखा हुआ ज्ञान और जीवित अनुभव) की सीमा पर बात करते हैं जो हमेशा संकीर्ण रहती है, क्योंकि यह अपूर्ण है।
पूरी तरह से सटीक दृष्टि पाने के लिए सभी अनाजों को जानना लगभग असंभव है।
स्पष्ट रूप से सत्य को समझना संभव है लेकिन आपको प्रतिमान बदलना होगा, विवरण संकलित करने के तर्क से बाहर निकलने के लिए सहमत होना होगा, संक्षेप में, थोड़ा उठें, एक कदम पीछे हटें, यदि आप चाहें तो महसूस करें लेकिन त्रुटि का जोखिम है, उस कारण पर सवाल उठाने का जोखिम उठाना पसंद नहीं करता। दूसरे शब्दों में, यह वास्तव में एक जानकार मूर्ख बने रहना है।
बचाव के रूप में, कारण के तर्क और उसके संचयी ज्ञान से बाहर निकलना मुश्किल है, जिसका अभ्यास और प्रचार सहस्राब्दियों से किया जा रहा है और जिसे आज भी पश्चिम में संदर्भित किया जाता है, क्योंकि केवल यह ज्ञान ही उक्त कारण से मात्रात्मक/सत्यापन योग्य है।
संक्षेप में, एक मशीन के बिल्कुल करीब का व्यवहार जिससे बाहर निकलना आसान नहीं है, इसके विपरीत अति में गिरने का खतरा है, जो कि पूर्ण भ्रम है।
यह सब माप, बारीकियों, ग्रे के बारे में है, आपको 2 उपकरणों में महारत हासिल करना सीखना होगा और किसी भी प्रशिक्षु की तरह गलतियाँ करना स्वीकार करना होगा।
मुझे लगता है कि हम एक दूसरे को समझते हैं?
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
Orpheus
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 3

पुनः: एक मूर्ख को अन्यथा सोचने का अधिकार है




द्वारा Orpheus » 16/07/18, 20:00

इलेक्ट्रॉन, मुझे लगता है कि हम एक दूसरे को समझते हैं 8)

हालाँकि, मुझे इस पर यकीन नहीं है सच हमारे लिए सुलभ, न आज न कल।
अब तक तो सब ठीक है ... : रोल: लेकिन इससे भी बदतर स्थिति है: मुझे आश्चर्य है कि क्या सच उपयोगी या लाभकारी भी है।

जब आपके पास उन विशेष अनुभवों में से एक होता है जहां आप सत्य को "समझते" हैं, तो आप यह भी समझते हैं कि आप इसे पहले से ही जानते थे। कहीं .

विषय को स्पष्ट करने के लिए आइए हम एक प्रतिभाशाली ऑटिस्टिक व्यक्ति का उदाहरण लें।
तो मान लीजिए कि वह गणित या उसके जैसी किसी चीज़ में बहुत अच्छा है।
संक्षेप में, वह गणना कर सकता है, प्रोजेक्ट कर सकता है...सिवाय इसके कि, सड़क पर (किसी भी शहरवासी के क्लासिक संदर्भ में ऐसा कहा जा सकता है), उस पर ढेर सारी सूचनाओं का हमला हो जाता है जिसे वह अब प्रबंधित नहीं कर सकता और घबरा जाता है।
यह शायद हमारे लिए भी वैसा ही है: बहुत गहरे सत्य की धारणा हमें सामान्य जीवन के साथ बिल्कुल असंगत बना देगी जिसके लिए एक निश्चित की आवश्यकता होती है आंखों पर पट्टी से संभावनाओं की एक श्रृंखला की अनुमति देने के लिए।
अधिक स्पष्ट रूप से, यदि खेल गणना करता है कि शिकारियों के साधनों की तुलना में उसके पास कोई मौका नहीं है, तो वह कुछ नहीं करेगा, इसलिए इसकी निंदा की जाती है जबकि इसकी "बेहोशी" ने इसे जीवित रहने की संभावना की अनुमति दी होगी। इसलिए "ज्ञान" पसंद की स्वतंत्रता को ख़त्म कर देता है।
और हम इसे रोजमर्रा की जिंदगी में देखते हैं।
0 x

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 168 मेहमान नहीं