वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

विज्ञान और प्रौद्योगिकीअन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई प्रौद्योगिकियों की प्रस्तुतियों (सीधे अक्षय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य विषयों अन्य उप मंचों में विकसित करने के लिए संबंधित नहीं)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 17/07/18, 14:44

बस कुछ धार्मिक विवरण:
इस बारे में (या लगभग)
क्या आप जानते थे कि पिलातुस, जिसके लिए आपराधिक यीशु को प्रस्तुत किया गया था,
जवाब दिया "सच क्या है?"

ए) मसीह यीशु आपराधिक नहीं है
ल्यूक 23-14: " तुमने मुझे और मनुष्य को विद्रोह करने के लिए लोगों के रूप में लाया है ... और यहां मैंने उससे पहले पूछताछ की है और मैंने उन चीजों में से किसी को भी दोषी पाया है जिनसे आप उसे और हेरोदोटस का आरोप लगाते हैं, और वह उनका कहा: - यह आदमी निर्दोष है»

और इन शब्दों पर यीशु ने जवाब नहीं दिया।

असल में, यीशु को शास्त्रियों और पुजारियों के लिए दोषी ठहराया गया है, न कि पिलाता ने रोमन अधिकार का प्रतिनिधित्व किया और इस संघर्ष के लिए पार्टी नहीं: " पिलात ने उससे पूछा, "क्या आप यहूदियों का राजा हैं?" और यीशु ने उत्तर दिया, "तुम तीसरे बार यह कहते हो, उसने क्या बुरा किया है? मैं उसमें कुछ भी नहीं ढूंढ सकता जो मृत्यु के योग्य है! »
नकली खबर मानवता के रूप में पुरानी हैं!
मुख्य पुजारी ने उसके खिलाफ कई आरोप लगाए, पिलात ने फिर से उससे सवाल किया: - क्या आप कुछ भी जवाब नहीं देते? देखें कि वे आपको कितनी चीजें मानते हैं और यीशु ने अब और जवाब नहीं दिया है। मार्क 15-2 और 18-29 जीन्स।
सच्चाई पर "जीन्स 18-37:"
पिलेट उसे बताता है (...) मैं सच्चाई की गवाही देने के लिए दुनिया में आया था। जो भी सत्य है वह मेरी आवाज़ सुनता है। पिलात ने उससे कहा, "सच क्या है?
»
यहां हम चर्च और राज्य (रोम) को अलग करने की स्थिति में हैं और पीलातुस को इज़राइलियों के चर्च में आंतरिक चर्चाओं में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।
आप मुझे बताएंगे कि उसने यह एक हजार बार कहा था कि वह सत्य था, ऐलिस का छेद, और कई अन्य चीजें), लेकिन फिर भी उसने जवाब नहीं दिया।

हकीकत में, कहें " सच में उस समय आज कहने की तरह है मैं आपको आश्वासन देता हूं दूसरी तरफ, वह स्वयं अपने उपयोग में पार्सिमोनियस है और कहने के अलावा, मैं रास्ता, सत्य और जीवन हूं जिसे अद्वितीय ईश्वर में विश्वासियों को संबोधित किया जाता है, न कि गैर-इस्राएली कहने वाले "पापियों" के लिए, जिनके लिए इस फॉर्मूलेशन का कोई मतलब नहीं है।
क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वह एक महान विद्वान के सामने बात कर रहा था?

पीलातुस "बाइबिल" ग्रंथों में एक विद्वान नहीं था, जो मसीह यीशु के विपरीत था, जो कानून का डॉक्टर था। दूसरी तरफ, वह उस समय के रीति-रिवाजों को जानता था जैसे सभी राजदूतों और राजनेताओं।
क्योंकि हमने लिखा था कि यह बकवास था?
निश्चित रूप से मेरे सामान्य दोनों का थोड़ा सा।

बुलशीट ज्यादातर एक पाठ पर टिप्पणियों में है जो कुछ वास्तव में जानते हैं (उस समय के पिलेट से ज्यादा नहीं!)

क्या आप जानते हैं कि हमारी प्यारी बाइबल में, आदम और हव्वा अंधे थे?
बाइबिल में नहीं!
किसी भी तरह से, इसके विपरीत, भगवान ने मनुष्यों के सामने जानवरों को एक नाम देने, अंधे के लिए मुश्किल लाने के लिए लाया, और इसी तरह उन्हें एक बगीचे में भी विकसित करने के लिए रखा, जैसे कि अंधे के लिए मुश्किल।
दूसरी ओर, पाठ उठा लेने की बात करता है "सांप उन्हें उस दिन बताता है जब आप इसे खाएंगे (ज्ञान के फल के) आप अच्छे और बुरे को जानकर भगवान की तरह होंगे »उत्पत्ति 3-4
यह "वर्जित फल" की वजह से है कि उनकी आंखें खुलती हैं और वे दूसरी दुनिया को समझती हैं। जीवन से पहले, काले और सफेद, शिकारी और शिकार करने से पहले ...

Ouarfff! अविश्वसनीय कितना कल्पना बहती जा सकती है!
तो फिर एक प्रतिबिंब: सेब वास्तव में बुरा या उत्कृष्ट था?

यह या तो एक सेब नहीं है! न तो अनार और न ही अन्य।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 259
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 16

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 17/07/18, 18:46

हाँ हाँ, :D मेरे पास महंगी प्रेरणा नहीं है Orpheus, या बहुत प्रेरणा ...
संक्षेप में आसान नहीं है ... मैं पुनः पुनः प्रयास कर रहा हूं।

ऑर्फी ने लिखा:सुलभ सत्य?

सच्चाई से मेरा मतलब नहीं है "सब कुछ के बारे में सब कुछ पता है," जो के विषय पर निश्चित रूप से एक छोटे से मस्तिष्क लेकिन क्या मैं अब पल में बनाने पर हूँ, के बारे में केवल सत्य को विस्फोटक होता है, और कुछ भी नहीं।
खोखले में यह कुछ भी व्यक्तिगत रूप से सच्चाई के खिलाफ हस्तक्षेप नहीं करेगा, क्योंकि यह हमेशा वहां रहा है, यह स्वयं को व्यक्त कर सकता है।
केवल मनोवैज्ञानिक क्षेत्र (अनुभव / व्यक्तिगत ज्ञान जो मुझे मुझे बनाते हैं) में मेरे संचयी ज्ञान के साथ, एक स्क्रीन है।
मैं हँसता हूं क्योंकि स्मार्ट चीजें आग लगती हैं, फिर यह जानने के बिंदु से बचें कि यह क्या था, मैं उन्हें पकड़ नहीं सकता, आखिर में मुझे लगता है कि सवाल का जवाब है।
सच्चाई निहित नहीं है, संचयी ज्ञान के लिए सुलभ नहीं है लेकिन यह वहां है।
तब से कहां से
ऑर्फी ने लिखा:हम उसे पहले से ही जानते थे


ऑर्फी ने लिखा:उपयोगी सत्य?

मैं कहूंगा कि हाँ अब भ्रम में नहीं रहेंगे।
दुनिया हमारे भ्रम से बीमार है, मुख्य से शुरू, स्वयं का, आत्म-महत्व का यह विचार:
मोनीटेर सबकुछ अधिक है क्योंकि यह बेहतर है, या इससे भी कम क्योंकि यह भी बेहतर है।
सच तो यह है सैद्धांतिक रूप से दुख और परिणाम, आनन्द के अंत भी (लेकिन कोई खुशी) के अंत है और यह वह जगह है जहाँ Monsieurplus वह सब कुछ जानता है से करने के लिए मरने के लिए सहमत नहीं हूँ अपने जीवनकाल के। इसलिए ऊपर की चमक को पकड़ने में मेरी समस्या।

ऑर्फी ने लिखा:फायदेमंद सच?

श्रीमान के लिए खतरनाक, यहां तक ​​कि घातक ...
हमारे में मानवता के लिए फायदेमंद? यह तार्किक लगता है कि एक बार सभी स्तरों पर व्यक्तिगत लालच से मुक्त होकर, पृथ्वी पर जीवन बहुत अलग, कम टकराव, अधिक शांतिपूर्ण और अनिवार्य रूप से उबाऊ नहीं हो सकता है, जो किसी शाखाओं से चिपकते हैं।
इस बात का खतरा है कि समझौता करने के बाद, सच्चाई के रूप में देखे गए पाखंडों के बाद हमारा पूरा जीवन फट जाएगा।
Monsieurplus कम करने के लिए डर, मरने के लिए डर लगता है, मुझे लगता है कि सच्चाई के लिये एकमात्र वास्तविक बाधा है अभी तक वहाँ और धैर्य से इंतज़ार कर रहा है, थोड़ा समय लापरवाही से समय में मदद करने के लिए।

ऑर्फी ने लिखा:इसलिए "ज्ञान" पसंद की स्वतंत्रता को मारता है।

हां, चुनाव के बिना, केवल सही कार्रवाई, बनी हुई है।
यह केवल मॉन्सियुर को अपनी झुकाव के अनुसार चुनने में सक्षम होने में मदद करता है।
पशु साम्राज्य के लिए जहां एम को किसी भी शरीर के अस्तित्व तक ही सीमित रखा जाना चाहिए, सही कार्य उसे संचालित करने देना है, यह उसका काम है लेकिन नहीं।
स्मृति में संग्रहीत अतीत की व्यंजनों में, अपने संचयी ज्ञान से केवल एक अनिश्चित मन चुना गया है।
सच्चाई हमेशा मौजूद होती है, यह जीवन में सही कार्रवाई का समर्थन करने के लिए अधिक उपयुक्त है जो स्वयं ही वास्तविक है।

सच्चाई और मॉन्सियुरप्लस के बीच यह सब संदेहजनक नहीं है।
मेरे मामले के बारे में बात करने के लिए, सच्चाई के लिए यह खोज एक ही समय में श्रीमान द्वारा निर्देशित है जो स्थायी सुख की तलाश में है (बुरा कारण, क्योंकि एक अतिरिक्त ब्रेक लेकिन मोटर भी ...), एक ही समय में किसी और चीज से।
एक बाधा यह है कि जब तक मॉन्सियुर प्लस के लिए सब कुछ ठीक हो रहा है, वह जीवन के छोटे सुख से संतुष्ट है, अगले दिन क्रांति को दूर कर रहा है।
कृष्णमूर्ति के लिए धन्यवाद, जिन अंकुरित अंकुरित ने मुझे खुद में लगाया है।
अन्य पौधों में जीवन, अब जीवन के छोटे सुखों को संतुष्ट करने के लिए अब संभव नहीं है।
क्या मैं वास्तव में किसी दिन सक्षम हूं? मेरा मानना ​​है कि नहीं, बचपन से ही मेरे परिवार में मृत्यु हो गई, इससे पहले भी, यह एक वजन है जो अच्छी तरह से गिरता है, हम जरूरी है कि शीर्ष से बाहर निकलें, क्योंकि जीवन ऊर्जा मजबूत है और ठीक है
मैंने दिन के दौरान इस अनुभव को छोटे विकासवादी स्पर्शों से देखा, क्या हो सकता है।

एम अब और कहेंगे कि कोई और अधिक प्रभावी कर सकता है?
मुझे नहीं मालूम।
क्या नतीजतन श्रीमान गर्वेस्ट को नतीजा नहीं है, नतीजतन लालची?

पीएस: मैं वर्तमान में एक करीबी छात्र जयकर द्वारा "कृष्णमूर्ति को अपना जीवन अपना काम" पढ़ रहा हूं (दूसरा, नया अतिरंजित है!)
यह दिलचस्प है क्योंकि हमारे पास चिकनी मुखौटा शिक्षण से उत्पत्ति, नीचे, ज्ञान का ज्ञान है। हालांकि, यह अधिक मानव है। :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 259
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 16

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 17/07/18, 18:54

Janic लिखा है:यह या तो एक सेब नहीं है! न तो अनार और न ही अन्य।

मैं अतीत की आध्यात्मिकता का बहुत शौक नहीं हूं जो हमेशा सतर्कता, व्याख्या और बेकार quibbles के अधीन है, और सब से ऊपर निर्णायक सबूत वरिष्ठता लाने के लिए असंभव है।
हालांकि, आप "वर्जित फल" के बारे में मेरी जिज्ञासा को गुदगुदी करते हैं, यह आपके अनुसार क्या है?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 17/07/18, 19:33

Janic लिखा है:
यह या तो एक सेब नहीं है! न तो अनार और न ही अन्य।
मैं अतीत की आध्यात्मिकता का बहुत शौक नहीं हूं जो हमेशा सतर्कता, व्याख्या और बेकार quibbles के अधीन है, और सब से ऊपर निर्णायक सबूत वरिष्ठता लाने के लिए असंभव है।
बिल्कुल! लेकिन, अगर "सबूत" हैं तो वे एक माइक्रोस्कोप के नीचे नहीं पाए जाते हैं, न ही एक खगोलीय दूरबीन, जो कि मामले में ही कहना है
हालांकि, आप "वर्जित फल" के बारे में मेरी जिज्ञासा को गुदगुदी करते हैं, यह आपके अनुसार क्या है?
कोई विचार नहीं, मैं उस समय उपस्थित नहीं था। : पनीर:
चूंकि यह पुस्तक अनिवार्य रूप से उनकी रचना के बजाए चीजों के अर्थ पर ध्यान है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह क्या हो सकता है, क्योंकि केवल दो पहलुओं (पाठ के लिए) ज्ञान जैसे ज्ञान ( जो कि पहले से ही बौद्धिक शोषण का एक प्रकार है, लेकिन इस ज्ञान से, यह मानने के लिए कि यह इस पूर्ण ज्ञान और यहां तक ​​कि अमरत्व तक भी बढ़ सकता है, जैसे कि मेंढक के रूप में बड़ा होना चाहता है और इसे तोड़ दिया ... [*]। और हमारी दुनिया एक ही महत्वाकांक्षा के साथ मेंढक से भरा है। क्या हमारी दुनिया लगातार अच्छे और बुरे के समान प्रश्न पूछ रही है, और इसकी अपरिहार्य समय सीमा के खिलाफ लड़ रही है? :( : पनीर:

[*] वह फग है जो चाहता था
बीईएफ के रूप में बड़े पैमाने पर

एक मेंढक एक बैल रहता है
जो उसे अच्छे आकार के लिए लग रहा था।
वह जो अंडे की तरह सबकुछ में वसा नहीं थी,
ईर्ष्या फैलता है, और swells, और काम करता है
आकार में जानवर से मेल खाने के लिए,
............... कह रहा है: ठीक है, बहन;
क्या यह पर्याप्त है? मुझे बताओ; क्या मैं अभी तक नहीं हूँ?
Nenni। तो मैं यहाँ हूँ? बिल्कुल बिंदु। मैं यहाँ हूँ
आप इसका संपर्क नहीं करते हैं। पनी पेकोर
इतना तो कि वह फट गया
.
दुनिया उन लोगों से भरी है जो बुद्धिमान नहीं हैं:
प्रत्येक बुर्जुआ महान प्रभुओं की तरह बनाना चाहता है,
हर छोटे राजकुमार के राजदूत हैं,
हर Marquis पृष्ठों के लिए चाहता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 259
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 16

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 17/07/18, 21:35

Janic लिखा है:और हमारी दुनिया एक ही महत्वाकांक्षा के साथ मेंढक से भरा है। क्या हमारी दुनिया लगातार अच्छे और बुरे के समान प्रश्न पूछ रही है, और इसकी अपरिहार्य समय सीमा के खिलाफ लड़ रही है? :( : पनीर:

हम में से प्रत्येक में एक मेंढक है, जिसे मैं मॉन्सीरप्लस या अहंकार कहता हूं।

तथ्य यह है कि सच्चाई या पूर्ण, या अमरत्व, जैसा कि आप चाहते हैं, श्री प्लस के संचयी ज्ञान के लिए सुलभ नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि सत्य की अनुपस्थिति है, पूर्ण या अमरत्व , हस्ताक्षर को स्पष्ट करने के लिए मुझे नहीं पता कौन? : पनीर:

एक तथ्य और वैज्ञानिक तथ्य यह है कि यह मेंढक के लिए सुलभ नहीं है।
आपको मेंढक मोड के अलावा कुछ और छेड़छाड़ करने की उम्मीद करने के लिए मेंढक पर सवाल उठाने के लिए पूछताछ स्वीकार करनी है।
यह वैज्ञानिक शोधकर्ता का एक दृष्टिकोण है, अज्ञात का पता लगाने के लिए और इसलिए एक पल के लिए ज्ञात पक्ष छोड़ने के लिए।
आखिरकार उन लोगों को सुनना जो नाटक करते हैं या मेंढक मोड से बाहर जाने के लिए माना जाता है, चोट नहीं पहुंचा सकते हैं।
अंत में सब कुछ मेंढक की आकांक्षाओं और इसके उद्घाटन पर निर्भर करता है, इसलिए इसका वजन।
कौन दूर जाना चाहता है, हल्की यात्रा। : Wink:गोमांस के बारे में बात मत करो! : पनीर:
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/07/18, 08:35

eclectron हैलो
मेंढक के इस दृष्टांत के बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि इसके सभी प्रयासों के बावजूद और भी बेहतर होने के बावजूद, यह टूटने से समाप्त हो जाता है और कोई भी विज्ञान और यहां तक ​​कि कम वैज्ञानिक भी इससे बच सकते हैं। इसकी तुलना एक टायर से भी की जा सकती है जो हर बार थोड़ी अधिक फुलाया जाता है और अनिवार्य रूप से बढ़ते दबाव में फट जाएगा। भ्रम यह मानना ​​है कि जब तक यह फट नहीं गया, यह है कि यह विकल्प सही है जिसने खुद को टावर की खिड़की से बाहर फेंक दिया और जो कहता है प्रत्येक मंजिल का मार्ग: 'अब तक बहुत अच्छा है" :(
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
orphee
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 2

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा orphee » 18/07/18, 15:34

Janic लिखा है:ए) मसीह यीशु आपराधिक नहीं है
ल्यूक 23-14: " तुमने मुझे और मनुष्य को विद्रोह करने के लिए लोगों के रूप में लाया है ... और यहां मैंने उससे पहले पूछताछ की है और मैंने उन चीजों में से किसी को भी दोषी पाया है जिनसे आप उसे और हेरोदोटस का आरोप लगाते हैं, और वह उनका कहा: - यह आदमी निर्दोष है "


हाँ और नहीं यह निश्चित है कि यदि हम उन ग्रंथों को लेते हैं जिनके पास सही समय / सुधार करने के लिए पर्याप्त समय होता है, तो यीशु एक पवित्र व्यक्ति है। तो मैं पकड़ने पर बहुत भरोसा नहीं करता लेकिन मुझे एक और कोण से फिर से देखने के लिए आश्चर्यचकित करता है।
ऐतिहासिक रूप से यीशु पूरी तरह से अज्ञात है, एन 'नासरत की जरूरतों के अनुसार ... या बेथलहम: यदि कोई यह मान सकता है कि उसे किसी प्रकार का अस्तित्व में होना है, तो यह वर्ष के इतिहास से अनुपस्थित है (अधिक या कम ... 10 साल, 40 साल?)। अब तक भीड़ सुन, कई चमत्कार, स्वर्ग और पृथ्वी के संकेत ... छोटे संप्रदाय जो यह विरासत में तो लोगों को विश्वास द्वारा सराहना की है के रूप में के बारे में बाइबिल कहानी से वह नरभक्षण और whatnot, साधारण तथ्य यह है कि अभ्यास के लिए उन्हें सील करेगा, जो बर्दाश्त नहीं किया गया था (धर्म के अभ्यास के रूप में किसी भी अच्छे नागरिक के लिए आवश्यक है, लेकिन सार्वजनिक रूप से अनिवार्य देखा गया था द्वारा पूरी तरह से कल्पना बातें करते थे, शायद रोमन साम्राज्य के खिलाफ भूखंडों से बचें)। बुरे व्यवहार और ईसाईयों की बुरी प्रतिष्ठा एक निश्चित नीरो को रोम की महान आग के आरोपों को आसानी से करने की अनुमति देगी।
संक्षेप में, ईसाई धर्म की शुरुआत सभी गौरवशाली नहीं हैं!


(जीसस कहता है)
"जो भी सच्चाई है वह मेरी आवाज़ सुनता है"। पिलात ने उससे कहा, "सच क्या है?"

नकली खबर?
इतना यकीन नहीं, बस उद्धरण! 8)

बाकी के लिए मैं पास करता हूँ। आप मेरी राय में थोड़ा फंस गए हैं।
यहां मैं एक पाठ का विस्तार करता हूं। आप नकली, बेवकूफ, मूर्खतापूर्ण और इतने पर देख सकते हैं ... या चीजों को "पीछे" ढूंढें।
शैतान और एक निश्चित "ईश्वर" के बीच समानांतर खोजने के लिए थोड़ा सा शोध करना आपके लिए पर्याप्त होगा, जो उसे चेतावनी देकर मनुष्य को विनाश से बचाता है (और प्रिय शैतान की इस कहानी को अजीब लग रहा है)। वहाँ दस हजार स्रोतों का संकेत कर रहे हैं एक ही बात: एकेश्वरवाद यहूदी धर्म-ईसाई धर्म इस्लाम का एक मौलिकता नहीं है, यह शायद कुछ अखेनातेन की असहिष्णुता, जो अक्सर अपने Aton ( "सूर्य" को त्याग दिया है कि के रूप में से ली गई है मौका से अद्वितीय भगवान के प्रकाश में पाया जाता है)। ईसाई किंवदंतियों ("जलप्रलय", "निर्णय", "ट्रिनिटी" ...) केवल पिछली सभ्यताओं के उधार लेते हैं।
एक सुंदर हार बनाने के लिए शब्द ले लो बस चेन बनाने के लिए जोखिम है।

30 साल पहले, शास्त्रीय प्रोटेस्टेंट से "पेंटेकोटिस्ट" तक जाने के बाद "ईवाजेलिकल" तो "एडवेंटिस्ट", मुझे समझ में आया कि एक समस्या थी: या तो हम दूसरों के पीछे छिपाते हैं और हम कहते हैं कि अनिवार्य रूप से, दूसरों के दृढ़ विश्वास को देखते हुए हमें सही रास्ते पर होना चाहिए
या हम महसूस करते हैं कि ईमानदारी में हमारी आंखें खोलने और हमारे विवेक के अनुसार कार्य करने में सबसे पहले शामिल हैं।

तथास्तु
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/07/18, 18:43

जेनिक ने लिखा: ए) मसीह यीशु आपराधिक नहीं है
ल्यूक 23-14: "आपने मुझे और आदमी को विद्रोह करने के लिए लोगों के रूप में लाया है ... और यहां मैंने उससे पहले उनसे सवाल किया है और मैंने उन चीजों में से किसी को दोषी नहीं पाया है जिन पर आपने आरोप लगाया था और हेरोदोटस न तो उन्होंने उनसे कहा, "यह आदमी निर्दोष है।"

मैं थोड़ी देर बाद जवाब दूंगा, मुझे प्रशिक्षण में जाना होगा
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
orphee
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/07/18, 07:35
x 2

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा orphee » 18/07/18, 19:14

Janic लिखा है:जेनिक ने लिखा: ए) मसीह यीशु आपराधिक नहीं है
ल्यूक 23-14: "आपने मुझे और आदमी को विद्रोह करने के लिए लोगों के रूप में लाया है ... और यहां मैंने उससे पहले उनसे सवाल किया है और मैंने उन चीजों में से किसी को दोषी नहीं पाया है जिन पर आपने आरोप लगाया था और हेरोदोटस न तो उन्होंने उनसे कहा, "यह आदमी निर्दोष है।"

मैं थोड़ी देर बाद जवाब दूंगा, मुझे प्रशिक्षण में जाना होगा


जेनिक, बहरापन समस्या हो सकती है? 8)
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

पुन: अन्यथा सोचने के लिए एक मूर्ख का अधिकार

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 19/07/18, 08:00

इसलिए:
जेनिक ने लिखा: ए) मसीह यीशु आपराधिक नहीं है
ल्यूक 23-14: "आपने मुझे और आदमी को विद्रोह करने के लिए लोगों के रूप में लाया है ... और यहां मैंने उससे पहले उनसे सवाल किया है और मैंने उन चीजों में से किसी को दोषी नहीं पाया है जिन पर आपने आरोप लगाया था और हेरोदोटस न तो उन्होंने उनसे कहा, "यह आदमी निर्दोष है।"
हाँ और नहीं यह निश्चित है कि यदि हम उन ग्रंथों को लेते हैं जिनके पास सही समय / सुधार करने के लिए पर्याप्त समय होता है, तो यीशु एक पवित्र व्यक्ति है। तो मैं पकड़ने पर बहुत भरोसा नहीं करता लेकिन मुझे एक और कोण से फिर से देखने के लिए आश्चर्यचकित करता है।
यीशु एक पवित्र व्यक्ति नहीं है (शब्द की कैथोलिक भावना में) लेकिन एक साधारण शिक्षक, यहूदी कानून का एक डॉक्टर।
ऐतिहासिक रूप से यीशु पूरी तरह अज्ञात है,
काफी, कई पुरुषों की तरह जो बाद में प्रसिद्ध हो गए। पाश्चर, उदाहरण के लिए, एक छोटे से दूसरी रसायनज्ञ, नहीं एक प्रसिद्ध राजनीतिज्ञ या एक प्रसिद्ध सर्जन (एक डॉक्टर नहीं किया जा रहा है), और अभी तक वह अपने दोहराया विफलताओं और के बावजूद मूर्ति का एक प्रकार बना दिया है, मिथक, एक बार स्थापित होने पर, अंधविश्वास और भय ने इसे जब्त कर लिया है, तो मुश्किल समय का निर्माण किया जा रहा है।
यीशु इसलिए एक छोटा सा प्रांतीय शिक्षक है, जैसा कि वह बोलता है।
इसके अलावा, नाज़रेथ की जरूरतों के अनुसार ... या बेथलहम: अगर हम मान सकते हैं कि जीनस में से कोई भी होना चाहिए, तो वह वर्ष के इतिहास (शून्य या उससे कम) के इतिहास से अनुपस्थित है। .. 10 साल, 40 साल?)।
बिल्कुल! साल शून्य (या 1) एक देर से मूल कैथोलिक कारण की जरूरतों के लिए छठी शताब्दी ई में डेनिस भिक्षु द्वारा (जो लोग खुद को ईसाई फोन शामिल हैं) है। असल में, उनका जन्म (जो अब कोई इतिहासकार नहीं है, यहां तक ​​कि एक अविश्वासी, इनकार करता है) ईसाई युग के एक्सएनएक्सएक्स है कि अन्य लोग वर्तमान युग को बुलाते हैं, जो एक और यथार्थवादी अपील है।
भीड़ की बाइबिल की कहानी से इसे सुनने के लिए, कई चमत्कार, स्वर्ग और पृथ्वी से संकेत ...
तथ्य यह है कि एक व्यक्ति भीड़ को दोबारा जोड़ता है, (जैसे राजनीति या खेल में ... (मेरी दृष्टि का पालन करें) हमारे समय के लिए विशिष्ट नहीं है। मध्य पूर्व और मध्य पूर्व में यह घटना परंपरागत है।
चमत्कारों के लिए हमने इस चरित्र का एक प्रकार का ट्रेडमार्क बनाया है जो इसे अपने आध्यात्मिक चुनाव के संकेत के रूप में अनुशंसा नहीं करता है, वह अपने कुछ श्रोताओं को इन चमत्कारों को आकर्षित करने के लिए अपमानित करेगा ।
छोटे संप्रदाय जो विरासत में ऐसा लोगों का मानना ​​था कि वह साधारण तथ्य यह है कि अभ्यास के लिए उन्हें सील करेगा, जो बर्दाश्त नहीं किया गया था द्वारा नरभक्षण और whatnot, पूरी तरह से कल्पना बातें अभ्यास (द्वारा सराहना की है के रूप में तब धर्म के अभ्यास को हर अच्छे नागरिक के लिए जरूरी माना जाता था, लेकिन जनता में अनिवार्य रूप से, शायद रोमन साम्राज्य के खिलाफ भूखंडों से बचने के लिए)। बुरे व्यवहार और ईसाईयों की बुरी प्रतिष्ठा एक निश्चित नीरो को रोम की महान आग के आरोपों को आसानी से करने की अनुमति देगी।
यह अस्वीकार भाषण है जिसमें कोई ऐतिहासिक वास्तविकता नहीं है, (ऐलिस साइट की तरह!) यह एक प्रकार का ओग्रे है जो छोटे बच्चों को बुद्धिमान नहीं खाता है, लेकिन हम वयस्क बन गए हैं जो बड़े होने वाले हैं और अब इस तरह के भाषण निगल नहीं है। यही वह है जिसे हम आज नकली खबर कहते हैं कि हमने कुछ भी आविष्कार नहीं किया था।
संक्षेप में, ईसाई धर्म की शुरुआत सभी गौरवशाली नहीं हैं!
कोई नई प्रणाली नहीं (विशेष रूप से धर्म के मामलों में) महिमा में शुरू होती है, अगर केवल इसलिए कि यह पहले से स्थापित अन्य प्रणालियों को परेशान करती है। लेकिन यहां फिर से यह उन लोगों द्वारा आयोजित भाषण है जो ग्रंथों या इतिहास को नहीं जानते हैं।
(जीसस कहता है)
"जो भी सच्चाई है वह मेरी आवाज़ सुनता है"। पिलात ने उससे कहा, "सच क्या है?"
नकली खबर?
कौन जानता है हम अपने इतिहास, वेरिससेटोरिक्स, सोइसन्स का फूलदान, ऑरलियन्स की कुंवारी, रावाइलाक, ओसवाल्ड या नेपोलियन की सिफारिश करते हैं: नकली खबर?
बाकी के लिए मैं पास करता हूँ। आप मेरी राय में थोड़ा फंस गए हैं।
फंसे होने का मतलब इस मामले में कुछ भी नहीं है। Cite एक किताब सदस्यता या वहाँ क्या लिखा है की अस्वीकृति के लिए एक कसौटी नहीं है: लिंग मार्क्स या हिटलर या माओ ... या किसी राजनीतिक मामले की कार्यक्रम!
धर्मशास्त्र, जो भी कुछ कहते हैं (नकली समाचार भी) विश्वासियों के लिए आरक्षित होने के लिए विशिष्ट नहीं है, यह किसी अन्य की तरह अध्ययन का विषय है। जैसे-जैसे अन्य विज्ञान की सलाह देते हैं, यह हमारे ऊपर है, न कि दूसरों के लिए।
एक सुंदर हार बनाने के लिए शब्द ले लो बस चेन बनाने के लिए जोखिम है।
हम सब हैं, बिना किसी अपवाद के, किसी चीज की जंजीर: एक दृढ़ विश्वास, एक सामाजिक विकल्प, हमारे बच्चों और अन्य परिवार के लिए, यह उन श्रृंखलाओं की याद नहीं है जो याद करते हैं। प्रत्येक चुनने के बाद या उनको गुजरता है जो उन्हें सर्वश्रेष्ठ मानते हैं।
30 साल पहले, शास्त्रीय प्रोटेस्टेंट से "पेंटेकोटिस्ट" और "एडवाइजलिस्ट" से "एडवेंटिस्ट" तक जाने के बाद, [*] मुझे समझ में आया कि एक समस्या थी: या तो हम दूसरों के पीछे छिपाते हैं और हम खुद से कहता है कि, अनिवार्य रूप से, दूसरों के दृढ़ विश्वास को देखकर, किसी को सही रास्ते पर होना चाहिए, या कोई जागरूक हो जाता है कि ईमानदारी में पहली बार आंखें खोलने और उसकी विवेक के अनुसार कार्य करने के लिए होता है।
आपकी प्रतिक्रिया इसलिए अधिक समझ में आता है। एक पंक्ति में तीन बार व्यभिचारी पति और चार भी, यह एक अभ्यास के लिए धक्का देता है जो बहरा या समलैंगिकता बनाता है।
आपका अनुभव अपने आप में दिलचस्प है और काफी क्लासिक चेन निराशाएं ... ठीक है। लेकिन अपने विवेक के अनुसार कार्य करने के लिए (लेकिन क्या पता है?) क्या हर कोई इसके संबंध में एक गैर-पाखंड मानता है।

[*] एक नास्तिक के रूप में मैं अध्ययन किया बारीकी 2 आंदोलनों ऐसे टीजे (उनके वॉच टॉवर के भाषण को ध्वस्त) के रूप में और एड्वेंटिस्ट्स (जो वीजी, जो वीजी अपने आप के रूप में मेरे interpellait की वकालत) लेकिन भाषणों और प्रथाओं के बीच एक मार्जिन है; ठीक है क्योंकि दूसरों के भाषण के पीछे शरण लेना, यह एक अच्छा समाधान नहीं है।
पीएस: दुर्भाग्यवश, मुझे लगता है कि उपरोक्त मार्गों में आपका भाषण 180 ° पर एक मोड़ दर्शाता है, लेकिन क्या यह चेरीबडे स्सीला से नहीं जाता है और उसी तरह वापस आ जाता है?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1