"बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14183
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1261

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा Janic » 22/06/17, 12:21

हम जीवन को चिह्नित करने के लिए सहज पीढ़ी में अधिक हैं।
जाहिर है जब हम जवाब नहीं दे सकते हैं तो हम अपनी अज्ञानता को छिपाने के लिए एक पाइरेट करते हैं।
पहली बार, शोधकर्ताओं ने दिखाया कि जीवित जीवों की आनुवंशिक सामग्री के आधार पर राइबोज, एक चीनी, बन सकता है बर्फ में
पृथ्वी पर रहने वाले सभी जीवों, साथ ही वायरस, में एक आनुवंशिक विरासत है जो न्यूक्लिक एसिड से बना है - डीएनए या ARN2। आरएनए, जिसे अधिक आदिम माना जाता है, था पृथ्वी पर जीवन के पहले विशिष्ट अणुओं में से एक। वैज्ञानिकों ने लंबे समय से इन जैविक अणुओं की उत्पत्ति के बारे में सोचा है. कुछ के अनुसारपृथ्वी धूमकेतु या क्षुद्रग्रहों द्वारा "सीड" की गई होगी जिसमें उनके निर्माण के लिए आवश्यक बुनियादी ईंटें थीं। और वास्तव में, कई अमीनो एसिड (प्रोटीन के घटक) और नाइट्रोजनस बेस (न्यूक्लिक एसिड के घटकों में से एक) पहले से ही उल्कापिंडों में पाए गए हैं, साथ ही साथ कृत्रिम धूमकेतु, प्रयोगशाला में पुन: पेश किए गए हैं। लेकिन राइबोस, आरएनए के अन्य प्रमुख घटक, कभी भी अलौकिक सामग्री में नहीं पाए गए हैं, और न ही "खगोल" स्थितियों के तहत प्रयोगशाला में उत्पादित ... http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm

के बीच एक मौलिक अंतर है और हो सकता है और होता। यह मिलर के अमीनो एसिड और आरएनए में पाए जाने वाले लोगों के बीच अंतर है, उदाहरण के लिए डीएनए। एक जीवन से वंचित है, दूसरा जीवन से जुड़ने की अपनी सारी जटिलता में भाग लेता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा izentrop » 22/06/17, 13:33

Janic लिखा है:http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm
के बीच एक मौलिक अंतर है और हो सकता है और होता। यह मिलर के अमीनो एसिड और आरएनए में पाए जाने वाले लोगों के बीच अंतर है, उदाहरण के लिए डीएनए। एक जीवन से वंचित है, दूसरा जीवन से जुड़ने की अपनी सारी जटिलता में भाग लेता है।
बेशक यह सशर्त है, लेकिन अनुमानों की किरण बहुत बड़ी है और धार्मिक धारणाएं पूरी तरह से कम हैं।

मिलर का अनुभव जीवन की उत्पत्ति को समझने में केवल एक कदम था https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... de-la-vie/

आपके अनुसार, एक "निर्माता" किस स्तर पर (हस्तक्षेप कर सकता है) हस्तक्षेप कर सकता है?
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14183
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1261

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा Janic » 22/06/17, 16:44

बेशक यह सशर्त है, लेकिन अनुमानों की किरण बहुत बड़ी है
कई तरह के अनुमानों के कारण निर्दोष लोगों की मौत हुई। अनुमान और प्रमाण पर्यायवाची नहीं हैं।
एक ऋषि ने सार रूप में कहा इसका उत्तर हमें केवल उस दिशा में मिलता है जो हम चाहते हैं, अन्यत्र नहीं "। "सांस्कृतिक कंडीशनिंग या अन्य के दार्शनिक कारणों के लिए, किसी भी अन्य व्यक्ति को समाप्त करना, कहीं और इस मान्यता को जन्म नहीं दे सकता है। पहले से ही दूर के समय में, मूल सूप और पैन्स्पर्मिया के बीच विचारों का टकराव था, जिसने स्वचालित रूप से किसी अन्य समाधान को समाप्त कर दिया था। उदाहरण के लिए एक विमानन डिजाइन कार्यालय, कभी भी पनडुब्बी की खोज नहीं करेगा, केवल प्रतिमान को बदलने के लिए और कुछ के लिए यह असंभव है, क्योंकि कंडीशनिंग गहराई से निहित है।

और धार्मिक धारणाएं पूरी तरह से कमतर हैं।

वे किसी भी दृढ़ विश्वास से अधिक पराजित नहीं हैं। सर्व-शक्तिशाली विज्ञान में विश्वास करना एक सर्वशक्तिमान ईश्वर में विश्वास करने से अलग नहीं है। यह सिर्फ एक शब्द को दूसरे के साथ प्रतिस्थापित कर रहा है, अर्थात्, पदार्थ नहीं। हम सतह तकनीशियन द्वारा स्वीपर शब्द को प्रतिस्थापित करते हैं, और इस प्रकार रूप, लेकिन काम हमेशा स्कैन करना होता है।
मिलर का अनुभव जीवन की उत्पत्ति को समझने में केवल एक कदम था https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... जीवन का /

कोई भाग्य नहीं है, उसने इस दिशा में एक बड़ी फ्लॉप बनाई, बहुत सरल कारणों के लिए जो इस तथ्य पर निर्भर करती है कि एक प्रयोगशाला नहीं कर सकती है कभी नहीं जटिल घटनाओं को पुन: पेश करें। यदि मैं एक चुंबक लेता हूं और एक शीट पर लोहे का बुरादा रखता हूं, तो यूरेका जहां से बुरादा का शेड्यूलिंग दिखाई देगा, लेकिन यह उदाहरण के लिए तांबे के बुरादे के साथ काम नहीं करेगा। मिलर अमीनो एसिड घटकों को इकट्ठा करने में सक्षम था, उसने अन्य अजनबियों को भी दिखाया और यह वहीं रुक गया।
लेख के लेखक के लिए, वह भी, का उपयोग करता है, झोंपड़ियों में सशर्त। संक्षेप में, वह इसके बारे में कुछ भी नहीं जानता है!

इसके अलावा, जीवन मुर्गी और अंडे की एक अजीब समस्या बन गया है: यह जानकर कि आनुवंशिक कोड प्रोटीन को संश्लेषित कर सकता है, लेकिन यह कि प्रोटीन आनुवंशिक कोड की प्रतिकृति के लिए आवश्यक है, दोनों में से कौन पहले आया था?

हालाँकि इस सवाल का दूरगामी विकासवाद पूरी तरह से बना हुआ है, लेकिन वह संतोषजनक जवाब पाने के लिए तैयार नहीं है। विकासवाद में विश्वास करना भी विश्वास का "धार्मिक" कार्य है। अब यदि आप मुर्गी और अंडे के रहस्य की कुंजी रखते हैं, तो आप एक से अधिक ब्याज लेंगे!
आपके अनुसार, एक "निर्माता" किस स्तर पर (हस्तक्षेप कर सकता है) हस्तक्षेप कर सकता है?

अपने आप से अलग सवाल पूछें! जब कोई साधारण सीढ़ी पर चढ़ने में सक्षम नहीं होता है, तो अंतरिक्ष यात्री का खेलना बेकार है।
तो बीए, बीए शब्द को ही परिभाषित करना है!
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ateur
यह केवल धार्मिक क्षेत्र में ही नहीं, बल्कि चुनाव भी छोड़ता है।
मुझे यह विशेष रूप से पसंद है: कौन भूलता है, कौन जन्म देता है। स्त्री का बोलना।
इस प्रकार, एक पेंटिंग का लेखक एक निर्माता है, मानव तरीके से, यदि वह एक श्वेत पत्र से निकलता है, (चित्र, ब्रश पहले से मौजूद हैं,) लेकिन विचार श्वेत पत्र पर अंकित है: वह रचनात्मक है या नहीं?
पत्र ए के लिए इतना।

NB: क्रिस्टोफ़ ने विकासवाद पर विमर्श का अंत कर दिया है और यह विषय इसके लिए समर्पित जगह नहीं है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3931
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 285

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा Exnihiloest » 22/06/17, 18:30

Janic लिखा है:...
इसके अलावा, जीवन मुर्गी और अंडे की एक अजीब समस्या बन गया है: यह जानकर कि आनुवंशिक कोड प्रोटीन को संश्लेषित कर सकता है, लेकिन यह कि प्रोटीन आनुवंशिक कोड की प्रतिकृति के लिए आवश्यक है, दोनों में से कौन पहले आया था?

अयोग्य प्रश्न, क्योंकि दोनों में से कोई भी एक ही समय में नहीं है!

... विकासवाद में विश्वास करना, यह विश्वास का "धार्मिक" कार्य भी है।

झूठी।
"एक प्रतिज्ञान को कहा जाता है कि यदि किसी अवलोकन को रिकॉर्ड करना या एक प्रयोग करना संभव है, जो कि सकारात्मक था, तो इस कथन का खंडन करना संभव है।."
इवोल्यूशन एक वैज्ञानिक सिद्धांत है क्योंकि यह एक प्रतिवर्तनीय सिद्धांत है। इसका खंडन नहीं किया गया है, केवल निर्दिष्ट किया गया है, यह दुनिया के अवलोकन से तार्किक रूप से प्राप्त एक ज्ञान है।
बल्कि, सृजनवाद एक सिद्धांत नहीं है बल्कि विश्वास का कार्य है क्योंकि अकाट्य है.

यह विश्वासियों और अन्य गूढ़विदों के लिए एक लीटमोटिव है जो हमें यह विश्वास दिलाने की कोशिश करता है कि विश्वास और ज्ञान विनिमेय होगा। यह इसलिए है क्योंकि वे अच्छी तरह से जानते हैं कि उनकी बिल्ली का भोजन इतना असंगत है कि वे कभी भी इसे प्रदर्शित नहीं कर पाएंगे, और उनके लिए यह आसान है कि वे एक ही बिल्ली के दलिया का उपयोग करें। , एक वास्तविक ज्ञान के सच्चे सिद्धांतों को खारिज करने या नियोफाइट्स के बीच एक ज्ञान के लिए अपने भ्रम निर्माण को पारित करने के प्रयास में। यह उनके अभियोजन पक्ष द्वारा बेशर्मी से इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति है, जिसके किनारे प्रभाव है कि वे खुद इस पद्धति से अपने भ्रम को मजबूत करते हैं जो कि कूप की भी धारण करता है।

अपने आप से अलग सवाल पूछें! जब कोई साधारण सीढ़ी पर चढ़ने में सक्षम नहीं होता है, तो अंतरिक्ष यात्री का खेलना बेकार है।

और बीथोवेन जो बहरे थे, आपने उन्हें "संगीतकारों को खेलने के लिए बेकार" लिखा होगा!
: रोल:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14183
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1261

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा Janic » 22/06/17, 18:52

जानिक लिखा है: ...

किसी भी जैनिक ने नहीं लिखा, उन्होंने इज़ेन्ट्रॉप द्वारा इंगित एक ब्लॉग के एक उद्धरण को उद्धृत किया!
तो उसे इसका जवाब देने के लिए!
इसके अलावा, जीवन मुर्गी और अंडे की एक अजीब समस्या बन गया है: यह जानकर कि आनुवंशिक कोड प्रोटीन को संश्लेषित कर सकता है, लेकिन यह कि प्रोटीन आनुवंशिक कोड की प्रतिकृति के लिए आवश्यक है, दोनों में से कौन पहले आया था?
अयोग्य प्रश्न, क्योंकि दोनों में से कोई भी एक ही समय में नहीं है!

महान, आखिरकार कोई हमें बताएगा कि यह कैसे हुआ!
... विकासवाद में विश्वास करना, यह विश्वास का "धार्मिक" कार्य भी है।

झूठी।
"यदि किसी कथन को अवलोकन को रिकॉर्ड करना या एक प्रयोग करना संभव हो, जो कि सकारात्मक हो, तो उस कथन का खंडन करना संभव हो तो एक बयान को कहा जा सकता है।"
इवोल्यूशन एक वैज्ञानिक सिद्धांत है क्योंकि यह एक प्रतिवर्तनीय सिद्धांत है। इसका खंडन नहीं किया गया है, केवल निर्दिष्ट किया गया है, यह दुनिया के अवलोकन से तार्किक रूप से प्राप्त एक ज्ञान है।

झूठी।
Refutable होने के लिए, एक सिद्धांत मुक्त होने में सक्षम होना चाहिए। हालांकि, फिलहाल, सभी प्रदर्शनकारियों को या तो प्रमुख पदों को स्थानांतरित कर दिया गया है या ढोंग के तहत उपहास किया गया है झूठा जैसा कि आप यहां या ए बनाम एच के लिए करते हैं।
इसके विपरीत, सृजनवाद एक सिद्धांत नहीं है बल्कि विश्वास का कार्य है क्योंकि अकाट्य है।

सृजनवाद एक साधारण अवलोकन है कि विकास जीवन की उपस्थिति का सुसंगत और सत्य विवरण देने में सक्षम नहीं है। इसलिए यदि यह मौका नहीं है, तो हमें एक और परिकल्पना को और अधिक विश्वसनीय, यहां तक ​​कि विकासवादी जाति द्वारा बनाए गए मानदंड के अनुसार अपरिहार्य रूप से प्रस्तावित करना चाहिए।
अपने आप से अलग सवाल पूछें! जब कोई साधारण सीढ़ी पर चढ़ने में सक्षम नहीं होता है, तो अंतरिक्ष यात्री का खेलना बेकार है।

और बीथोवेन जो बहरे थे, आपने उन्हें "संगीतकारों को खेलने के लिए बेकार" लिखा होगा!

बीथोवेन बहरा, अंधा या हाथों से पैदा नहीं हुआ है। वह धीरे-धीरे अपने अन्य इंद्रियों द्वारा सुनने के नुकसान के लिए बना, जबकि एचई पहले से ही अपने क्षेत्र में एक अंतरिक्ष यात्री बन गया था।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा izentrop » 22/06/17, 23:28

Janic लिखा है:... मिलर के अमीनो एसिड के बीच अंतर, और उदाहरण के लिए आरएनए, डीएनए में पाए गए। एक जीवन से वंचित है, दूसरा जीवन से जुड़ने की अपनी सारी जटिलता में भाग लेता है।
कि आपने इसे लिखा है ...
अक्रिय अणु एक अधिक जटिल आणविक प्रणाली के भीतर गतिशील हो जाता है, बशर्ते कि शर्तें पूरी हों। ऑक्सीजन का उत्पादन करने वाले साइनोबैक्टीरिया में परिणाम के लिए जीवन को अधिक जटिल बनने में एक अच्छा अरब साल लग गए।

डोजियर - जीवन के लिए आवश्यक रासायनिक स्थितियां http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -a-la-vie/
विवान की उत्पत्ति की एक कहानी http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -vivant-1/
https://www.youtube.com/watch?v=zU-LUpdAsRM
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14183
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1261

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा Janic » 23/06/17, 05:53

जैनिक ने लिखा: ... मिलर के अमीनो एसिड और आरएनए में पाए जाने वाले अंतर, उदाहरण के लिए डीएनए। एक जीवन से वंचित है, दूसरा जीवन से जुड़ने की अपनी सारी जटिलता में भाग लेता है।

कि आपने इसे लिखा है ...
अक्रिय अणु एक अधिक जटिल आणविक प्रणाली के भीतर गतिशील हो जाता है, बशर्ते शर्तें पूरी हों..


ये सरल परिकल्पनाएं हैं, पूर्व निर्धारितियां हैं, फिर से पढ़ना और उनका भाषण सुनना: " आज की तुलना में सरल हो सकता है (बिना प्रमाण के)
ऑक्सीजन का उत्पादन करने वाले साइनोबैक्टीरिया में परिणाम के लिए जीवन को अधिक जटिल बनने में एक अच्छा अरब साल लग गए
जो कुछ कहा गया है उस पर विश्वास न करें, जेब में आश्चर्य। गणितीय रूप से, यह असंभव है कि इतनी कम अवधि इस जटिलता की अनुमति दे सकती थी।
डोजियर - जीवन के लिए आवश्यक रासायनिक स्थितियां http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -ए-जीवन /
विवान की उत्पत्ति की एक कहानी http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -Living-1 /
https://www.youtube.com/watch?v=zU-LUpdAsRM

इसलिए अनंत तक दोहराएं कि ये केवल परिकल्पनाएं हैं और केवल परिकल्पनाएं हैं: क्यों नहीं! लेकिन परिकल्पनाएं तथ्य नहीं हैं, अकेले प्रमाण दें, और हम जो भी करते हैं, उसके लिए दूसरों को दोष नहीं दे सकते हैं, यहां तक ​​कि शुद्ध वैज्ञानिक स्तर पर भी। लेकिन आप और आपके अहंकार को बदलने वाले वर्तमान ब्लॉगर्स एक-दूसरे के साथ एक-दूसरे का विरोध कर रहे हैं जो अपनी अज्ञानता को स्वीकार करते हैं और दूसरे वे जो जानते हैं ... जो सोचते हैं कि वे जानते हैं! अपने वायलिन को सामंजस्य स्थापित करके शुरू करें और आप 216 पृष्ठों को पढ़कर शुरू करें जो थका देने वाले दोहराव से बचेंगे।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा izentrop » 23/06/17, 08:17

Janic लिखा है:"अक्रिय अणु एक अधिक जटिल आणविक प्रणाली के भीतर गतिशील हो जाता है, बशर्ते स्थितियां सही हों।"

ये सरल परिकल्पनाएं हैं, पूर्वनिर्धारण, फिर से पढ़ना और उनका भाषण सुनना: "आज की तुलना में सरल हो सकता है" (पाठ्यक्रम के प्रमाण के बिना)
हर कोई जानता है कि पृथ्वी पर, परिस्थितियां एक साथ हैं ... आपके अलावा!

क्या ऊर्जा व्यय स्पष्ट इनकार करने के लिए : रोल:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा izentrop » 23/06/17, 12:16

0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10092
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1304

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर




द्वारा अहमद » 23/06/17, 12:57

मैं पहले से ही इस अजीब जीव से मिला था, जिसने मुझे बहुत परेशान किया था ... मैं इसकी आश्चर्यजनक अजीबताओं को जानकर खुश हूं और ध्यान दें कि कई "आदिम" प्राणी इतने कार्यात्मक हैं कि उन्हें ज़रूरत नहीं है महत्वपूर्ण रूप से विकसित करें ... कि उन्होंने हमें भारी अनुपात में रखा है और वे हमें बिना किसी योग्यता के सफल होंगे ... उन्हें चेतना का एक रूप मानते हुए, मुझे आश्चर्य है कि वे क्या सोच सकते थे हमारी जैसी क्षणभंगुर प्रजातियां? : रोल:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 9 मेहमानों