बेशक यह सशर्त है, लेकिन अनुमानों का समूह बहुत बड़ा है
कई धारणाओं के कारण निर्दोष लोगों को मौत की सजा दी गई है। अनुमान और प्रमाण पर्यायवाची नहीं हैं।
एक बुद्धिमान व्यक्ति ने सारगर्भित रूप से कहा:
कि हमें उत्तर केवल उसी दिशा में मिलता है, जिसे हम तलाशते हैं, कहीं और नहीं ". “दार्शनिक कारणों, सांस्कृतिक कंडीशनिंग या अन्य कारणों से किसी अन्य स्थान को स्वचालित रूप से समाप्त करने से इसे अन्यत्र मान्यता नहीं मिल सकती है। पहले से ही प्राचीन काल में, मूल सूप और पैनस्पर्मिया के बीच विचारों का टकराव था, जिसने स्वचालित रूप से किसी भी अन्य समाधान को समाप्त कर दिया था। उदाहरण के लिए, एक विमानन डिज़ाइन कार्यालय कभी भी पनडुब्बी की खोज नहीं करेगा, जब तक कि वह अपना प्रतिमान न बदल ले और कुछ के लिए यह असंभव है, क्योंकि कंडीशनिंग बहुत गहराई से जुड़ी हुई है।
और धार्मिक धारणाएँ पूरी तरह से कमज़ोर हो गई हैं।
वे किसी भी दृढ़ विश्वास से अधिक पराजित नहीं हैं। सर्व-शक्तिशाली विज्ञान में विश्वास करना सर्व-शक्तिशाली ईश्वर में विश्वास करने से अलग नहीं है। यह सिर्फ एक शब्द को दूसरे के साथ प्रतिस्थापित करना है, यानी कि रूप कहना है, पदार्थ नहीं। हम स्वीपर शब्द को सरफेस टेक्नीशियन से बदल देते हैं, और इसलिए रूप, लेकिन काम में हमेशा स्वीपिंग शामिल होती है।
दुर्भाग्य नहीं, वह उस अर्थ में एक बड़ी फ्लॉप थी, बहुत ही सरल कारणों से जो इस तथ्य पर निर्भर करते हैं कि एक प्रयोगशाला ऐसा नहीं कर सकती
कभी नहीं जटिल घटनाओं को पुनरुत्पादित करें। यदि मैं एक चुंबक लेता हूं और लोहे के बुरादे को एक शीट पर रखता हूं, तो इन बुरादे का एक क्रम दिखाई देगा, इसलिए यूरेका, लेकिन उदाहरण के लिए तांबे के बुरादे के साथ यह काम नहीं करेगा। मिलर अमीनो एसिड के घटक निकायों को इकट्ठा करने में कामयाब रहे, उन्होंने अन्य अज्ञात लोगों को भी प्रकट किया, और बस इतना ही।
लेख के लेखक के लिए, वह इसका भी उपयोग करता है,
अस्तव्यस्त सशर्त. संक्षेप में, वह इसके बारे में कुछ भी नहीं जानता है!
इसके अलावा, जीवन हमें एक मज़ेदार मुर्गी-और-अंडे की समस्या प्रस्तुत करता है: यह जानते हुए कि आनुवंशिक कोड हमें प्रोटीन को संश्लेषित करने की अनुमति देता है, लेकिन आनुवंशिक कोड की प्रतिकृति के लिए प्रोटीन आवश्यक हैं, दोनों में से कौन पहले आया था?हालाँकि चरम सीमा तक सरलीकृत किये जाने के बावजूद, जहाँ तक विकासवाद का सवाल है, यह प्रश्न अनुत्तरित है और वह इसका कोई संतोषजनक उत्तर खोजने के लिए तैयार नहीं है। विकासवाद में विश्वास करना भी "धार्मिक" आस्था का एक कार्य है। अब यदि आपके पास मुर्गी और अंडे के रहस्य की कुंजी है तो आप एक से अधिक लोगों में रुचि लेंगे!
आपकी राय में, एक "निर्माता" किस स्तर पर हस्तक्षेप कर सकता था?
अपने आप से प्रश्न अलग ढंग से पूछें! जब आप अभी तक एक साधारण सीढ़ी पर चढ़ने में सक्षम नहीं हैं, तो अंतरिक्ष यात्रियों की भूमिका निभाने का कोई मतलब नहीं है।
तो बीए, बीए में शब्द को ही परिभाषित करना शामिल है!
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ateur यह निश्चित रूप से न केवल धार्मिक क्षेत्र में विकल्प छोड़ता है।
मुझे यह विशेष रूप से पसंद है: कौन पैदा करता है, कौन जन्म देता है। महिलाओं की बात हो रही है.
इस प्रकार एक पेंटिंग का लेखक मानवीय तरीके से एक निर्माता है, क्योंकि यदि वह एक खाली शीट (पेंट, ब्रश पहले से मौजूद हैं) से शुरू करता है, लेकिन विचार खाली शीट पर उठता है: क्या वह रचनात्मक है या नहीं?
अक्षर A के लिए बहुत कुछ।
ध्यान दें: क्रिस्टोफ़ ने विकासवाद पर चर्चा समाप्त कर दी और यह विषय समर्पित स्थान नहीं है।
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे