उसे कैंसर कीमोथेरेपी उपयोगी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 973

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा GuyGadebois » 22/10/19, 19:56

एरेरे ह्यूमनुम स्था, दृढ़ता से उपापचय ...
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12541
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 962

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा Janic » 22/10/19, 20:08

एरेरे ह्यूमनुम स्था, दृढ़ता से उपापचय ...
और आप अपने हस्तक्षेपों में इसके बारे में कुछ जानते हैं। लेकिन अगर पहले भाग को मेरे लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो दूसरी चिंताएं आप विशेष रूप से अपने क्लोन के लिए भी करते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5803
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 820

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा sicetaitsimple » 22/10/19, 20:48

Janic लिखा है:अगर यह हर समय दोहराया गया था, तो ऐसा नहीं था। अब, जैसा कि ऊपर, मैं कहता हूं और दोहराता हूं कि यह वास्तव में था उपचार की अक्षमता जनसंख्या के इस हिस्से पर जो अभी भी 157.000 व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करता है।
तो यह आप बन जाता है जो एक संभावित पाठक को बेवकूफ बनाकर खतरनाक विघटन करता है जो यह विश्वास करेगा कि यह एकल उल्लेख अन्य सभी उल्लेखों का प्रतिनिधि है। लेकिन अगर वह पूरी बात पढ़ता है, तो वह अपनी राय बना सकता है!



मैंने दूर से पीछा किया है .... अब, अगर एक पाठक को आपके लिए अपने विस्तारित योगदान के सभी "दिन के अंत में" अपने स्वयं के दिमाग बनाने के लिए "पढ़ना" पड़ता है, तो आप क्या कह रहे हैं, यह सही पूछने के लिए बहुत कुछ हो सकता है?
स्थायी रूप से मछली को डूबने के बजाय सिंथेटिक (10 लाइनों अधिकतम, परिमाण का क्रम) कहें, "पाठक" वहां और अधिक स्पष्ट रूप से देखेंगे, शायद?
मैं सिर्फ एक प्रतिक्रिया के रूप में हस्तक्षेप करता हूं, यह कुछ समय हो गया है क्योंकि मैंने आपके लेखन पर वापस उछाल नहीं करने का फैसला किया है (बल्कि "चंचल" प्रकृति के बहुत दुर्लभ अपवाद को छोड़कर)।
मुझे लगता है कि दूसरों को भी ऐसा करना चाहिए, जब व्यक्ति और उसके विचार स्टेनलेस हैं और उनका बुरा विश्वास और भी अधिक है, तो वास्तव में समय की बर्बादी है।
तो नियम के अपवाद, कुछ मिनट शायद "खो" .... लेकिन हे, बहुत गंभीर नहीं।

आओ, तुम हमें 50 लाइनें दे रहे हो?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 973

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा GuyGadebois » 22/10/19, 21:01

Janic लिखा है:
एरेरे ह्यूमनुम स्था, दृढ़ता से उपापचय ...
और आप अपने हस्तक्षेपों में इसके बारे में कुछ जानते हैं। लेकिन अगर पहले भाग को मेरे लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो दूसरी चिंताएं आप विशेष रूप से अपने क्लोन के लिए भी करते हैं।

हाँ, हम जानते हैं, यह वही है जो कहता है कि कौन है ... वह खुश है नोनो ...
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12541
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 962

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा Janic » 23/10/19, 08:36

@ sicetaitsimple »22 / 10 / 19, 20: 48
मैंने दूर से पीछा किया है .... अब, अगर एक पाठक को आपके लिए अपने विस्तारित योगदान के सभी "दिन के अंत में" अपने स्वयं के दिमाग बनाने के लिए "पढ़ना" पड़ता है, तो आप क्या कह रहे हैं, यह सही पूछने के लिए बहुत कुछ हो सकता है?
यह पढ़ने के बारे में नहीं है सोम एक साथ, यह कहना है, मेरी टिप्पणियों को एक अनोखे और अनन्य तरीके से, लेकिन सभी वीडियो, आधिकारिक दस्तावेजों पर, प्रत्येक व्यक्ति द्वारा अपनी राय बनाने के लिए अनुकूल या प्रतिकूल किसी भी विषय का उल्लेख किया गया है, जो इसके बावजूद निर्भर करेगा इसके सभी प्रभाव, (इस प्रकार इसके पिछले विश्वास)।
स्थायी रूप से मछली को डूबने के बजाय सिंथेटिक (10 लाइनों अधिकतम, परिमाण का क्रम) कहें, "पाठक" वहां और अधिक स्पष्ट रूप से देखेंगे, शायद?
आह, अगर केवल चीजें आसान हो सकती हैं जैसा कि आप कहते हैं! स्पष्ट रूप से आप मुझसे पूछें सोम राय, यह सब है! हालाँकि, यह केवल मेरा है क्योंकि यह सभी के लिए है और इसका कोई संदर्भ मूल्य नहीं है, जो किसी भी अन्य की तुलना में अधिक है। यह राजनीति, खेल, [*] या किसी अन्य क्षेत्र में मेरी राय पूछने जैसा होगा जब ये व्यक्तिगत और विविध होंगे। तब वास्तविकता यह दिखाएगी कि इस तरह के और इस तरह के एक मौजूदा पल में जीतता है और जितनी जल्दी हो सके उतना ही बदल जाता है। खेल में राजनीति की तरह!
मैं सिर्फ एक प्रतिक्रिया के रूप में हस्तक्षेप करता हूं, यह कुछ समय हो गया है क्योंकि मैंने आपके लेखन पर वापस उछाल नहीं करने का फैसला किया है (बल्कि "चंचल" प्रकृति के बहुत दुर्लभ अपवाद को छोड़कर)।
हम सामान्य रूप से प्रतिक्रिया करते हैं, जब इसकी अपनी पसंद और मान्यताओं का शीर्षक होता है क्योंकि यह प्रत्येक व्यक्ति को एचआईएस सत्य में होने का आश्वासन देता है। अब मेरे लेखन में न तो सुसमाचार सत्य है, न ही असाध्य हठधर्मिता क्योंकि वे केवल मेरे प्रतिबिंब पर आधारित व्यक्तिगत राय हैं, खुद मेरे स्रोतों की पसंद पर निर्भर हैं, जैसे कि सभी के लिए, यहां तक ​​कि आप भी!
मुझे लगता है कि दूसरों को भी ऐसा करना चाहिए, जब व्यक्ति और उसके विचार स्टेनलेस हैं और उनका बुरा विश्वास और भी अधिक है, तो वास्तव में समय की बर्बादी है।
इस दृष्टिकोण से कि मैं पूरी तरह से इस बारीकियों के साथ साझा करता हूं कि जाहिर तौर पर स्टेनलेस विचार दूसरों के हैं क्योंकि हर कोई अपने दरवाजे पर दोपहर देखता है।
तो नियम के अपवाद, कुछ मिनट शायद "खो" .... लेकिन हे, बहुत गंभीर नहीं।
हम सब वहाँ हैं! या तो हम एक विषय में बारीकी से रुचि रखते हैं और इसकी आवश्यकता है कुछ मिनटों से ज्यादा जहां हमें परवाह नहीं है और हम इनसे संतुष्ट हैं।
वहाँ आप 14 लाइनों में है!

[*] मैं इन दोनों विषयों को लेता हूं क्योंकि वास्तव में यह ब्याज मुझे नहीं है, (मेरी रुचि के केंद्र कहीं और), भले ही मैं कुछ शारीरिक गतिविधियों का अभ्यास करता हूं और मैं इन विषयों पर कुछ बहस सुनता हूं। और इसलिए मैं तुम्हारे जैसा हूं, मुझे समझना मुश्किल है दिलचस्पी से बाहर , कि, विशेष रूप से मीडिया पर आक्रमण करने वाले इन दो क्षेत्रों में, लोग उन विचारों के लिए अपनी नाक खाने के लिए आते हैं जो स्टेनलेस हैं। लेकिन हे, यह ठीक है! : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 15 मेहमान नहीं