Janic लिखा है:obamot हैलोठीक यही वह जगह है जहां कठिनाई है और जो हल होने के लिए तैयार नहीं है (क्या इसके अलावा इसकी कोई आवश्यकता है?) वास्तव में जिसे कुछ लोग अच्छा बीज कहते हैं वह दूसरों के लिए भूसा है या इसका उलटा है।obamot लिखा है:यह गलत नहीं है, लेकिन अंत में इस मामले में उच्च स्तर की बहस की आवश्यकता होगी, इसलिए सहयोगात्मक और न कि जिसका नियमित लक्ष्य विरोध भड़काना होगा, क्योंकि मुख्य लक्ष्य अच्छे अनाज को तारे से अलग करना है।Janic लिखा है:दुर्भाग्य से, इस विषय पर बने ओमेर्टा से बाहर निकलने के लिए यह शोर-शराबा ज़रूरी है।
अगर कम से कम हम वहां होते, तो हम बात कर सकते थे। जब मैं विरोध के बारे में बात करता हूं, तो यह निश्चित रूप से चीजों को द्विआधारी तरीके से नहीं देखना है, यहीं पर "स्वीकार्य फाइबर खुराक" बनाम "अच्छा अनाज" के बीच स्लाइडर की स्थिति होती है और इसे ढूंढना मुश्किल होता है (और जितना कम फाइबर होगा, उतना अधिक होगा) शत्रुताएँ जितनी गंभीर होंगी, उत्पाद उतना ही अधिक परिष्कृत होगा और रोगी का स्वास्थ्य उतना ही ख़राब होगा!...)
Janic लिखा है:यदि आप मैथ्यू 13-24 के तारे के बारे में दृष्टांत पढ़ते हैं: "(...) और सेवकों ने उस से कहा, क्या हम जाकर जंगली पौधे तोड़ें? नहीं, उसने कहा, कहीं ऐसा न हो कि जंगली घास उखाड़ते समय तुम गेहूँ भी उखाड़ दो। फ़सल कटने तक एक दूसरे को बढ़ने दो (...)'बुद्धि वहाँ है या, दूसरे समानांतर का उपयोग करने के लिए:' आप किसी पेड़ को उसके फल से पहचान सकते हैं.... और इसका दिखावा नहीं”
फसल की प्रतीक्षा करना पर्याप्त नहीं है, आपको पाचन के लिए इंतजार करना होगा, और फिलहाल कुछ लोगों के साथ, अभी तक फसल नहीं हुई है और यह पहले से ही अपच है
Janic लिखा है:हालाँकि, और हम इस बिंदु पर सहमत हैं, इन गड़बड़ियों का कारण बनने वाली बुरी आदतों को संशोधित करने के लिए एक अनुकूल ढांचे के साथ उपचार (रासायनिक या नहीं) देना, लकड़ी के पैर पर प्लास्टर लगाने जैसा है।
हां, लेकिन यदि आप कुछ ऐसे विषयों को लेते हैं जिनका मैं इस सूत्र में नाम नहीं लूंगा, कीमो के बिना कोई मुक्ति नहीं है, तो वे घोड़े के उपचार का चयन करते हैं (कुछ मामलों में संभवतः आवश्यक है, खासकर जब आप केवल एक दृष्टिकोण देखना चाहते हैं)। बांध में थोड़ी सी दरारें हैं, हम कारण खोजने की कोशिश नहीं करते हैं, न ही जल निकासी की कोशिश करते हैं, हम सब कुछ उड़ा देते हैं और फिर हम देखेंगे...
Janic लिखा है:हालाँकि, यहाँ फिर से, क्योंकि संस्कृति ऐसी हो गई है, व्यक्तियों को धीरे-धीरे उनके हानिकारक व्यवहार के लिए ज़िम्मेदारी से मुक्त कर दिया गया है और इसलिए कथित वैज्ञानिक, लेकिन सबसे ऊपर आर्थिक, ग्रे ग्रि-ग्रिस से आने वाले चमत्कार पर भरोसा कर रहे हैं, और इसलिए, पूर्ण निष्क्रियता में इस बात पर विश्वास करने में कि उस समय का गुरु उन पर क्या थोपता है।
इसलिए कैसे (बहुत ही दुर्लभ अपवादों के साथ) इन दिमागों को चिकित्सा हठधर्मिता के प्रति समर्पण से मुक्त किया जाए, जो हर उस चीज़ से घृणा करते हैं जो इस हठधर्मिता के अनुरूप नहीं है (इसलिए प्रमुख धर्मों के साथ यह समानता) बिल्कुल "विरोध" करने के अलावा।
इस प्रकार की केंद्रित बहस में वास्तव में यही असंभव है: बहना VS के खिलाफ... यदि लोग जैव रसायन का थोड़ा सा भी ज्ञान रखते, तो वे इस सूत्र की तरह ध्यान केंद्रित नहीं करते।
हम क्या कर सकते हैं "बेहतर"कीमो की तुलना में, हम ऑक्सीजन को हटा देते हैं और कैंसर कोशिकाओं के प्रसार की कोई संभावना नहीं रह जाती है ^^
Janic लिखा है:यह अपरिहार्य है और इसमें लीक से हटकर चलने का जोखिम है।obamot लिखा है:यह एक गंभीर बहस है और एक गलती दिमाग को गलत दिशा में ले जा सकती है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए प्रतिकूल परिणाम देखने के लिए जो इस बीमारी से प्रभावित होगा और जो इन कॉलमों को पढ़ेगा...
यह सब उस पर निर्भर करता है जिसे आप घिसा-पिटा ट्रैक कहते हैं, कुछ के लिए यह होगा, दूसरों के लिए वह, जबकि समाधान निश्चित रूप से साइड रोड में है, और यह> 80% मामलों में है (और इस आंकड़े को साबित करना आसान है) ).
Janic लिखा है:किसी के पास (डेविड सर्वन श्रेइबर के उदाहरण के बाद) राजमार्ग पर दो पहिये और इन ऊबड़-खाबड़ रास्तों पर दो पहिये नहीं हो सकते।
हमेशा एक द्विआधारी दृष्टि, ऐसे मामले में, हम ऐसे वाहन पर चढ़ने के लिए बाध्य नहीं हैं... इसलिए बेहतर है कि फंसने से पहले उतर जाएं और कदम पर ध्यान दें...!
Janic लिखा है:लेकिन कोई भी समाधान किसी दुर्घटना की असंभवता की गारंटी नहीं देता है और यहीं कठिनाई है क्योंकि (स्वेच्छा से) इन सभी सामान्य आघातों (कीमो, किरणें, सर्जरी) से गुजरने के बाद कुछ लोग अन्य दवाएं लेना चाहेंगे, वे, चमत्कार और जो, विफलता की स्थिति में, इसे धोखेबाजी माना जाएगा और इन "धोखेबाज़ों" पर चिकित्सा के अवैध अभ्यास (यहां तक कि इसी चिकित्सा के स्नातकों) के लिए मुकदमा चलाया जाएगा और उनके पेशेवर, पारिवारिक और सामाजिक जीवन को बर्बाद होते देखा जाएगा।
अनिवार्य रूप से, हालांकि, इज़ेंटॉप विरोधाभासी रूप से यही सुझाता है: 1) केवल कीमो सार्थक है (क्योंकि यह वैज्ञानिक है => समानता) 2) यह केवल अग्नि परीक्षा को लम्बा खींचता है (यह वही है जिसने कहा था => पुनरावृत्ति से 5 साल पहले) 3) बाकी सब कुछ है स्वीकार्य नहीं है (भले ही यह वैज्ञानिक हो, लेकिन विज्ञान नहीं कि उसने निर्णय लिया कि यह वही था, और आप नहीं, ना, क्योंकि केवल वह ही निर्णय लेता है कि क्या है और क्या नहीं है: पुनः-ना!) 4) अंत में विफलता की पूर्ण स्वीकृति, 100% मामलों में जहां हमें विषय के लिए अंतिम संस्कार तैयार करना पड़ा।
जबकि मूल रूप से यह सब बेकार है, क्योंकि यह उस बिंदु तक नहीं पहुंचने के बारे में है जहां कीमो आवश्यक है (और यदि यह है, तो कारणों को सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में दूर करना)। केमो फायर स्टेशन है जो जलती हुई इमारत के चारों ओर एक गोलाकार आवरण लगाता है और फिर उसमें लगभग पानी भर देता है। एक बार बाड़े को खाली कर दिया गया है क्योंकि आग अस्थायी रूप से बुझ गई है, जब गर्मी आती है, आगजनी करने वाले फायरफाइटर के साथ, आग फिर से शुरू हो सकती है... (आप आरेख जानते हैं...)
Janic लिखा है:हिप्पोक्रेट्स की इस कहावत को लागू करने की कोशिश करने के लिए: पहले कोई नुकसान नहीं होता »
यह बेवकूफी है, लेकिन यहां कुछ ऐसे भी हैं जो सोचते हैं कि यह वैज्ञानिक नहीं है (यहां तक कि एक ऐसा भी है जो सही रहा होगा क्योंकि वह अब इस बारे में बात करने के लिए यहां नहीं है...)
Janic लिखा है:यह कुई कुई का उदाहरण था जो पूरी तरह से व्याकुल था, अब उसे समझ नहीं आ रहा था कि किसी भी तरह से इससे छुटकारा पाने के लिए किस तरफ जाएं... इस तरह के अधिकांश मामलों की तरह आधिकारिक।
जब आपका मस्तिष्क बीमार हो या/और आप लगातार अस्पष्टता और निराशावाद पालते हों: तो यह मदद नहीं करता है।
Janic लिखा है:उदाहरण के लिए: एक महिला कैंसर के बहुत करीब थी, अपने पति, अपने नए दोस्त, अपने भाई के बाद, जिसने माना कि हमारा दृष्टिकोण अपने आप में बुरा नहीं था लेकिन "यह आपके लिए अच्छा है" और इसलिए उसने आधिकारिक रास्ता चुना और उसकी अपरिहार्य परिणति... 5 साल की उम्र में.
हाँ, यह रूसी रूलेट है, दो में से एक मामला सांख्यिकीय रूप से और "टी" क्षण में विफलता है
देर-सबेर आँकड़ों की समीक्षा की जानी है और संभावनाएँ कम से कम अच्छी हैं। लेकिन आदर्श समझौते के साथ भी, पूर्ण इलाज की गारंटी देना शायद ही संभव है, क्योंकि लोगों को उनकी इच्छा के विरुद्ध इलाज/इलाज करना संभव नहीं है...
