उसे कैंसर कीमोथेरेपी उपयोगी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16531
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296




द्वारा Obamot » 06/01/16, 09:40

Janic लिखा है:obamot हैलो
obamot लिखा है:
Janic लिखा है:दुर्भाग्य से, इस कैकोफोनी को विषय पर बने ओमर्टा को छोड़ना आवश्यक है।
यह गलत नहीं है, लेकिन इस मामले में अंत में इसे उच्च स्तर की बहस की आवश्यकता होगी, इसलिए सहयोगी और नियमित उद्देश्य नहीं है जो कि विरोधी को भड़काने के लिए होगा, क्योंकि मुख्य लक्ष्य अच्छे अनाज को अलग से अलग करना है भूसा।
यह ठीक से कठिनाई है और हल करने के लिए तैयार नहीं है (क्या वैसे भी यह ज़रूरत है?) वास्तव में कुछ कॉल अच्छा अनाज दूसरों के लिए टारस है या नहीं इसके विपरीत।

अगर कम से कम हम वहां थे, हम चर्चा कर सकते थे। जब मैं दुश्मनी की बात करता हूं, तो चीजों को द्विआधारी तरीके से देखना ठीक नहीं है, यह वह जगह है जहां "स्वीकार्य फाइबर खुराक" बनाम "अच्छा अनाज" और खोजने के लिए मुश्किल के बीच कर्सर की स्थिति (और कम फाइबर वहाँ अधिक गंभीर विरोधी है, और अधिक परिष्कृत उत्पाद और बदतर रोगी के स्वास्थ्य! ...)

Janic लिखा है:यदि आप मैथ्यू 13-24 के दृष्टांत को टैरेस पर पढ़ते हैं: "(...) और सेवकों ने उससे कहा, “क्या तुम चाहते हो कि हम टार टर्र करें? नहीं, उन्होंने कहा, कलंक को चीरकर, आप एक ही समय में गेहूं को उखाड़ फेंकें। दोनों को फसल आने तक उगाएं (...) "ज्ञान वहाँ है या, एक और समानांतर का उपयोग करने के लिए:" हम एक पेड़ को उसके फलों से पहचानते हैं.... और उसके बहाने नहीं "

फसल के लिए इंतजार करने के लिए पर्याप्त नहीं है, पाचन के लिए इंतजार करना आवश्यक है, और कुछ के साथ पल के लिए, वहाँ अभी तक फसल नहीं है और यह पहले से ही अपच है : Mrgreen:

Janic लिखा है:हालांकि, और हम इस बिंदु पर सहमत हैं, इन विकारों के कारण होने वाली बुरी आदतों के संशोधन के अनुकूल एक रूपरेखा के साथ एक उपचार (रासायनिक या नहीं) दे रहा है, एक प्लास्टर लगाने की तरह है एक लकड़ी का पैर।

हां, लेकिन यदि आप कुछ विषयों को लेते हैं, जिनका नाम मैं इस धागे में नहीं दूंगा, कीमो के बिना कोई मुक्ति नहीं, वे घोड़े का उपाय चुनते हैं (संभवतः कुछ मामलों में आवश्यक है, खासकर जब कोई केवल एक दृष्टिकोण देखना चाहता है) । बांध में थोड़ी दरारें, हम कारण का पता लगाने की कोशिश नहीं करते हैं, न ही नाली की कोशिश करते हैं, हम सब कुछ बनाते हैं और हम देखेंगे ...

Janic लिखा है:यहां फिर से, क्योंकि संस्कृति ऐसी हो गई है, व्यक्तियों को उनके व्यवहार से उत्तरोत्तर रूप से अक्षम कर दिया गया है और इस प्रकार तथाकथित वैज्ञानिक से आने वाले एक चमत्कार पर गिना जा रहा है, लेकिन ज्यादातर आर्थिक, भू-ग्रिस और इसलिए, पूर्ण निष्क्रियता में। विश्वास है कि पल के गुरु उन पर थोपता है।
इसलिए कैसे (बहुत ही दुर्लभ अपवादों के साथ) चिकित्सा dogmas के लिए उनके समर्पण की इन आत्माओं को कम करने के लिए जो कि इस हठधर्मिता के अनुरूप नहीं है (इसलिए प्रमुख धर्मों के साथ यह समानता) "विरोध" को छोड़कर ठीक।

इस प्रकार की केंद्रित बहस में सटीक रूप से यह असंभव है: बहना VS के खिलाफ... अगर लोगों को जैव रसायन का न्यूनतम पता था, तो वे इस धागे में ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे।

हम कर सकते हैं "बेहतर"कीमो की तुलना में, हम ऑक्सीजन निकालते हैं और कैंसर कोशिकाओं के प्रसार का कोई मौका नहीं है ^ ^

Janic लिखा है:
obamot लिखा है:यह एक गंभीर बहस है और एक त्रुटि आत्माओं को बुरी तरह से प्रभावित कर सकती है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए प्रतिकूल परिणाम देखना जो इस बीमारी से प्रभावित होगा और जो इन स्तंभों को पढ़ेगा ...
यह अपरिहार्य है और पीटा ट्रैक से चलने का जोखिम है।

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप पीटा ट्रैक को क्या कहते हैं, कुछ के लिए यह ऐसा होगा, जबकि अन्य के लिए, जबकि समाधान निश्चित रूप से साइड सड़कों में है, और यह> 80% मामलों में (और यह आसान है) इस आंकड़े को साबित करें)।

Janic लिखा है:हम नहीं कर सकते (डेविड सेवरन श्रेयर की तरह) राजमार्ग पर दो पहिए और इन ऊबड़-खाबड़ रास्ते पर दो पहिए हैं।

हमेशा एक द्विआधारी दृष्टि, इस तरह के मामले में, हमें इस तरह के वाहन में सवारी करने की ज़रूरत नहीं है ... गतिरोध से पहले उतरना और चलना पर ध्यान देना बेहतर है ...!

Janic लिखा है:लेकिन कोई भी समाधान किसी दुर्घटना की असंभवता की गारंटी नहीं देता है और यहीं कठिनाई निहित है क्योंकि (स्वेच्छा से) इन सभी सामान्य आघात (कीमो, विकिरण, सर्जरी) का सामना करने के बाद कुछ अन्य दवाओं को करना चाहते हैं, वे , चमत्कार और जो विफलता के मामले में, नीमहकीमी के रूप में माना जाएगा और इन "charlatans" पर दवा के अवैध अभ्यास के लिए मुकदमा चलाया (यहां तक ​​कि एक ही दवा के स्नातक) और जमीन पर अपने पेशेवर जीवन, परिवार, सामाजिक लानत देखें

जाहिर है, यह तब है जब इज़ेंटोप विरोधाभास का सुझाव देता है: 1) केवल कीमो है जो मूल्य है (क्योंकि यह वैज्ञानिक => समानता है) 2) यह केवल परीक्षा को बढ़ावा देता है (यह वह है जो कहा => पुनरावृत्ति से 5 साल पहले) 3) बाकी सब कुछ स्वीकार्य नहीं है (भले ही यह वैज्ञानिक है, लेकिन उस विज्ञान से नहीं जो उसने तय किया कि वह चला गया था, और आप नहीं, ना, क्योंकि केवल उसे यह तय करता है कि क्या है और क्या नहीं है: पुन: ना!) 4) अंत में विफलता का कुल प्रवेश, 100% मामलों में जहां हमें विषय के लिए अंतिम संस्कार तैयार करना था।

जबकि आधार पर वह सब बहुत शून्य है, क्योंकि यह उस बिंदु तक नहीं पहुंचने का सवाल है जहां कीमो आवश्यक है (और यदि कोई है, तो एक पूर्ण प्राथमिकता के रूप में कारणों को दूर करना)। केमो एक फायर स्टेशन है जो इमारत के चारों ओर गोलाकार रूप में आग लगाता है और फिर पानी से लगभग पानी भरता है। एक बार बाड़े को खाली कर दिया जाता है क्योंकि आग क्षण भर में बुझ जाती है, गर्मी आती है, फायर फाइटर पायरोमैनीक के साथ, आग फिर से और अधिक सुंदर छोड़ने में सक्षम होगी ... (आप आरेख को जानते हैं ...)

Janic लिखा है:हिप्पोक्रेट्स की इस अधिकतम सीमा को लागू करने की कोशिश करने के लिए: " पहले नुकसान मत करो »

यह बेवकूफी है, लेकिन कुछ लोग हैं जो सोचते हैं कि यह वैज्ञानिक नहीं है (यहां तक ​​कि एक है जिसे सही होना था क्योंकि वह यहां इसके बारे में बात करने के लिए नहीं है ...)

Janic लिखा है:यह कुई कुई का उदाहरण था, जो पूरी तरह से असहाय था, अब इस तरह के अधिकांश मामलों की तरह, किसी भी आधिकारिक माध्यम से प्राप्त करने के लिए किस तरफ मुड़ना नहीं है।

जब आपके पास एक बीमार मस्तिष्क या / और लगातार अस्पष्टता और निराशावाद की खेती होती है: तो यह मदद नहीं करता है।

Janic लिखा है:उदाहरण के लिए: कैंसर के साथ एक बहुत करीबी महिला, उसके पति के बाद, उसका नया दोस्त, उसका भाई, जिसने माना कि हमारा दृष्टिकोण अपने आप में बुरा नहीं था, लेकिन "यह आपके लिए अच्छा है" और इसलिए 5 वर्षों के लिए आधिकारिक तरीका और इसकी अपरिहार्य अंतिमता ... को चुना।

हाँ, यह रूसी रूले है, दो मामलों में से एक सांख्यिकीय रूप से असफल है और कुछ बिंदु पर "टी"

जल्द या बाद के आँकड़ों की समीक्षा की जानी है और संभावनाएँ कम और अच्छी हैं। लेकिन आदर्श समझौते के साथ भी, एक पूर्ण इलाज की गारंटी देना मुश्किल है, जब तक कि लोगों की इच्छा के विरुद्ध इलाज / इलाज संभव नहीं है ...
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12454
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945




द्वारा Janic » 06/01/16, 10:22

फसल के लिए इंतजार करने के लिए पर्याप्त नहीं है, पाचन के लिए इंतजार करना आवश्यक है, और कुछ के साथ पल के लिए, वहाँ अभी तक फसल नहीं है और यह पहले से ही अपच है

एक ही समय में हम एक उत्पाद को पचा नहीं सकते हैं जिसे हम इसे खाए बिना पसंद नहीं करते हैं। यह आवश्यक है, प्रस्थान के समय, चाहते हैं…। कुछ और!
यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप पीटा ट्रैक को क्या कहते हैं, कुछ के लिए यह ऐसा होगा, जबकि अन्य के लिए, जबकि समाधान निश्चित रूप से साइड सड़कों में है, और यह> 80% मामलों में (और यह आसान है) इस आंकड़े को साबित करें)।

एक काउंटर वर्तमान यदि आप पसंद करते हैं!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7789
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 624
संपर्क करें:




द्वारा izentrop » 06/01/16, 10:59

Obamot लिखा है:
izentrop लिखा है:
simplino लिखा है: दावा है कि कीमोथेरेपी कैंसर का इलाज करती है
कौन कहता है?
वैसे भी दवा नहीं। या समय में लिए गए मामलों के लिए, या उपचार मेटास्टेस के प्रसार से पहले हुआ।

"वर्तमान में, उपचार में रसायन चिकित्सा के मूल्य का प्रदर्शन किया गया है विलम्ब से आने वाली देरी और 5 वर्षों में जीवित रोगियों की दर में वृद्धि।
कीमोथेरेपी की उपयोगिता जब सर्जरी संभव नहीं होती है, तो यह जीवित रहने के साथ-साथ लक्षणों को दूर करने के लिए भी साबित होता है।

यह प्रदर्शित करता है कि यह एक विफलता है, जबकि रूढ़िवादी दवा ...।

तो यह एक सुंदर ब्ला-ब्ला रास्ता पेड्रोडेलवेगा है ...
ब्लाब के लिए ब्लाबला छवि

क्या आपको लगता है कि आपके सुअर-पोंग हमेशा एक ही निश्चितता का आश्वासन देते हैं जो वास्तव में दूसरों के लिए उपयोगी है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
simplino
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 143
पंजीकरण: 22/11/15, 18:28




द्वारा simplino » 06/01/16, 12:04

izentrop लिखा है:
क्या आपको लगता है कि आपके पिंग-पोंग हमेशा एक ही निश्चितता देते हैं जो वास्तव में दूसरों के लिए उपयोगी है?


अपने कीचड़ से बाहर निकलने के लिए, इन विशिष्ट तथ्यों को पढ़ें, हाल ही में और कई सांख्यिकीय जो हमारे आसपास के मृतकों के आधार पर हमारे व्यक्तिगत छापों के अनुरूप हैं अक्षमता बहुत बार:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21249649

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 5/abstract
पूरा लेख:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... f/standard

वैज्ञानिक सारांश

मैमोग्राफी द्वारा स्तन कैंसर के लिए स्क्रीनिंग
प्रसंग

स्तन कैंसर के लिए मैमोग्राफी स्क्रीनिंग के लाभकारी और निंदनीय प्रभावों के विभिन्न अनुमान प्रकाशित किए गए हैं और नीतियां देश-देश में अलग-अलग हैं।
उद्देश्यों

कैंसर स्क्रीनिंग के प्रभावों का मूल्यांकन करें मृत्यु दर और रुग्णता पर स्तन मैमोग्राफी।
सूचना पुनर्प्राप्ति रणनीति

हमने PubMed (22 नवंबर 2012) और क्लिनिकल ट्रायल के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन के अंतर्राष्ट्रीय पंजीकरण प्रणाली (22 नवंबर 2012) से परामर्श किया।
चयन मानदंड

मैमोग्राफी स्क्रीनिंग की तुलना मैमोग्राफी की अनुपस्थिति में यादृच्छिक परीक्षण।
डेटा संग्रह और विश्लेषण

दो लेखकों ने स्वतंत्र रूप से डेटा निकाला। अतिरिक्त जानकारी के लिए अध्ययन के लेखकों से संपर्क किया गया था।
मुख्य परिणाम

आठ योग्य परीक्षणों की पहचान की गई है। हमने एक परीक्षण को बाहर कर दिया क्योंकि यादृच्छिककरण ने तुलनीय समूहों का उत्पादन नहीं किया। पात्र परीक्षणों से डेटा का विश्लेषण किया गया 600 000 39 वर्ष से अधिक आयु की महिलाएं। पर्याप्त यादृच्छिकरण वाले तीन परीक्षणों ने 13 पर 0,90 वर्ष (सापेक्ष जोखिम (RR), 95% पर विश्वास अंतराल (CI), 0,79 और 1,02 के बीच) में स्तन कैंसर की मृत्यु में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कमी की सूचना नहीं दी; सबॉप्टिमल रैंडमाइजेशन के साथ चार परीक्षणों ने एक्सएनयूएमएक्स आरआर (एक्सएनयूएमएक्स% पर आईसी, एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स के बीच) के साथ स्तन कैंसर की मृत्यु दर में उल्लेखनीय कमी दर्ज की। सात परीक्षणों के संयुक्त RR 0,75 (95% पर IC, 0,67 और 0,83 के बीच) था।

हमने देखा कि स्तन कैंसर मृत्यु दर निर्णय की एक अविश्वसनीय मापदंड और स्क्रीनिंग के पक्ष में पूर्वाग्रह का स्रोत था। मृत्यु के कारणों का विभेदक वर्गीकरण। पर्याप्त रूप से यादृच्छिक रूप से परीक्षण किए जाने से 10 वर्षों (1,02 के आरआर, 95% पर IC, 0,95 और 1,10 के बीच) सहित, कैंसर की कुल मृत्यु दर पर कोई स्क्रीनिंग से संबंधित प्रभाव की रिपोर्ट नहीं की गई। 13 वर्षों के बाद सर्व-मृत्यु दर (0,99 का CI, 95% के बीच CI, 0,95 और 1,03 के बीच)।

स्क्रीनिंग ग्रुप्स (RRNNUMX, IC पर 1,31%, 95 और 1,22 के बीच) में लुम्पेक्टोमी और मास्टेक्टोमी की कुल संख्या काफी अधिक थी, क्योंकि मास्टेक्टीज़ की संख्या (1,42 की RR, 1,20% की IC, 95 और के बीच थी) 1,08)। विकिरण चिकित्सा भी बढ़ रही थी, जबकि कीमोथेरेपी (केवल दो परीक्षणों में उपलब्ध डेटा) के उपयोग में कोई अंतर नहीं था।
लेखकों का निष्कर्ष

यदि हम मानते हैं कि स्क्रीनिंग 15% में स्तन कैंसर की मृत्यु दर को कम कर देता है और यह अतिदेयता और अतिउत्साह राशि को 30% तक ले जाता है, तो इसका मतलब है कि, 2 000 महिलाओं के लिए 10 वर्षों की अवधि के दौरान स्क्रीनिंग में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता है, स्तन कैंसर से एक मौत से बचा जाएगा और 10 स्वस्थ महिलाओं का निदान किया जाएगा, अगर उन्होंने स्क्रीनिंग में भाग नहीं लिया था अनावश्यक रूप से व्यवहार किया जाएगा। इसके अलावा, झूठे सकारात्मक परिणामों के कारण 200 से अधिक महिलाएं खुद को महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक संकट, चिंता और अनिश्चितता की स्थिति में पाएंगे।। स्क्रीनिंग कार्यक्रम में भाग लेने का निर्णय लेने से पहले महिलाओं को पूरी तरह से सूचित करने के लिए, हमने आम जनता के लिए एक तथ्यात्मक विवरणिका लिखी है और सात भाषाओं में उपलब्ध है www.cochrane.dk। इन परीक्षणों के बाद से उपचार में महत्वपूर्ण प्रगति और स्तन कैंसर के बारे में जागरूकता बढ़ी है, यह संभावना है कि स्क्रीनिंग का पूर्ण प्रभाव अब अधिक सीमित है। हाल के अवलोकन अध्ययनों से पता चलता है कि स्क्रीनिंग से इन परीक्षणों की तुलना में अधिक अतिव्याप्ति होती है और उन्नत कैंसर की घटनाओं में सीमित या कोई कमी नहीं होती है।

सरलीकृत सारांश
मैमोग्राफी द्वारा स्तन कैंसर के लिए स्क्रीनिंग

मैमोग्राफी जांच स्तन के कैंसर का पता लगाने के लिए एक्स-रे का उपयोग करती है, इससे पहले कि वह आकार में कमजोर हो। वसूली के अवसरों को बढ़ाने के लिए पहले कैंसर का इलाज करना लक्ष्य है। इस समीक्षा में 600 000 से लेकर 39 तक की आयु की 74 वर्ष की महिलाओं के सात परीक्षण शामिल हैं, जो मैमोग्राम की जांच या मैमोग्राफी की कमी के लिए यादृच्छिक हैं। सबसे विश्वसनीय जानकारी की रिपोर्ट करने वाले अध्ययनों से पता चला कि स्क्रीनिंग से स्तन कैंसर की मृत्यु दर में कमी नहीं हुई। अध्ययन जो संभावित रूप से सबसे पक्षपाती (सबसे कम कठोर) थे, उन्होंने संकेत दिया कि स्क्रीनिंग ने स्तन कैंसर की मृत्यु दर को कम कर दिया। फिर भी, स्क्रीनिंग के बाद, कुछ महिलाओं में कैंसर का पता चलता है जिसके परिणामस्वरूप बीमारी या मृत्यु नहीं होती। वर्तमान में, संबंधित महिलाओं की पहचान करना संभव नहीं है, जो इसलिए स्तन या स्तन को हटाने और अनावश्यक रूप से रेडियोथेरेपी प्राप्त करने का जोखिम रखते हैं। यदि स्क्रीनिंग 15 के बाद 13% स्तन कैंसर की मृत्यु दर को कम करने के लिए पाया जाता है, तो 30% के लिए अनुवर्ती और अतिव्याप्ति और अतिग्रहण राशि के बाद, इसका मतलब है कि 2 000 के लिए भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया 10 वर्षों की अवधि के लिए स्क्रीनिंग के दौरान, स्तन कैंसर से होने वाली मृत्यु से बचा जा सकेगा और 10 स्वस्थ महिलाओं का निदान नहीं किया जाएगा यदि उन्होंने स्क्रीनिंग में भाग नहीं लिया था तो उनका इलाज अनावश्यक रूप से किया जाएगा। इसके अलावा, एक्सएनयूएमएक्स से अधिक महिलाएं झूठे सकारात्मक परिणामों के कारण खुद को महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक संकट, चिंता और अनिश्चितता की स्थिति में वर्षों तक पाएंगे।

स्क्रीनिंग में भाग लेने के लिए आमंत्रित महिलाओं को लाभकारी और निंदनीय प्रभावों की पूरी जानकारी होनी चाहिए। उन महिलाओं की सूचित पसंद सुनिश्चित करने के लिए जो एक स्क्रीनिंग कार्यक्रम में भाग लेना चाहती हैं, हमने आम जनता के लिए एक तथ्यात्मक विवरणिका लिखी है और सात भाषाओं में उपलब्ध है: www.cochrane.dk। इन परीक्षणों के बाद से उपचार में महत्वपूर्ण प्रगति और स्तन कैंसर के बारे में जागरूकता बढ़ी है, यह संभावना है कि स्क्रीनिंग का पूर्ण प्रभाव अब अधिक सीमित है। हाल के अवलोकन अध्ययनों से पता चलता है कि स्क्रीनिंग से इन परीक्षणों की तुलना में अधिक अतिव्याप्ति होती है और उन्नत कैंसर की घटनाओं में सीमित या कोई कमी नहीं होती है।

आखिरकार, प्रभावी उपचार के लिए बड़ी संख्या में परीक्षण की आवश्यकता नहीं हैमौत से बचाए गए कुछ लोग ही समझाने के लिए पर्याप्त हैं, जैसे कि अप्सिसिस के लिए, एक्सनमएक्स में सेमेल्विस द्वारा प्रकाश डाला गया, अस्पताल में मौत के 30% से पहले, लगभग% के बाद, और इस स्पष्ट नज़र के बावजूद हम 1880 पर 1890 तक एक से दो पीढ़ियों तक वास्तविकता को नकारते रहे !!

बहुत अधिक संख्या में मामलों पर अध्ययन करना जितना आवश्यक है, उतना ही निश्चित है कि उपचार लगभग अप्रभावी है। !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16531
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296




द्वारा Obamot » 06/01/16, 13:11

काफी सरल, मार्जिन केवल 9% है। तो कारणों का इलाज करने के लिए जितना अधिक होगा, परिणाम बहुत अधिक आश्वस्त होंगे! इसका मतलब यह नहीं है कि हमें स्क्रीनिंग कोर्स नहीं करना चाहिए, लेकिन दूसरे तरीके से। उदाहरण के लिए, हम अच्छी तरह से जानते हैं कि रक्त परीक्षण कैसे किया जाता है और एक स्वस्थ विषय की तुलना में कितने बॉर्डरलाइन / कैंसर कोशिकाएं (स्वास्थ्य के साथ किसी विषय में जो अभी भी "सापेक्ष में" हैं)! इसके लिए मानव शरीर को खंडित / विकृत करने की आवश्यकता नहीं है।

JOKER: इस प्रकार के माध्यम का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है? मुझे लगता है कि इज़ेन्ट्रोप, जिन्होंने इन सवालों का अध्ययन नहीं किया है, हमें इसका जवाब देंगे!
जब तक एक जादू की छड़ी की लहर के साथ, "अन्य बहादुर "ज़ोरो इस सटीक समय पर जंगल से बाहर न जाएं : Mrgreen:

यदि हम साधन डालते हैं तो प्रगति शायद चकाचौंध होगी, जैसे कि हमने थोड़ा बेहतर संज्ञानात्मक-व्यवहार प्रोफाइल का ध्यान रखा हो >>> और आत्म-विनाश के सिंड्रोम!

izentrop लिखा है:
Obamot लिखा है:
izentrop लिखा है:
simplino लिखा है: दावा है कि कीमोथेरेपी कैंसर का इलाज करती है
कौन कहता है?
वैसे भी दवा नहीं। या समय में लिए गए मामलों के लिए, या उपचार मेटास्टेस के प्रसार से पहले हुआ।

"वर्तमान में, उपचार में रसायन चिकित्सा के मूल्य का प्रदर्शन किया गया है विलम्ब से आने वाली देरी और 5 वर्षों में जीवित रोगियों की दर में वृद्धि।
कीमोथेरेपी की उपयोगिता जब सर्जरी संभव नहीं होती है, तो यह जीवित रहने के साथ-साथ लक्षणों को दूर करने के लिए भी साबित होता है।

यह प्रदर्शित करता है कि यह एक विफलता है, जबकि रूढ़िवादी दवा ...।

तो यह एक सुंदर ब्ला-ब्ला रास्ता पेड्रोडेलवेगा है ...
ब्लाब के लिए ब्लाबला

तुमने पी लिया? नीले रंग में पाठ तुम्हारा (पुनः ब्लाह ब्लाह) है आपकी प्रति / पेस्ट नहीं तर्क दिया गया है: फिर से ब्ला-ब्ला-ब्ला ...

izentrop लिखा है:मानना-आप

यदि आप में होना चाहते हैं धारणा आप के लिए, अपने विनम्र स्तर में मैं कम से कम कोशिश करता हूं क्षमता एक राय देने से पहले (30 साल बाद ...)।

सिंपलिनो ने लिखा:
izentrop लिखा है:अपने सुअर-पोंग हमेशा एक ही निश्चितता का दावा करते हुए वास्तव में दूसरों के लिए उपयोगी है?

अपने मैला ब्ला से बाहर निकलने के लिए, इन विशिष्ट, हाल ही में और सांख्यिकीय रूप से कई तथ्यों को पढ़ें जो हमारे आस-पास की मृतकों के आधार पर हमारे व्यक्तिगत छापों को अक्सर अक्षमता में फिट करते हैं

काफी सरल।

पिंग-पोंग में पल के लिए, इज़ेंटोप अकेले खेलता है। उन्होंने जो कुछ कहा उसमें बिल्कुल भी बहस के लिए कुछ भी नहीं है। जब एक विशिष्ट प्रश्न पूछा जाता है, तो वह जवाब नहीं देता है - सदाचार चकमा - दावा है कि उसने उत्तर दिया होगा ...

=========================

@ Izentop: 1) क्या आप कम से कम जानते हैं कि मानव शरीर कैंसर क्यों पैदा करता है?

(और इसको कॉपी / पेस्ट करने से बचें, यह एक ऐसा विषय है, जिसे मैं जेनिक की तरह अच्छी तरह से जानता हूं, मैं उन्हें आप से एक उद्देश्यपूर्ण उत्तर देता हूं और हमें बताएं कि आप इसे कैसे देखते हैं और क्यों, और मैं आपको जवाब दूंगा धन्यवाद)।

2) अपनी आलोचनाओं के बारे में मेरे लिए, मुझे एक तर्क दीजिए कि मैं इसमें क्या कह सकता था forum इन विषयों पर और यह निराधार होगा, बिना अपमान के, बस तथ्यों पर आधारित और संरचित तर्क का विरोध करना चाहिए जो आप चाहते हैं और आप जहां चाहें टैप कर सकते हैं ...
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12454
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा Janic » 29/07/17, 19:57

बिल्कुल देखना
https://www.youtube.com/watch?v=sLA0kUS5g4g
व्यवस्थित कैंसर स्क्रीनिंग: एक घोटाला?
et
https://www.youtube.com/watch?v=QyRIZ87mjQ4
कैंसर, ख़तरनाक, कीमोथेरेपी का घोटाला
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12454
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा Janic » 12/10/19, 14:10



गुलाबी अक्टूबर, अनावश्यक और खतरनाक मैमोग्राम!

यहाँ पर बड़ा पैसा! 8)
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9207
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1772

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 12/10/19, 15:58

सुंदर चिकित्सा विषय निस्संदेह ।।

लेकिन ज्यादातर दार्शनिक हैं।

और अगर नहीं जानते तो हम लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं।

आपके पास 4 घंटे हैं ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12454
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा Janic » 12/10/19, 16:17

सुंदर चिकित्सा विषय निस्संदेह ।।
बल्कि महत्वपूर्ण विषय!
लेकिन ज्यादातर दार्शनिक हैं।
मुझे नहीं लगता कि मशीन की इन गड़बड़ियों से प्रभावित लोग दार्शनिक सवाल पूछ रहे हैं। वे सभी किसी भी तरह से इस गंदगी से छुटकारा चाहते हैं, यहां तक ​​कि सबसे खराब, यह मानव है!
और अगर नहीं जानते तो हम लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं।
वह दार्शनिक है! जानना या न जानना, ऐसा सवाल है! आइडिया:
आपके पास 4 घंटे हैं ...
यह 5 mn लिया और शेष 3h55, क्या हम लटका सकते हैं? : पनीर:
और जैसा कि लेओ गुएत्ज़ घातक हथियार में कहेंगे: "ठीक है, ठीक है, हम गड़बड़ कर रहे हैं! : शॉक:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9207
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1772

पुन: कैंसर कीमोथेरेपी सहायक है?




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 12/10/19, 16:29

Janic लिखा है:
Nico239 लिखा है:और अगर नहीं जानते तो हम लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं।
वह दार्शनिक है! जानना या न जानना, ऐसा सवाल है! आइडिया:


और फिर?

विशाल विषय नहीं?
0 x


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं