उसे कैंसर कीमोथेरेपी उपयोगी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
simplino
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 143
पंजीकरण: 22/11/15, 18:28




द्वारा simplino » 05/01/16, 16:21

izentrop लिखा है:मुझे डिडेल्को सुइट उद्धृत करना पड़ा:
“कीमोथेरेपी को चक्रों में प्रशासित किया जाता है। उपचार की प्रत्येक अवधि को चिकित्सीय आराम की अवधि के बाद दवा (ओं) से प्रभावित सामान्य कोशिका लाइनों की वसूली की अनुमति मिलती है।
कीमोथेरेपी की कुल अवधि का उपयोग उपचार के उपचार के आधार पर भिन्न होता है। सामान्य तौर पर, उपचार की अवधि कम से कम छह महीने होती है। "

यदि इस मूसल हथौड़ा से बेहतर थे, तो इसका इस्तेमाल किया जाएगा, है ना?


"अगर इस बिजली हथौड़ा से बेहतर होता, तो इसका इस्तेमाल किया जाता, नहीं"

पिछले विज्ञान के इतिहास को पढ़ने के लिए देखें कि यह स्वयंसिद्ध मिथ्या है, हम अक्सर पीढ़ियों के लिए मना करते हैं, सिंक करते हैं, इनकार करते हैं, खोज करते हैं !!

उदाहरण सेम्पिसिस के लिए सेमेल्विसिस, वह खोज जिसने दुनिया में सबसे ज्यादा इंसानों को बचाया, अल्ट्रा सरल, स्पष्ट, अपने हाथ धोएं, और व्यवस्थित रूप से इनकार किया !!

http://www.larecherche.fr/savoirs/figur ... 2003-71614

इसके अलावा, अल्ट्रा जटिल कैंसर के लिए, निश्चित रूप से बेहतर हैं, लेकिन इनकार कर दिया, उदाहरण के लिए, साबित करना बहुत मुश्किल है कैंसर को बढ़ावा देने वाले हानिकारक कुछ भी प्रतिबंध लगाने से रोकना :
कीटनाशक हमारे स्कूलों, राउंडअप, अंतःस्रावी अवरोधकों, थियाज़ोलिनोन, विभिन्न योजक, रंजक, डीजल, कणों, हमारे रेस्तरां में टार से भरे हुए मांस, सामान्यीकृत जंक फूड, बहुत अधिक चीनी, कीटनाशक से भरे ब्रेड, आदि पर भी हर जगह फैल गए।
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12454
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945




द्वारा Janic » 05/01/16, 17:26

सरल हेलो
सेमेलिएविस एसेपिसिस का खोजकर्ता नहीं है, बल्कि सेप्सिस का पुनः खोजकर्ता है। वास्तव में बाइबल की पुस्तक में, हाथों की धुलाई, कपड़े स्वयं को शुद्ध न करने के कारणों को समझाए बिना लगाए गए थे और यह केवल "सैनिटरी" शिक्षाओं में से एक है जो कारणों से कैथोलिक धर्म में उपयोग में नहीं आती है। धार्मिक वर्चस्व; स्वास्थ्य नियम है कि दवा फिर से खोज रही है धीरे-धीरे जबकि कई लोग इस धीमेपन (कैंसर सहित) से मर जाते हैं!
हम ऑटिज्म और एमएमआर या डेलबेट और पोलियो पर एंड्रयू वेकफील्ड का भी हवाला दे सकते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16531
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296




द्वारा Obamot » 05/01/16, 18:22

आप फिर से Izentop बम को तोड़ने की कोशिश कर रहे हैं।

प्राधिकरण के तर्कों का उपयोग करना बहुत आसान है जब कोई देखता है कि आप केवल स्लैब जानते हैं। या मेरे प्रश्न का उत्तर दें जिसे आपने खाली करने का नाटक किया है, क्योंकि आपका सिनेमा बिल्कुल भी खुश नहीं है, क्रिस्टोफ़ ने आपको पहले ही बता दिया है। अब मेरी बारी है।
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16531
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296




द्वारा Obamot » 05/01/16, 18:36

simplino लिखा है:
"GcMAF इम्यूनोथेरेपी" पर पढ़ें:
कोई चमत्कार नहीं, हम स्वाभाविक रूप से इसे GcMAF बनाते हैं, और इसलिए ऑर्गेनिक खाते हैं, बिना जंक फूड और बहुत सारे प्रोबायोटिक्स, योगर्ट और अन्य

असंसाधित भोजन करें। यदि यह भोजन की तरह नहीं दिखता है, तो इससे दूर रहें।
अनाज और चीनी से बचें। अधिकांश अनाज और शक्कर बहुत भड़काऊ होते हैं, जो आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को दबाएंगे और एक कम फायदेमंद आंत फ्लोरा को बढ़ावा देंगे।
एक अच्छा प्रोबायोटिक मिश्रण के साथ पूरक। मैं व्यक्तिगत रूप से प्रिस्क्रिप-असिस्ट का उपयोग करता हूं, जो एक व्यापक स्पेक्ट्रम मिट्टी आधारित बैक्टीरिया है।
ओलिक एसिड युक्त वसा खाएं। ओलिक एसिड जैतून का तेल, बादाम, पास्ता पशु वसा और मांस में पाया जा सकता है। " "

http://www.cancertreatmentwatch.org/q/gcmaf.pdf
https://gcmaf.se/wp-content/uploads/201 ... .23.32.pdf

http://www.absolutnutrition.co.uk/blog/ ... yy65w45o8h

आदि...

आखिरकार इस GcMAF ने डॉक्टरों को आत्महत्या करने के लिए मजबूर कर दिया ?????????????????????????????????

http://www.sante-nutrition.org/regardez ... -decisive/

काफी सही, शर्करा कैंसर कोशिकाओं के लिए मुख्य "भोजन" है (लेकिन यह अभी भी उससे अधिक जटिल है।
फैटी एसिड के लिए भी, यह संबंधित है, लेकिन यहाँ के रूप में, बहुत दूर है। क्योंकि वास्तव में, यह न केवल वह है जो प्रतिरक्षा सुरक्षा को कम करता है, बल्कि त्रुटियों का एक समूह है ... हम मंडलियों में जाते हैं।

यह एक विषय है जो बहुत अधिक जटिल है, प्रतिवाद नहीं किया जाता है, एक फ्रैक्ट्रिक डिबेट में समय से पहले दिया जाता है। अफ़सोस की बात है!

मैं आपको याद दिलाता हूं कि क्यूइकुई की याद में, जो एक बार पूरी तरह से गलत हो गया था क्योंकि वह अब इसके बारे में बात करने के लिए नहीं है, यह अच्छी तरह से होगा। इस चर्चा में थोड़ी शांति। मैंने उस समय इस धागे में पहले से ही बात नहीं की थी और यह आज संभव नहीं होगा। आप ऐसे तर्क को कैसे आकर्षित करना चाहेंगे जो इस तरह के कैकोफनी में पानी रखता हो!

ठीक से बहस को तैयार करने के लिए जेनिक और सिम्पिनो का धन्यवाद। डीडी को भूलकर (अच्छी तरह से यह एक ही नहीं है! सभी ने देखा होगा, दो उपनामों के तहत वाक्यों का एक ही सूत्र ^ ^ ^ ...)
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12454
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945




द्वारा Janic » 05/01/16, 19:37

मैं आपको याद दिलाता हूं कि क्यूइकुई की याद में, जो एक बार पूरी तरह से गलत हो गया था क्योंकि वह अब इसके बारे में बात करने के लिए नहीं है, यह अच्छी तरह से होगा। इस चर्चा में थोड़ी शांति। मैंने उस समय इस धागे में पहले से ही बात नहीं की थी और यह आज संभव नहीं होगा। आप ऐसे तर्क को कैसे आकर्षित करना चाहेंगे जो इस तरह के कैकोफनी में पानी रखता हो!

दुर्भाग्य से, इस कैकोफोनी को विषय पर बने ओमर्टा को छोड़ना आवश्यक है।
ठीक से बहस को तैयार करने के लिए जेनिक और सिम्पिनो का धन्यवाद।
यह कहना है?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16531
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296




द्वारा Obamot » 05/01/16, 21:42

Janic लिखा है:
Obamot लिखा है:मैं आपको याद दिलाता हूं कि क्यूइकुई की याद में, जो एक बार पूरी तरह से गलत हो गया था क्योंकि वह अब इसके बारे में बात करने के लिए नहीं है, यह अच्छी तरह से होगा। इस चर्चा में थोड़ी शांति। मैंने उस समय इस धागे में पहले से ही बात नहीं की थी और यह आज संभव नहीं होगा। आप ऐसे तर्क को कैसे आकर्षित करना चाहेंगे जो इस तरह के कैकोफनी में पानी रखता हो!

दुर्भाग्य से, इस कैकोफोनी को विषय पर बने ओमर्टा को छोड़ना आवश्यक है।

यह गलत नहीं है, लेकिन इस मामले में अंत में इसे उच्च स्तर की बहस की आवश्यकता होगी, इसलिए सहयोगी और नियमित उद्देश्य नहीं है जो कि विरोधी को भड़काने के लिए होगा, क्योंकि मुख्य लक्ष्य अच्छे अनाज को अलग से अलग करना है भूसा।

यह एक गंभीर बहस है और एक त्रुटि आत्माओं को बुरी तरह से प्रभावित कर सकती है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए प्रतिकूल परिणाम देखना जो इस बीमारी से प्रभावित होगा और जो इन स्तंभों को पढ़ेगा ...

Janic लिखा है:
Obamot लिखा है:ठीक से बहस को तैयार करने के लिए जेनिक और सिम्पिनो का धन्यवाद।
यह कहना है?

ऊपर बिंदु देखें
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7789
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 624
संपर्क करें:




द्वारा izentrop » 05/01/16, 23:35

Obamot लिखा है:मेरे सवाल का जवाब दो।
आप इस विषय पर मेरी राय लेना चाहते थे और मैंने इसे स्पष्ट रूप से दिया।
व्यापार में आम तौर पर लोगों पर भरोसा करके आपको निराश करने के लिए क्षमा करें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
simplino
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 143
पंजीकरण: 22/11/15, 18:28




द्वारा simplino » 06/01/16, 01:07

izentrop लिखा है:
Obamot लिखा है:मेरे सवाल का जवाब दो।
आप इस विषय पर मेरी राय लेना चाहते थे और मैंने इसे स्पष्ट रूप से दिया।
व्यापार में आम तौर पर लोगों पर भरोसा करके आपको निराश करने के लिए क्षमा करें।


व्यापार में लोग यकीन है कि कैंसर का इलाज नहीं है, एक वास्तव में प्रभावी दवा के साथ एक संक्रमण की तरह, एंटीबायोटिक दवाओं की तरह और भरोसा शायद ही जायज हो, जैसा कि बिना किसी वास्तविक समाधान के किसी भी अनसुलझे क्षेत्र में होता है !!

ईमानदार परंपराकार इसे बिल्कुल नहीं छिपाते हैं !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16531
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296




द्वारा Obamot » 06/01/16, 01:49

izentrop लिखा है:
Obamot लिखा है:मेरे सवाल का जवाब दो।
आप इस विषय पर मेरी राय लेना चाहते थे और मैंने इसे स्पष्ट रूप से दिया।
व्यापार में आम तौर पर लोगों पर भरोसा करके आपको निराश करने के लिए क्षमा करें।

संक्षेप में यह आपका काम नहीं है। इसलिए आप एक सूचित दृष्टिकोण नहीं दे सकते। जब तक मैं 30 साल के लिए रोकथाम में रहा, यह थोड़ा और मेरा है, जो मुझे यह कहने की अनुमति देता है कि यहां और वहां पर राय को समझने के बिना आपको उन भारीताओं तक ले जाता है जो आप कभी-कभी प्रकाशित करते हैं (जो नहीं करता है ऐसा नहीं है जब आप हमें अपनी नौकरी के बारे में बताते हैं ...)। यह उससे अधिक जटिल नहीं है।
आप अपने आप को यह दिखावा करने की अनुमति देते हैं कि कोई व्यक्ति विद्युत आरेख के कैनवस पर चुभ रहा है, तो आश्वस्त रहें कि उसने जो देखा वह एक इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियर की राय देने के लिए पर्याप्त होगा ...

क्या आप कम से कम इस दृष्टिकोण की बेरुखी को मापते हैं?
मैं बहस करने वाला भी नहीं हूं, जब तक कि इसका कोई मतलब नहीं है, यह सिर्फ शब्द डालने के लिए पर्याप्त नहीं है "वैज्ञानिक"एक वाक्य में ताकि यह अधिकार का तर्क बन जाए! इसके अलावा आप वाक्य के नाम पर कैसे बोल सकते हैं।" विज्ञान, जो सटीक तरीके से कुछ जानते हैं, वे 80% मामलों में चुप रहना पसंद करते हैं, बजाय जोखिम के कि उनके शब्द प्रच्छन्न या गलत समझे जाते हैं (जो कि अधिकांश मामलों में होता है) ... C कुछ नहीं के लिए नहीं है। लेकिन क्या आप निश्चितताओं के साथ पहुंचते हैं, जो एक चमत्कार है, जहां वे लंबे समय से आते हैं? जबरदस्त हंसी।

izentrop लिखा है:
simplino लिखा है: दावा है कि कीमोथेरेपी कैंसर का इलाज करती है
कौन कहता है?
वैसे भी दवा नहीं। या समय में लिए गए मामलों के लिए, या उपचार मेटास्टेस के प्रसार से पहले हुआ।

"वर्तमान में, उपचार में रसायन चिकित्सा के मूल्य का प्रदर्शन किया गया है विलम्ब से आने वाली देरी और 5 वर्षों में जीवित रोगियों की दर में वृद्धि।
कीमोथेरेपी की उपयोगिता जब सर्जरी संभव नहीं होती है, तो यह जीवित रहने के साथ-साथ लक्षणों को दूर करने के लिए भी साबित होता है।

यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि यह एक विफलता है और इसका कोई फायदा नहीं है, यह सिर्फ एलोपैथी के सैद्धांतिक मॉडल के मानदंडों को पूरा करता है, जबकि रूढ़िवादी चिकित्सा (सहयोगी रोगियों के साथ) पुनरावृत्ति से बचती है क्योंकि हम निरीक्षण करते हैं नैदानिक ​​लक्षणों का गायब होना (उन विषयों में कोई पुनरावृत्ति नहीं है, जिनका आधार अभी भी "काफी अच्छा है" => लेकिन मैं झूठी उम्मीद नहीं दूंगा, कारणों को ठीक करना आवश्यक है!)

और यह दवा उपलब्ध सभी चिकित्सीय शस्त्रागार का उपयोग करती है (यह और पारंपरिक चिकित्सा सहित)।

तो यह पेड्रोडेलेवगा की तरह एक अच्छा ब्ला-ब्ला है (जिसे आप अनुमोदित करने वाले एकमात्र हैं), लेकिन यह एक बड़ा फ्लॉप रहा है।
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12454
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945




द्वारा Janic » 06/01/16, 08:50

obamot हैलो
दुर्भाग्य से, इस कैकोफोनी को विषय पर बने ओमर्टा को छोड़ना आवश्यक है।
यह गलत नहीं है, लेकिन इस मामले में अंत में इसे उच्च स्तर की बहस की आवश्यकता होगी, इसलिए सहयोगी और नियमित उद्देश्य नहीं है जो कि विरोधी को भड़काने के लिए होगा, क्योंकि मुख्य लक्ष्य अच्छे अनाज को अलग से अलग करना है भूसा।
यह ठीक से कठिनाई है और हल करने के लिए तैयार नहीं है (क्या वैसे भी यह ज़रूरत है?) वास्तव में कुछ कॉल अच्छा अनाज दूसरों के लिए टारस है या नहीं इसके विपरीत।
यदि आप मैथ्यू 13-24 के दृष्टांत को टैरेस पर पढ़ते हैं: "(...) और सेवकों ने उससे कहा, “क्या तुम चाहते हो कि हम टार टर्र करें? नहीं, उन्होंने कहा, कलंक को चीरकर, आप एक ही समय में गेहूं को उखाड़ फेंकें। दोनों को फसल आने तक उगाएं (...) "ज्ञान वहाँ है या, एक और समानांतर का उपयोग करने के लिए:" हम एक पेड़ को उसके फलों से पहचानते हैं.... और उसके बहाने नहीं "
हालांकि, और हम इस बिंदु पर सहमत हैं, इन गड़बड़ियों का कारण होने वाली बुरी आदतों के संशोधन के अनुकूल एक रूपरेखा के साथ एक उपचार (रासायनिक या नहीं) दे रहा है, यह एक प्लास्टर लगाने जैसा है एक लकड़ी का पैर। हालांकि, यहां फिर से, क्योंकि संस्कृति ऐसी हो गई है, व्यक्तियों को धीरे-धीरे उनके निंदनीय व्यवहार के लिए कम जिम्मेदार बनाया गया है और इसलिए गिरी ग्रिस ग्रिज से आने वाले एक चमत्कार पर भरोसा करते हुए कथित तौर पर वैज्ञानिक हैं, लेकिन सभी आर्थिक और इसलिए, पूरी तरह से निष्क्रियता में विश्वास है कि पल के गुरु उन पर क्या थोप रहे हैं।
इसलिए कैसे (बहुत ही दुर्लभ अपवादों के साथ) चिकित्सा dogmas के लिए उनके समर्पण की इन आत्माओं को कम करने के लिए जो कि इस हठधर्मिता के अनुरूप नहीं है (इसलिए प्रमुख धर्मों के साथ यह समानता) "विरोध" को छोड़कर ठीक।
यह एक गंभीर बहस है और एक त्रुटि आत्माओं को बुरी तरह से प्रभावित कर सकती है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए प्रतिकूल परिणाम देखना जो इस बीमारी से प्रभावित होगा और जो इन स्तंभों को पढ़ेगा ...
यह अपरिहार्य है और इसे पीटा ट्रैक से चलने का जोखिम है। आप नहीं कर सकते (डेविड सेवरन श्रेइबर की तरह) राजमार्ग पर दो पहिए और इन ऊबड़-खाबड़ रास्ते पर दो पहिए हैं। लेकिन कोई भी समाधान किसी दुर्घटना की असंभवता की गारंटी नहीं देता है और यह वह जगह है जहां कठिनाई निहित है क्योंकि पीड़ित होने के बाद (स्वेच्छा से) ये सभी सामान्य आघात (कीमो, किरणें, सर्जरी) कुछ अन्य दवाओं को करना चाहते हैं, वे , चमत्कार और जो, विफलताओं के मामले में, चार्लोटनिज़्म के रूप में माना जाएगा और इन "charlatans" पर दवा के अवैध अभ्यास के लिए मुकदमा चलाया गया (यहां तक ​​कि इसी दवा के स्नातक) और उनके पेशेवर, पारिवारिक, सामाजिक जीवन को जमीन पर बिखरा हुआ देखें। इस हिप्पोक्रेटिक कहावत को लागू करने की कोशिश करने के लिए: " पहले नुकसान मत करो »
यह कुई कुई का उदाहरण था, जो पूरी तरह से असहाय था, अब इस तरह के अधिकांश मामलों की तरह, किसी भी आधिकारिक माध्यम से प्राप्त करने के लिए किस तरफ मुड़ना नहीं है।
उदाहरण के लिए: कैंसर के साथ एक बहुत करीबी महिला, उसके पति के बाद, उसका नया दोस्त, उसका भाई, जिसने माना कि हमारा दृष्टिकोण अपने आप में बुरा नहीं था, लेकिन "यह आपके लिए अच्छा है" और इसलिए 5 वर्षों के लिए आधिकारिक तरीका और इसकी अपरिहार्य अंतिमता ... को चुना।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 13 मेहमान नहीं