उसे कैंसर कीमोथेरेपी उपयोगी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 02/03/14, 11:58

सेन-कोई सेन ने लिखा है:ब्रह्मांड विज्ञान वह विज्ञान है जो ब्रह्मांड के निर्माण का अध्ययन करता है, उत्पत्ति काफी हद तक इस विचार को विकसित करती है, केवल एक चीज जो अलग है वह है व्याख्या और उसमें छिपे अर्थ।
ठीक। हालाँकि, बाइबल पानी से ढके एक ग्रह का वर्णन करती है और प्रकाश से वंचित है। ब्रह्मांड की उत्पत्ति से कोई लेना देना नहीं है!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 592




द्वारा सेन-कोई सेन » 02/03/14, 12:53

Cuicui लिखा है:ठीक। हालाँकि, बाइबल पानी से ढके एक ग्रह का वर्णन करती है और प्रकाश से वंचित है। ब्रह्मांड की उत्पत्ति से कोई लेना देना नहीं है!


सभी ब्रह्मांड ब्रह्मांड का नवीनतम वैज्ञानिक खोजों के रूप में सटीक रूप से वर्णन करने का दावा नहीं करते हैं!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 02/03/14, 13:53

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
Cuicui लिखा है:ठीक। हालाँकि, बाइबल पानी से ढके एक ग्रह का वर्णन करती है और प्रकाश से वंचित है। ब्रह्मांड की उत्पत्ति से कोई लेना देना नहीं है!

सभी ब्रह्मांड ब्रह्मांड का नवीनतम वैज्ञानिक खोजों के रूप में सटीक रूप से वर्णन करने का दावा नहीं करते हैं!
आपको क्या लगता है कि इस मामले में, यह एक कॉस्मोगोनी है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 592




द्वारा सेन-कोई सेन » 02/03/14, 15:05

Cuicui लिखा है:आपको क्या लगता है कि इस मामले में, यह एक कॉस्मोगोनी है?


एक कॉस्मोगनी एक पौराणिक कहानी है जो ब्रह्मांड के गठन की व्याख्या करना चाहती है।
यह उत्पत्ति का मामला है, काफी सरलता से।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12455
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945




द्वारा Janic » 02/03/14, 15:26

सेन कोई सेन
एक कॉस्मोगनी एक पौराणिक कहानी है जो ब्रह्मांड के गठन की व्याख्या करना चाहती है।
यह उत्पत्ति का मामला है, काफी सरलता से।

काफी बस! मैंने आपसे पहले ही सवाल पूछा था: आप एक ऐतिहासिक लेखन से एक पौराणिक कहानी को कैसे अलग करते हैं?
बिना सबूत के? इस मामले में विकासवाद का सिद्धांत भी एक पौराणिक कहानी है .... काफी सरलता से! हम देखते हैं कि कहाँ बहुत सरल सरलीकरण हो सकते हैं! या आपको बाइबिल की उत्पत्ति के पाठ के संबंध में एक मिथक की अपनी परिभाषा की समीक्षा करनी होगी।

Cuicui लिखा है:
ठीक। हालाँकि, बाइबल पानी से ढके एक ग्रह का वर्णन करती है और प्रकाश से वंचित है। ब्रह्मांड की उत्पत्ति से कोई लेना देना नहीं है!

पाठ का उद्देश्य किसी लौकिक तथ्य का वर्णन नहीं करना है, बल्कि मानव को उसके बीच में रखना है, यही कारण है कि पाठ अपनी संपूर्णता में ब्रह्मांड के निर्माण का कोई संदर्भ नहीं देता है, लेकिन पृथ्वी और उसके तत्काल पर्यावरण की। यहां तक ​​कि पृथ्वी इस समय नहीं बनी है, यह मौजूद है लेकिन इसकी सतह पर कोई संगठित जीवन नहीं है। यह एक पाठ के लिए शुरुआती बिंदु है, जो एक वर्णनात्मक आयाम से परे है (जो कोई भी साबित करने या प्रतियोगिता करने में सक्षम नहीं है) अनिवार्य रूप से शैक्षिक है। इसलिए यह संभव है, यहां फिर से, कि जो वर्णन उत्पत्ति के पहले क्षणों से बना है, वह हमारी वर्तमान दृष्टि से बहुत दूर है (जो कि अपने स्वयं के तर्क रखने वाली घटना पर आधारित है) और एक अलग तर्क पर नहीं। लेकिन, उदाहरण के लिए, हम बड़े धमाके (लंबे विवादित, भी) लेते हैं, वैज्ञानिकों को एक रहस्य का सामना करना पड़ता है कि वे तर्कसंगत रूप से बड़े धमाके की तरह समझा नहीं सकते हैं: यह एक पूर्ण शून्य में था, बिना कुछ भी नहीं अंतरिक्ष या समय? क्या बड़ा धमाका सिर्फ एक मिथक है? हम खासकर तब जा सकते हैं जब हम चीजों को नजरअंदाज करते हैं।
कई ब्रह्मांडीय घटनाएं हमसे बचती हैं, इतनी देर पहले वैज्ञानिकों ने नहीं सोचा था कि प्रत्येक ग्रह के बीच यह निर्वात था, फिर हम अंधेरे ऊर्जा और अब इस शून्य को भरने वाले अंधेरे पदार्थ में चले गए। ब्लैक होल को उन सभी मामलों की ओर आकर्षित करना पड़ा जो उन्हें घेरे हुए थे और अब ऐसा नहीं है।
इसलिए आज के ज्ञान को कल के अज्ञान के रूप में देखा जा सकता है।
समस्या यह है कि यह विश्वासियों और गैर-विश्वासियों के बीच एक शक्ति संघर्ष है जो एक अलग तर्क घटना के साथ प्रदर्शित करना चाहता है जो प्रतिद्वंद्वी को बदनाम कर सकता है। लेकिन उत्पत्ति को आलोचना इंसोफर के लिए आशीर्वाद दिया जाता है क्योंकि यह वर्तमान में अपनाई गई योजना के अनुरूप नहीं है। इसलिए अगर इस उत्पत्ति को गलत माना जा सकता है, तो एक और झूठ, यह उसी समय काम के पूरे निर्माण और एक ही समय में बाइबिल के फैशन में "निर्माण" की संभावना को खारिज कर देता है।
यह बहुत कुशल है! यह राजनीति की तरह है, यह अपने विरोधियों के वास्तविक या कथित दोषों को उठाने के लिए पर्याप्त है ताकि वे अपना प्रमुख स्थान ले सकें, लेकिन यह उसी समय लेना है जब गेंद को वापस कर दिया जाए (जिसे हम एक बार देखते हैं नई सरकार के साथ और यह सदियों से चल रहा है)
नास्तिक तर्कवाद, फ्रांसीसी क्रांति से विरासत में मिला, परियोजना के साथ प्रमुख धर्म के साथ प्रतिस्पर्धा में प्रवेश किया, विघटित नहीं, अपनी जगह लेने के लिए और इसके लिए ठोस, औसत दर्जे का, पुष्टि योग्य "विज्ञान" के साथ सुधार के अपने कार्यक्रम का समर्थन करता है। समस्या यह है कि यह वास्तव में यह विज्ञान है जो धीरे-धीरे अपनी कमजोरियों की खोज कर रहा है। (लेकिन यह कोई नई बात नहीं है क्योंकि यह पुरुषों के खुद के कारणों से पुरुषों का विरोध करता है)
यह वही है जो मैंने विकासवादियों द्वारा बताई गई विसंगतियों के बारे में रेखांकित करने की कोशिश की, स्वयं, किसी भी एक हठधर्मिता के लिए उनकी मान्यता की विश्वसनीयता के विषय में कि यह कैथोलिक, मॉस्लेम, बौद्ध, नास्तिक, आदि है ...
पिछले द्वारा संपादित Janic 02 / 03 / 14, 16: 17, 2 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 592




द्वारा सेन-कोई सेन » 02/03/14, 15:42

Janic लिखा है:काफी बस! मैंने आपसे पहले ही सवाल पूछा था: आप एक ऐतिहासिक लेखन से एक पौराणिक कहानी को कैसे अलग करते हैं?
बिना सबूत के? इस मामले में विकासवाद का सिद्धांत भी एक पौराणिक कहानी है .... काफी सरलता से! हम देखते हैं कि कहाँ बहुत सरल सरलीकरण हो सकते हैं! या आपको बाइबिल की उत्पत्ति के पाठ के संबंध में एक मिथक की अपनी परिभाषा की समीक्षा करनी होगी।



मेरा जवाब इस प्रकार है:आपको क्या लगता है कि इस मामले में, यह एक कॉस्मोगोनी है?
यह ऐसा है जैसे किसी ने मुझसे कहा:आपको क्या लगता है कि संत जीन का सर्वनाश एक युगांतकारी है? ... ग्रंथों बस काफी!

मैंने कभी नहीं कहा कि उत्पत्ति सच थी, मैं कहता हूं केवल यह उत्पत्ति सामान्य अर्थों में मेल खाती है जिसे कॉस्मोगनी कहा जाता है, खींची गई?
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 02/03/14, 16:25

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
Cuicui लिखा है:आपको क्या लगता है कि इस मामले में, यह एक कॉस्मोगोनी है?
एक कॉस्मोगनी एक पौराणिक कहानी है जो ब्रह्मांड के गठन की व्याख्या करना चाहती है। यह उत्पत्ति का मामला है, काफी सरलता से।
आपका दावा प्रमाण नहीं है। उत्पत्ति का लेखा-जोखा मुझे एक प्रलय के शिकार ग्रह की बहाली की याद दिलाता है। ब्रह्मांड के गठन से कोई लेना देना नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 02/03/14, 16:27

सेन-कोई सेन ने लिखा है:जेई डिस केवल यह उत्पत्ति सामान्य अर्थों में मेल खाती है जिसे कॉस्मोगोनी कहा जाता है
सही या गलत तरीके से? क्योंकि यदि उत्पत्ति का लेखा-जोखा अंडरवर्ल्ड के गठन के अलावा कुछ और वर्णन करता है, तो कॉस्मोगोनी शब्द अनुचित है।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12455
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 945




द्वारा Janic » 02/03/14, 16:45

Janic लिखा है:

काफी बस! मैंने आपसे पहले ही सवाल पूछा था: आप एक ऐतिहासिक लेखन से एक पौराणिक कहानी को कैसे अलग करते हैं?
बिना सबूत के? इस मामले में विकासवाद का सिद्धांत भी एक पौराणिक कहानी है .... काफी सरलता से! हम देखते हैं कि कहाँ बहुत सरल सरलीकरण हो सकते हैं! या आपको बाइबिल की उत्पत्ति के पाठ के संबंध में एक मिथक की अपनी परिभाषा की समीक्षा करनी होगी।

मेरा जवाब कुइकुई का अनुसरण करता है: आपको क्या लगता है कि इस मामले में, यह एक कॉस्मोगोनी है?

जैसा कि आप लिखते हैं, यह एक साधारण विश्वास है, प्रमाण नहीं!
मैंने कभी नहीं कहा कि उत्पत्ति सच कह रहा था, मैं बस यह कहता हूं कि जीनस सामान्य अर्थों में मेल खाता है जिसे कॉस्मोगोनी कहा जाता है, यह मिला?

आपने लिखा:
एक कॉस्मोगनी एक पौराणिक कहानी है जो ब्रह्मांड के गठन की व्याख्या करना चाहती है।
यह उत्पत्ति का मामला है, काफी सरलता से।

1 ° यह एक पौराणिक कहानी थी: किस आधार पर? चूंकि उसके पास विशेषताएँ नहीं हैं।
2 ° कि यह मामला है और ऐसा नहीं है कि यह हो सकता है! इसे मिथक बनाने के लिए अपनी सदस्यता को नवीनीकृत करें। (यह आपकी दार्शनिक स्थिति को देखते हुए आश्चर्य की बात नहीं है)
इसलिए यह है कि आप शब्दकोश की परिभाषा के संबंध में एक पाठ की समझ को भ्रमित करते हैं या इसकी जगह लेते हैं और उन लोगों द्वारा पुष्टि की जाती है जो इसके ऐतिहासिक मूल्य से संबंधित हैं। (क्या वे उस मामले के लिए सही या गलत हैं) इस बिंदु को पहले ही कहीं और देखा जा चुका है!
मिल गया!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 592




द्वारा सेन-कोई सेन » 02/03/14, 16:49

मैं एचएस के साथ समाप्त करने के लिए यहां जवाब देता हूं:

https://www.econologie.com/forums/la-magie-d ... 85-15.html
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 13 मेहमान नहीं