केशिकात्व गुरुत्वाकर्षण विरोधी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: केशिकात्व प्रतिगुरुत्व है?




द्वारा ABC2019 » 10/03/20, 11:46

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हाँ...प्लीका रुको! : पनीर:

हेरफेर संभव है....लेकिन मैंने पहले प्रयोग (इस विषय के निर्माण का उद्देश्य) के दौरान कुछ भी हेरफेर नहीं किया था...मेरी गलती उस समय वहां तस्वीरें नहीं लेना था (सोचा नहीं था.. .)

मेरे लिए यह असंभव प्रतीत होने का प्राथमिक कारण निम्नलिखित है: चूंकि पानी बाती में ऊपर उठता है, ऐसा इसलिए होता है क्योंकि शुद्ध तरल और बाती के बीच इंटरफेस पर, तरल बाती को पसंद करता है और इसलिए ऊपर उठता है।
शुद्ध तरल की एक बूंद के बनने और बढ़ने के लिए, विपरीत आवश्यक है: तरल के लिए बाती की तुलना में शुद्ध चरण को प्राथमिकता देना और बूंद में उतरना। इसके एक तरफ ऊपर जाने और दूसरी तरफ नीचे जाने का कोई कारण नहीं है।

थर्मोडायनामिक्स में, इसे रासायनिक क्षमता कहा जाता है: अणु उच्च रासायनिक क्षमता से निम्न रासायनिक क्षमता की ओर बढ़ते हैं (जैसे शरीर उच्च संभावित ऊर्जा से निम्न संभावित ऊर्जा की ओर बढ़ते हैं, ठीक उसी तरह जैसे विद्युत आवेश (धनात्मक) उच्च विद्युत क्षमता से कम विद्युत क्षमता की ओर जाते हैं ). यह आवश्यक रूप से एक "स्थानिक" आंदोलन नहीं है, यह तब भी होता है जब कोई रासायनिक प्रतिक्रिया होती है। स्थिति तब स्थिर हो जाती है जब क्षमता हर जगह समान होती है, और कोई हलचल नहीं होती है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: केशिकात्व प्रतिगुरुत्व है?




द्वारा Exnihiloest » 10/03/20, 12:30

एबीसी बिल्कुल यही है। विकिपीडिया लेख स्पष्ट रूप से लिखा गया है:
"पानी कांच के साथ अपनी संपर्क सतह को बढ़ाने और हवा के साथ अपनी संपर्क सतह को कम करने के लिए [केशिका] ट्यूब की सतहों का पालन करता है, फिर इसके अणु ट्यूब की सतह के ठीक परे वाले हिस्से की ओर आकर्षित होते हैं, और इस घटना की पुनरावृत्ति से इस प्रकार पानी नली के साथ ऊपर उठता है".
जब जारी रखने का कोई कारण नहीं रह जाता है क्योंकि पानी बाती के अंत में है, तो चारों ओर की हवा पानी पर उपयोगी बल के लिए कोई सतह प्रस्तुत नहीं करती है, और यहां तक ​​कि जब बाती के अंत में बल विपरीत हो जाता है और गुरुत्वाकर्षण बल से अधिक पानी गिर भी नहीं सकता।

यह मुझे "स्मोट" के परीक्षणों की याद दिलाता है, मैग्नेट के साथ एक रैंप जिस पर गेंद चुंबकीय बल के तहत ऊपर जाती है या एक ट्रैक जहां इसे त्वरित किया जाता है, और जिसके बारे में टिंकरर्स को उम्मीद थी कि अंत में, यह वापस लौटने में सक्षम होगा इसका उद्गम स्थान, प्रस्थान, इत्यादि।
यह निश्चित रूप से अब काम नहीं करता है, क्योंकि यह ट्रैक की शुरुआत और समाप्ति के बीच चुंबकीय संभावित ऊर्जा में अंतर है जो गेंद को स्थानांतरित करने का कारण बनता है क्योंकि इसकी प्रारंभिक स्थिति की तुलना में इसकी शुरुआती स्थिति में अधिक चुंबकीय क्षमता होती है। आगमन। यह उम्मीद करने जैसा है कि एक गेंद एक झुके हुए विमान के ऊपर से गिरती है और गुरुत्वाकर्षण के तहत गति करते हुए वापस ऊपर जाने के लिए नीचे पर्याप्त ऊर्जा होगी। यदि कोई घर्षण न हो तो यह सैद्धांतिक रूप से काम करेगा, लेकिन ऐसा है, और यदि घर्षण न हो तो भी ऊर्जा संतुलन शून्य होगा, हम सिस्टम से कोई भी ऊर्जा निकालने में सक्षम नहीं होंगे।
विभवों के मामले में यह एक सामान्य नियम है: संभावित ऊर्जा में अंतर अनुसरण किए गए पथ पर निर्भर नहीं करता है। यह केवल प्रस्थान और आगमन की क्षमता पर निर्भर करता है। इसलिए कोई भी चक्र संभव नहीं है क्योंकि आरंभ और समाप्ति बिंदु समान हैं।
0 x

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : एडी 44, Remundo और 150 मेहमानों