जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3380

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/05/21, 14:58

Janic लिखा है:
संक्षेप में, पृथ्वी को "अलौकिक" मूल के साथ रखा जा सकता है ... : Mrgreen:और पृथ्वी और रचनाकारों पर अद्वितीय जीवन के सर्वोच्चतावादियों के लिए बहुत बुरा है ... और अन्य पागल विरोधी विज्ञान !!
एबीसी मत खेलो, यह बहुत अपमानजनक है! सच्चा विज्ञान न तो रचनाकार है और न ही विकासवादी, यह अपने स्वभाव से तटस्थ है। विरोधी कहने के लिए (किसी भी मायने में, उस मामले के लिए) सबूत की आवश्यकता होती है, जो अभी तक मौजूद नहीं है। कोविद के रूप में जो हम यहाँ समर्थक और विरोधी पदों को देखते हैं ... विज्ञान ???? : रोल:


क्षमा करें, मुझे छद्म वैज्ञानिक कहना चाहिए था! माफ़ करना ! : Mrgreen:

क्या यह आपको बेहतर लगता है? : पनीर:
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14186
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1265

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा Janic » 01/05/21, 15:17

क्षमा करें, मुझे छद्म वैज्ञानिक कहना चाहिए था! माफ़ करना ! : Mrgreen:
क्या यह आपको बेहतर लगता है?
आपको माफी माँगने की ज़रूरत नहीं है, हम आम जगहों के बीच में हैं जहाँ सच्चे और छद्म वैज्ञानिक एक-दूसरे से कंधे मिलाते हैं, मिलाते हैं, एक-दूसरे का खंडन करते हैं। अच्छे और बुरे कहाँ हैं? छद्म- zététichiants provaccines और विरोधी रचनाकारों को सिद्धांत रूप में देखें, विज्ञान द्वारा नहीं; दूसरा, असली वाला! : रोल:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6223
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1651

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 01/05/21, 15:19

किसी भी मामले में, (मेरी जानकारी में) कोई सृजनवादी वैज्ञानिक नहीं है। ये लोग अकाट्य बेवकूफ हैं।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18487
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2034

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा Obamot » 01/05/21, 15:42

थिब्र ने लिखा:आपकी निष्क्रियताओं और विकास की संभावना के बीच क्या संबंध है : Mrgreen:

आप वास्तव में इसमें क्या बचाव कर रहे हैं forum? या आप वहां सिर्फ ट्रोल करने के लिए हैं?
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14186
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1265

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा Janic » 01/05/21, 16:00

गाइगेडेबोइसलिटोर »01/05/21, 15:19
किसी भी मामले में, (मेरी जानकारी में) कोई सृजनवादी वैज्ञानिक नहीं है।
धार्मिक अर्थों में, यह संभव है (मेरे अनजान से) और फिर भी इतिहास के अधिकांश महान वैज्ञानिक थे। शायद अपरिचित बेवकूफ भी!
ये लोग अकाट्य बेवकूफ हैं।
'अगर कोई सृजन वैज्ञानिक नहीं हैं तो वे कैसे बेवकूफ बन सकते हैं।
डार्विन, जिन्हें दावा किया जाता है कि वे विकासवाद के जनक हैं, एक कट्टर रचनाकार आस्तिक थे, ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ शो में अपने काम के शुरुआती संस्करणों के रूप में। एक रचनाकार भगवान के इन संदर्भों को बाद के संस्करणों में हटा दिया गया है। इसने कुछ परेशान किया होगा।
न्यूटन के भौतिकी के पिता भी एक रचनाकार थे और बाइबिल के सर्वनाश के प्रशंसक थे।
और हर समय के वैज्ञानिक भी थे, यहूदी धर्म में, इस्लाम में, यहूदी धर्म में और सभी वैज्ञानिक विशिष्टताओं में, जिन्हें हम आज भी खगोल विज्ञान, चिकित्सा, भौतिकी आदि पर सलाह देते हैं।
लेकिन वर्तमान सांस्कृतिक अर्थों में उस धार्मिक के लिए बिल्कुल नहीं!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

न्यूटन और धर्म
मुख्य लेख: आइज़ैक न्यूटन की धार्मिक अवधारणाएँ।
न्यूटन अपने पूरे जीवन में गहराई से धार्मिक थे। पुरीटंस के पुत्र, उन्होंने विज्ञान की तुलना में बाइबिल का अध्ययन करने में अधिक समय बिताया। उनके द्वारा लिखी गई हर चीज के एक अध्ययन से पता चलता है कि उन्होंने जो 3 शब्द लिखे, उनमें से केवल 600 विज्ञान और 000 धर्मशास्त्रों के बारे में थे। विशेष रूप से, उन्होंने बाइबल और चर्च पिताओं पर लेखन का निर्माण किया है, जिसमें पवित्रशास्त्र के दो उल्लेखनीय भ्रष्टाचारों का एक ऐतिहासिक खाता, पवित्र ग्रंथों का एक पाठात्मक आलोचनात्मक लेख शामिल है। कैम्ब्रिज में, जॉन लोके, जिनसे उन्होंने अपने धर्मविज्ञानी लेखन के बारे में बात की, से आग्रह किया कि वे दृढ़ रहें।

वह एक आसन्न दुनिया में विश्वास करता है, लेकिन लीबनिज और स्पिनोज़ा के निहित प्रभाव को खारिज करता है। वह सौर मंडल में दिव्य डिजाइन के सबूत देखता है: "ग्रहों की प्रणाली की सराहनीय एकरूपता हमें एक विकल्प के प्रभाव को पहचानने के लिए मजबूर करती है।" हालांकि, वह जोर देकर कहता है कि इसकी अस्थिरता की धीमी वृद्धि के कारण सिस्टम को "ठीक" करने के लिए दिव्य हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी।


https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_Darwin

हालाँकि डार्विन ने लिखा है कि धर्म एक आदिवासी अस्तित्व की रणनीति थी, फिर भी उनका मानना ​​था कि भगवान सर्वोच्च कानूनविद् थे। यह विश्वास धीरे-धीरे हिल गया और 1851 में अपनी बेटी एनी की मृत्यु के साथ, उन्होंने ईसाई धर्म में सभी विश्वास खो दिया। वह अपने स्थानीय चर्च की पैरिश के काम में मदद करता रहा, लेकिन रविवार को वह टहलने जाता था जबकि उसका परिवार चर्च में जाता था। अब उसने ईश्वर द्वारा प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के बजाय सामान्य कानूनों के परिणामस्वरूप दर्द और पीड़ा को देखना बेहतर समझा। उनके धार्मिक विचारों के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने लिखा कि वह इस मायने में कभी भी नास्तिक नहीं थे कि उन्होंने ईश्वर के अस्तित्व को नकार दिया होगा, लेकिन सामान्य तौर पर, "यह अज्ञेयवाद है जो अधिक सटीक [उनके] मन की स्थिति का वर्णन करेगा"
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3380

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/05/21, 16:17

Obamot लिखा है:
थिब्र ने लिखा:आपकी निष्क्रियताओं और विकास की संभावना के बीच क्या संबंध है : Mrgreen:

आप वास्तव में इसमें क्या बचाव कर रहे हैं forum? या आप वहां सिर्फ ट्रोल करने के लिए हैं?


मुझे लगता है कि यह एक बहुत अच्छी टिप्पणी है आनुवांशिक उत्तरजीविता, इसलिए विकास, अन्य चीजों में शामिल है, दूसरे का कुचल और विनाश ...

पुरुषों में भी: यदि आप एक महिला को अपने से बड़े आदमी द्वारा मुखाग्नि दिलवाते हैं, तो आपको उसे गर्भवती करने की संभावना कम होगी!

मैं महिलाओं के बारे में क्या बुरा बोलता हूं? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6223
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1651

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 01/05/21, 17:52

(मैं भ्रम के लिए इसे फिर से करता हूं
मेरी जानकारी के लिए, XNUMX वीं सदी में कोई भी रचनाकार वैज्ञानिक नहीं है। ये लोग, रचनाकार, बेमतलब के बेवकूफ हैं।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14186
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1265

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा Janic » 01/05/21, 18:53

गाइगेडेबोइसलिटोर »01/05/21, 17:52
(मैं भ्रम के लिए इसे फिर से करता हूं
XNUMX वीं सदी में कोई भी रचनाकार वैज्ञानिक नहीं है, मेरी जानकारी मे। ये लोग, रचनाकार, बेमतलब के बेवकूफ हैं।
यह पहले से ही अधिक सटीक है!
लेकिन क्या इतिहास में किसी विशेष समय का ज्ञान के मामले में दूसरे की तुलना में अधिक या कम मूल्य है, क्योंकि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, हम इसके उत्तराधिकारी हैं क्योंकि अगर हम समतल भूमि से गोल पृथ्वी पर गए हैं तो यह उनके लिए धन्यवाद है! हमें एकतरफा ज़ेटिज्म नहीं करना चाहिए, अन्यथा लंबे समय तक मज़ेदार रहें!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18487
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2034

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा Obamot » 01/05/21, 19:12

आपको Pédro, Kiki या ABC को यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि पृथ्वी गोल है, क्या आप पागल नहीं हैं? : Mrgreen:

(हम इनकार के तीन साल के लिए होगा, न्यूनतम) छवि
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2426
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 350

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...




द्वारा pedrodelavega » 01/05/21, 19:46

Obamot लिखा है:आपको Pédro, Kiki या ABC को यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि पृथ्वी गोल है, क्या आप पागल नहीं हैं?
: रोल:

(...) जब कोई व्यक्ति सक्षम होना शुरू करता है, तो वह जल्दी से अपनी अज्ञानता की हद तक पता चलता है, जिसके परिणामस्वरूप आत्मविश्वास का पतन होता है। उत्तरार्द्ध धीरे-धीरे बढ़ेगा क्योंकि व्यक्ति विशेषज्ञता में लाभ प्राप्त करेगा लेकिन फिर कभी विश्वास के प्रारंभिक स्तर तक नहीं पहुंचेगा। संक्षेप में, एक विशेषज्ञ व्यक्ति बिना किसी विशेषज्ञता के व्यक्ति की तुलना में कम आत्मविश्वास से व्यवहार करेगा।

हम प्लैटिस्टों के बीच एक समान व्यवहार का निरीक्षण करते हैं, इस विचार के महान रक्षक हैं कि पृथ्वी समतल है। इस विषय पर, कूर्नस के पीछे की उत्कृष्ट डॉक्यूमेंट्री हमें डायनेमिक-क्रूगर प्रभाव के दीर्घकालिक परिणामों को मापने की अनुमति देती है।
लेस platists व्यवस्थित रूप से वैज्ञानिकों की विशेषज्ञता पर हमला करते हैं, उन पर एक वैश्विक साजिश का हिस्सा होने और दूसरों के बीच नासा, सीआईए के भुगतान में होने का आरोप लगाते हैं। इस प्रकार हम प्रोफेसर राउल के कुछ समर्थकों के बीच एक ही षड्यंत्र की प्रवृत्ति का निरीक्षण कर सकते हैं।

https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 44122.html
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं