वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

विज्ञान और प्रौद्योगिकीजैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई प्रौद्योगिकियों की प्रस्तुतियों (सीधे अक्षय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य विषयों अन्य उप मंचों में विकसित करने के लिए संबंधित नहीं)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5401
पंजीकरण: 29 / / 10 10, 13: 27
स्थान: बरगंडी
x 52

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 16 / / 01 18, 13: 18

नेशनल असेंबली तीन से ग्यारह अनिवार्य टीकाकरणों के पास होने के लिए वोट देती है
जुलाई में किए गए विषय पर सरकार की घोषणा ने इस प्रकार के उपचार के उपयोग के विरोध करने वाले लोगों के विवाद और क्रोध को उकसाया।
दुनिया | 27.10.2017h20 को 22 • 28.10.2017h06 को 39 Updated
नेशनल असेंबली ने शुक्रवार, अक्टूबर 27, तीन से ग्यारह तक अनिवार्य टीकाकरण की संख्या का विस्तार, जनवरी 1 2018er से पैदा होने वाले युवा बच्चों के लिए अपनी मंजूरी दे दी है। इस प्रावधान को पहले पढ़ने के द्वारा अपनाया गया था के लिए 63 आवाज और एक्सएनएक्सएक्स के खिलाफ (गणतंत्र पर हटो (एलआरएम) के दो निर्वाचित प्रतिनिधियों सहित)। नौ डेप्युटीज बाईं तरफ से बचे हैं।

के बारे में अधिक जानें http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

जैसा कि देखा जा सकता है, यह विषय नेशनल असेंबली के 577 प्रतिनिधियों के लिए बहुत कम रुचि है कि केवल 66 + 9 का बहिष्कार किया। 13% डाली और 11% वोट दें! जो कि टीके के लिए आरक्षित लगभग 50% की अनुमानित आबादी का प्रतिनिधित्व करने वाला है।

11 अनिवार्य टीके: फ्रांसीसी का आधा विरोध किया
Lise Loumé द्वारा 25.07.2017 से 10h41 तक
एक Odoxa सर्वेक्षण के अनुसार, दो फ्रांसीसी में से एक टीकाकरण दायित्व के विस्तार का विरोध करता है स्वास्थ्य मंत्री एजेंस Buzyn द्वारा की घोषणा की और चार में से एक भी सोचता है कि इसमें शामिल जोखिम ... फायदे से बेहतर हैं !
जुलाई के शुरू 2017, स्वास्थ्य मंत्री ने घोषणा की कि छोटे बच्चों के लिए एग्नेस Buzyn 11 टीके 2018 से अनिवार्य हो जाएगा, फ्रांस "असहनीय" में टीकाकरण कवरेज की स्थिति को पहचानने। 3 में अब अनिवार्य टीके (डिप्थीरिया, टिटनेस और पोलियो) जो लोग केवल थे "सुझाए गए" जोड़ दिया जाएगा: काली खांसी, हेपेटाइटिस बी, खसरा, कण्ठमाला रूबेला, मेनिंगोकोक्सल सी, हेमोफिलस इन्फ्लूएंजा बी और pneumococcus। लेकिन फ्रांसीसी आबादी का आधा हिस्सा इस उपाय का विरोध करता है, Odoxa द्वारा आयोजित एक सर्वेक्षण का पता चलता है (1.011 प्रमुख लोगों की फ्रांसीसी जनसंख्या का प्रतिनिधि) और 20 जुलाई 2017 प्रकाशित किया। इसके अलावा, पिछले दो सालों में टीकाकरण की अविश्वास बढ़ी है, सर्वेक्षण में कहा गया है: 39% का अनुमान है कि लाभों से अधिक होने वाले जोखिमों से अधिक लाभ हुआ, दो साल में 12 अंक की प्रगति!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

आबादी के आधे लोगों के इस मतभेद और इस तरह के एक छोटे से अनियमित प्रतिनिधियों के बीच अंतर से केवल एक ही आश्चर्य हो सकता है: क्या यह लोकतंत्र है?
लेकिन यह एक संयोग है कि सुश्री बिसिन दो बड़े फार्मास्युटिकल कंपनियों के निदेशक मंडल में हैं, उनमें से एक फ्रेंच (अनुमान लगाओ!)!

हेइडी लार्सन और उनके सह-लेखक कहते हैं कि टीके के महत्व को व्यापक रूप से पहचाना जाता है, हालांकि देशों के बीच उल्लेखनीय मतभेदों के बावजूद, यूरोपीय नागरिक, और विशेष रूप से फ्रांस में, उन्हें कम आत्मविश्वास दें : 41 फ्रेंच उत्तरदाताओं का% के रूप में वे सुरक्षित नहीं हैं, एक विश्व रिकॉर्ड, 17% उनके प्रभाव और 12% बचपन टीकों महत्वपूर्ण नहीं लेते शक विश्वास करते हैं। कुल मिलाकर, ऐसा प्रतीत होता है कि शिक्षा के स्तर में टीके के महत्व और प्रभाव में विश्वास बढ़ जाता है, लेकिन उनकी सुरक्षा में नहीं।
यह भी पढ़ें: स्वास्थ्य घोटालों, विवाद ... फ्रांस में टीके के खिलाफ अविश्वास के कारण

यह अंतिम बात आश्चर्यजनक है जब अन्य जांच विपरीत पर ध्यान देते हैं, अर्थात् यह ठीक उन शिक्षाओं के उच्चतम स्तर वाले व्यक्ति हैं जो इस विषय पर सवाल और प्रश्न सिद्धांतों और सिद्धांतों का सवाल उठाते हैं।

13% औसत संदेह
इस अध्ययन के लिए, उत्तरदाताओं ने प्रतिक्रिया व्यक्त की चार बयान: "यह महत्वपूर्ण बच्चों के टीके प्राप्त करने के लिए है", "कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि टीके सुरक्षित हैं", "कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि टीके प्रभावी रहे हैं" और "टीके संगत हैं मेरे धार्मिक विश्वासों के साथ विशेष रूप से एक का उल्लेख किए बिना, टीकों को थोक में माना जाता था लिंग, आयु, आय स्तर, धर्म, रोजगार की स्थिति और शिक्षा का स्तर निर्दिष्ट किया गया था।


बस इस:

वयस्क टीके की मुश्किल चुनौती
फ्रांस, जो कुछ यूरोपीय देशों निश्चित अनिवार्य टीकाकरण बनाए रखने के लिए में से एक है, वहाँ कई टीकों के संचय मानव पेपिलोमा वायरस, इन्फ्लूएंजा ए (H1N1) और हेपेटाइटिस बी के खिलाफ संदेह टीकाकरण उठाया है किया गया है , जो पुराने या वयस्क आबादी की चिंता का विषय है वयस्कों के लिए टीके सबसे कठिन चुनौती है। »


के बारे में अधिक जानें http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

यह ध्यान दिया जा सकता है कि 4 प्रश्नों के लिए ये पूछताछ एक ही नहीं है टीके खतरनाक हैं, अप्रभावी हैं मुश्किल से एक जांच के रूप में उन्मुख! "बिना किसी खतरे को जीतने के लिए, महिमा के बिना एक जीत!"
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

Bardal
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 110
पंजीकरण: 01 / / 07 16, 10: 41
स्थान: 56 और 45
x 35

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 16 / / 01 18, 20: 16

मैं मानता हूं कि बूट के असेंबली का उत्तराधिकारी लोकतंत्र के लिए एक कदम आगे नहीं है ...

उस ने कहा, चुनावों के "लोकतंत्र" का विरोध करने के लिए राजनीति और विपणन, वैज्ञानिक दृष्टिकोण और अंधविश्वास, सामूहिक हस्तक्षेप और सामूहिक रचनात्मकता को भ्रमित करना है। 4 सदियों से, 99,9% लोगों ने सोचा कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती नहीं थी; यह पृथ्वी को मोड़ से कभी नहीं रोका ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5304
पंजीकरण: 11 / / 06 09, 13: 08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 174

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16 / / 01 18, 20: 39

प्रजातियों के विकास के साथ क्या संबंध है?
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5401
पंजीकरण: 29 / / 10 10, 13: 27
स्थान: बरगंडी
x 52

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 16 / / 01 18, 20: 41

मैं मानता हूं कि बूट के असेंबली का उत्तराधिकारी लोकतंत्र के लिए एक कदम आगे नहीं है ...

यह पहले से ही लिया गया है!

उस ने कहा, चुनावों के "लोकतंत्र" का विरोध करने के लिए राजनीति और विपणन, वैज्ञानिक दृष्टिकोण और अंधविश्वास, सामूहिक हस्तक्षेप और सामूहिक रचनात्मकता को भ्रमित करना है।

यह ओह कितना सच है! लेकिन हम इसे कैसे प्राप्त कर सकते हैं और सभी को किस पहचानने योग्य अधिकार के अनुसार मिल सकते हैं?
लेकिन हर दृष्टिकोण, वैज्ञानिक या सरल विश्वास (जहां तक ​​कोई भिन्नता है) निर्भर है, हमारी संस्कृतियां, हमारे अनुभव, हमारी स्थिति, हमारे प्रभावित और इसलिए, फ्रांस में, 67 लाखों राय अलग। प्लेटो के सूत्र का उपयोग करने के लिए: ज्ञान और अज्ञान के बीच मध्यस्थता राय है और यहां तक ​​कि सबसे महान वैज्ञानिकों की राय है, दूसरों की तरह
4 सदियों से, 99,9% लोगों ने सोचा कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती नहीं थी; यह पृथ्वी को मोड़ से कभी नहीं रोका ...

अभी भी सही है, लेकिन समय के बारे में संदर्भ और तथाकथित "वैज्ञानिक" ज्ञान को स्वयं रखना आवश्यक है। हम यह कहते हैं कि सूरज उगता है और सूर्य नीचे चला जाता है जैसे कि सूरज पृथ्वी पर चक्कर लगा रहा है, और यह अवलोकन का नतीजा था, यह एक तथ्य था। फ्लैट पृथ्वी के लिए एक ही चीज़ जिससे कुछ लोग मुस्कुराते हैं अवलोकन से पता चला कि पानी एक गेंद पर जगह में रहना नहीं था, लेकिन एक ट्रे में रखा जाता है, यहां तक ​​कि उथले, के रूप में वहाँ था कोई उपग्रहों, तो अज्ञात वास्तविकता से अधिक तथ्य पूर्वता। ज्ञान निश्चित रूप से बढ़ता है, लेकिन हम जानते हैं कि थोड़ा अज्ञानता का एक गड्ढा है।

प्रजातियों के विकास के साथ क्या संबंध है?

दरअसल, मुझे नहीं पता कि यह कैसे या यहाँ क्यों उतरा, खासकर जब से यह साइट लॉक होनी चाहिए। बस इसे सही जगह पर स्थानांतरित किया है
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5304
पंजीकरण: 11 / / 06 09, 13: 08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 174

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 31 / / 01 18, 00: 03

izentrop लिखा है:हाँ, यह होना चाहिए! मौका के विपरीत : पनीर:


Le finalism(जो बुद्धिमान डिजाइन की धारणा से मेल खाती है) तर्क के पूर्वाग्रह पर आधारित है, यह घटनाओं पर मानवीय दृष्टि से दृश्यों का जल्दबाजी प्रक्षेपण है, जिनकी जटिलता हमें बचती है
हालांकि, सख्ती से दृष्टि यंत्रवत परीक्षण और त्रुटि से आगे बढ़ने वाला एक अंधे विकास जीवन की जटिलता को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
जीवन प्रक्रिया * का एक प्रकार है कि अधिक से अधिक जटिलता की ओर ले जाता है इस प्रकार है, लेकिन यह एक अस्पष्ट देवता के साथ कोई संबंध नहीं है, अगर जीवन रूपों का पालन एक खुफिया के सुपर जीव का है बायोस्फीयर।
एक वैश्विक मस्तिष्क के रूप में जीवन पर भूमि के सभी रूपों प्रतिभाओं **, यह एक आत्म अधिक शास्त्रीय डार्विन प्रक्रिया के माध्यम से जटिल है, लेकिन विभिन्न बातचीत द्वारा सुविधा (खोज होने की) म्यूटेशन की राशि बना रहा है ऊर्जा की अपनी अपव्यय को अधिकतम करने की सबसे अधिक संभावना है, जो मौके से समझाने के लिए बहुत उत्सुक उत्परिवर्तन की व्याख्या करेगा।



* निश्चित रूप से अंतिम के किसी भी रूप को छोड़कर, जीवन यापन की जटिलता है कि ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे कानून के द्वारा समझाया जा सकता है।
** यह एक विचार है जिसे अभी बहुत कम अध्ययन किया जाता है क्योंकि एक व्यक्ति को अक्सर डेटा की तरह खुफिया समझता है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5401
पंजीकरण: 29 / / 10 10, 13: 27
स्थान: बरगंडी
x 52

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 31 / / 01 18, 07: 12

और यह सवारी के लिए चला गया है!
Finalism (जो बुद्धिमान डिजाइन की अवधारणा से मेल खाती है) सोच का एक तरीका पर आधारित है, यह मानव अंक देखा घटना जिसका जटिलता हमें निकल जाता है का एक प्रारंभिक प्रक्षेपण है।
विचार करने के लिए कि यह एक तर्क पूर्वाग्रह है, इसका प्रदर्शन होना चाहिए और यह कि, अमूर्त विश्वास के दूसरे कार्य के अलावा, यह अग्रिम रूप से नहीं जीता है
हालांकि, परीक्षण और त्रुटि से आगे बढ़ने वाले एक अंधे विकास की सख्ती से तंत्रिकी दृष्टि जीवन की जटिलता को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
इसके बाद तर्क में सुधार हुआ है, क्योंकि यह "सृष्टिवाद" का मूल रूप है, यह ध्यान देने के लिए कि मौका स्पष्ट नहीं करता है और विशेष रूप से कुछ भी प्रदर्शित नहीं करता है!
जीवन एक प्रकार की प्रक्रिया का पालन करता है * जो कि कभी अधिक जटिलता की ओर जाता है,
जीवन जटिलता की प्रक्रिया नहीं है तथाकथित सरलतम रूप, स्वयं, बहुत जटिल हैं, जो निश्चित रूप से मौका नहीं है, या यह साबित करने के लिए आवश्यक होगा क्योंकि उत्थानवादियों ने ग़लती से सबूत और क्रोध का दावा किया है।
लेकिन यह एक अस्पष्ट देवत्व के साथ कुछ नहीं करना है,
यह एक सरल अभिव्यक्ति है जो जीवन की उपस्थिति की व्याख्या और साबित नहीं कर सकता है, सिद्धांत का एक नकारात्मककरण का उपयोग करता है, जैसे कि किसी नकारा के लायक प्रमाण था।
यदि जीवन के रूप एक खुफिया का पालन करते हैं, तो यह जीवमंडल के सुपरऑर्गनिजिज़्म का है
यह वह जगह है जहां भ्रम की स्थिति पूरी तरह से यंत्रवत् दृष्टि के बीच होती है, जो कि आंदोलन की है, जो कि एक सरल उष्मकारक तंत्र से परे है। हमारी सभी यांत्रिक उपलब्धियां बीओस्फियर की तरह "एनिमेटेड" हैं और निर्जीव वस्तुएं नहीं हैं। क्या ऑटोमोबाइल, विमान, वाशिंग मशीन, जो कि हमारे ग्रह पर बीओस्फियर के एक सुपर जीव का एक प्रकार है? नहीं, बिल्कुल! लेकिन अगर ये जीवन खुफिया जानकारी का पालन करते हैं तो यह वह सिद्धांत है जिसे आप सिद्धांत से अलग करते हैं।
धरती पर सभी प्रकार के जीवन एक वैश्विक मस्तिष्क के रूप में विकसित होते हैं, जो एक बुद्धिमानता का योग बनाते हैं **, जो शास्त्रीय डार्विनियन प्रक्रियाओं के माध्यम से स्वयं को उलझाव करते हैं,
एक आत्मिकरण की आशंका के आधार पर विश्वास की बेल अधिनियम, एक विशिष्ट तुलना; दरअसल, जुए हुए तत्वों का एक सेट एक ऐसा उत्पाद नहीं बनाता है जो अपने आप में अधिक जटिल हो गया है। हमारी कारों का उदाहरण, एक बार फिर, जहां विभिन्न तत्वों का एक संयोजन यह एक मोटर बुद्धिमत्ता नहीं करता है, क्योंकि जो अध्ययन किया गया है, आविष्कार किया, बनाया गया है, यह बाहरी बुद्धि से आया है जो हमारी ग्रे कोशिकाओं हैं और न कि हमारे स्क्रैप ढेर के विभिन्न घटकों के लिए आंतरिक खुफिया का योग। यह वही है जो मन के सरल दृष्टिकोण और दुनिया की वास्तविकता को अलग करता है जिसमें हम मौजूद हैं।
लेकिन विभिन्न इंटरैक्शन (जो की खोज की जाती है) की सुविधा होती है, जो उत्परिवर्तन को अपनी ऊर्जा अपव्यय को अधिकतम करने की संभावना रखते हैं,
हाँ! क्या पता चला है (यह मानते हुए किसी दिन होता है!)
जो बहुत उत्सुक उत्परिवर्तन को समझाएगा ताकि मौके से समझाने में मुश्किल हो।
बहिष्कार, एक पूर्वनिर्धारित, से उत्पन्न होने वाली एक आत्मीयता, केवल लंगड़ा परिणाम का कारण बन सकती है। : *पाठ्यक्रम के किसी भी रूप को छोड़कर, »
निश्चित रूप से मौके की धारणा (जो कि एक अज्ञान को स्वीकार करना है जिसे आप यहां रेखांकित करते हैं) भाषा के प्रतिस्थापन से एक शब्द को दूसरे के साथ, नए आविष्कार के साथ, लेकिन एक ही अर्थ के बजाय संतुष्ट नहीं हो सकता।
जीवाश्म की जटिलता को ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे सिद्धांत के द्वारा समझाया गया है।
थर्मोडायनामिक्स व्याख्या नहीं करते हैं और जीने की व्याख्या नहीं कर सकते हैं, जबकि यह जबरदस्त बात के लिए उपयुक्त है।

मेरे पास सुनने की वर्तमान जिज्ञासा है
हम सभी भ्रमों को बेहतर ढंग से समझते हैं जो कि विकासवादी प्रवचन से जीवन और गैर-जीवन के बीच हैं। लेकिन यह उनका दृष्टिकोण है और इसलिए इस तरह से अपव्यय करने का उनका अधिकार है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2403
पंजीकरण: 17 / / 03 14, 23: 42
स्थान: Picardie
x 122
संपर्क करें:

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 31 / / 01 18, 08: 18

सेन-कोई सेन ने लिखा है:एक वैश्विक मस्तिष्क के रूप में जीवन पर भूमि के सभी रूपों प्रतिभाओं **, यह एक आत्म अधिक शास्त्रीय डार्विन प्रक्रिया के माध्यम से जटिल है, लेकिन विभिन्न बातचीत द्वारा सुविधा (खोज होने की) म्यूटेशन की राशि बना रहा है अपनी ऊर्जा अपव्यय को अधिकतम करने में सक्षम,
यह अभी भी सर्वोच्च हो रहा है जो तार खींचता है।
इवोल्यूशन के सिंथेटिक सिद्धांत में इनमें से कोई भी समान रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... A9volution
जो बहुत उत्सुक उत्परिवर्तन को समझाएगा ताकि मौके से समझाने में मुश्किल हो।
उदाहरण के लिए?

सम्मेलन के निष्कर्ष मैक्सिम हार्व को यहां रखा गया है
0 x
विश्वास करने के लिए इसका मतलब यह नहीं है कि हम विश्वास करने का कारण है कारण है।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5304
पंजीकरण: 11 / / 06 09, 13: 08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 174

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 31 / / 01 18, 11: 28

izentrop लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:एक वैश्विक मस्तिष्क के रूप में जीवन पर भूमि के सभी रूपों प्रतिभाओं **, यह एक आत्म अधिक शास्त्रीय डार्विन प्रक्रिया के माध्यम से जटिल है, लेकिन विभिन्न बातचीत द्वारा सुविधा (खोज होने की) म्यूटेशन की राशि बना रहा है अपनी ऊर्जा अपव्यय को अधिकतम करने में सक्षम,
यह अभी भी सर्वोच्च हो रहा है जो तार खींचता है।


यह विशेष रूप से कहता है कि आपके पास सवाल का एक सीमित दृष्टिकोण है, सिस्टम के सिद्धांत जो आपको कुछ बताते हैं?
क्या आपने अभी लिंक किए गए वीडियो की बात सुनी है? :जबरदस्त हंसी:
1'17 50 से "इसके बारे में है तटस्थवादी सिद्धांत का आणविक विकास *सबसे पहले, इसे विरोधी-डार्विनवादी माना जाता था ... इससे पहले कि वह संगत माना जा रहा था ... और यह केवल एक ही नहीं है।
मध्यस्थ स्पष्ट रूप से (1'16 55 ') को बताता है कि "पर्याप्त ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य नहीं है" विकासवादी जीव विज्ञान में सभी ज्ञान का एक सटीक मानचित्र स्थापित करने के लिए पिछले 60 वर्षों में।
शेष के लिए मैक्सिमे हार्व बार-बार बताता है कि चयन सभी विकासवादी घटनाओं को समझा नहीं सकता है।
यह सब कहना है कि डार्विनवाद एक मान्य सिद्धांत है, लेकिन यह केवल एक कंकाल है जो बाद में नए सिद्धांतों को तैयार करने के लिए आएगा, इसके अलावा इसे क्या बढ़ावा देना चाहिए, यह अन्य एपिजेनेटिक्स में है, सिस्टम सिद्धांत और क्वांटम जीव विज्ञान



*
तटस्थ सिद्धांत का सिद्धांत
यह सिद्धांत इस बात का अनुकरण करता है कि आनुवांशिक उत्परिवर्तन प्राकृतिक चयन से बचते हैं और आबादी के भीतर इसके स्वतंत्र रूप से फैल जाते हैं।
दरअसल, कई म्यूटेशन प्रोटीन और उनके कार्यों को प्रभावित नहीं करते हैं, या तो वे गैर-कोडिंग डीएनए की चिंता करते हैं, या वे शामिल कोडन को संशोधित किए बिना एक एमिनो एसिड को संशोधित करते हैं। इसलिए, वे किसी भी लाभ या चयनात्मक नुकसान को प्रेरित नहीं करते हैं।
इन तटस्थ म्यूटेशनों का प्रसारण अन्य मापदंडों के अनुसार किया जाता है (मौका के रूप में) जो कि प्राकृतिक चयन के रूप में महत्वपूर्ण हो।
तटस्थवादी सिद्धांत कुछ आनुवांशिक विविधता बताते हैं

https://www.futura-sciences.com/sante/definitions/genetique-theorie-neutraliste-7481/

मौका, क्वांटम indeterminism के लिए कोई रिश्ता हो सकता है? : रोल:
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5304
पंजीकरण: 11 / / 06 09, 13: 08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 174

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 31 / / 01 18, 11: 49

Janic आप सबूत हैं कि विकास (सोचा) की मौजूदगी नहीं है! : तेवर:
Janic लिखा है:हमारी सभी यांत्रिक उपलब्धियां बीओस्फियर की तरह "एनिमेटेड" हैं और निर्जीव वस्तुएं नहीं हैं।


क्या बीओस्फियर एक टेल्यूरिक ग्रह को कवर करने वाली जीवन की पतली फिल्म नहीं है? : रोल:

इसके बाद तर्क में सुधार हुआ है, क्योंकि यह "सृष्टिवाद" का मूल रूप है, यह ध्यान देने के लिए कि मौका स्पष्ट नहीं करता है और विशेष रूप से कुछ भी प्रदर्शित नहीं करता है!


सभी मैं कह रहा हूं कि जीवित रूपों की जटिलता एक तत्व जो उसको लिखने की राशि से अधिक हैयह पारिस्थितिकी की नींव है
एक पारिस्थितिकी तंत्र को इंटेलिजेंस का एक रूप अस्वीकार करना मुझे बेपरवाह लगता है, यह भी इतना स्पष्ट है जब कोई अर्थव्यवस्था (तकनीकी-बुद्धिमान प्रणाली) का अध्ययन करता है।
इंटेलिजेंस की गति, प्रतिक्रिया की गति के माध्यम से इंटरेक्शन के कुछ थ्रेशोल्ड पर खुफिया प्रकट होता है:
इंटेलिजेंस सिस्टम में पाया गया प्रक्रियाओं का सेट है, अधिक या कम जटिल, जीवित या नहींजो नई स्थितियों को समझने, सीखने या अनुकूलित करने में सहायता करता है
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
यह नहीं है कि जीवमंडल 3 अरब से अधिक वर्षों तक क्या कर रहा है ???
सृष्टिवाद के साथ इसका कोई लेना देना नहीं है

थर्मोडायनामिक्स व्याख्या नहीं करते हैं और जीने की व्याख्या नहीं कर सकते हैं, जबकि यह जबरदस्त बात के लिए उपयुक्त है।

:जबरदस्त हंसी:
वह पूरी तरह से बताती है, हम सभी थर्माइडैनामिक प्राणी हैं!
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2403
पंजीकरण: 17 / / 03 14, 23: 42
स्थान: Picardie
x 122
संपर्क करें:

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 31 / / 01 18, 12: 30

सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्या आपने अभी लिंक किए गए वीडियो की बात सुनी है?
1'17 50 से "हम आणविक विकास के तटस्थ सिद्धांत के बारे में बात करते हैं
हां और यह पुष्टि करता है कि उत्परिवर्तन मौके से होता है। इसके बाद, यदि यह जीवित रहने को बढ़ावा देता है, तो अधिक संभावना है कि जीन को अगली पीढ़ियों तक पारित किया जाता है, यह "हैलो" के रूप में सरल है।

नहीं, परन्तु "वैश्विक मस्तिष्क ने बुद्धि का एक योग बनाया है" आप हंसी चाहते हैं : Mrgreen:
0 x
विश्वास करने के लिए इसका मतलब यह नहीं है कि हम विश्वास करने का कारण है कारण है।


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 2

लोकप्रिय खोज