इलेक्ट्रिक न्यूट्रिनो जनरेटर

[Exnihiloest]

उनका पता लगाना पहले से ही मुश्किल है, और वहां न्यूट्रिनों की गतिज ऊर्जा को ग्रेफीन के लिए धन्यवाद और असीमित विद्युत ऊर्जा प्रदान किया जा सकता है।

वे मिनट 9 पर एक प्रदर्शनकारी प्रस्तुत करते हैं। हम शक्ति को नहीं जानते हैं लेकिन वोल्टेज वोल्ट / तत्व के क्रम के हैं।

यह गंभीर लगता है लेकिन मैं इस पर विश्वास नहीं कर सकता।

[ABC2019]

पहली नज़र में यह मुझे अजीब लगता है लेकिन मैंने वीडियो नहीं देखा, मैं इसे कल देखूंगा।

[izentrop]

लमी राउल्ट की तरह, वे वैज्ञानिक प्रकाशनों की तुलना में यूट्यूब द्वारा प्रकाशित करना पसंद करते हैं, जो यह सब कहते हैं
इसके अलावा, उपराष्ट्रपति इस परेशान वातावरण में अच्छी तरह से जाना जाता है https://neutrino-energy.com/scientific-advisory-board/

[ABC2019]

वे मिनट 9 पर एक प्रदर्शनकारी प्रस्तुत करते हैं। हम शक्ति को नहीं जानते हैं लेकिन वोल्टेज वोल्ट / तत्व के क्रम के हैं।

यह गंभीर लगता है लेकिन मैं इस पर विश्वास नहीं कर सकता।

अचानक मैंने सिर्फ 9 मिनट देखा। यह सिर्फ बड़ी कठपुतली है, यह एक साधारण धातु की चादर पर तनाव को मापता है। मुझे नहीं पता कि तनाव कहां से आता है लेकिन यह सख्ती से असंभव है कि यह न्यूट्रिनो से आता है, यह कैच-गॉग्स के लिए बड़ा बकवास है। उनकी साइट पर कहीं भी कोई वैज्ञानिक व्याख्या प्रस्तुत नहीं की गई, कमोबेश नए जमाने की जिबरिश ... यह इक्वेल्रॉन के लिए बस कुछ है।

एनबी: इस पर परितंत्रिका (और जो) की उपस्थिति forum बहुत ही शिक्षाप्रद है, क्योंकि यह साबित करता है कि सांख्यिकीय रूप से किसी भी बकवास को मानने के लिए तैयार लोगों का अनुपात और उनके समक्ष प्रस्तुत सभी तर्कसंगत तर्कों के बावजूद हार मानने से इंकार करना, आबादी में नगण्य होने से बहुत दूर है, जो इन सभी अखरोट विज्ञापनों की सफलता की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त से अधिक है।

[eclectron]

वे मिनट 9 पर एक प्रदर्शनकारी प्रस्तुत करते हैं। हम शक्ति को नहीं जानते हैं लेकिन वोल्टेज वोल्ट / तत्व के क्रम के हैं।

यह गंभीर लगता है लेकिन मैं इस पर विश्वास नहीं कर सकता।

अचानक मैंने सिर्फ 9 मिनट देखा। यह सिर्फ बड़ी कठपुतली है, यह एक साधारण धातु की चादर पर तनाव को मापता है। मुझे नहीं पता कि तनाव कहां से आता है लेकिन यह सख्ती से असंभव है कि यह न्यूट्रिनो से आता है, यह कैच-गॉग्स के लिए बड़ा बकवास है। उनकी साइट पर कहीं भी कोई वैज्ञानिक व्याख्या प्रस्तुत नहीं की गई, कमोबेश नए जमाने की जिबरिश ... यह इक्वेल्रॉन के लिए बस कुछ है।

एनबी: इस पर परितंत्रिका (और जो) की उपस्थिति forum बहुत ही शिक्षाप्रद है, क्योंकि यह साबित करता है कि सांख्यिकीय रूप से किसी भी बकवास को मानने के लिए तैयार लोगों का अनुपात और उनके समक्ष प्रस्तुत सभी तर्कसंगत तर्कों के बावजूद हार मानने से इंकार करना, आबादी में नगण्य होने से बहुत दूर है, जो इन सभी अखरोट विज्ञापनों की सफलता की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त से अधिक है।

स्वरूप पर:
आप और आपका एक्सनिहिलो दोस्त पवनचक्की के खिलाफ लड़ रहे हैं जो आप खरोंच से बनाते हैं: आप पहले से मान लेते हैं कि दूसरे क्या सोच रहे हैं और यह सब अधिक आसानी से है क्योंकि आप वास्तव में दूसरों की नहीं सुनते हैं
संक्षेप में, आप अपने निजी भ्रम के खिलाफ लड़ रहे हैं।
शरण दूर नहीं है ...

आप किसी भी चीज़ में विश्वास रखने के साथ वैज्ञानिक दिमाग की शुरुआती खुली सोच को भ्रमित करते हैं।

प्रिय एबीसी तो यहां आप फिर से 1000 पदों के मैराथन के लिए हैं, जैसे थर्मल उतार-चढ़ाव के लिए, थर्मोडायनामिक्स के महान बार्नबीम जिसे आप जानते हैं ?
मैं लोगों को उपदेश नहीं देता, मैं उनके कार्यों का पालन करता हूं।
हस्तनिर्मित, मैं यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि आप पुराने सी के दो सुंदर नमूने हैं।

असल में: मैं (2) बेवकूफों से बात नहीं करता जो उन्हें शिक्षित करते हैं।

और मुझे याद दिलाने के लिए धन्यवाद, अब और नहीं आने के लिए, कभी-कभी मैं भूल जाता हूं ...

[ABC2019]

आप और आपका एक्सनिहिलो दोस्त पवनचक्की के खिलाफ लड़ रहे हैं जो आप खरोंच से बनाते हैं: आप पहले से मान लेते हैं कि दूसरे क्या सोच रहे हैं और यह सब अधिक आसानी से है क्योंकि आप वास्तव में दूसरों की नहीं सुनते हैं
संक्षेप में, आप अपने निजी भ्रम के खिलाफ लड़ रहे हैं। ।

यदि आप मेरे "व्यक्तिगत भ्रम" में से एक को सही और ठोस उदाहरण देते हैं तो आपका तर्क पूरी तरह से स्वीकार्य होगा।

Delirium = वास्तविकता से संपर्क खो चुके व्यक्ति का मानसिक विकार, जो उन बातों को मानता और कहता है जो वास्तविकता या साक्ष्य से सहमत नहीं हैं, उनकी आंतरिक स्थिरता की परवाह किए बिना।

तब क्या "स्पष्ट रूप से वास्तविकता के साथ असंगत" क्या मैं तर्क दूंगा?

[ABC2019]

खैर मैंने वीडियो देखा, मैं पुष्टि करता हूं: यह ए से जेड तक बड़ा बकवास है।
वीडियो के बीच में आदमी का साक्षात्कार पॉल थिबूडो है, जो ग्रेफीन के साथ थर्मल ऊर्जा के रूपांतरण पर प्रसिद्ध लेख के रूप में एक ही हस्ताक्षरकर्ता है। ऐसा लगता है कि वह अब मोनोथर्मल तापीय ऊर्जा को परिवर्तित करने के बारे में बात नहीं कर रहा है, हमने अंत में उसे समझाया कि यह काम नहीं कर सकता है, इसलिए वह न्यूट्रिनो वापस चला गया? किसी भी मामले में, मैंने उसे गड़बड़ वैज्ञानिकों की सूची में डाल दिया।
तब वीडियो इस तथ्य के बारे में उत्साहित हो जाता है कि न्यूट्रिनो को द्रव्यमान दिखाया गया है, और इसके अलावा उनमें गतिज ऊर्जा है! एह कोको, कि बुनियादी सापेक्षता है, सभी कणों में ऊर्जा है, जो कुछ भी नहीं है! कुछ को फोटॉन कहा जाता है, और पौधे केवल 4 बिलियन वर्षों से ऊर्जा के लिए उनका उपयोग कर रहे हैं, और वे इलेक्ट्रिक करंट भी बना सकते हैं!

हम वास्तव में द्रव्यमान की परवाह नहीं करते हैं, ऊर्जा क्या मायने रखती है, और फिर अंतःक्रिया पार अनुभाग क्या कहा जाता है, और न्यूट्रिनो क्रॉस सेक्शन हास्यास्पद है, फोटॉन की तुलना में अरबों गुना छोटा है !

अभी भी कुछ ऐसा है जिसे मैं समझना आसान समझता हूं: आप बिजली बनाने के लिए कोई भी तरकीब अपनाते हैं (पीवी पैनल, न्यूक्लियर पावर स्टेशन, थर्मल, विंड टर्बाइन आदि ...) यह एक निश्चित शक्ति बनाता है। अब आप एसएएमई घटना लेते हैं, लेकिन उससे बिजली खींचने की कोशिश किए बिना: सभी ऊर्जा व्यय अंततः गर्मी में बदल जाएगी, है ना? दूसरे शब्दों में , यदि कोई बिजली का उत्पादन करने की कोशिश नहीं कर रहा था, तो सिस्टम उतनी विद्युत शक्ति नहीं खींच सकता जितना गर्मी पैदा करेगा।



और कभी-कभी जब यह गर्मी में बदल जाता है तो बुरा लगता है:



https://www.koreus.com/video/eolienne-f ... fumee.html

इसलिए: आपकी राय में: न्यूट्रिनों द्वारा धातु की चादर के साथ या पूरी पृथ्वी के साथ बातचीत करके उष्मा शक्ति को किस परिमाण में छोड़ा जाता है?

[moinsdewatt]

एनबी: इस पर परितंत्रिका (और जो) की उपस्थिति forum बहुत ही शिक्षाप्रद है, क्योंकि यह साबित करता है कि सांख्यिकीय रूप से किसी भी बकवास को मानने के लिए तैयार लोगों का अनुपात और उनके समक्ष प्रस्तुत सभी तर्कसंगत तर्कों के बावजूद हार मानने से इंकार करना, आबादी में नगण्य होने से बहुत दूर है, जो इन सभी अखरोट विज्ञापनों की सफलता की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त से अधिक है।

+1

[moinsdewatt]

खैर मैंने वीडियो देखा, मैं पुष्टि करता हूं: यह ए से जेड तक बड़ा बकवास है।
वीडियो के बीच में आदमी का साक्षात्कार पॉल थिबूडो है, जो ग्रेफीन के साथ थर्मल ऊर्जा के रूपांतरण पर प्रसिद्ध लेख के रूप में एक ही हस्ताक्षरकर्ता है। ऐसा लगता है कि वह अब मोनोथर्मल तापीय ऊर्जा को परिवर्तित करने के बारे में बात नहीं कर रहा है, हमने अंत में उसे समझाया कि यह काम नहीं कर सकता है, इसलिए वह न्यूट्रिनो वापस चला गया? किसी भी मामले में, मैंने उसे गड़बड़ वैज्ञानिकों की सूची में डाल दिया।

पॉल थिबाडो।

यहां देखें मई 2020 से https://neutrino-wiki.com/physicists-ju ... ss-energy/

मेरे लिए वह एक वैज्ञानिक है जो भटक ​​जाता है।

[phil59]

ऐसा नहीं है कि बहुत पहले, "रेडियो तरंगों" को "पहचानने" में कितना समय लगा था।

यह कैसे प्राप्त किया गया था, असली ए से जेड स्पष्टीकरण के बिना क्यों और कैसे ...?