वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक प्रमाण के स्तर

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58404
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2250

वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक प्रमाण के स्तर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/02/21, 10:47

6 साइको वेब शीटों में से अंतिम (5 अन्य लोगों को यहां देखें: विज्ञान और प्रौद्योगिकी / समझ-संज्ञानात्मक-पक्षपात-t16748.html)

आज: वैज्ञानिक प्रमाण के स्तर ... हम डेज़ी के स्तर पर विशेषज्ञ शब्द के स्तर की बहुत सराहना करेंगे !! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

और फिर भी वे वही हैं जो COVID संकट की शुरुआत के बाद से टीवी शो बना रहे हैं !! : शॉक: : शॉक: : शॉक:

दूसरी ओर एक किस्सा मैंने इसे और ऊंचा रखा होगा ... लेकिन यह सच है कि सामान्य ज्ञान भी 0 पर है ...

सबूत। जेपीजी
साक्ष्य .jpg (451.26 KiB) 2215 बार देखा गया
1 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11733
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 844

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा Janic » 08/02/21, 10:57

दुर्भाग्यवश इस प्रकार का पदानुक्रम इस पदानुक्रम में प्रतिभागियों के चयन पर निर्भर करता है। वर्तमान कोविद का मामला इस कवच के दोष को दर्शाता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7458
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 599
संपर्क करें:

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा izentrop » 08/02/21, 14:08

Janic लिखा है:दुर्भाग्यवश इस प्रकार का पदानुक्रम इस पदानुक्रम में प्रतिभागियों के चयन पर निर्भर करता है। वर्तमान कोविद का मामला इस कवच के दोष को दर्शाता है।
बिल्कुल नहीं, प्रमाण कोई भी हो सकता है, यह वह तरीका है जो मायने रखता है।
आपने उनकी बात को समझे बिना कई बार उद्धृत किया है, मुझे लगता है:
इसलिए वे व्यक्तिगत उद्घोषणाओं का विषय नहीं हैं। दार्शनिक कार्ल पॉपर के शब्दों में, वे "ज्ञान समुदाय के नागरिकों के अनुकूल शत्रुतापूर्ण सहयोग" से आते हैं। कोई भी वैज्ञानिक परिणाम पहले "साथियों" के कौडीन कांटों के नीचे से गुजरता है, होमवर्क मुकाबलों की व्याख्याओं, चर्चाओं को जन्म देता है। बेशक, यह अधिक या कम लगातार त्रुटियों से रक्षा नहीं करता है, लेकिन यह इस परिचयात्मक परीक्षण के लिए धन्यवाद है कि विज्ञान आखिरकार, अधिक या कम स्पष्ट तरीके से, वास्तविक के एक हिस्से को बोलने का दावा कर सकता है ...

विज्ञान पूर्वाग्रहों को दूर करने और उन सहज व्याख्याओं का खंडन करने के लिए बड़ी मशीनें हैं जिन्हें हम उन घटनाओं से जोड़ते हैं जो हमें घेर लेती हैं https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3871
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 278

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा मैक्रो » 08/02/21, 14:18

और अभी तक ... मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों से सरल प्रशंसापत्र और शब्दों के साथ .... हम आपको अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए टोल भेज सकते हैं ...।
2 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11733
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 844

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा Janic » 08/02/21, 14:34

izentrop »08 / 02 / 21, 15: 08
Janic लिखा है:
दुर्भाग्यवश इस प्रकार का पदानुक्रम इस पदानुक्रम में प्रतिभागियों के चयन पर निर्भर करता है। वर्तमान कोविद का मामला इस कवच के दोष को दर्शाता है।
बिल्कुल नहीं, प्रमाण कोई भी हो सकता है, यह वह तरीका है जो मायने रखता है।
जब तक विधि विषय के लिए उपयुक्त है, तब तक किसी और चीज के लिए नहीं। कसाई विशेषज्ञों की विधि हृदय शल्य चिकित्सा के मूल्य को आंकने के लिए अपर्याप्त है, भले ही दो कोनों में कटौती हो। और अगर इन विशेषज्ञों ने न्यायाधीश और पार्टी के रूप में लॉबी के लिए "काम" किया, तो यह खूबसूरत सिद्धांत अपने आप ही इस आंकड़े को तोड़ देता है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7458
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 599
संपर्क करें:

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा izentrop » 08/02/21, 15:47

मैक्रो लिखा है:और अभी तक ... मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों से सरल प्रशंसापत्र और शब्दों के साथ .... हम आपको अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए टोल भेज सकते हैं ...।
न्याय का शायद ही कभी वैज्ञानिक प्रमाणों से पूर्ण संबंध हो। उदाहरण देखना चाहिए?

एक विशेषज्ञ के पास अपने चुने हुए क्षेत्र में कुछ "वैज्ञानिक सत्य" हैं, लेकिन अचूक नहीं है।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11733
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 844

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा Janic » 08/02/21, 16:21

izentrop »08 / 02 / 21, 16: 47
मैक्रों ने लिखा: और फिर भी ... सरल प्रमाणों और मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों के शब्दों के साथ .... हम आपको अपने बाकी हिस्सों के लिए टोल भेज सकते हैं ...।
न्याय का शायद ही कभी वैज्ञानिक प्रमाणों से पूर्ण संबंध हो। उदाहरण देखना चाहिए?
न्याय वैज्ञानिक साक्ष्य पर न्याय नहीं करता है क्योंकि इसमें सक्षमता नहीं है, लेकिन विरोधी दलों के तर्क पर। हालांकि, अपने विभिन्न कानूनी कार्यों के बाद, अपने कई बहुत ही महंगे वकीलों के साथ भुगतान किया और सभी देरी की रणनीति में अनुभव किया, मोनसेंटो '(उदाहरण के लिए) सब कुछ के बावजूद खो दिया! और पीड़ित ने प्रभावी रूप से इस तरह के रूप में मान्यता दी, इनकार करने के लिए फर्म के सभी प्रयासों के बावजूद।
एक विशेषज्ञ के पास अपने चुने हुए क्षेत्र में कुछ "वैज्ञानिक सत्य" हैं, लेकिन अचूक नहीं है।
कम से कम कहने के लिए, कोई वैज्ञानिक सत्य नहीं हैं, लेकिन सत्य और संभवतः औसत दर्जे के तथ्य हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2995
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 213

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा Exnihiloest » 08/02/21, 21:05

Janic लिखा है:... न्याय वैज्ञानिक साक्ष्य पर न्याय नहीं करता है क्योंकि इसमें सक्षमता नहीं है ...

बेशक, यह सामान्य ज्ञान है: यह विशेषज्ञों, वैज्ञानिक पुलिस, डॉक्टरों, मनोवैज्ञानिकों ...
1 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11733
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 844

पुन: वैज्ञानिक विश्वसनीयता और वैज्ञानिक सबूत के स्तर




द्वारा Janic » 09/02/21, 08:40

Exnihiloest »08/02/21, 22:05 PM
Janic लिखा है:
... न्याय वैज्ञानिक साक्ष्य पर न्याय नहीं करता है क्योंकि इसमें सक्षमता नहीं है ...

बेशक, यह सामान्य ज्ञान है: यह विशेषज्ञों, वैज्ञानिक पुलिस, डॉक्टरों, मनोवैज्ञानिकों ...
बिलकूल नही! इसकी भूमिका विशेषज्ञों के शब्दों पर निर्णय लेने में नहीं है (लेकिन कौन से?) जो एक आरोप या बचाव हो सकता है, लेकिन उन कारणों पर जो समाज के सदस्यों को एक व्यवहार को अपनाने के लिए नेतृत्व करते हैं, बजाय दूसरे के कानूनों के संबंध में इस कंपनी के [*] (अक्सर एक देश से दूसरे देश में भिन्न) अन्यथा हम अपवादों की अदालतों में आते हैं, जिनका इतिहास अभी भी अमिट निशान रखता है।
[*] और संयोग से न्याय! :?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं