वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

विज्ञान और प्रौद्योगिकीCRISPR-Cas9, आदमी जीएमओ आता है, Gattaca में आपका स्वागत है !!

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई प्रौद्योगिकियों की प्रस्तुतियों (सीधे अक्षय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य विषयों अन्य उप मंचों में विकसित करने के लिए संबंधित नहीं)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47079
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 415
संपर्क करें:

CRISPR-Cas9, आदमी जीएमओ आता है, Gattaca में आपका स्वागत है !!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/01/16, 13:26

एक नई मशीन से पहले की तुलना में काफी कम लागत के लिए आनुवंशिक संशोधन करने के लिए अनुमति देता है।

नहीं अंत कि 2016 2015 से बेहतर है पर;

परिचय आनुवंशिक परिवर्तन अब कई महीने पहले के खिलाफ एक सप्ताह में किया जा सकता है, और एक मामूली लागत के लिए


http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!

अवतार डे ल utilisateur
simplino
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 143
पंजीकरण: 22/11/15, 18:28

संदेश गैर लूद्वारा simplino » 03/01/16, 13:40

वायरस और रेट्रोवायरस एड्स जैसे, उनकी रुचि के अनुसार जीने के, मुद्दा यह है कि हमारे डीएनए का 7% वर्ष रेट्रोवायरस से बना है हमारे जीवन के लिए अपरिहार्य बन गया लाखों साल के सैकड़ों के लिए, ऐसा करते हैं, हमारे जीन बदल अगर एक कुछ बंद हो जाती है, हम नहीं रहते हैं या हमें पुन: पेश कर सकते हैं !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
simplino
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 143
पंजीकरण: 22/11/15, 18:28

संदेश गैर लूद्वारा simplino » 03/01/16, 19:49

हम रेट्रोवायरस की 7% के साथ सभी पुराने जीएम रहे की मौत हो जाने के बाद आवश्यक हो, वहाँ लाखों साल हैं !!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" रेट्रोवायरस के बिना, हम मानव नहीं होगा !

विकास का एक बहुत ही उन्नत चरण में नवजात शिशु अपने आप सहित eutherian जाना जाता स्तनधारियों लंबे समय तक अपरा हमल की विशेषता है,: विकास में transposons के योगदान को दर्शाने के लिए, यहाँ एक उदाहरण हमें सीधे संबंधित है कि है। अपरा शरीर में पोषक तत्वों और गैसों माता और भ्रूण के रक्त के बीच (ऑक्सीजन और CO2) के आदान-प्रदान के माध्यम से भ्रूण के पोषण के लिए आवश्यक है। इस आदान-प्रदान एक ऊतक कहा syncytiotrophoblast माध्यम से होता है, भूमिका फिल्टर, जो therebetween कोशिकाओं की एक बड़ी संख्या fusing द्वारा बनाई है खेल रहा है। इस मिश्रित एक महत्वपूर्ण प्रोटीन Syncitine-1 कहा जाता है और गर्भाशय भ्रूण में मौत में इस प्रोटीन परिणाम के नुकसान जब मातृ-भ्रूण संचलन की स्थापना की है द्वारा प्रदान की जाती है। इस प्रोटीन स्तनधारियों के उद्भव में एक निर्णायक उच्चतम विकास के पेड़ में बैठे के रूप में माना eutherian किया गया है। अब इस प्रोटीन एक रेट्रोवायरल प्रोटीन, हमारे जीनोम, जो स्तनधारी कोशिकाओं आज फ्यूजोजेनिक गुण का फायदा उठाने में स्थिर के अलावा अन्य है। इससे भी अधिक आश्चर्यजनक रूप से, हाल के अध्ययनों कि अपरा अंग की घटना, इस प्रोटीन द्वारा अनुमति नियोकॉर्टेक्स मस्तिष्क संज्ञानात्मक प्रदर्शन तैयार के साथ जुड़े क्षेत्र के नाटकीय विकास के साथ संबद्ध दिखाते हैं!

संज्ञानात्मक प्रदर्शन के बारे में, एक समान रूप से आश्चर्य की बात की खोज हाल ही में प्रकाशित किया गया था: जीन छलांग, वयस्क मानव मस्तिष्क में पुन: सक्रिय कर रहे हैं जब स्टेम सेल नए न्यूरॉन्स निर्माण करने के लिए विभाजित करते हैं। इसका अर्थ है कि हमारे न्यूरॉन्स एक दूसरे से आनुवंशिक रूप से अलग हैं ! यह प्रक्रिया निश्चित रूप से मस्तिष्क के plasticity और सीखने और व्यवहार के अधिग्रहण कि हमारी प्रजातियों के विकास आबाद योगदान देता है।

इस तरह के अवलोकनों से, यह माना जा सकता है कि वायरस हमेशा विनाशकारी विपत्तियां वैक्टर कि हम नहीं जानते हैं। वे भी रूप में प्रकट एजेंटों विकास का एक आनुवंशिक विविधता मोटर के निर्माण के लिए आवश्यक। एक बात है कि डार्विन मॉडल लेकिन एंडोसिम्बायोटक वायरस से पूरा योगदान के खिलाफ नहीं जा रहा है।
"
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 07/01/16, 09:54

यहां तक ​​कि विकास के नव डार्विन मॉडल बिंदु उत्परिवर्तन और मेजबान जीव के जीन के यौन पुनर्संयोजन (एक परजीवी को शरण देने) पर बल प्रजातियों के विकास की व्याख्या नहीं कर सकते (....) इस डीएनए के दृश्यों का अध्ययन करने और उन्हें वायरल डीएनए के साथ-साथ बैक्टीरिया कि virologists जारी करने के लिए की तुलना द्वारा खारिज कर दिया है ASSUMPTION वायरस होगा वास्तव में विकास की वास्तविक ड्राइवरों। दरअसल वायरस सकता है भावी पीढ़ी बिंदु उत्परिवर्तन और घटनाओं है कि इस तरह यूकेरियोटिक नाभिक के विकास, यूकेरियोटिक प्रतिकृति तंत्र और अनुकूली प्रतिरक्षा सहिष्णुता के रूप में मूल रूप से प्रमुख विसंगतियों और नए आदेश, में प्रदर्शित करने के छोड़ दिया है।
लेकिन गंभीर परिणाम के लिए इस धारणायह सबसे पहले इसका मतलब है कि डार्विन के सिद्धांत, यहां तक ​​कि अपनी आधुनिक संस्करण में, गलत है और वायरस सभी खतरनाक नहीं होगा और कुछ हम भी फायदेमंद हो सकता है दूसरी बात यह है कि


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

इस के लिए हम जोड़ सकते हैं कि एक ही भ्रम अनुकूलन (लेखक द्वारा शब्द का प्रयोग किया है) और विकास के बीच मौजूद है (जैसा अन्यत्र इस्तेमाल) जब तक भेद स्पष्टता के साथ नहीं किया जाएगा और साथ किसी भी मिश्रण में भ्रम की स्थिति से बचने के लिए जारी शब्द विकास, हम सराय से बाहर नहीं आ जाएगा।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5575
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 211

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 07/01/16, 10:58

धन्यवाद Janic अपने व्यंग्य निर्माणवादी साथ विषय को प्रदूषित करने के लिए नहीं।
जैसा कि कहा गया है और दोहराने, विकासात्मक अनुकूलन ढांचे में एक छोटे पैमाने पर विकास है।
और बड़े पैमाने पर इसे नई प्रजाति की उपस्थिति के लिए, अपने विश्वास को परेशान नहीं ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 07/01/16, 17:11

सेन कोई सेन हैलो
जानिक आप अपने व्यंग्य निर्माणवादी साथ विषय को प्रदूषित करने के लिए नहीं धन्यवाद।
स्पष्ट सभी उस विषय पर भाषण टन से चिपके नहीं है निर्माणवादी है?
जैसा कि कहा गया है और दोहराने, विकासात्मक अनुकूलन ढांचे में एक छोटे पैमाने पर विकास है।
केवल अपने विकासवाद के तहत! लेकिन मैं किसी भी सृष्टिवाद का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन मैं सिर्फ विकासवाद पर अंक है कि कहते हैं कि नहीं ... लेकिन मान ने बताया! यह अभी भी ठीक नहीं है?
और बड़े पैमाने पर इसे नई प्रजाति की उपस्थिति के लिए, अपने विश्वास को परेशान नहीं ...
यह विश्वास करने के लिए विश्वास, विश्वास करने के लिए विश्वास, धारणा धारणा है।
जब प्रश्न में पैमाने पर, यह अभी भी एक सिद्धांत है, न कि निश्चितता है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5575
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 211

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 07/01/16, 19:05

Janic लिखा है: स्पष्ट सभी उस विषय पर भाषण टन से चिपके नहीं है निर्माणवादी है?


विषय आदेश आसानी से सृष्टिवाद के अनुरूप विचारों को पेश करने के लिए तथ्यों से पूछताछ के साथ लगातार आ पर अपने सभी टिप्पणियों, hams के लिए अन्य लेना बंद करना चाहिए! :P
यह सब एक गलियारे में एक हाथी के रूप में दिखाई दे रहा है! :जबरदस्त हंसी:

केवल अपने विकासवाद के तहत! लेकिन मैं किसी भी सृष्टिवाद का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन मैं सिर्फ विकासवाद पर अंक है कि कहते हैं कि नहीं ... लेकिन मान ने बताया! यह अभी भी ठीक नहीं है?


आपका टिप्पणी नहीं मुफ्त, वे तार्किक, चुनौती देता है, आप मान्यताओं पर बल दिया है, तो आप में संदेह का उल्लेख किया, व्यंग्य रहे हैं ...
कम से कम साहस अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से पता स्वीकार करना होगा ...

जब प्रश्न में पैमाने पर, यह अभी भी एक सिद्धांत है, न कि निश्चितता है!


एक सिद्धांत यह है एक हजार से संदिग्ध मान्यताओं के लायक है ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 07/01/16, 20:19

Janic लिखा है:
स्पष्ट सभी उस विषय पर भाषण टन से चिपके नहीं है निर्माणवादी है?

विषय आदेश आसानी से सृष्टिवाद के अनुरूप विचारों को पेश करने के लिए तथ्यों से पूछताछ के साथ लगातार आ पर अपने सभी टिप्पणियों, hams के लिए अन्य लेना बंद करना चाहिए!

क्या आप वास्तविकता के लिए अपनी इच्छाओं लेने की तरह! लेख विकास के संदर्भ में एक परिकल्पना प्रस्तुत करता है और पर जोर देती है कि इस सवाल का डार्विन विकासवाद में कह सकते हैं " यहां तक ​​कि विकास बिंदु उत्परिवर्तन और मेजबान जीव के जीन के यौन पुनर्संयोजन (एक परजीवी को शरण देने) पर बल के नव डार्विन मॉडल प्रजातियों के विकास की व्याख्या नहीं कर सकते "मैं कोई लेना देना नहीं है! " लेकिन भारी परिणामों को इस धारणा भाग में, इसका मतलब है कि डार्विन के सिद्धांत, यहां तक ​​कि अपनी आधुनिक संस्करण में, गलत है "यही बात मैं कुछ भी नहीं किया!
प्रशस्ति पत्र:
केवल अपने विकासवाद के तहत! लेकिन मैं किसी भी सृष्टिवाद का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन मैं सिर्फ विकासवाद पर अंक है कि कहते हैं कि नहीं ... लेकिन मान ने बताया! यह अभी भी ठीक नहीं है?
आपका टिप्पणी नहीं मुफ्त, वे तार्किक, चुनौती देता है, आप मान्यताओं पर बल दिया है, तो आप में संदेह का उल्लेख किया, व्यंग्य रहे हैं ...
खेल के सीए हिस्सा! आप भी ऐसा ही किया: नहीं? जब एक बात यकीन है कि और कुछ है यह सवाल उठाया जा सकता है, लेकिन सुना है पर जब मैं कुछ कहना है जिस तरह तुम मुझे ऐसा हो सकता है, मैं की जरूरत नहीं है उप सुना।
(Obamot पहले से ही टिप्पणी की है कि मेरे हाथ पदों स्पष्ट हैं और अपने व्यंग्य प्रत्येक अनुचित हैं कि)
कम से कम साहस अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से पता स्वीकार करना होगा ...
बस विकास और एक कि नहीं देख पा रहे हैं उन्हें अंधापन का शिकार है पर विषय की जाँच करें।
प्रशस्ति पत्र:
जब प्रश्न में पैमाने पर, यह अभी भी एक सिद्धांत है, न कि निश्चितता है!
एक सिद्धांत यह है एक हजार से संदिग्ध मान्यताओं के लायक है ...
एक झूठी सिद्धांत भी संदिग्ध के अर्थ में अधिक के लायक नहीं है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
simplino
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 143
पंजीकरण: 22/11/15, 18:28

संदेश गैर लूद्वारा simplino » 08/01/16, 00:10

Janic लिखा है: virologists जारी किए गए हैं ASSUMPTION वायरस होगा वास्तव में विकास की वास्तविक ड्राइवरों। ।
लेकिन गंभीर परिणाम के लिए इस धारणायह सबसे पहले इसका मतलब है कि डार्विन के सिद्धांत, यहां तक ​​कि अपनी आधुनिक संस्करण में, गलत है और वायरस सभी खतरनाक नहीं होगा और कुछ हम भी फायदेमंद हो सकता है दूसरी बात यह है कि


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

इस के लिए हम जोड़ सकते हैं कि एक ही भ्रम अनुकूलन (लेखक द्वारा शब्द का प्रयोग किया है) और विकास के बीच मौजूद है (जैसा अन्यत्र इस्तेमाल) जारी है।


यह न एक परिकल्पना है, यह एक वैज्ञानिक सच्चाई है, हम 8% वर्ष रेट्रोवायरस के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, सिद्ध और निंदा की, सबसे विविध और सुसंगत साक्ष्य, पैरों के निशान, डीएनए, उंगलियों के निशान, आदि ,, एक चोर या एक आपराधिक जो जाल बनाने coupabilité साबित खोजने के बस की तरह!

अंत में, डार्विन से पता चला है और साबित कर दिया कि अपने जीवन के सभी रूपों में जीवन के लिए संघर्ष बस क्योंकि केवल भाग्यशाली और बेहतर से अधिक अनुकूलित हजारों या पीढ़ियों के लाखों लोगों के जीवित रहने विकास का एक मूलभूत चालक है, (यहां तक ​​कि एक बहुत छोटे से लाभ कम से कम% संचयी इन पीढ़ियों) की 100% में प्रमुख हो जाता है !!

वायरस और रेट्रोवायरस (डार्विन अपने समय पता था), जीवन का एक रूप है, परजीवी, अधिक तेजी से जीवन के अन्य रूपों, उसके लाभ के लिए के रूप में पुन: उत्पादित, और वायरस की कुल अनुमोदन डार्विन, प्रभावी विकास के एक इंजन में हैं, और वे बदल सकते हैं और के रूप में हमारे आनुवंशिक कोड में हेरफेर अपने लाभ के लिए अच्छी तरह से अरब एक साल के लिए, सबसे प्रभावी तेजी से कम उपयुक्त जगह (फ्लू के बहुत दिखाई, एड्स, बैक्टीरियल, एंटीबायोटिक दवाओं की तुलना में अधिक प्रभावी है), और इन आनुवंशिक manipulators एक प्रमुख ड्राइवर हैं विकास, केवल जो दुर्घटना से वायरस विरोध है कि रहने वाले छोड़ने की !!

Comme सबसे खराब आपदाओं बहुत बाद में हमारे अस्तित्व की अनुमति दी कभी संयोग बदलकर,
वहाँ 600 लाख साल देश आइसक्रीमसांस ऑक्सीजन और हमारे की उपस्थिति की अनुमति दी कौन सा बहुकोशिकीय प्राणियों के अस्तित्व,
विशाल उल्का कि डायनासोर की मौत हो गई स्तनपायी और अनुमति देता है और हमारे अस्तित्ववहाँ 65 लाख साल
की बहुत घातक रेट्रोवायरस अतीत एड्स जैसी दुर्लभ जीवित बचे लोगों में छोड़ दिया है (, कुछ% ), स्तनधारियों के नाल का गठन करने का तरीका हमारे अस्तित्व अपरा की अनुमति देता हैद्वारा सिद्ध असमर्थ पैदा होने अगर एंटीवायरस वायरस से इस अपरा अवरुद्ध है !!

इसलिये जानिक दोहरा बारंबार धार्मिक विश्वासों है, जो जीवन के विकास की वैज्ञानिक तथ्यों की वास्तविकता से इनकार करने के लिए वातानुकूलित है की वही पुरानी झूठे दावों प्रदूषण को रोकने के लिए अनुरोध किया गया हैपृष्ठों की जुनून सवार सैकड़ों, quibbles साथ अनुकूली विकास है, जो मतलब नहीं है भेद यह देखते हुए कि मौके का विकास बहुत बड़ा है, जो कि तब भी अस्तित्व में है जब कोई ठंड, सूक्ष्म जीव या फ्लू को पकड़ता है, जिसमें किस्मत की कमी होती है, जो कभी-कभी केवल उन जीनों को छोड़कर जीवित रहने में सक्षम होते हैं जो जीवित हैं, जो मौजूद हैं मनुष्य द्वारा कुत्तों के पालतू बनाने के साथ ही मनुष्य के चयन के विकास में हमारे मानव फैशन की संभावना के बाद, 10000 वर्षों से भी कम समय में बहुत भिन्न हो जाते हैं, यहां तक ​​कि कुत्तों का चरित्र भी हमारे समान हो गया है

पूरी तरह से बाँझ खाली पन्नों कि मतली देने के सैकड़ों!!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5898
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 08/01/16, 09:40

Janic लिखा है:
मैं लेकिन शहर नहीं लिखा है !!!!!
virologists धारणा है कि वायरस वास्तव में विकास की वास्तविक ड्राइवरों हैं सुझाव दिया है। ।
लेकिन भारी परिणामों को इस धारणा भाग में, इसका मतलब है कि डार्विन के सिद्धांत, यहां तक ​​कि अपनी आधुनिक संस्करण में, गलत है और वायरस खतरनाक नहीं सब कर रहे हैं दूसरी बात यह है कि, और कुछ हम भी फायदेमंद हो सकता है


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
Janic लिखा है:
इस के लिए हम जोड़ सकते हैं कि एक ही भ्रम अनुकूलन (लेखक द्वारा शब्द का प्रयोग किया है) और विकास के बीच मौजूद है (जैसा अन्यत्र इस्तेमाल) जारी है।
यह मैं हूँ!
यह न एक परिकल्पना है, यह एक वैज्ञानिक सच्चाई है, हम, 8% वर्ष रेट्रोवायरस करने के लिए प्रशिक्षित साबित और निंदा की, सबसे विविध और सुसंगत साक्ष्य, पैरों के निशान, डीएनए, उंगलियों के निशान खोजने के बस की तरह कर रहे हैं डिजिटल, आदि ,, coupabilité एक चोर या एक आपराधिक जो जाल बनाने साबित!

आप भूल जाते हैं कि कुछ परीक्षणों झूठी साबित हुई एक कथित अपराधी के अपराध सिद्ध कर दिया है। आप Dedelecco आदेश कर सकते हैं (अपने मुखौटे को दूर आप मान्यता प्राप्त है:, एक ही शैली, अर्थ विज्ञान में वही समस्याएं वर्तनी और व्याकरण के नियमों के साथ) बोल्ड प्रकाश डाला में अपने दृष्टिकोण, इस वास्तविकता को नहीं बदलता है कि एक परिकल्पना केवल एक परिकल्पना है अन्यथा यह अब एक परिकल्पना है और अब इस तरह के रूप प्रस्तुत किया है।
अंत में, डार्विन से पता चला है और साबित कर दिया कि अपने सभी रूपों में जीवन के लिए संघर्ष में एक जीवित है विकास की मोटर मौलिक, बस क्योंकि भाग्यशाली और केवल उपयुक्त हजारों या पीढ़ियों के लाखों लोगों के साथ बेहतर जीवित रहने (यहां तक ​​कि एक बहुत छोटे से लाभ कम से कम% संचयी इन पीढ़ियों के 100% में प्रमुख हो जाता है) !!
क्या मैं एक तार को छुएगा? सेन नो सेन ने सिर्फ एक और दोस्त बनाया है!
तो फिर भाषा विज्ञान और शब्दों में, शब्द एक विशेष अर्थ है कि सभी प्रकार के शब्दकोशों की आपूर्ति की है। तो विकास और अनुकूलन के अलग अलग अर्थ है जो भ्रमित नहीं किया जा सकता है (विश्लेषण कहीं और बनाया गया था) विकासवादियों और डार्विन खुद कम या ज्यादा मिश्रित कर के रूप में की है। लेकिन अपने काम केंद्रित रूपांतरों पर जो प्रत्येक विश्लेषण किया तत्व बनाए रखने के अपने परिवार और अपने साहित्य में नहीं छोड़ता। विकास एक वैज्ञानिक सच्चाई लेकिन एक दार्शनिक दृष्टिकोण एक विपक्षी भाषण का समर्थन करने के लिए नहीं है।
तो जानिक दोहरा बारंबार धार्मिक विश्वासों है, जो जीवन के विकास की वैज्ञानिक तथ्यों की वास्तविकता से इनकार करने के लिए वातानुकूलित है, पृष्ठों की जुनून सवार सैकड़ों, quibbles साथ की वही पुरानी झूठे दावों प्रदूषण को रोकने के लिए अनुरोध किया गया है अनुकूली विकास है, जो कोई अर्थ नहीं भेद करने के लिए, क्योंकि मौका विकास में बहुत बड़ा है

यही कारण है कि शब्द के लिए पाठ में सच dedelecco, शब्द है: यदि आपके मुखौटा उतार! सेंसरशिप के लिए, यह आपके मामले नहीं है, लेकिन यह आप जो अपने आप को कुछ समय के लिए सेंसर बनाया है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 2