विज्ञान और प्रौद्योगिकीबंद कर दिया Chemtrails: क्यों?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
martien007
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 565
पंजीकरण: 25/03/08, 00:28
स्थान: मंगल ग्रह

बंद कर दिया Chemtrails: क्यों?

संदेश गैर लूद्वारा martien007 » 06/05/08, 09:25

मार्च के बाद से अवलोकन: अभी भी एक ऐसा विषय है जो दुनिया में अनाज और भूख की समस्या के रूप में गलत है।

मुझे लगता है कि कुछ विरोधाभास का समर्थन नहीं करते हैं, आत्माएं गर्म होती हैं, यह ग्रह के लिए अच्छा नहीं है :बुराई:

बहुत बुरा, विषय दिलचस्प था; आकाश के ये अवलोकन एक स्पष्टीकरण के लायक हैं।

इसमें एक वास्तविक स्वतंत्र और तटस्थ मध्यस्थ होगा forumक्योंकि अधिकाधिक ऐसे विषय हैं जो पतित होते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/05/08, 11:11

1) मध्यस्थों की पीठ पर 100% जवाबदेही डालने के लिए यह उन्माद है। जैसा कि मैं इस विषय पर अंत में केवल एक ही था, मुझे विशेष रूप से लक्षित लगता है ... जाहिर है हमेशा की तरह (विशेष रूप से फ्रांस में) दोषी पाया जाना चाहिए ... :बुराई: :बुराई:

यदि आप सब कुछ जानना चाहते हैं, तो इस बंद के लिए ज़िम्मेदार मोमोएक्सएएनयूएमएक्स है क्योंकि जनता को खेद है कि मैं बर्दाश्त नहीं करता ... यह पानी की बूंद थी ... जैसा कि वे कहते हैं।

2) क्षमा करें, लेकिन आप एक के मॉडरेटर की धारणा को भ्रमित करते हैं forum और एक टीवी बहस के मध्यस्थ / मध्यस्थ। मुझे अपने दम पर सब्जी नहीं बनानी है forum! इसके विपरीत अन्य लोगों पर कुछ अन्य तौर-तरीकों की विवादास्पद चर्चा forumवे उन्हें लंबे समय के लिए सेंसर कर देते ...

3) यहां क्यूइकुई का एक निजी संदेश है, जो "केमिस्ट्रिल्स" शिविर में है जो मैं आपको याद दिलाता हूं:

केमिस्ट्रिल्स के लिए, मुझे मोमोएक्सएनयूएमएक्स के अनावश्यक रूप से आहत स्वर पर पछतावा होता है, जो शिविर "केमिस्टाइलर" को नुकसान पहुंचाता है, जबकि लॉक सही है (इन "एंटीकेमट्राइलर्स देखें", क्योंकि वे असहिष्णु और संप्रदायवादी हैं ...)।
मैं चर्चा को बढ़ाना नहीं चाहता, लेकिन मुझे लगता है कि इस विषय को लोगों को आकाश को देखने और अपनी परिकल्पना करने के लिए प्रोत्साहित करने का लाभ मिला, यहां तक ​​कि उन्हें सत्यापित करने या उनका खंडन करने के लिए, बिना जरूरी देखे। एक बड़ी साजिश का सबूत।


जो मैं ने कहा:

बेन आगंतुक हमेशा कर सकते हैं, ऐसा नहीं है क्योंकि यह बंद है कि यह अब पढ़ने योग्य नहीं है। मुझे लगता है कि वैसे भी कुछ भी कहा गया था। यदि खोजों या टिप्पणियों के बारे में खबर है, तो कुछ भी नया विषय खोलने से रोकता है ...


4) अंत में: केमिस्ट्रिल और इकोलॉजी में रिपोर्ट अभी भी दूर है ...
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 06 / 05 / 08, 11: 59, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
nonoLeRobot
मास्टर Kyot'Home
मास्टर Kyot'Home
पोस्ट: 782
पंजीकरण: 19/01/05, 23:55
स्थान: Beaune 21 / पेरिस

संदेश गैर लूद्वारा nonoLeRobot » 06/05/08, 11:46

पूरी तरह से क्रिस के साथ सहमत!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3720
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 130

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 06/05/08, 14:03

सुप्रभात à tous की।
मैं न तो चेम्स के खिलाफ हूं और न ही। मैं कुछ समय से राय, स्रोत और आकाश का अवलोकन कर रहा हूं ... : पनीर:

कुछ भी अपमान का पात्र नहीं है forumसमर्थक या विरोधी के रूप में।
किसी भी नई टिप्पणियों का स्वागत है।

जैसा कि क्रिस कहते हैं, नए तत्व के मामले में, कोई भी नया विषय बनाने से रोकता है।

दूसरी ओर, पारिस्थितिकी के साथ एक संबंध है:
- जल वाष्प को अस्वीकार करने वाले जेट के कई मार्गों के कारण आकाश का संशोधन।
- समर्थक संशोधन के लिए, इस संशोधन का उच्चारण।

तो, कम से कम, निश्चित रूप से स्थानीय जलवायु में परिवर्तन।

इसके अलावा, मैं अन्य विभिन्न पुराने मौसमों को याद करते हुए लोगों की गवाही की सराहना करता हूं। यह सुनने में हमेशा अच्छा लगता है, भले ही थोड़ी सी भी उदासी या गलतफहमी हो। यह आंकड़ों की तुलना में छापों और भावनाओं में हमेशा अधिक अभिव्यंजक होता है, जिसे निष्कर्ष पर पहुंचा जा सकता है।

यदि आकाश में पर्दा है, कुछ भी नहीं की हवा, 15%, यह सौर ऊर्जा के विकास के खिलाफ जाता है।
शासकों की नैतिकता के स्तर पर, हम इस प्रवचन को धारण नहीं कर सकते हैं कि हमें सौर को प्रोत्साहित करना चाहिए, यदि उसी समय हम उपयोगी सौर स्रोत को सुखा दें ...
मैं मानता हूं कि सूर्य का 85% जीवाश्म ऊर्जा के बराबर जलने से हमेशा बेहतर होता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/05/08, 14:06

gegyx लिखा है:सुप्रभात à tous की।
मैं न तो चेम्स के खिलाफ हूं और न ही। मैं कुछ समय से राय, स्रोत और आकाश का अवलोकन कर रहा हूं ... : पनीर:


उह यह "विवाद" को पुनर्जीवित करने के लिए नहीं है, लेकिन यह अभी तक है जिसने आपको Conspiration पर अंतिम लिंक दिया है। CaCa : Mrgreen:

ps: मैं किसी का अपमान नहीं करता ... यहां तक ​​कि अगर मैं कभी-कभी उपयोग करता हूं (कुछ मुझे कोई विकल्प नहीं छोड़ते हैं) ऐसे शब्द जो हानिकारक हो सकते हैं ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9231
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 06/05/08, 15:07

gegyx लिखा है:कुछ भी अपमान का पात्र नहीं है forumसमर्थक या विरोधी के रूप में।
किसी भी नई टिप्पणियों का स्वागत है।


मैं केवल इस बहुत बुद्धिमान टिप्पणी के अर्थ में सहमत हो सकता हूं। मैं इसे रखता हूँ, Gegyx. : पनीर:

मेरे दृष्टिकोण से, क्रिस्टोफ़ कभी भी केमट्रिल्स विषय पर अपमान नहीं करते थे, हो सकता है कि वह अपने जवाबों में थोड़ा वायरल रहे हों, लेकिन बिना लोगों पर हमला, अभी तक निर्णायक गिरफ्तारी से अधिक के जवाब में directement उसका व्यक्ति।

मैं जोड़ूंगा कि यह "उसका" है forum और यह कि उसे अपने आप को "विशेष रूप से" सही ठहराने के बिना किसी विषय को लॉक करने का अधिकार है, भले ही वह स्वीकार्य लग सकता है, यहां तक ​​कि स्वीकार्य ...

ठीक वैसे ही forumनए विचार-विमर्श कर सकते हैं और पूर्व से परामर्श जारी रख सकते हैं forum जो ऑफ-लाइन नहीं है।

यह मेरी भावना है, और बहुत कम भागीदारी है (लेकिन बाद में) केमिस्ट्रिल्स के बारे में, मैं तुरंत चकमा देता हूं ...
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/05/08, 15:16

Remundo लिखा है:मेरे दृष्टिकोण से, क्रिस्टोफ़ कभी भी केमट्रिल्स विषय पर अपमान नहीं करते थे, हो सकता है कि वह अपने जवाबों में थोड़ा वायरल रहे हों, लेकिन बिना लोगों पर हमला, अभी तक निर्णायक गिरफ्तारी से अधिक के जवाब में directement उसका व्यक्ति।


छवि
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 06/05/08, 17:50

क्रिस्टोफ़ के लिए 1।
यह सच है कि आप अंत में अकेले थे ... लेकिन जैसा कि आपने कहा: सब कुछ कहा गया था। यह चारों ओर हलकों में जा रहा था। जहां तक ​​मेरा सवाल है, यह इस कारण से है कि मैंने अब बात नहीं की।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 08/05/08, 01:00

अजीब बात है ...
मैंने इस विषय पर पकड़ बनाने में कुछ घंटे बिताए और मुझे कहना होगा कि इससे दूर होने के कारण मुझे अच्छी तरह से सेवा मिली, मैं कभी भी अच्छा नहीं रह सकता ...
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/05/08, 08:47

आह, Bucheron फिर से खुश करने के लिए! अरे तुमने मुझे छोड़ दिया ... : Mrgreen: : Mrgreen:

क्या आप वापस (यहां तक ​​कि मामूली?) फिर? 8)
0 x


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं