रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
पियरोटब
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 2

रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा पियरोटब » 28/01/20, 22:55

नमस्ते
मैं इस पर वापस आता हूं forum जिसे मैंने बहुत समय पहले छोड़ दिया था। जब मैंने पानी की स्मृति पर छोटे से सूत्र को देखा तो मुझे थोड़ा आश्चर्य हुआ forum उदाहरण के लिए फ़्यूचर साइंस। जबकि शोध चल रहा है, चर्चा काफी जल्दी बंद हो गई है। आज क्वांटम भौतिकी को आसानी से प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है और यह हमें नए प्रतिमानों की खोज करने की अनुमति देता है जैसे कि पदार्थ वास्तव में एक आवृत्ति होगा और पानी H20 से अधिक जटिल होगा और आवृत्तियों के माध्यम से जानकारी का एक वेक्टर होगा।
कुछ वैज्ञानिक प्रकाशनों के सवाल पर रसायन विज्ञान के प्रोफेसर मार्क हेनरी (स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय) कुछ दिलचस्प बातें कहते हैं। इस क्षेत्र में शोधकर्ता का मार्ग वास्तव में कमज़ोर है और बहुत कम लोग अपने करियर के डर से और अपने सहकर्मियों द्वारा पागल समझे जाने के डर से इसमें उतरने का जोखिम उठाते हैं।

मेरे प्रश्न पर वापस जाएँ। मैं आपको शोधकर्ता मार्क हेनरी द्वारा लिखित "पानी के लिए क्वांटम दृष्टिकोण" नामक एक वीडियो भेज रहा हूं, आप दूसरों के साथ जो कुछ भी पेश कर रहे हैं उसके बारे में आप क्या सोचते हैं? मेरे लिए यह उन लोगों के लिए एक बहुत ही दिलचस्प सम्मेलन है जो इसे खोजने में समय लगाते हैं। विनम्र और रचनात्मक बने रहने के लिए धन्यवाद, हठधर्मिता अश्लीलता का स्वप्निल मार्ग है।
धन्यवाद!

1 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13716
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1525
संपर्क करें:

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा izentrop » 29/01/20, 01:09

क्षमा करें, लेकिन वह जो कह रहा है वह ग्लौबीबौल्गा है।
यह स्पष्ट है कि यह फ़्यूचूरा तक नहीं पहुंच सकता। यह "केंचुआ उत्पादन" के गूढ़ भाग का हिस्सा है। : Mrgreen:

उनकी किताब गूढ़ किताबों की दुकान में है, मैं इसे नहीं बना रहा हूं https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html
0 x
पियरोटब
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 2

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा पियरोटब » 29/01/20, 20:20

थोड़ा अपडेट, क्या आपकी कोई अन्य राय है? : रोल:
ऐसा लगता है कि इससे यहां भीड़ ज्यादा नहीं बढ़ेगी, फिर भी मेरी राय में यह बहुत दिलचस्प और आशाजनक शोध है लेकिन जिसे किसी की संवेदनशीलता के आधार पर गूढ़ बताया जा सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा GuyGadebois » 29/01/20, 20:37

पियरोटब ने लिखा:थोड़ा अपडेट, क्या आपकी कोई अन्य राय है? : रोल:
ऐसा लगता है कि इससे यहां भीड़ ज्यादा नहीं बढ़ेगी, फिर भी मेरी राय में यह बहुत दिलचस्प और आशाजनक शोध है लेकिन जिसे किसी की संवेदनशीलता के आधार पर गूढ़ बताया जा सकता है।

होम्योपैथी के बारे में मैं पहले ही बता चुका हूं, नवीनतम खोजें सकारात्मक हैं। क्वांटम घटना को गूढ़ भी माना जा सकता है, इसलिए सब कुछ ठीक है। जिस दिन हम वैज्ञानिक रूप से ग्रैन्यूल की प्रभावशीलता साबित कर देंगे, मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो चुप हो जाएंगे।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा Exnihiloest » 29/01/20, 21:10

izentrop लिखा है:क्षमा करें, लेकिन वह जो कह रहा है वह ग्लौबीबौल्गा है।
यह स्पष्ट है कि यह फ़्यूचूरा तक नहीं पहुंच सकता। यह "केंचुआ उत्पादन" के गूढ़ भाग का हिस्सा है। : Mrgreen:

उनकी किताब गूढ़ किताबों की दुकान में है, मैं इसे नहीं बना रहा हूं https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


वही विश्लेषण. आपको बस यह पढ़ना होगा कि वह पहली पोस्ट में क्या कहता है, यह संदेह करने के लिए कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है, और वह हमें उस चीज़ में अपना विश्वास देने की कोशिश कर रहा है जो अभी तक विज्ञान के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन अभी भी उससे कहीं अधिक उसके लिए है , H2O अणुओं की तरह जो हमने जितना सोचा था उससे कम सरल या अधिक विविध तरीके से व्यवस्थित होते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा GuyGadebois » 29/01/20, 21:11

Exnihiloest लिखा है:वही विश्लेषण. आपको यह समझने के लिए कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है, बस पहली पोस्ट में वह क्या कहता है उसे पढ़ना होगा...

लेकिन आप क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं, मेरे पुराने ट्राइफॉन। : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
पियरोटब
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 2

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा पियरोटब » 29/01/20, 22:16

Exnihiloest लिखा है:
izentrop लिखा है:क्षमा करें, लेकिन वह जो कह रहा है वह ग्लौबीबौल्गा है।
यह स्पष्ट है कि यह फ़्यूचूरा तक नहीं पहुंच सकता। यह "केंचुआ उत्पादन" के गूढ़ भाग का हिस्सा है। : Mrgreen:

उनकी किताब गूढ़ किताबों की दुकान में है, मैं इसे नहीं बना रहा हूं https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


वही विश्लेषण. आपको बस यह पढ़ना होगा कि वह पहली पोस्ट में क्या कहता है, यह संदेह करने के लिए कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है, और वह हमें उस चीज़ में अपना विश्वास देने की कोशिश कर रहा है जो अभी तक विज्ञान के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन अभी भी उससे कहीं अधिक उसके लिए है , H2O अणुओं की तरह जो हमने जितना सोचा था उससे कम सरल या अधिक विविध तरीके से व्यवस्थित होते हैं।


यह सिर्फ वह नहीं है जो इंगित करता है कि पानी हमारी कल्पना से कहीं अधिक जटिल है। जापानी इमोटो का काम, और अर्न्स्ट ज़र्चनर का काम जो पेड़ों में H20 (मैं अणु के बारे में बात कर रहा हूं, लवण के बारे में नहीं) पर एक ही बात साबित करता है। मैं जानता हूँ कि ज़ुर्चनर सबसे सावधान और कठोर वैज्ञानिकों में से एक है।
आपकी शाम अच्छी हो
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा GuyGadebois » 29/01/20, 23:11

0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13716
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1525
संपर्क करें:

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा izentrop » 30/01/20, 00:02

गाइगडेबोइस ने लिखा:https://www.maxisciences.com/eau/des-physiciens-decouvrent-un-nouvel-etat-naturel-de-l-eau_art37744.html
https://www.futura-sciences.com/science ... vee-70312/
यह वास्तव में विज्ञान है. : Wink:
अर्न्स्ट ज़र्चनर, मैंने उनके बारे में जितना थोड़ा सुना है, वह विज्ञान और कविता का मिश्रण करते हैं।
0 x
पियरोटब
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 2

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा पियरोटब » 30/01/20, 07:54

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:https://www.maxisciences.com/eau/des-physiciens-decouvrent-un-nouvel-etat-naturel-de-l-eau_art37744.html
https://www.futura-sciences.com/science ... vee-70312/
यह वास्तव में विज्ञान है. : Wink:
अर्न्स्ट ज़र्चनर, मैंने उनके बारे में जितना थोड़ा सुना है, वह विज्ञान और कविता का मिश्रण करते हैं।


इस तरह की प्रतिक्रिया के साथ क्षमा करें, लेकिन इससे मुझे बेहतर महसूस होता है...मैं शायद ही कभी नियंत्रण से बाहर हो पाता हूँ। : शॉक:
“जितना मैंने उससे सुना।” आप जो जानते हैं उसके बारे में बात करें और थोड़ा पता लगाएं। क्या आपने इसे पढ़ा है?
दूसरी ओर, कविता की गतिविधि या एक लेखक की गतिविधि एक वैज्ञानिक के जीवन के साथ पूरी तरह से संगत है। क्या आप जानते हैं कि संतुलित मस्तिष्क कैसे रखें?
मैं आपकी अरचनात्मक चर्चाओं और प्रतिक्रियाओं से बातचीत नहीं करना चाहता।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 183 मेहमान नहीं