रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 23:09

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:वही विश्लेषण. आपको यह समझने के लिए कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है, बस पहली पोस्ट में वह क्या कहता है उसे पढ़ना होगा...

लेकिन आप क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं, मेरे पुराने ट्राइफॉन। : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:

यदि आपको विषय का न्यूनतम ज्ञान होता, तो आप रिचर्ड फेनमैन को उद्धृत करते:
"मुझे लगता है कि मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि कोई भी क्वांटम यांत्रिकी को नहीं समझता है।"

लेकिन मैंने यह किया, मेरे अच्छे ट्रायफॉन, मैंने यह किया... : पनीर:
स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/होम्योपैथी-व्याख्या-रूपक-के लिए-डमीज़-t15049-160.html?hilit=रिचर्ड%20फेनमैन#p377260
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा Exnihiloest » 03/02/20, 21:59

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
लेकिन मैंने यह किया, मेरे अच्छे ट्रायफॉन, मैंने यह किया... : पनीर:
स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/होम्योपैथी-व्याख्या-रूपक-के लिए-डमीज़-t15049-160.html?hilit=रिचर्ड%20फेनमैन#p377260

व्यक्तिगत हमले करने से पहले आपको परिणाम भुगतने होंगे.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा GuyGadebois » 03/02/20, 22:08

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...
लेकिन मैंने यह किया, मेरे अच्छे ट्रायफॉन, मैंने यह किया... : पनीर:
स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/होम्योपैथी-व्याख्या-रूपक-के लिए-डमीज़-t15049-160.html?hilit=रिचर्ड%20फेनमैन#p377260

व्यक्तिगत हमले करने से पहले आपको परिणाम भुगतने होंगे.

इस मामले में यह मैं नहीं हूं जो क्वांटम यांत्रिकी के बारे में बात करता है जैसे कि मैंने विषय को समझ लिया है, यह आप और आपकी थीसिस हैं...
इसलिए दिखावा करने के बजाय परिणाम निकालना आप पर निर्भर है। : पनीर:
पुनश्च: "यदि आपको विषय का न्यूनतम ज्ञान होता, तो आप रिचर्ड फेनमैन का हवाला देते"... यह कोई व्यक्तिगत हमला नहीं है, क्या ऐसा है? गिग्नोल!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
younesssparte
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 13/11/21, 17:13
x 1

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा younesssparte » 13/11/21, 17:19

गाइगडेबोइस ने लिखा:
पियरोटब ने लिखा:थोड़ा अपडेट, क्या आपकी कोई अन्य राय है? : रोल:
ऐसा लगता है कि इससे यहां भीड़ ज्यादा नहीं बढ़ेगी, फिर भी मेरी राय में यह बहुत दिलचस्प और आशाजनक शोध है लेकिन जिसे किसी की संवेदनशीलता के आधार पर गूढ़ बताया जा सकता है।

होम्योपैथी के बारे में मैं पहले ही बता चुका हूं, नवीनतम खोजें सकारात्मक हैं। क्वांटम घटना को गूढ़ भी माना जा सकता है, इसलिए सब कुछ ठीक है। जिस दिन हम वैज्ञानिक रूप से ग्रैन्यूल की प्रभावशीलता साबित कर देंगे, मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो चुप हो जाएंगे।

नहीं, अभी भी नहीं, आप 200 वर्षों से अपने भ्रमों से जूझ रहे हैं!
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14825
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4302

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 13/11/21, 17:27

शानदार पहला हस्तक्षेप! हम और अधिक चाहते हैं... : रोल:
0 x
gbean
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 10/01/22, 15:09
x 2

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा gbean » 10/01/22, 15:19

गाइगडेबोइस ने लिखा:
पियरोटब ने लिखा:थोड़ा अपडेट, क्या आपकी कोई अन्य राय है? : रोल:
ऐसा लगता है कि इससे यहां भीड़ ज्यादा नहीं बढ़ेगी, फिर भी मेरी राय में यह बहुत दिलचस्प और आशाजनक शोध है लेकिन जिसे किसी की संवेदनशीलता के आधार पर गूढ़ बताया जा सकता है।

होम्योपैथी के बारे में मैं पहले ही बता चुका हूं, नवीनतम खोजें सकारात्मक हैं। क्वांटम घटना को गूढ़ भी माना जा सकता है, इसलिए सब कुछ ठीक है। जिस दिन हम वैज्ञानिक रूप से ग्रैन्यूल की प्रभावशीलता साबित कर देंगे, मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो चुप हो जाएंगे।

तब तक प्रतीक्षा करें जब तक हम अंततः यह साबित न कर दें कि पृथ्वी चपटी है, और आप देखेंगे। इसे 200 वर्षों से नियमित रूप से खारिज किया जाता रहा है। प्लेसीबो से अधिक कोई प्रभाव नहीं। लेकिन हे, शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि हम इस पर पर्याप्त रूप से विश्वास नहीं करते हैं...
0 x
gbean
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 10/01/22, 15:09
x 2

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा gbean » 10/01/22, 15:21

izentrop लिखा है:
पियरोटब ने लिखा:
izentrop लिखा है:अर्न्स्ट ज़र्चनर, मैंने उनके बारे में जितना थोड़ा सुना है, वह विज्ञान और कविता का मिश्रण करते हैं।
इस तरह की प्रतिक्रिया के साथ क्षमा करें, लेकिन इससे मुझे बेहतर महसूस होता है...मैं शायद ही कभी नियंत्रण से बाहर हो पाता हूँ। : शॉक:
मैं आपकी अरचनात्मक चर्चाओं और प्रतिक्रियाओं से बातचीत नहीं करना चाहता।
परेशान न हों, मैं "गैर-हठधर्मी राय" शीर्षक में अनुरोध के अनुसार उत्तर दे रहा हूं।

वह यहां जो कहते हैं वह मिथक है, विज्ञान नहीं:


उन्होंने कहा, वह एक उत्कृष्ट कहानीकार हैं। : Wink:


... और "क्लैरवॉयंट" रुडोल्फ स्टीनर के मानवविज्ञान का एक बड़ा प्रशंसक भी... लेकिन हमने कहा कि कोई हठधर्मिता नहीं है।
1 x
gbean
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 10/01/22, 15:09
x 2

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा gbean » 10/01/22, 15:26

पियरोटब ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:
izentrop लिखा है:क्षमा करें, लेकिन वह जो कह रहा है वह ग्लौबीबौल्गा है।
यह स्पष्ट है कि यह फ़्यूचूरा तक नहीं पहुंच सकता। यह "केंचुआ उत्पादन" के गूढ़ भाग का हिस्सा है। : Mrgreen:

उनकी किताब गूढ़ किताबों की दुकान में है, मैं इसे नहीं बना रहा हूं https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


वही विश्लेषण. आपको बस यह पढ़ना होगा कि वह पहली पोस्ट में क्या कहता है, यह संदेह करने के लिए कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है, और वह हमें उस चीज़ में अपना विश्वास देने की कोशिश कर रहा है जो अभी तक विज्ञान के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन अभी भी उससे कहीं अधिक उसके लिए है , H2O अणुओं की तरह जो हमने जितना सोचा था उससे कम सरल या अधिक विविध तरीके से व्यवस्थित होते हैं।


यह सिर्फ वह नहीं है जो इंगित करता है कि पानी हमारी कल्पना से कहीं अधिक जटिल है। जापानी इमोटो का काम, और अर्न्स्ट ज़र्चनर का काम जो पेड़ों में H20 (मैं अणु के बारे में बात कर रहा हूं, लवण के बारे में नहीं) पर एक ही बात साबित करता है। मैं जानता हूँ कि ज़ुर्चनर सबसे सावधान और कठोर वैज्ञानिकों में से एक है।
आपकी शाम अच्छी हो


अर्न्स्ट ज़ुर्चर ने एंथ्रोपोसोफिकल सोसाइटी के मुख्यालय और एमएबीडी में एक वक्ता के रूप में कई मौकों पर "ब्रह्मांडीय प्रभाव", जीवित चीजों के विकास और बायोडायनामिक्स के बारे में बात की है... यानी हठधर्मिता के बिना।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा Exnihiloest » 10/01/22, 18:00

गबीन ने लिखा:...
अर्न्स्ट ज़ुर्चर ने एंथ्रोपोसोफिकल सोसाइटी के मुख्यालय और एमएबीडी में एक वक्ता के रूप में कई मौकों पर "ब्रह्मांडीय प्रभाव", जीवित चीजों के विकास और बायोडायनामिक्स के बारे में बात की है... यानी हठधर्मिता के बिना।

नीम हकीम.
यानी हठधर्मिता के बिना कहना है.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14825
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4302

पुन: रसायनज्ञ मार्क हेनरी के काम पर गैर-हठधर्मी राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 10/01/22, 18:18

ब्लेडिना: अधिक से अधिक पागल, अधिक से अधिक मूर्ख। ऐसा कहा गया, हठधर्मिता के बिना।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 129 मेहमान नहीं