विज्ञान और प्रौद्योगिकीकेमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 23:09

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:एक ही विश्लेषण। यह पढ़ने के लिए पर्याप्त है कि वह पहली पोस्ट में क्या कहता है कि उसे संदेह है कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है ...

लेकिन न तो आप, मेरे पुराने ट्रायफॉन, आप क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ नहीं समझते हैं। : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:

यदि आपके पास विषय का न्यूनतम ज्ञान था, तो आपने रिचर्ड फेनमैन को उद्धृत किया होगा:
"मुझे लगता है कि मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि कोई भी क्वांटम यांत्रिकी को नहीं समझता है।"

लेकिन मैंने इसे किया, मेरा अच्छा ट्रायफॉन, मैंने इसे किया ... : पनीर:
स्वास्थ्य प्रदूषण की रोकथाम / एल-होम्योपैथी-समझाया-लाक्षणिक के लिए आकर्षित t15049-160.html? Hilit = रिचर्ड% 20Feynman # p377260
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2262
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 155

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 03/02/20, 21:59

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
लेकिन मैंने इसे किया, मेरा अच्छा ट्रायफॉन, मैंने इसे किया ... : पनीर:
स्वास्थ्य प्रदूषण की रोकथाम / एल-होम्योपैथी-समझाया-लाक्षणिक के लिए आकर्षित t15049-160.html? Hilit = रिचर्ड% 20Feynman # p377260

व्यक्तिगत हमले करने से पहले आपको परिणाम निकालना होगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 03/02/20, 22:08

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...
लेकिन मैंने इसे किया, मेरा अच्छा ट्रायफॉन, मैंने इसे किया ... : पनीर:
स्वास्थ्य प्रदूषण की रोकथाम / एल-होम्योपैथी-समझाया-लाक्षणिक के लिए आकर्षित t15049-160.html? Hilit = रिचर्ड% 20Feynman # p377260

व्यक्तिगत हमले करने से पहले आपको परिणाम निकालना होगा।

इस मामले में यह मेरे लिए नहीं है जो क्वांटम यांत्रिकी के बारे में बात करता है जैसे कि मैंने विषय को समझा है, यह आप और आपका ये है ...
इसलिए यह आपके ऊपर है कि आप इसे फार्ट करने के बजाय इसके परिणाम निकालें। : पनीर:
Ps: "यदि आपके पास विषय का न्यूनतम ज्ञान था, तो आपने रिचर्ड फेनमैन को उद्धृत किया होगा" ... यह एक व्यक्तिगत हमला नहीं है जो पानी में गिर गया है,? पंच!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं