तो फिर क्यों न हवा को कोविड-19 से कीटाणुरहित किया जाए फ़िल्टरिंग नहीं बल्कि थर्मल मास्क जो हवा को फ़िल्टर करने के बजाय 70°C से अधिक गर्म कर देंगे!!??
हम कर सकते हैं, हमें स्पष्ट रूप से दोनों करना चाहिए: निस्पंदन फिर हीटिंग! ?
यह पर्याप्त होगा हवा को तापीय रूप से कीटाणुरहित करें, कुछ सेकंड के लिए 90-100°C पर कहें? !
अतिरिक्त: इस थीसिस को पढ़ें स्वान फ़िरक्वेट द्वारा भौतिक विधियों द्वारा वायरल निष्क्रियता पर पीएचडी
(धन्यवाद पडावन: स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/वायरस-कोविड19-द-थर्मल-कीटाणुनाशक-मास्क-t16392-60.html#p389870)
विशेष रूप से, हमें यह ग्राफ पृष्ठ 77 पर मिलता है:
इसलिए 1°C पर 110 के लॉग फैक्टर द्वारा H1N1 वायरस को रोकने में केवल 4 सेकंड का समय लगता है!
संपादित करें 0: नीचे दी गई गणना हमें अनुमान लगाने की अनुमति देती है केवल 7 सेकंड में 90°C पर लॉग 1 के क्रम में कमी....
देखें: स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/वायरस-कोविड19-द-थर्मल-कीटाणुनाशक-मास्क-t16392-30.html
लेकिन तापमान कम करने के लिए मिनी इंटर-कूलर लगाना कोई बड़ी तकनीकी समस्या नहीं है...
थर्मल स्तर: एक कैम्पिंग गैस सिलेंडर निश्चित रूप से कुछ घंटों से अधिक, या उससे भी अधिक समय तक सांस लेने के लिए पर्याप्त होगा!!
मैं लिफ़ाफ़े के पीछे से कुछ गणनाएँ करने जा रहा हूँ।
संपादित करें: वे हो गए, नीचे देखें, एक वयस्क की आराम की अवस्था में हवा को गर्म करने में 30W से कम समय लगता है! तो हम बैटरी का उपयोग कर सकते हैं!
स्नॉर्कलिंग मास्क को आधार बनाना एक संभावना है, यह पता चला है कि मेरे पास 1 है, मेरे पास होज़, बैटरी और पीसी पंखे भी हैं... मुझे बस हीटिंग तत्व और विनियमन ढूंढना है और मैं एक प्रोटोटाइप बना सकता हूं!
संपादन2: जैसा कि यहां सुझाव दिया गया है हम एक यूवी कीटाणुशोधन मास्क भी बना सकते हैं! इसमें कोई संदेह नहीं कि कम ऊर्जा खपत होती है, लेकिन एक कीटाणुशोधन दूसरे को नहीं रोकता है!
पुनश्च: यह विषय एक संभावित पेटेंट से पहले हो सकता है...उन लोगों के लिए जो इस बारे में सोच रहे होंगे...
अतिरिक्त: COVID19 के तापीय निषेध वक्र महत्वपूर्ण हैं
इस विषय में स्रोत और विधियाँ और नीचे दी गई हैं। वे इस अध्ययन के मापों पर आधारित हैं: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... l.pdf+html ou डाउनलोड/फ़ाइल.php?id=13626 ou स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/ठंड-या-जलना-covid-19-t16358-30.html#p388475