COVID टीके, VIDAL ऑफ-लेबल उपयोग की निंदा करता है। CNRS और CRIIGEN की राय। हे तपस्वी! हे मोरों!

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59476
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2404

COVID टीके, VIDAL ऑफ-लेबल उपयोग की निंदा करता है। CNRS और CRIIGEN की राय। हे तपस्वी! हे मोरों!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/01/21, 14:09

VIDAL, चिकित्सा खुराक से वंचित, नीचे दी गई जानकारी को प्रकाशित करके निश्चित रूप से षड्यंत्रकारी मीडिया के बहुत ही बंद कबीले में प्रवेश करेगा, जिसे अल्पसंख्यक की शक्ति और धन के लिए बदनाम किया जाना चाहिए !! :बुराई: :बुराई: :बुराई:

सिवाय वह केवल तथ्यों और वैज्ञानिक अध्ययन और उनके BIAS का विश्लेषण करता है !!
वैज्ञानिक सत्य के विश्लेषण को एक षड्यंत्र कहना असहनीय है !!

जाहिरा तौर पर विपणन प्राधिकरण के बिना टीकाकरण अभियान शुरू किया गया था (विपणन प्राधिकरण) ... सामान्य समय में कुछ पूरी तरह से अकल्पनीय है और जो गंभीर रूप से दंडनीय है !!

मैं इस पृष्ठ के निष्कर्ष की प्रतिलिपि आपको देता हूं (मुझे सभी जैविक विवरण समझ में नहीं आए ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html

(...)

इन ऑफ-लेबल उपयोगों के संभावित जोखिम

अनिश्चितताओं से परे, प्रभावकारिता के संदर्भ में, इन ऑफ-लेबल उपयोगों से जुड़ा हुआ है, कुछ वैज्ञानिक व्यक्तिगत और सामूहिक जोखिमों के बारे में चेतावनी दे रहे हैं कि यह "वैक्सीन रचनात्मकता" प्रवेश कर सकती है।

व्यक्तिगत स्तर पर, बूस्टर इंजेक्शन में देरी एंटीबॉडी को बेअसर करने की आत्मीयता परिपक्वता के साथ हस्तक्षेप कर सकती है। हालांकि, यह परिपक्वता, जो आमतौर पर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के 2 वें और 3 वें सप्ताह के बीच होती है, यह प्लाज्मा कोशिकाओं (बी लिम्फोसाइट्स) में से चयन करना संभव बनाता है जो एंटीजन के साथ सबसे बड़ी आत्मीयता वाले एंटीबॉडी का उत्पादन करते हैं (और बाधित करने के लिए) प्लाज्मा कोशिकाएं कम आत्मीयता के एंटीबॉडी का उत्पादन करती हैं)। परिवर्तित परिपक्वता लोगों को अपर्याप्त रूप से विशिष्ट प्रतिरक्षा को उजागर करती है और टीकाकरण से बढ़े हुए रोग (विषय पर हमारा लेख देखें), या यहां तक ​​कि ऑटोइम्यून बीमारी को ट्रिगर करने में भूमिका निभा सकती है। इस विषय पर विशेषज्ञ की राय अलग है, कुछ खतरे की घंटी (जैसे कि फ्लोरियन क्रेमर, माउंट सिनाई स्कूल ऑफ मेडिसिन, न्यूयॉर्क में इम्यूनोलॉजिस्ट), अन्य लोग 12 सप्ताह से कम होने का जोखिम मानते हैं (उदा। उदाहरण, अकीको इवासाकी, येल विश्वविद्यालय में प्रतिरक्षाविज्ञानी)।

सामूहिक स्तर पर, COVID -19 के खिलाफ खराब आबादी का अस्तित्व, उम्र से संबंधित इम्युनोसुप्रेशन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, एक विस्फोटक महामारी संदर्भ में, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम में वर्तमान में प्रचलित एक महत्वपूर्ण जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है। SARS-CoV-2 वेरिएंट के चयन के लिए टीकाकरण से उत्पन्न एंटीबॉडी को बेअसर करने के लिए प्रतिरोधी। एक अनुस्मारक के रूप में, एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने के स्तर को अपनाने के लिए वायरस का संपर्क, इन विट्रो में, इन एंटीबॉडी के प्रतिरोधी म्यूटेंट के चयन के लिए पसंद की तकनीक है। अभी भी सामूहिक स्तर पर, कुछ लोगों ने म्यूकोजल इम्युनिटी के अधिग्रहण (नासोफरीनक्स में) और SARS-CoV-2 के संभावित संचरण पर इस तरह से टीकाकरण किए गए लोगों के इन ऑफ-लेबल उपयोगों के प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की है: क्या ऑफ-लेबल के उपयोग से वैक्सीन के प्रतिशत में वृद्धि हो सकती है जो वायरस को संक्रमित करने में सक्षम है?

समाजशास्त्रीय स्तर पर, विभिन्न विशेषज्ञों को डर है कि टीकाकरण अनुसूची के साथ "हैकिंग" इन टीकों के सामान्य स्तर के अविश्वास को बढ़ा देगा। इसके अलावा, कुछ इस तथ्य पर जोर देते हैं कि सुरक्षा की झूठी भावना से जुड़ी अपर्याप्त प्रतिरक्षा बाधा इशारों को व्यवस्थित रूप से अपनाने और जोखिम लेने में वृद्धि में कमी ला सकती है। इसके अलावा, इंजेक्शन के अंतर का पालन करने पर क्या प्रभाव पड़ेगा? अप्रत्यक्ष रूप से सुझाव है कि 1 इंजेक्शन पर्याप्त सुरक्षा करता है, उनके द्वितीय इंजेक्शन की उपेक्षा करने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि हो सकती है।

अंत में, जैसा कि विभिन्न पर्यवेक्षकों ने बताया है, वर्तमान में अधिकांश देशों में मौजूद लॉजिस्टिक कठिनाइयों को देखते हुए, उपलब्ध खुराक की संख्या को दोगुना करने से प्रत्येक सप्ताह टीकाकृत लोगों की संख्या दोगुनी होने की गारंटी नहीं है!

निष्कर्ष में, यदि mRNA टीकों के लिए ऑफ-लेबल का उपयोग आज प्रस्तावित है (दो टीकों के लिए दूसरे इंजेक्शन की देरी, मॉडर्ना वैक्सीन के लिए आधा खुराक का इंजेक्शन) नैदानिक ​​परीक्षणों में एकत्र आंकड़ों पर आधारित है, इन आंकड़ों की व्याख्या उनके पोस्ट-हॉक विश्लेषण (और मॉडर्न आधा खुराक के लिए यादृच्छिककरण की अनुपस्थिति) द्वारा कमजोर है। यह नाजुकता स्वास्थ्य एजेंसियों और निर्माताओं की आरक्षित प्रतिक्रियाओं का आधार है।

इसके अलावा, ये ऑफ-लेबल उपयोग जोखिम के संदर्भ में कई प्रश्न उठाते हैं, जिनमें से कुछ में गंभीर सामूहिक परिणाम (प्रतिरोधी म्यूटेंट, बढ़े हुए अविश्वास, सुरक्षा की झूठी भावना) या व्यक्ति (अपर्याप्त प्रतिरक्षा, या यहां तक ​​कि प्रतिरक्षा मूल के दीर्घकालिक प्रतिकूल प्रभाव) का चयन हो सकता है।

पिछले एक साल में, इस महामारी ने नियमित रूप से वैज्ञानिक पद्धति और साक्ष्य-आधारित दवा की नींव को कम किया है: रैंडमाइज्ड ट्रायल्स (हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइन) के महत्व पर सवाल उठाते हुए, विपणन प्राधिकरण ने सभी उपलब्ध आंकड़ों (रेमिडीवायर) को ध्यान में रखते हुए, नैदानिक ​​परीक्षणों से डेटा से परे संकेत का विस्तार (75 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों का टीकाकरण) दिया। ) और, इसलिए, विपणन के क्षण से विपणन प्राधिकरण के खुराक पहलुओं का अनुपालन नहीं करना चाहिए।

हे तपस्वी! हे प्रभो!


तो पेड्रो आप क्या कह रहे थे? समस्या के बिना टीकाकरण?

मैं एक स्क्रीनशॉट के रूप में अच्छी तरह से बचाने के लिए ... क्योंकि यह मौलिक है!

Screenshot_2021-01-08 COVID19 वैक्सीन शेड्यूल पर रचनात्मकता की हवा निकालता है। png
Screenshot_2021-01-08 COVID19 वैक्सीन कैलेंडर पर रचनात्मकता की टीके लगाता है। पीएनजी (183.69 KiB) 2000 बार देखा गया
1 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59476
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2404

पुन :: COVID टीके: VIDAL की निंदा बंद लेबल का उपयोग ... साजिश या कारण? हे तपस्वी! हे मोरों!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/01/21, 14:32

Haute Autorité de Santé उसी दिशा में जाता है ... 1/2 के आधार पर (हम इस मार्ग की व्याख्या कैसे करते हैं ...)

137019479_10225915853662211_7688056028004162832_o.jpg
137019479_10225915853662211_7688056028004162832_o.jpg (64.49 KIO) 1960 बार देखे गए
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4102
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 955

पुन :: COVID टीके: VIDAL की निंदा बंद लेबल का उपयोग ... साजिश या कारण? हे तपस्वी! हे मोरों!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 08/01/21, 16:43

दिमाग उड़ाने वाला, दिमाग चकरा देने वाला ... नाटकीय, दयनीय। जब मुझे लगता है कि वे सब करने की हिम्मत कर रहे हैं महामारी की शुरुआत के बाद से *, यह आपको उनकी हिम्मत के साथ लटका देना चाहता है!

* कुछ अणुओं को बेचने पर प्रतिबंध
डॉक्टरों को निर्धारित करने से मना किया जाता है, इसलिए उपचार करने से।
मास्क के साथ कुल प्रलाप, बेकार जब आपके पास कोई नहीं है, तो आपके पास स्टॉक होने पर अनिवार्य है।
झूठ पर झूठ बोलता है।
कुछ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों की बदनामी, लिंचेड।
सभी मीडिया पर कुत्तों, मीडिया कोड़े, नकली विशेषज्ञ, भ्रष्ट चिकित्सा प्रणाली को छोड़ना।
"घर पर रहें, डॉलीप्रैन लें, अगर यह आपके डॉक्टर को बुलाता है तो" <<< विले, गैर-जिम्मेदार, अनुचित
शीशों में बिस्तरों के कब्जे के लिए रोगियों का चयन।
मंदारिन और संस्थानों को देवता के रूप में माना जाता है (डेल्फीसी, ऑर्डर ऑफ फिजिशियन ...)
"गरिमा के साथ मरना" करने के लिए शिष्टाचार का प्राधिकरण।
प्रवंचना अध्ययन, दोहराया घोटालों (INSERM, ANSM, OMS, लांसेट, आदि)
स्लैब के लिए पैसे खराब
डर की वजह से साइकिल, संगठन के कारण भरी हुई परीक्षा।
अनावश्यक उपाय: सभी क्षेत्रों के लिए कारावास, कर्फ्यू जो बेकार है, जहां आप हैं के आधार पर पूरी तरह से असंगत मुखौटा पहने हुए ...
सूची संपूर्ण नहीं है।

और अब "वह"। हम किस दुनिया में रहते हैं?
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59476
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2404

पुन :: COVID टीके: VIDAL की निंदा बंद लेबल का उपयोग ... साजिश या कारण? हे तपस्वी! हे मोरों!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/01/21, 17:06

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:और अब "वह"। हम किस दुनिया में रहते हैं?


आपको क्यों लगता है कि मैंने "ओ टेम्परा! ओ मोरेस!" शीर्षक में और जो विडाल में लेख को काफी हद तक समाप्त करता है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59476
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2404

पुन :: COVID टीके: VIDAL की निंदा बंद लेबल का उपयोग ... साजिश या कारण? हे तपस्वी! हे मोरों!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/01/21, 17:43

CNRS भी दूत RNA टीकों की निंदा करता है ... एक इतिहास रहा है जो जाहिर तौर पर अच्छा नहीं हुआ था!

https://lejournal.cnrs.fr/articles/quel ... e-covid-19
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4102
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 955

पुन :: COVID टीके: VIDAL की निंदा बंद लेबल का उपयोग ... साजिश या कारण? हे तपस्वी! हे मोरों!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 08/01/21, 17:45

अगर CNRS भी ऐसा कर रहा है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि यह उससे भी ज्यादा संगीन और खतरनाक है!
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59476
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2404

पुन :: COVID टीके, VIDAL की निंदा बंद लेबल का उपयोग ... षड्यंत्र या कारण? हे तपस्वी! हे प्रभो!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/01/21, 17:56

संक्षेप में, जो लोग इस प्रयोगात्मक टीका को स्वीकार करते हैं, उन्हें अपने डिज्नी क्लासिक्स को संशोधित करना चाहिए !!

0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59476
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2404

पुन: COVID टीके, VIDAL ऑफ-लेबल उपयोग की निंदा करता है ... और CNRS और Saclay की राय। हे तपस्वी! हे मोरों!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/01/21, 18:33

एक CRIIGEN शोधकर्ता का एक बहुत ही दिलचस्प वीडियो https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3% ... C3%A9tique

यह 48 मिनट तक रहता है, यदि आप पहले से ही जानते हैं कि वैक्सीन प्रौद्योगिकियां 29:00 बजे शुरू होती हैं ... : शॉक: : शॉक: : शॉक:

0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 29 मेहमान नहीं