सिवाय इसके कि वह केवल वैज्ञानिक तथ्यों और अध्ययनों और उनके पूर्वाग्रह का विश्लेषण करता है!! वैज्ञानिक सत्य के विश्लेषण को षडयंत्र मानना असहनीय है!!
जाहिरा तौर पर टीकाकरण अभियान बिना एएमएम के शुरू किया गया (विपणन प्राधिकरण)... सामान्य समय में कुछ पूरी तरह से अकल्पनीय और जो आपराधिक रूप से अत्यधिक निंदनीय है!!
इसलिए मैं इस पृष्ठ से निष्कर्षों को कॉपी और पेस्ट कर रहा हूं (मुझे जैविक विवरण पूरी तरह समझ में नहीं आया...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
इन ऑफ-लेबल उपयोगों के संभावित जोखिम
इन ऑफ-लेबल उपयोगों से जुड़ी प्रभावशीलता के संदर्भ में अनिश्चितताओं से परे, कुछ वैज्ञानिक व्यक्तिगत और सामूहिक जोखिमों की चेतावनी दे रहे हैं जो इस "वैक्सीन रचनात्मकता" में शामिल हो सकते हैं।
व्यक्तिगत स्तर पर, बूस्टर इंजेक्शन में देरी से एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने की आत्मीयता परिपक्वता में बाधा आ सकती है। हालाँकि, यह परिपक्वता, जो आम तौर पर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के दूसरे और तीसरे सप्ताह के बीच होती है, प्लाज्मा कोशिकाओं (बी लिम्फोसाइट्स) के बीच उन लोगों का चयन करना संभव बनाती है जो एंटीजन के साथ सबसे बड़ी आत्मीयता वाले एंटीबॉडी का उत्पादन करते हैं (और इसे रोकते हैं)। प्लाज्मा कोशिकाएं कम आत्मीयता एंटीबॉडी का उत्पादन करती हैं)। बिगड़ा हुआ परिपक्वता व्यक्ति को अपर्याप्त रूप से विशिष्ट प्रतिरक्षा को उजागर करता है और टीकाकरण से बढ़ी हुई बीमारी (विषय पर हमारा लेख देखें), या यहां तक कि एक ऑटोइम्यून बीमारी को ट्रिगर करने में भूमिका निभा सकता है। इस विषय पर विशेषज्ञों की राय अलग-अलग है, कुछ लोग अलार्म बजा रहे हैं (उदाहरण के लिए, माउंट सिनाई स्कूल ऑफ मेडिसिन, न्यूयॉर्क में इम्यूनोलॉजिस्ट फ्लोरियन क्रेमर), अन्य का अनुमान है कि 2 सप्ताह में जोखिम कम है (उदाहरण के लिए, अकीको इवासाकी) , येल विश्वविद्यालय में इम्यूनोलॉजिस्ट)।
सामूहिक स्तर पर, उम्र से संबंधित इम्यूनोसप्रेशन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यूनाइटेड किंगडम में वर्तमान में प्रचलित एक विस्फोटक महामारी संदर्भ में, सीओवीआईडी -19 के खिलाफ खराब टीकाकरण वाली आबादी का अस्तित्व एक महत्वपूर्ण जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है। सार्स के चयन के लिए -CoV-2 वेरिएंट टीकाकरण से उत्पन्न एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने के लिए प्रतिरोधी है। एक अनुस्मारक के रूप में, निष्क्रिय करने वाले एंटीबॉडी के उप-इष्टतम स्तर तक वायरस का संपर्क, इन विट्रो में, इन एंटीबॉडी के प्रतिरोधी उत्परिवर्ती के चयन के लिए पसंद की तकनीक है। अभी भी सामूहिक स्तर पर, कुछ लोग म्यूकोसल प्रतिरक्षा (नासॉफिरिन्क्स में) के अधिग्रहण और इस प्रकार टीका लगाए गए लोगों द्वारा SARS-CoV-2 के संभावित संचरण पर इन ऑफ-लेबल उपयोगों के प्रभाव के बारे में चिंतित थे: ये ऑफ-लेबल हो सकते हैं क्या टीकाकरण से वायरस फैलाने में सक्षम लोगों का प्रतिशत बढ़ जाता है?
समाजशास्त्रीय स्तर पर, विभिन्न विशेषज्ञों को डर है कि टीकाकरण कार्यक्रम के साथ "छेड़छाड़" से इन टीकों के संबंध में अविश्वास का सामान्य स्तर बढ़ जाएगा। इसके अलावा, कुछ लोग इस तथ्य पर जोर देते हैं कि सुरक्षा की झूठी भावना से जुड़ी अपर्याप्त प्रतिरक्षा बाधा संकेतों को व्यवस्थित रूप से अपनाने में कमी और जोखिम लेने में वृद्धि का कारण बन सकती है। साथ ही, इंजेक्शन रिक्ति का अनुपालन पर क्या प्रभाव पड़ेगा? लोगों को परोक्ष रूप से यह विश्वास दिलाना कि पहला इंजेक्शन पर्याप्त रूप से सुरक्षा करता है, दूसरे इंजेक्शन की उपेक्षा करने वाले लोगों की संख्या बढ़ने का जोखिम है।
अंत में, जैसा कि विभिन्न पर्यवेक्षकों ने बताया है, वर्तमान में अधिकांश देशों में आने वाली तार्किक कठिनाइयों को देखते हुए, उपलब्ध खुराक की संख्या को दोगुना करना प्रत्येक सप्ताह टीकाकरण करने वाले लोगों की संख्या को दोगुना करने की गारंटी नहीं देता है!
निष्कर्ष में, यदि एमआरएनए टीकों के लिए आज प्रस्तावित ऑफ-लेबल उपयोग (दो टीकों के लिए दूसरे इंजेक्शन की देरी, मॉडर्ना वैक्सीन के लिए आधी खुराक इंजेक्शन) नैदानिक परीक्षणों में एकत्र किए गए आंकड़ों पर आधारित हैं, इन आंकड़ों की व्याख्या उनके पोस्ट-हॉक विश्लेषण (और मॉडर्ना की आधी खुराक के लिए यादृच्छिककरण की अनुपस्थिति) से कमजोर हो गई है। यह कमज़ोरी स्वास्थ्य एजेंसियों और निर्माताओं की आरक्षित प्रतिक्रियाओं का आधार है।
इसके अलावा, ये ऑफ-लेबल उपयोग जोखिम के संदर्भ में कई प्रश्न खड़े करते हैं, जिनमें से कुछ के गंभीर सामूहिक परिणाम हो सकते हैं (प्रतिरोधी म्यूटेंट का चयन, बढ़ा हुआ अविश्वास, सुरक्षा की झूठी भावना) या व्यक्तिगत परिणाम (अपर्याप्त प्रतिरक्षा, या यहां तक कि प्रतिरक्षा उत्पत्ति के दीर्घकालिक प्रतिकूल प्रभाव)।
पिछले वर्ष में, इस महामारी ने नियमित रूप से वैज्ञानिक पद्धति और साक्ष्य-आधारित चिकित्सा की नींव को कमजोर कर दिया है: यादृच्छिक परीक्षणों (हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन) के महत्व पर सवाल उठाना, सभी उपलब्ध डेटा (रेमेडिसविर) को ध्यान में रखे बिना विपणन प्राधिकरण देना, नैदानिक परीक्षणों के डेटा से परे संकेत का विस्तार (75 से अधिक लोगों का टीकाकरण) और, अब से, गैर-अनुपालन विपणन प्राधिकरण के खुराक पहलू, विपणन के क्षण से।
हे तपस्वी! हे प्रभो!
तो पेड्रो आप क्या कह रहे थे? बिना किसी समस्या के टीकाकरण?
मैं इसे स्क्रीनशॉट के रूप में भी सहेजता हूं...क्योंकि यह आवश्यक है!
- स्क्रीनशॉट_2021-01-08 टीकाकरण कार्यक्रम पर रचनात्मकता की हवा के रूप में COVID19 के खिलाफ टीके .png (183.69 KB) 4669 बार देखा गया
