स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावटीकाकरण और स्वास्थ्य ... के लिए या के खिलाफ?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।

vaccinations

के लिए
21
54%
contre
18
46%
कुल वोट: 39
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:27

Janic लिखा है:l
नॉर्वे में वैकल्पिक चिकित्सा का एक महत्वपूर्ण विकास है, जो सभी नगरपालिका सार्वजनिक सेवाओं में उपलब्ध है, नेशनल सेंटर फ़ॉर रिसर्च इन कॉम्प्लिमेंट्री एंड अल्टरनेटिव मेडिसिन (नार्वे संक्षिप्त: NAFKAM) के समर्थन में है जिसका अपना विभाग है ट्रोम्सो विश्वविद्यालय के चिकित्सा संकाय। यह 21 लोगों (12 शोधकर्ताओं और 9 प्रशासनिक) द्वारा एनिमेटेड है।
एनएएफकेएएम पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा में नॉर्वेजियन अनुसंधान को उत्तेजित, व्यवस्थित और समन्वयित करता है। केंद्र प्रशिक्षण, परामर्श, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विकसित करता है (विशेषकर चीन के साथ) साथ ही सार्वजनिक जानकारी। "
जैसे स्विट्जरलैंड में! यह फ्रांस में कल के लिए नहीं है!

नॉर्वे और स्विटज़रलैंड वास्तव में यूरोपीय योक और स्वास्थ्य में इसके diktats के तहत नहीं हैं (खुद बहुराष्ट्रीय कंपनियों की लॉबी द्वारा इतनी बड़ी फार्मा) और इसलिए ....
पिछले द्वारा संपादित BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 37, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5899
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 880

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 19/02/18, 15:32

Gildas लिखा है:इस वीडियो में हमें बताया गया है कि वाईफाई हानिकारक है ... (वीडियो को at1h20 पर डालें)
"स्वास्थ्य जोखिम" पर वाईफ़ाई पर विकिपीडिया पृष्ठ:



मैं हमेशा सोचता था ... वाईफ़ाई क्यों नहीं और .....
- बिजली?
- रेडियो?
- टीवी?
- मोबाइल फोन?
- अवरक्त?
- बैटरी?
- पीजो?
- डायोड?
- ब्लूटूथ?
- वाहक वर्तमान?
- उपग्रह?
- जीपीएस?
- पृथ्वी का चुंबकत्व?
- प्राकृतिक रेडियोधर्मिता?
- सीबी?
- शौकिया रेडियो?
- वॉकी टॉकीज? .... आदि छवि
पिछले द्वारा संपादित एड्रिएन (पूर्व-निको 239) 19 / 02 / 18, 15: 45, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:40

nico239 लिखा है:
Gildas लिखा है:इस वीडियो में हमें बताया गया है कि वाईफाई हानिकारक है ... (वीडियो को at1h20 पर डालें)
"स्वास्थ्य जोखिम" पर वाईफ़ाई पर विकिपीडिया पृष्ठ:



मैं हमेशा सोचता था ... वाईफ़ाई क्यों नहीं और .....
- बिजली?
- रेडियो?
- टीवी?
- मोबाइल फोन?
- बैटरी?
- पीजो?
- डायोड?
- ब्लूटूथ?
- वाहक वर्तमान?
- उपग्रह?
- जीपीएस?
- पृथ्वी का चुंबकत्व?
- प्राकृतिक रेडियोधर्मिता?
- सीबी?
- शौकिया रेडियो?
- वॉकी टॉकीज? .... आदि छवि

मैं आपको केवल इस सारांश को पढ़ने की सलाह दे सकता हूं जो मैंने इसके बारे में बनाया था, लेकिन हम विषय से बाहर हैं और इसलिए मैं अधिक विस्तार नहीं करूंगा!
"स्वास्थ्य, स्थायी निर्माण और नवीकरण के बारे में भूल गया (विशेष रूप से)"
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5899
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 880

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 19/02/18, 15:49

यह मेरी सूची से गायब है।

पुराने की तुलना में आधुनिक तकनीकी अधिक हानिकारक लगती हैं?

यह हमें नहीं बताता है कि हमारा अच्छा पुराना ट्रांजिस्टर या कार रेडियो स्वास्थ्य के लिए अच्छा है या बुरा? छवि उस रेक का उल्लेख नहीं करना चाहिए जो हमारी छतों या दृष्टान्तों को सजी है, तांबे की जोड़ी का उल्लेख नहीं करने के लिए ... या इलेक्ट्रोस्टैटिक का भ्रम मेरी .... बिल्लियों? छवि

बारिश के पानी के लिए मैंने सुना था कि यह वातावरण के प्रदूषण के लिए जिम्मेदार हो सकता है ...।

वैसे हमारे पास वसंत का पानी है ... जिसका मतलब यह नहीं है कि यह या तो प्रदूषित नहीं है ... वैसे ...

और यह आश्चर्य करना है कि इस दुनिया में क्या हानिकारक नहीं है
0 x
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:54

nico239 लिखा है:यह मेरी सूची से गायब है।

पुराने की तुलना में आधुनिक तकनीकी अधिक हानिकारक लगती हैं?

यह हमें नहीं बताता है कि हमारा अच्छा पुराना ट्रांजिस्टर या कार रेडियो स्वास्थ्य के लिए अच्छा है या बुरा? छवि उस रेक का उल्लेख नहीं करना चाहिए जो हमारी छतों या परबलों को सजाती है?

हमें LINKY काउंटर भी जोड़ना होगा!

चूंकि आप जोर देते हैं, परामर्श करें यह उत्कृष्ट और समृद्ध संकलन है साइट के अभिनेताओं द्वारा बनाई गई रॉबिन हूड (अध्ययन संदर्भों का संकलन वैज्ञानिकों स्वास्थ्य पर कृत्रिम विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों की हानिकारक कार्रवाई के विषय में)।

वर्षा जल: आप यहाँ सीखेंगे क्यों, 5 माइक्रोन और परासरण में फ़िल्टर्ड, यह पानी बिना शक के सबसे अच्छा है जिसे हम पी सकते हैं
(यह 15 साल हो गया है कि हम 5 माइक्रोन, आदि पर फ़िल्टर करने के बाद से पानी से धो रहे हैं और मेरी जगह पर कोई भी गिर नहीं गया है)
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 19/02/18, 17:16

और यह आश्चर्य करना है कि इस दुनिया में क्या हानिकारक नहीं है
बहुत अच्छा सवाल है!
Apocalyze से एक मार्ग कहते हैं: "भूमि और समुद्र के लिए शोक! क्योंकि शैतान के पास तुम्हारे पास बहुत क्रोध है, यह जानते हुए कि उसके पास बहुत कम समय है। "
एक लेखक, जो इस मार्ग से दृढ़ है, ने इस "भूमि और समुद्र के लिए शोक" के विषय पर एक और भी कई काम किए हैं (समय से पहले पारिस्थितिक) जहां वह मनुष्यों की आधुनिक रचनाओं का विश्लेषण करता है इसके प्रभाव, जो अब ज्ञात हैं, लेकिन जब इनका आविष्कार किया गया था, तब इसे नजरअंदाज कर दिया गया था और जो पारिस्थितिकी वर्तमान में पानी के रूप में भूमि पर इसके विभिन्न प्रदूषणों के साथ एक चिंताजनक प्रवचन में हमें बहुत विस्तार से बता रही है।
वास्तव में हर कोई हानिकारक हो गया है और इसके बावजूद, मानव परिवार अपरिहार्य को स्वीकार नहीं करना चाहता है, हर कोई इस "घातक" चेतावनी से बचने की कोशिश करता है (विरोधाभास में खुद सीटी बजाता है) और क्रियाओं, विनाश की इस ट्रेन को धीमा करने के लिए जिसे हमने गति में निर्धारित किया है।
टीकों पर यह विषय प्रश्न में महान क्रोध के कई पहलुओं में से एक है, जिसका उद्देश्य मानवता का विनाश है अपने कर्मों से (बुमेरांग प्रभाव!) साथ ही साथ इसका वातावरण और जीवन के अन्य रूप जिस पर यह अभी भी निर्भर करता है।

बस एक छोटा सा हिस्सा: यह साइट प्रति पेज 10 प्रतिक्रियाएं बनाती है जैसे "आलसी के रसोई घर", लेकिन यह अंतिम केवल 398 प्रति पृष्ठ देखा जाता है जबकि टीकों पर यह 1012 बनाता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9013
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 320

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 19/02/18, 17:52

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
Remundo लिखा है:मैं भी इस धागे को अस्थायी रूप से बंद करने के लिए खुजली करता हूं, आप देखें? : रोल: तुम सब मुझ पर मदहोश होने लगते हो।
सेंसरशिप (विषय को लॉक करना) निश्चित रूप से एक आसान प्रलोभन है, खासकर जब आप एकल, प्रभावी विचार, ध्यान में सही रहना चाहते हैं ...

हिप्पोक्रेटिक शपथ, इस मामले में पाखंडी शपथ?

« मैं दोषी नहीं होऊंगाकोई नुकसान नहीं न तो डी'' कोई अन्याय नहीं '
हिप्पोक्रेटिक शपथ का यह हिस्सा तब फूट जाता है, विशेष रूप से टीकाकरण के संदर्भ में, कभी-कभी घातक दुष्प्रभाव को देखते हुए, लेकिन वह किस राजनीतिक निर्णय-निर्माता के बारे में वास्तव में परवाह करता है, खासकर जब से वह बहुमत के सहमति का आनंद लेता है आबादी, पैनुरेज भेड़ की तरह?)

वॉइला, सभी ने बड़े पैमाने पर व्यक्त किया है, लॉक किया गया है! बच्चे अब खेल बदल सकते हैं।
2 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1282

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/02/18, 19:40

अच्छा निर्णय मुझे लगता है ...

विषय पहले से ही भाषा विज्ञान के कगार पर था!
1 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1282

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/04/20, 17:24

मैं कोविद -19 संदर्भ को फिर से खोलता हूं:

0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं