झगड़ा बंद करना अच्छा होगा, है ना?
हमारे बच्चों के स्वास्थ्य के लिए इतने महत्वपूर्ण विषय पर, विवाद नहीं हो सकता! हम विषय में रुचि रखने वाले भावी पाठकों के लिए लिखते हैं और जो संभावित अधिक जानकारीपूर्ण विकल्प के लिए अलग-अलग राय देख सकते हैं।
समस्या यहीं है क्योंकि दशकों से हमें यही बताया जाता रहा है बिना किसी सबूत के.यदि आप टीकाकरण करा चुके लाखों लोगों के बारे में सोचें, तो स्वास्थ्य पर प्रभाव सांख्यिकीय रूप से बहुत सकारात्मक है।
मैंने पहले ही बार-बार कहा है कि आबादी में बीमारियों और महामारियों का आंतरिक भय है और उन्हें आश्वस्त करने, सुरक्षित करने की आवश्यकता है हर क़ीमत पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सच है या नहीं, जैसा कि ऐतिहासिक रूप से जेनर के बाद पाश्चर के मामलों से पता चलता है। टीकाकरण इन्ही साधनों में से एक है, किसी भी प्रभावशीलता की परवाह किए बिना, और कई औद्योगिक देशों की क्रमिक सरकारों ने इसे अच्छी तरह से समझा है।
अब, और एक तरह से आप गलत नहीं हैं... पूरी तरह से, यह है कि एक आश्वस्त व्यक्ति चिंतित और डरे हुए व्यक्ति की तुलना में प्रतिरक्षा स्तर पर कहीं बेहतर तरीके से सशस्त्र होता है। यहाँ तक कि यह इसका एकमात्र मजबूत पक्ष भी है...बाकी नहीं जैसा कि वैश्विक चेचक अभियान ने दिखाया।
और वहां, हमेशा, टीकाकरण को दबाने से, विशेष रूप से स्थानिक और यहां तक कि अधिक महामारी अवधियों में, लोगों को कम सुरक्षित महसूस होता है और उनकी चिंता बढ़ जाती है, उनकी प्रतिरक्षा कम हो जाती है और मामले एक दुष्चक्र में फैल जाते हैं: कोई टीका नहीं = विकृति में वृद्धि; अधिक टीके = कम रोगविज्ञान... सिद्धांत रूप में, लेकिन यह इतना आसान नहीं है क्योंकि हम अब यंत्रवत भौतिकी में नहीं हैं, बल्कि जीवन और इसकी जटिलता के क्षेत्र में हैं।
क्या ऑटिज्म की तरह ये मामले भी लगातार बढ़ रहे हैं? तो इसके विपरीत! टीकों के बिना, टीकाकरण के बाद की विकृति के कोई और मामले नहीं होंगे, यह स्पष्ट है और इसलिए अब कोई विवाद नहीं है! अब मौजूदा चिकित्सा व्यवस्था का मुख्य तर्क क्या है: देखिए बीमारियों के शिकार! क्या आप चाहते हैं कि आपके साथ और खासकर आपके बच्चों के साथ ऐसा हो? चौंका देने वाली, भयावह छवियों के साथ। प्रसिद्ध गाजर या छड़ी जो हमेशा काम करती है!यदि आप टीका लगवा चुके लोगों के कुछ मामलों के बारे में तर्क करते हैं जिनमें टीका संबंधी समस्या विकसित हो जाती है, तो यह दूसरी बात है।
इसलिए क्या करना है? अन्यथा वही भयानक चित्र दिखा कर ऐसा ही करें, लेकिन टीका पीड़ितों से आ रहा है (मौजूदा सिस्टम द्वारा सेंसर किया गया, लेकिन पीड़ित संघों द्वारा रिकॉर्ड किया गया [*])। और यहीं पर आधिकारिक प्रणाली खराब हो गई है, क्योंकि इससे पता चलता है कि इसके कारण मामलों में भारी कमी आई है (जिसे बारीकी से अध्ययन करने पर आधिकारिक आंकड़े पूरी तरह से नकार देते हैं) और माता-पिता को अब डरने की जरूरत नहीं है, लेकिन ऐसा नहीं होना चाहिए "टीका-विरोधी" की बुरी ख़बरों के वाहकों पर विश्वास करें, जो केवल दुर्लभ असाधारण मामले दिखाते हैं और अच्छी जनता, भोली-भाली, (और सबसे बढ़कर ग़लत जानकारी देने वाली) एक आश्वस्त भाषण पर विश्वास करना पसंद करती है कि चिंता-उत्तेजक भाषण मानवीय है। यह पारिस्थितिकी और परमाणु ऊर्जा का मामला है, जहां क्रमिक सरकारों ने तब तक आश्वस्त रहने की कोशिश की जब तक कि चेरनोबिल और अन्य ग्रीनहाउस प्रभावों को बहुत देर से उठाए गए उपायों से छिपाया या नकारा नहीं जा सका।
जब हम उनके परिणामों पर विचार किए बिना सत्तावादी, अनिवार्य उपाय अपनाते हैं, तो बहस की कोई आवश्यकता नहीं रह जाती है, जैसा कि मंत्री ने बार-बार कहा है।पूरी बहस यहीं है...
हम, "विरोधी", व्यक्तिगत स्तर को छोड़कर बिल्कुल भी विरोधी नहीं हैं: मैं धूम्रपान नहीं करता, मैं शराब या मांस का सेवन अपनी पसंद से नहीं करता विवेक का, लेकिन मैं इन उत्पादों पर प्रतिबंध के विरोध में हूं क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति को विवेक से अपने जीवन का चुनाव करना होगा, लेकिन अगर वे एकमात्र उद्देश्य के लिए किसी फर्जी बहाने के तहत इन्हें मुझ पर थोपना चाहते हैं तो मैं अपनी पूरी ताकत और साधनों से लड़ूंगा। निर्माताओं के लिए मुनाफा कमाने का।
मैं आपको समझता हूं, मैं एक पिता और दादा हूं और धारा के विपरीत जाना एक कठिन विकल्प है क्योंकि हम खुद को एक विशाल सत्तावादी तंत्र का सामना करने में अकेला पाते हैं जो किसी भी विरोधाभास को बर्दाश्त नहीं कर सकता है।मैं व्यक्तिगत रूप से डीटी-पोलियो को बनाए रखने और हेक्सावलेंट को अनिवार्य नहीं बनाने के पक्ष में था, फिर 11-वैलेंट, विशेष रूप से बहुत छोटे शिशुओं पर जिनकी प्रतिरक्षा प्रणाली नाजुक होती है।
हम बस यही आशा कर सकते हैं कि कोई और पीड़ित नहीं होगा, लेकिन दुर्भाग्य से ज़मीनी हकीकत इसके विपरीत दिखाई देगी।
डीटीपी के लिए यह समझना होगा कि यह केवल एक नीति है बाधा एक वित्तीय उद्देश्य के साथ न कि एक स्वास्थ्य उद्देश्य के साथ। वास्तव में, यह मानते हुए कि पोलियो का टीका उपयोगी है, यहाँ तक कि आवश्यक भी है: डिप्थीरिया और टेटनस का टीका इस मामले में क्या करता है? क्या यह कॉकटेल अकेले पोलियो से भी अधिक प्रभावी हो सकता है? जिसका न कभी प्रदर्शन किया गया है और न ही कभी किया जाएगा। लेकिन एक पृथक विशिष्ट टीका खोजने का प्रयास करें।
वास्तव में, हेक्सावलेंट केवल सिस्टम को लम्बा खींचते हैं क्योंकि अधिक टीके = कैश गाय यानी एसएस के पीछे अधिक पैसा आना। 11 टीके सिर्फ एक अतिरिक्त कदम हैं जो सीडीसी की नीति का पालन करते हैं, जो वैक्सीन लॉबी के अधीन है, जिनके पास सभी महाद्वीपों में फैलने और फैलाने के लिए 120 टीके हैं। यदि कल हम आप पर समान रूप से काल्पनिक 10 अन्य टीके लगा दें, तो आपकी क्या प्रतिक्रिया होगी? पूरी बहस वहीं है!
हालाँकि, पैसा कमाने के लिए और केवल पैसाइन टीकाकरण या दवा बाधाओं की दर से आबादी के समग्र स्वास्थ्य में गिरावट आती है। आबादी कब तक और कब तक निष्क्रिय रहेगी? क्योंकि "फ्रांसीसी बछड़े हैं" कि हम बूचड़खाने में भी जाते हैं[*][*], महान चार्ल्स ने कहा!
[*] REVAHB (जो फिर भी प्रोवैक्सिन है) में हेपेटाइटिस बी के गंभीर विकृति वाले हजारों पीड़ितों की सूची है, जिन्हें फार्माकोविजिलेंस द्वारा दर्ज नहीं किया गया है क्योंकि डॉक्टर डॉक्टरों के आदेश और प्रोवैक्सिन चिकित्सा प्रणाली के साथ समस्या नहीं चाहते हैं।
[*][*] और आप जानते हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं!
