टीकाकरण और स्वास्थ्य ... के लिए या के खिलाफ?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।

vaccinations

आप चुन सकते हैं 1 विकल्प

 
 
परिणामों से परामर्श करें
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7950
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 353

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा ABC2019 » 12/04/21, 19:31

Janic लिखा है:
आप जैसा चाहते हैं वैसा करते हैं, लेकिन अगर आप इसे नहीं देना चाहते हैं, तो मेरे लिए यह कुछ भी नहीं है।
कोई दिक्कत नहीं है! हमें परवाह नहीं है कि आपके लिए क्या मायने रखता है। हमारे लिए यह वह है जो कुछ नहीं के लिए मायने रखता है! :बुराई:

एकदम सही है, इसलिए यह तब तक समाप्त होने जा रहा है जब तक कि कोई और आपको जवाब देने के लिए दिलचस्प न हो।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12574
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 966

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 12/04/21, 20:49

एकदम सही है, इसलिए यह तब तक समाप्त होने जा रहा है जब तक कि कोई और आपको जवाब देने के लिए दिलचस्प न हो।
बिल्कुल सही, आप वहां रुक सकते हैं, : शॉक: वह हमें छुट्टी देगा। यह दिलचस्प और इच्छुक लोगों को रुचि लेने की अनुमति देगा। : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16619
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1318

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Obamot » 12/04/21, 21:50

ABC2019 ने लिखा:
गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:शून्य

हमें परवाह नहीं है कि आप क्या कहते हैं। यह संभवत: जेनिक द्वारा निर्मित डब्ल्यूएचओ के अंतिम आंकड़ों पर टिप्पणी करने और अपनी फंतासी फंतासियों को खिलाने के लिए नहीं है, केवल एक धागे को सड़ाने के लिए है, आपकी नाभि पर ध्यान का एकाधिकार करें और अपने जोड़-तोड़ से गुजरें।


अच्छी फ्रेंच में = अनुचित टिप्पणी पर उचित राय देने के लिए।

लेकिन मैं यह भी उम्मीद नहीं करता कि एक इस्लामिक कट्टरपंथी बहुत खुश होगा अगर आप अपनी मान्यताओं पर सवाल उठाना शुरू करते हैं!
क्लिच! भेदभावपूर्ण या यहां तक ​​कि ज़ेनोफोबिक वर्गीकरण। वहाँ आप न केवल एक समूह में अपने अवरोधक को पार्क करते हैं, बल्कि आप उस पर एक लेबल चिपका देते हैं। और यह बैंड द्वारा अपने वार्ताकार का अपमान करने के लिए ... आपके साथ दिनचर्या ...

क्योंकि मूल रूप से कौन तय करता है कि कौन है? आप? उपाख्यान के लिए, मुसलमानों का एक बहुत (शायद भारी बहुमत के लिए), इस्लामवाद वास्तव में एक विचारधारा है जो इस्लाम के साथ छेड़छाड़ करता है (राजनीतिक उद्देश्यों के लिए या जो भी हो) इसलिए आपका उदाहरण मूर्खतापूर्ण है, इसे माध्यमिक लाभ प्राप्त करने के लिए हेरफेर करने के उद्देश्य से माना जाता है, जो इसलिए है 'आस्थाओं' से कोई लेना-देना नहीं। और इसमें 'कट्टरपंथी' शब्द जोड़कर, आप अपने ओजस्वी वर्गीकरण की भेदभावपूर्ण तस्वीर को समाप्त करते हैं।

एक और आपको हम बताएंगे ...
2 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता है, आह अगर मैक्रो जंप सीट पर है)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12574
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 966

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 13/04/21, 09:53

एक बदलाव के लिए, हम टीकाकरण से संबंधित एक पहलू की जांच करने जा रहे हैं, निश्चित रूप से, अर्थात् हमारे बच्चों का स्वास्थ्य।
सभी ने देखा होगा कि टीकाकरण अनिवार्य है सुर बच्चों और बच्चों के लिए नहीं, बल्कि उन वयस्कों पर नहीं जिनके लिए उन्हें केवल सिफारिश की जाती है। अजीब! तुमने अजीब कहा, कितना अजीब है! हालांकि, प्रभावी होने के लिए उन्हें वयस्कों पर भी लगाया जाना चाहिए, क्योंकि "सुरक्षा" केवल कुछ वर्षों में कार्य करने के लिए माना जाता है, लेकिन बाद में। :? :? :?
यह भेदभाव क्यों? गाजर और हमेशा की तरह छड़ी! माता-पिता, बच्चों के स्वास्थ्य के बारे में चिंतित हैं (गाजर) अपने बच्चों को उनसे वापस लेने से डरते हैं, दुरुपयोग के झूठे बहाने के तहत, सफेद की तुलना में व्हिस्सर उत्पाद धोने से इनकार करने के लिए। (छड़ी) और स्वेच्छा से, अनिच्छा से, ये। वयस्क अपने बच्चों को निकालने के लिए कड़ाही में खर्च करते हैं (जैसा कि बुजुर्गों में कोविद के लिए होता है जो सैनिटरी जेल में होने के बजाय एक जहर के साथ इंजेक्शन लगाना पसंद करते हैं और अब उनके साथ बातचीत नहीं करते!) अपने परिणामों के बावजूद जो वे करेंगे , उन्हें ही खर्च। [*]
तो सवाल में परिणाम!
घटना 1PNG.PNG
घटना 1PNG.PNG (101.36 KiB) 198 बार देखी गई

घटना 2PNG.PNG
घटनाएं 2PNG.PNG (54.17 KiB) 198 बार देखी गई

घटना 3PNG.PNG
घटना 3PNG.PNG (82.49 KiB) 198 बार देखी गई

tablePNG.PNG
tableauPNG.PNG (187.97 KiB) 198 बार देखा गया


[*] लेकिन हमेशा की तरह बीपी के महान लाभ के लिए
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4035
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 323

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा मैक्रो » 13/04/21, 10:29

इन आंकड़ों की मज़बूती से व्याख्या कैसे की जा सकती है ...।

टीकाकृत / अतिकुपोषित बच्चों के ये पैनल .... क्या वे जनसंख्या के एक ही प्रतिनिधि नमूने से लिए गए थे? जाहिर है कि नहीं ... क्योंकि अगर आपको अपने बच्चे को नर्सरी में रखने की आवश्यकता है ... तो उसे टीका लगाया जाना चाहिए .... इसलिए बिना पचा हुआ पैनल नर्सरी में नहीं जाता, शायद नर्सरी में नहीं। ... तो वास्तव में, अगर मैं अपने बच्चे को घर पर स्कूल करता हूँ और उसकी देखभाल अनु जोड़ी लड़की या दादाजी दादी द्वारा की जाती है .... तो वह एक ही विकृति से बिल्कुल भी पीड़ित नहीं होगा, जो 20 अन्य लोगों के साथ कंधे मिलाएगा। दिन में 15 घंटे 8 अलग-अलग घर ...।

दूसरी तरफ, टीकाकरण करने वाले लोग जो समुदाय में रहते हैं .... उनके पास दिल की बड़बड़ाहट कम है .... वे यार्ड में अधिक भेड़िया खेलते हैं ???

खैर यह मेरा तरीका है चीजों को देखने का ...
0 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12574
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 966

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 13/04/21, 11:28

मैक्रो »13/04/21, 10:29
इन आंकड़ों की मज़बूती से व्याख्या कैसे की जा सकती है ...।
दूसरों की तरह वैक्सीन विशेषज्ञों द्वारा अपने स्वयं के अध्ययन में व्याख्या की गई। एक पूंछ पक्ष प्रस्तुत करता है, दूसरा पूंछ पक्ष काफी सरलता से!
टीकाकृत / अतिकुपोषित बच्चों के ये पैनल .... क्या वे जनसंख्या के एक ही प्रतिनिधि नमूने से लिए गए थे? स्पष्टः नहीं।
.आखिर क्यों नहीं? फ्रांस, प्रश्न के अध्ययन के समय, यूरोप के दुर्लभ देशों में से एक के पास 3 अनिवार्य टीके थे और DTP (3 रोग जो हमारे क्षेत्रों में गायब हो गए हैं) को लगाने के लिए क्योंकि खतरे के बिना विजय के लिए हम महिमा के बिना जीतते हैं! लेकिन महिमा, बीपी यह सब अकेले कर देता है - (न्यायाधीश और पार्टी) और वे अपने घातक उत्पादों को लगाकर जीत हासिल करते हैं जो उन्हें एक पागल आटा लाते हैं। व्यापार व्यवसाय है!
जब से आपको अपने बच्चे को क्रेच में डालने की आवश्यकता है ... उसे टीका लगाया जाना चाहिए ...
.
क्या आपको अपने बच्चे को स्कूल, क्रेच या डेकेयर में दाखिला दिलाने के लिए टीका लगवाना चाहिए?
18 फरवरी 2021 को सत्यापित - कानूनी और प्रशासनिक सूचना निदेशालय (प्रधान मंत्री)
हाँ। आपके बच्चे को नर्सरी, स्कूल, डेकेयर, समर कैंप या किसी अन्य बच्चों के समुदाय में भर्ती होने के लिए (जब तक कि कोई मान्यता प्राप्त मेडिकल कंम्पनी न हो) टीका लगाया जाना चाहिए।
अनिवार्य टीकों की संख्या आपके बच्चे के जन्म की तारीख पर निर्भर करती है।
• 2018 से पहले पैदा हुआ बच्चा (सक्रिय)
• 2018 से पैदा हुआ बच्चा
2018 से पहले पैदा हुआ बच्चा
अनिवार्य टीकाकरण हैं: डिप्थीरिया, टेटनस और पोलियो (डीटीपी)।
और गयाना के निवासियों के लिए, पीले रंग का बुखार, 1 वर्ष की उम्र से।
माता-पिता के अधिकार वाले व्यक्तियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इस दायित्व का सम्मान किया जाए।
टीकाकरण की सिफारिश की चिंता:
• तपेदिक, काली खांसी, रूबेला, खसरा और कण्ठमाला, चिकनपॉक्स, इन्फ्लूएंजा, हेपेटाइटिस बी, दाद जैसे रोग
• हेमोफिलस इन्फ्लुएंजा टाइप बी, न्यूमोकोकस, मेनिंगोकोकस सी के कारण होने वाले आक्रामक संक्रमण।
• मानव पेपिलोमावायरस संक्रमण।
वैक्सीन करने वाले डॉक्टर को आपके बच्चे के स्वास्थ्य रिकॉर्ड में इसका उल्लेख करना चाहिए। अनिवार्य टीकाकरण के पूरा होने के प्रमाण के रूप में आपको स्वास्थ्य रिकॉर्ड प्रस्तुत करना होगा।
अन्य टीकाकरण (विशेष रूप से खांसी, बीसीजी, एमएमआर) अनिवार्य नहीं हैं।

सादे भाषा में, एक बच्चा केवल सिफारिश की गई सभी बीमारियों से प्रभावित हो सकता है और कोई भी प्रतिष्ठान इन बच्चों को मना नहीं कर सकता है (ज्यादातर समय, वे इलाज के लिए घर पर रहते हैं) लेकिन कानूनी तौर पर कुछ भी उन्हें अन्य बच्चों को दूषित करने में स्कूल जाने से नहीं रोकता है स्पर्शोन्मुख।
नर्सरी राष्ट्रीय शिक्षा का हिस्सा नहीं हैं जहाँ स्कूल अनिवार्य है! हालाँकि, किसी भी स्कूल प्रमुख के पास टीकाकरण, यहाँ तक कि कानूनी, शिक्षा का अधिकार नहीं है, यहाँ तक कि कानूनी टीकाकरण से पहले की कार्यवाही का अधिकार भी है।
तो बिना पढ़े पैनल नर्सरी में नहीं जाता, शायद बाद में पब्लिक स्कूल में नहीं ...।
बेशक, अगर, मेरे बच्चे और पोते और अन्य, दूसरों की तरह पब्लिक स्कूल में गए हैं
तो वास्तव में, अगर मैं अपने बच्चे को घर पर स्कूल करता हूं और उसकी देखभाल अनु जोड़ी लड़की या दादाजी द्वारा की जाती है ... वह एक ही विकृति से बिल्कुल भी पीड़ित नहीं होगा, जो 20 के लिए 15 अलग-अलग घरों से 8 अन्य लोगों के साथ कंधे रगड़ेंगे घंटे एक दिन ....

: Arrowu: इस तरह के तर्क को जमीन पर दर्ज करें।
दूसरी तरफ, टीकाकरण करने वाले लोग जो समुदाय में रहते हैं .... उनके पास दिल की बड़बड़ाहट कम है .... वे यार्ड में अधिक भेड़िया खेलते हैं ???
बिल्कुल अन्य अप्रकाशित लोगों की तरह, एपिनाल के इन आरेख चित्रों को छोड़ना आवश्यक है, कानून के अनुसार, यह माता-पिता हैं जो तय करते हैं ... सिद्धांत रूप में!
खैर, यह मेरा चीजों को देखने का तरीका है ...
यह आपका सबसे जायज अधिकार है! लेकिन इन सभी ग्राफ का उपयोग यह दिखाने के लिए किया गया है कि टीकाकरण किया गया है या नहीं, महामारी हर किसी को प्रभावित करती है (और भी अधिक टीकाकृत) और सभी एक ही मानक जीवन या स्वच्छता के साथ पड़ोसी देशों में, बिना या इसके साथ ही गिरावट आती है।
फ्रांस, बेल्जियम, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, नीदरलैंड, इटली, स्पेन, आदि ... इसलिए ये विभिन्न ग्राफ आधिकारिक स्रोतों से निकाले जाते हैं, ताकि हमारे खुद के आँकड़ों को बिछाने के आरोप से बचने के लिए, वे अब संदिग्ध नहीं हैं और वे हैं सभी के लिए सुलभ!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4035
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 323

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा मैक्रो » 13/04/21, 11:45

प्रस्तुत अध्ययन 5 साल से कम उम्र के बच्चों पर है .... इसलिए या तो बच्चों को 2 से 3 साल के लिए क्रेच में जाने के लिए टीका लगाया गया है या असंबद्ध बच्चे जो एक ही अवधि के दौरान "प्रतिबंधित" वातावरण में रहेंगे। समान वातावरण ...

किसी भी मामले में .... टीकाकरण के लिए हम सिर्फ 57% गए ...
0 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12574
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 966

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 13/04/21, 13:01

मैक्रो »13/04/21, 11:45
प्रस्तुत अध्ययन 5 साल से कम उम्र के बच्चों पर है .... इसलिए या तो बच्चों को 2 से 3 साल के लिए क्रेच में जाने के लिए टीका लगाया गया है या असंबद्ध बच्चे जो एक ही अवधि के दौरान "प्रतिबंधित" वातावरण में रहेंगे। समान वातावरण ...
यह वास्तव में, सच है।
वास्तव में, मेरे पास उम्र के हिसाब से ०४ से ५ साल तक और जीवन के अंत तक, साइड इफेक्ट्स, सेक्स, आदि के कारण हैं।
उदाहरण के लिये
टेबल PNG.PNG
टेबल PNG.PNG (99.47 KiB) 163 बार देखा गया

देरी PNG.PNG
delai PNG.PNG (106.71 KiB) 163 बार देखा गया

आदि...

मैं उन सभी का विश्लेषण नहीं कर सकता, इसके लिए इन क्षेत्रों में विशेष कार्यों से परामर्श करना आवश्यक है। दूसरी ओर, किसी को सपने नहीं देखना चाहिए, बिना पढ़े-लिखे और कैद नहीं करना चाहिए, स्कूल के बाहर, अन्य बच्चों के साथ समस्याओं के बिना। वहाँ फिर से यह कठोर त्वचा के साथ एपिनल की एक छवि है।
किसी भी मामले में .... टीकाकरण के लिए हम सिर्फ 57% गए ...
यह कमोबेश राष्ट्रीय आंकड़े हैं जो इन विषयों पर ज्ञान से अधिक भावनाओं को कुछ हज़ार तक रेखांकित करते हैं जो पीड़ित होने के कारण उन्हें बेहतर जानते हैं। (सूक्ष्म फुटपाथों और पीड़ितों को कहीं और सुनें)
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7950
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 353

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा ABC2019 » 13/04/21, 13:11

Janic लिखा है:मैक्रो »13/04/21, 11:45
प्रस्तुत अध्ययन 5 साल से कम उम्र के बच्चों पर है .... इसलिए या तो बच्चों को 2 से 3 साल के लिए क्रेच में जाने के लिए टीका लगाया गया है या असंबद्ध बच्चे जो एक ही अवधि के दौरान "प्रतिबंधित" वातावरण में रहेंगे। समान वातावरण ...
यह वास्तव में, सच है।
वास्तव में, मेरे पास उम्र के हिसाब से ०४ से ५ साल तक और जीवन के अंत तक, साइड इफेक्ट्स, सेक्स, आदि के कारण हैं।
उदाहरण के लिये
टेबल PNG.PNG
देरी PNG.PNG
आदि...

मैं उन सभी का विश्लेषण नहीं कर सकता, इसके लिए इन क्षेत्रों में विशेष कार्यों से परामर्श करना आवश्यक है।

इन सबसे ऊपर, यह जानना आवश्यक होगा कि इन तालिकाओं को कैसे और किसके द्वारा पूरा किया गया था, जैसा कि नमूने चुने गए थे, कैसे पक्षपात प्रकट हो सकते हैं (जिनमें से कुछ स्पष्ट हैं, जैसे कि मैक्रो द्वारा रिपोर्ट किए गए, कि बिना पढ़े बच्चों के पास सभी घर हैं माता-पिता और इसलिए अन्य बच्चों से संक्रमण से बचें, मुझे उदाहरणों के बारे में पता है। यह बहुत अच्छा है सिवाय इसके कि पिताजी ने मूल रूप से काम करना बंद कर दिया है)।

वहां आप केवल टेबल फेंक रहे हैं जिसका मूल हमें पता नहीं है, एक बार फिर ये बिना किसी मूल्य के तर्क हैं, और यह तथ्य कि आपके पास अपने स्रोतों का हवाला देने की हिम्मत नहीं है, यह सोचता है कि आपके पास इसके लिए अच्छे कारण हैं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12574
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 966

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 13/04/21, 13:22

और! जोज़ो खुद की मदद नहीं कर सकता था जिसने अभी लिखा था:
एकदम सही है, तो जब तक यह अंत नहीं है किसी और को आपको जवाब देना दिलचस्प लगता है।
इन सबसे ऊपर, यह जानना आवश्यक होगा कि इन तालिकाओं को कैसे और किसके द्वारा पूरा किया गया था, जैसा कि नमूने चुने गए थे, कैसे पक्षपात प्रकट हो सकते हैं (जिनमें से कुछ स्पष्ट हैं, जैसे कि मैक्रो द्वारा रिपोर्ट किए गए, कि बिना पढ़े बच्चों के पास सभी घर हैं माता-पिता और इसलिए अन्य बच्चों से संक्रमण से बचें, मुझे उदाहरणों के बारे में पता है। यह बहुत अच्छा है सिवाय इसके कि पिताजी ने मूल रूप से काम करना बंद कर दिया है)।
वहां आप केवल टेबल फेंक रहे हैं जिसका मूल हमें पता नहीं है, एक बार फिर ये बिना किसी मूल्य के तर्क हैं, और यह तथ्य कि आपके पास अपने स्रोतों का हवाला देने की हिम्मत नहीं है, यह सोचता है कि आपके पास इसके लिए अच्छे कारण हैं।
फिर से उत्तर दें:
मेरे पास आपका जवाब नहीं होगा। यदि आप वास्तव में चाहते हैं, तो स्वयं स्रोतों की तलाश करें।
हालांकि, यह आपके तुलनात्मक स्रोत नहीं हैं जो इसका सामना करने के लिए आते हैं। शून्य, शून्य, स्लैब, नीट! : रोल:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : Janic, मैक्रो और 28 मेहमानों