टीकाकरण और स्वास्थ्य ... के लिए या के खिलाफ?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।

vaccinations

आप चुन सकते हैं 1 विकल्प

 
 
परिणामों से परामर्श करें
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16647
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1324

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Obamot » 11/04/21, 22:29

ABC2019 ने लिखा:यह अभी भी संभव है, अगर रोग की स्थिति 90% तक कम हो जाती है
लेकिन हमारे पास एक अतुलनीय पठार है 10%, टीकाकरण के लिए धन्यवाद हराया.


लेकिन आप ये नंबर कहां से ला सकते हैं ? छवि छवि
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता है, आह अगर मैक्रो जंप सीट पर है)

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4099
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 955

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 11/04/21, 22:37

कम से कम वह स्रोत: आंकड़े उसकी टोपी से बाहर आ रहे हैं। एक परंपरा! : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8000
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 355

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा ABC2019 » 11/04/21, 22:48

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:यह अभी भी संभव है, अगर रोग की स्थिति 90% तक कम हो जाती है
लेकिन हमारे पास एक अतुलनीय पठार है 10%, टीकाकरण के लिए धन्यवाद हराया.


लेकिन आप ये नंबर कहां से ला सकते हैं ? छवि छवि

कहीं से भी, ये वास्तविक आंकड़े नहीं हैं, यह सिर्फ यह बताना था कि यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि टीकाकरण मृत्यु दर में कमी में अल्पसंख्यक में था, और फिर भी यह एक सैद्धांतिक उदाहरण पर उन्मूलन बीमारी के लिए आवश्यक था।

आपकी बौद्धिक क्षमता से परे तर्क का उपयोग करने के लिए क्षमा करें, मैं हर बार चकरा जाता हूं ...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4099
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 955

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 11/04/21, 22:54

ABC2019 ने लिखा:'यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है .... मैं हर बार खराब हो जाता हूं ...

यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि जब आप खराब हो जाते हैं, तो आप इसे केवल अपने लिए छोड़ देते हैं। : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16647
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1324

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Obamot » 11/04/21, 23:34

ABC2019 ने लिखा:
Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:यह अभी भी संभव है, अगर रोग की स्थिति 90% तक कम हो जाती है
लेकिन हमारे पास एक अतुलनीय पठार है 10%, टीकाकरण के लिए धन्यवाद हराया.


लेकिन आप ये नंबर कहां से ला सकते हैं ? छवि छवि

कहीं से भी, ये वास्तविक आंकड़े नहीं हैं, यह सिर्फ यह बताना था कि यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि टीकाकरण मृत्यु दर में कमी में अल्पसंख्यक में था, और फिर भी यह एक सैद्धांतिक उदाहरण पर उन्मूलन बीमारी के लिए आवश्यक था।

आपकी बौद्धिक क्षमता से परे तर्क का उपयोग करने के लिए क्षमा करें, मैं हर बार चकरा जाता हूं ...
और मैं आपसे उन प्रश्नों को क्षमा करने के लिए क्षमा करता हूं, जो आप से परे हैं। आपके सैद्धांतिक सिद्धांत का अनुप्रयोग इससे पहले ही बिखर चुका है https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html और अगर हम विस्तार से जांच करते हैं, तो आप इस तरह के आंकड़े को कैसे आगे रख सकते हैं ”अल्पसंख्यक घटनाओं पर भी", जबकि यह सिद्ध है कि सभी" पूर्वानुमान "फर्जी थे, इसलिए आपके पास कोई आधार नहीं है - जबकि फाइजर ने 95% की दक्षता की घोषणा की - जो कि बहुत अपर्याप्त है क्योंकि यह आबादी की प्रतिरक्षा से बहुत बेहतर नहीं है" सामान्य ”(एक परिणाम जो किसी भी टीके के बिना प्राप्त किया जाएगा)। इससे भी बदतर, सामान्य स्थिति में वापसी पर वैक्सीन एक गंभीर ब्रेक होगा:

- "हम आपको टीके द्वारा एंटीबॉडी बनाते हैं जो आपके वायरस को बेअसर करने के बजाय, कोशिकाओं में प्रवेश करने में मदद करेगा, कभी-कभी खुद को दोहराने के लिए भी ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/


और जब यह एक परिणाम होगा> 99%, हमारे महान वैज्ञानिक 10% के साथ तर्क देते हैं जैसे कि यह संभवतः उनके प्रदर्शन में महत्वपूर्ण डेटा थे ... नॉट एट ऑल: आंशिक भी, आपका आंकड़ा बेकार है!

क्षमा करें, यदि मेरी बौद्धिक क्षमता अधिक हो गई है, तो मुझे आपके इतने बड़े आवर्धन के साथ छेदने की अनुमति दें : Mrgreen:
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता है, आह अगर मैक्रो जंप सीट पर है)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8000
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 355

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा ABC2019 » 12/04/21, 04:28

Obamot लिखा है:
आपकी बौद्धिक क्षमता से परे तर्क का उपयोग करने के लिए क्षमा करें, मैं हर बार चकरा जाता हूं ...
और मैं आपसे उन प्रश्नों को क्षमा करने के लिए क्षमा करता हूं, जो आप से परे हैं। आपके सैद्धांतिक सिद्धांत का अनुप्रयोग इससे पहले ही बिखर चुका है https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html और अगर हम विस्तार से जांच करते हैं, तो आप इस तरह के आंकड़े को कैसे आगे रख सकते हैं ”अल्पसंख्यक घटनाओं पर भी", जबकि यह सिद्ध है कि सभी" पूर्वानुमान "फर्जी थे, इसलिए आपके पास कोई आधार नहीं है - जबकि फाइजर ने 95% की दक्षता की घोषणा की - जो कि बहुत अपर्याप्त है क्योंकि यह आबादी की प्रतिरक्षा से बहुत बेहतर नहीं है" सामान्य ”(एक परिणाम जो किसी भी टीके के बिना प्राप्त किया जाएगा)।

: शॉक: वैक्सीन प्राकृतिक प्रतिरक्षा से बेहतर करने का इरादा नहीं है, यह मौत का कारण के बिना टीकाकरण करना है। (और मेरे "fromde", मुझे लगता है कि मेरा सूत्र, वास्तविक मामले में संख्यात्मक रूप से लागू होने का इरादा नहीं है, यह दिखाने के लिए सिर्फ एक उदाहरण था कि यह संभव हो सकता है, लेकिन ठीक है, मुझे तर्क की इस पद्धति का उपयोग नहीं करना चाहिए था आपके लिए दुर्गम है)।

इससे भी बदतर, सामान्य स्थिति में वापसी पर वैक्सीन एक गंभीर ब्रेक होगा:

- "हम आपको टीके द्वारा एंटीबॉडी बनाते हैं जो आपके वायरस को बेअसर करने के बजाय, कोशिकाओं में प्रवेश करने में मदद करेगा, कभी-कभी खुद को दोहराने के लिए भी ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/


: शॉक: : शॉक: अगर यह सच था, तो हमें बाकी लोगों की तुलना में टीकाकरण के मामलों में वृद्धि का निरीक्षण करना चाहिए, क्या यह आपकी भविष्यवाणी है?

यह मैडम हेनरियन-कॉउड के लिए मुझे लगता है कि वह पागल चमक के साथ एक पागल मनोविकृति के सभी लक्षण हैं, लेकिन हे वह प्रशंसकों के अपने दर्शकों, जो एक ही बीमारी से पीड़ित हैं।

लेकिन स्पष्ट रूप से अगर ये सभी लोग टीकाकरण नहीं करना चाहते हैं, तो मेरे पास इसके खिलाफ कुछ भी नहीं है। यह हमें उसकी बकवास पढ़ने के लिए थोड़ा मौका देता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12630
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 972

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 12/04/21, 08:20

abc पेड्रो
वैक्सीन प्राकृतिक प्रतिरक्षा से बेहतर करने का इरादा नहीं है, यह मौत का कारण के बिना टीकाकरण करना है। (और मेरे "fromde", मुझे लगता है कि मेरा सूत्र, वास्तविक मामले में संख्यात्मक रूप से लागू होने का इरादा नहीं है, यह दिखाने के लिए सिर्फ एक उदाहरण था कि यह संभव हो सकता है, लेकिन ठीक है, मुझे तर्क की इस पद्धति का उपयोग नहीं करना चाहिए था आपके लिए दुर्गम है)
.
ठीक है, आपकी मूर्खतापूर्ण तर्क सामान्य लोगों के लिए दुर्गम है; तो खेल के मैदान पर अपनी गीदड़ भभकी; केवल अपने संकीर्ण अहंकार को संतुष्ट करने के लिए है।
आप इतने बुरे हैं कि आपने अमेरिकी ग्राफ को खट्टा नहीं किया, लेकिन यूरोपीय आँकड़ों को भी नहीं छीना (पल के लिए भी) नहीं, लेकिन जो पूरी तरह से मेल खाता है, न कि अनंत काल के कब्र से छंटनी नहीं की, "आधिकारिक" साइट फेकन्यूज की, इसे काट दिया! आप बहुत सी ... nneries का एक नरक मिल गया!
अगर यह सच था, तो हमें बाकी लोगों की तुलना में टीकाकरण के मामलों में वृद्धि का निरीक्षण करना चाहिए, क्या यह आपकी भविष्यवाणी है?

फिर भी अपनी कल्पनाओं को दूसरों से चिपकाना चाहते हैं। यदि 95%, और इससे भी अधिक, एक पर्याप्त प्रतिरक्षा प्रणाली है, तो टीके आपको बग के काटने, थोड़ी सूजन से बीमार नहीं बनाते हैं और यह चला जाता है। दूसरी ओर, सबसे नाजुक, उन्हें, उनके पाइप के माध्यम से नहीं गुजरता है
यह मैडम हेनरियन-कॉउड के लिए मुझे लगता है कि वह पागल चमक के साथ एक पागल मनोविकृति के सभी लक्षण हैं, लेकिन हे वह प्रशंसकों के अपने दर्शकों, जो एक ही बीमारी से पीड़ित हैं।
यह निश्चित है कि आप उसकी तुलना में बहुत अधिक योग्य हैं, हर किसी ने इस पर ध्यान दिया कि वह हर चीज में सुपर स्पेशलिस्ट है ... जो आप नहीं जानते हैं!
लेकिन स्पष्ट रूप से अगर ये सभी लोग टीकाकरण नहीं करना चाहते हैं, तो मेरे पास इसके खिलाफ कुछ भी नहीं है। यह हमें उसकी बकवास पढ़ने के लिए थोड़ा मौका देता है।
तुम्हारा मतलब है कि तुम अपनी बकवास बंद करो? काहे, आखिर! : रोल:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12630
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 972

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 12/04/21, 08:51

जैनिक »16 / 12 / 20, 08: 57
वैक्सीन मिथक पर थोड़ा सा अनुस्मारक:

: ज़ेटिक्स पर एक महत्वपूर्ण नज़र
जैनिक द्वारा »13 / 12 / 20, 13: 57

डिप्थीरिया एक बीमारी है जो दशकों से टीका लगाया गया है, भले ही
वैक्सीन कार्यक्रम की शुरुआत की तारीखें देश-विदेश में व्यापक रूप से भिन्न होती हैं।
टीके का उपयोग 20 वीं शताब्दी में, 20 के दशक में किया जाना शुरू हुआ। फ्रांस, देश में
अग्रणी, यह 1938 से और जर्मनी में, नाजी युग के दौरान और अनिवार्य है
दूसरे विश्व युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर इसका इस्तेमाल किया गया था। में
फ्रांस में पहले के वर्षों में कुछ 15 वार्षिक मामले थे
युद्ध और युद्ध के दौरान मामलों को तीन से गुणा किया गया और दो की मौत। में
1940 में जर्मनी की घटना दर प्रति 12,4 पर 100 थी। 000 में नॉर्वे में
17 मामले थे और 000 में लगभग 1939; 54 में, जबकि वहाँ 1908 मौतें हुईं
1939 में केवल 2 थे। हालांकि, डिक्री ने 1941 में वैक्सीन को अनिवार्य बना दिया
(यह जर्मन द्वारा कब्जा कर लिया गया क्षेत्र था), 1942 में 22 मामले और लगभग थे
700 की मौत
स्पेन में रजिस्टरों में 60 वीं सदी की शुरुआत में 000 मामले और लगभग 20 का संकेत मिलता है
मौत। इसके विपरीत, 1901 में 6 मौतें हुईं, 299 में (युद्ध की शुरुआत)
नागरिक) 1 मृत थे, हालांकि 100 में (गृहयुद्ध का अंत) थे
4 मृत। युद्ध की आपदाओं के बाद, 058 में 1950 मौतें और हुईं
1964 केवल 81. इस प्रकार, 1901-1964 की अवधि के दौरान, द्वारा मृत्यु दर
डिप्थीरिया 98,7% और रुग्णता दर 97,2% से नीचे चला गया।


काली खांसी एक बीमारी है जिसे लंबे समय से टीका लगाया गया है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला टीकाकरण 40 के दशक में किया गया था, इसलिए
सीमित। इंग्लैंड ने 1953 में बिक्री के लिए टीके को मंजूरी दे दी लेकिन इसका उपयोग किया गया
अभी बड़े पैमाने पर नहीं था। हालाँकि, 19 वीं शताब्दी के मध्य में, इंग्लैंड में और
वेल्स में 0 से 15 वर्ष की आयु के बच्चों की मृत्यु दर 1 मामलों के करीब थी
मिलियन निवासियों, जबकि 1953 में मृत्यु की संख्या 25 प्रति मिलियन थी। क्या
इसका मतलब है कि 1868 (पहली की तारीख) के बीच रोग की घटनाओं में कमी
सेंसस) और 1953 (वैक्सीन की शुरूआत की तारीख) 98,5% था।

1906 में, फ्रांस में पर्टुसिस से कुल मृत्यु लगभग 3 मौतों का प्रतिनिधित्व करती थी,
जबकि 1959 में (टीके के विपणन का वर्ष) 280 मौतें हुई थीं;
इसलिए इन दो तिथियों के बीच घटाव 92% था। फिर भी, जैसा कि कई में है
अन्य देशों, फ्रांस में 1966 से टीकाकरण व्यापक रूप में हो गया
मल्टीपल वैक्सीन (टेट्राकोक, फिर पेंटाकोक)। यदि हम 1906-1966 की अवधि पर विचार करते हैं, la
मृत्यु दर में कमी 96% थी।

स्पेन में, 4 वीं शताब्दी की शुरुआत में पर्टुसिस की मौत 000 से ऊपर थी
सदी; 1931 में 1 मौतें हुईं, 114 में 491, 1950 में 33. यह ठीक है
1965 कि टेटनस, डिप्थीरिया के खिलाफ टीकाकरण अभियान,
काली खांसी। स्पेन में 1901-1965 की अवधि के दौरान मृत्यु दर में कमी आई है
गर्मियों 99,15% तक, जिसका अर्थ है कि 1965 में मृत्यु दर 147 गुना कम थी
1901. अगर हम इस तथ्य को ध्यान में रखते हैं कि 1965 में स्पेनिश आबादी थी
सदी की शुरुआत की तुलना में व्यावहारिक रूप से दोगुना हो गया (फ्रांस में एक ही बात और
इंग्लैंड) की कमी और भी अधिक महत्वपूर्ण है।
कोपिंग कफ .पीएनजी
Coqueluche.PNG (91.31 KiB) 218 बार देखा गया



खसरा एक बीमारी है जो केवल XNUMX वर्षों के लिए कुछ देशों में व्यवस्थित रूप से टीकाकरण की गई है, आमतौर पर संयोजन में
रूबेला और मम्प्स (फ्रांस में एमएमआर, एंग्लो-सैक्सन देशों में एमएमआर, टीवी इन
स्पेन…)। खसरे के मामले में, इंग्लैंड और वेल्स में दर
मृत्यु दर, 15 साल तक के बच्चों में, 19 वीं शताब्दी के मध्य में 1 मौतें थीं
प्रति मिलियन निवासी, 1960 में शायद ही कोई और मौत हुई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला खसरा टीके 60 के दशक में दिए गए थे।
इसलिए इंग्लैंड और वेल्स में मृत्यु दर में कमी नहीं हो सकती है
टीकाकरण अभियानों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाए।

फ्रांस में, 1983 में बड़े पैमाने पर MMR अभियान शुरू हुए, इसके बावजूद
1977 में प्रोफेसर बास्टिन ने चेतावनी दी, जिन्होंने कहा: "[i] टीका लगाना मुश्किल होगा
व्यवस्थित रूप से हमारे देश में जहां बीमारी सौम्य है, 100 में से
अस्पताल में मृत्यु दर केवल 0,17% है
”। फ्रांस में, के निरपेक्ष आंकड़े
1906 में खसरे से होने वाली मौतों को जिम्मेदार ठहराया गया था 3, 756 में 20 तक बढ़ गया, जो
यह दर्शाता है कि वर्षों के बीच मृत्यु दर में कमी 1906-1983 99,5% था।

स्पेन में, सांख्यिकी निर्देशिका के अनुसारमें खसरे के कारण होने वाली मौतों की संख्या
1901 18 था और 463 में यह आंकड़े 1907 के आसपास थे। 14 में, हम
गिना हुआ 19 मौत और 1982 में टीकाकरण अभियान शुरू हुआ। हम देख सकते हैं
इसलिए, स्पेन में, टीकाकरण के बिना, 1901 और 1981 के बीच मृत्यु दर में कमी
से था 99,9%. जैसा कि हमने पहले कहा, संख्या और भी अधिक है
प्रभावशाली जब आप समझते हैं कि अधिकांश यूरोप की जनसंख्या
1900 और 1980 के बीच दोगुना हो गया।

महामारी और टीकाकरण
उदाहरणों से स्पष्ट है कि इनकी महामारी विज्ञान की गतिशीलता में स्पष्ट है
बीमारियों, टीकाकरण की भूमिका महत्वहीन है। यह खोज लागू होती है
अन्य बीमारियों के लिए भी: तपेदिक, कण्ठमाला, रूबेला, हीमोफिलस, आदि ... अगर हम
पोलियो को छोड़कर, एक बीमारी जिसके लिए एक और अध्ययन समर्पित करना आवश्यक होगा,
20 वीं शताब्दी के दौरान इन बीमारियों का प्रभाव धीरे-धीरे कम हो गया
उस सामाजिक-आर्थिक प्रगति ने नागरिकों की जीवन स्थितियों को बदल दिया
यूरोपीय लोग।

के लगभग कुल गायब टॉ़यफायड बुखार (टीकाकरण कभी नहीं किया गया
सामान्य जनसंख्या में व्यवस्थित) साथ ही का गायब होना लाल बुखार, अन्य
खूंखार संक्रामक बीमारी जिसके लिए कोई टीकाकरण मौजूद नहीं थापुष्टि करें कि क्या
अभी कहा। हालाँकि, और यहाँ प्रस्तुत आंकड़ों के साक्ष्य के बावजूद, हम जारी रखते हैं
शिकार में विश्वासियों के लिए एक प्रकार की सरलता के साथ टीकाकरण का उपयोग करें
धार्मिक उत्साह।


टिपोइड PNG.PNG
tiphoide PNG.PNG (109.19 KiB) 218 बार देखा गया

इस संबंध में, का मामला यक्ष्मा स्था particulièrement
नाटकीय: लगभग सभी यूरोपीय देशों में, का अभ्यास
70 और 80 के दशक में बीसीजी इसकी अप्रभावीता और कई प्रभावों के कारण
गंभीर माध्यमिक प्रभाव।

अगर हम निष्कर्षों पर ध्यान देते हैं, तो काफी आधिकारिक, परीक्षणों के बाद बनाया गया
बीसीजी के साथ नियंत्रित, टिप्पणियों की सूची पर्याप्त रूप से स्पष्ट है
बिना टिप्पणियों के करें।

1. दक्षता 80% से 0% के बीच होती है। यहां तक ​​कि एक अध्ययन भी है जो दक्षता के बारे में बात करता है
ऋणात्मक (-57%), जिसका अर्थ है कि टीकाकरण के बीच की तुलना में अधिक थे
असंक्रमित की तुलना में तपेदिक के मामले।
2. इस घटना के लिए स्पष्टीकरण एक रहस्य बना हुआ है।
3. टीका संक्रमण या संचरण को रोकता नहीं है।
4. टीका रक्त में प्रसार को सीमित करके रक्षा करेगा और होगा
संभवतः प्रारंभिक चरण में अंतर्जात पुनर्सक्रियन के मामलों में प्रभावी है
जीवन लेकिन वयस्क पुनर्सक्रियन के मामलों में नहीं और न ही के मामलों में
नए पुन: संक्रमण। ध्यान दें कि इटैलिक्स पहलू को चिह्नित करने के लिए हैं
इन टिप्पणियों का बहुत ही काल्पनिक। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बार्सिलोना (स्पेन) में हैं
एक था मेनिन्जाइटिस की संख्या में बहुत महत्वपूर्ण कमी
बीसीजी की वापसी के बाद बच्चों में तपेदिक,
वैक्सीन जो थी
इस स्थिति को शिशुओं में गायब करने के लिए सटीक रूप से उपयोग किया जाता है।
5. संरक्षण समय में सीमित है: अधिकतम 10-15 वर्ष। नहीं चाहिए
निरसन (नवीनतम सिफारिशें)।
6. बीसीजी संक्रमित व्यक्तियों की रक्षा नहीं करता है; यह ठीक है जिनके पास है
अधिक बीमार होने का खतरा।
7. पूर्ण टीकाकरण कवरेज के साथ, समग्र तपेदिक मृत्यु दर हो सकती है
कम से कम, केवल 6% से कम हो।
8. टीकाकरण से संक्रमण का वार्षिक जोखिम कम नहीं होता है।
(आरएआई)।
9. यह तथ्य कि यह जीवित जीवाणुओं के खिलाफ एक टीका है, जोखिम हैं
बच्चों और वयस्कों में गंभीर या घातक जटिलताओं की चिंता
एचआईवी से संक्रमित व्यक्ति, जो सबसे अधिक जोखिम समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं
क्षय रोग।
10. बीसीजी टीकाकरण के बाद ट्यूबरकुलिन को अतिसंवेदनशीलता यह असंभव बनाता है
टीकाकरण और की उपस्थिति के लिए एक सकारात्मक प्रतिक्रिया के बीच भेदभाव
प्राकृतिक संक्रमण, जो कि निष्कर्ष की ओर जाता है
- ट्यूबरकुलिन परीक्षण का कोई भविष्य कहनेवाला मूल्य नहीं है
- टीकाकरण अन्य रोकथाम रणनीतियों के कार्यान्वयन में बाधा डालता है
- तपेदिक के गैर-बेसिलरी रूपों का निदान करना मुश्किल हो जाता है
- यह संक्रमण के महामारी विज्ञान संकेतकों के उपयोग को रोकता है।

अभी जो समझाया गया है, उसे देखते हुए यह पूरी तरह से बेतुका लगता है कि यह टीका क्या है
स्पेन में कुछ स्वायत्त समुदायों में इस्तेमाल किया जाना जारी है और यह है कि
अभी भी फ्रांस में अनिवार्य है। समान रूप से समझ में नहीं आने वाला तथ्य डब्ल्यूएचओ का है
इस टीके को अपने ईपीआई (विस्तारित टीकाकरण कार्यक्रम) में शामिल किया, जबकि मुंह से
यहां तक ​​कि इसके प्रतिनिधियों में से यह भुखमरी, दुर्दशा, कुपोषण आदि है ... कि हम
दुनिया में तपेदिक के उद्भव के कारण। ऐसे कैसे समझाऊं
कुर्सियां, क्या हमने दुनिया की 1/3 आबादी का टीकाकरण किया है?

के खिलाफ टीकाकरण रूबेला आगे टीकाकरण कार्यक्रमों के लाभों में लगभग धार्मिक विश्वास को मजबूत करता है। फिर भी एक बार फिर हमारा सामना है
एक विरोधाभास: वैक्सीन ने उन आंकड़ों को सामने रखा जो कि तर्कहीनता को प्रदर्शित करते हैं
कथित रूप से निवारक उपाय। कैटेलोनिया (स्पेन) में, वैक्सीन क्षेत्र
दावा है कि जब 70 के दशक में टीकाकरण अभियान शुरू हुआ,
प्रसव उम्र की 90% यूरोपीय महिलाएं रूबेला के प्रति प्रतिरक्षित थीं।
हालांकि, पमारोला एट अल। आज उसे बनाए रखें, 97% कैटलन महिलाएं
बच्चे की उम्र टीकाकरण के माध्यम से नहीं होती है,
लेकिन यातायात के लिए
जंगली वायरस! इसके अलावा, यह माना जाता है कि जो महिलाएं कृत्रिम रूप से प्रतिरक्षित होती हैं
रहे 50% के अनुपात में जोखिम की स्थिति में दूषित होने की संभावना है
80%, ए
जबकि महिलाओं के लिए स्वाभाविक रूप से टीकाकरण केवल अनुपात है
5% से। इसका मतलब यह है कि आप सुरक्षा की भावना पैदा करते हैं जो पूरी तरह से प्रतिकूल है।
और जो संक्रमित लोगों और गर्भवती महिलाओं के बीच संदूषण की सुविधा प्रदान कर सकता है। हाँ
यह 1993 में ग्लासगो कांग्रेस में की गई घोषणाओं पर प्रकाश डाला गया है
टीकाकरण से प्रेरित ऑस्टियोआर्थराइटिस और न्यूरिटिस की समस्याओं का प्रमाण
वयस्क महिलाओं, हमें खुद से जो सवाल पूछना है वह यह है: हम क्यों बने रहते हैं?
इस टीके के साथ टीकाकरण, जो इसके कारण होने वाले अवांछनीय प्रभावों के अलावा, केवल प्रदान करता है
झूठी सुरक्षा, जो जन्मजात रूबेला सिंड्रोम के मामलों की व्याख्या कर सकती है
लोगों को टीका लगाया?
के रूप में संबंध lफ़्लू, रुग्णता पर स्पेनिश डेटा, द्वारा प्रदान किया गया
स्वास्थ्य प्रशासन स्वयं निर्विवाद है। हमें पता चलता है कि
प्रमुख टीकाकरण अभियानों के समानांतर, के लिए रोग की घटना
100 निवासियों में लगभग वृद्धि हुई 400%
! इससे टीका लगाने वालों को रोका नहीं जा सकता है
यह बताने के लिए कि इन्फ्लूएंजा टीकाकरण कम करने के लिए एक अच्छा उपाय है
इन्फ्लूएंजा रुग्णता। ये दावे ठीक उस समय किए गए जब स्पेन
यूरोप में सबसे अधिक इन्फ्लूएंजा टीकाकरण दर वाला देश था
प्रति व्यक्ति खुराक की संख्या का स्तर।
हमारे द्वारा प्रदान किया गया डेटा हमें प्रदान करने के लिए पर्याप्त दिखाई देता है
इस बात का प्रमाण है कि टीके केवल एक गौण या एक तुच्छ भूमिका निभाते हैं
महामारी का नियंत्रण और गायब होना, जिसने अतीत में आबादी को कम कर दिया था
यूरोप। [/ I]
ईएफवीवी स्रोत
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12630
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 972

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा Janic » 12/04/21, 10:11

अब सामूहिक रूप से अचेतन में दिखाई देने वाली बिजूका पर थोड़ा गौर करें धनुस्तंभ

दहेज डब्ल्यूएचओ विश्व स्वास्थ्य सांख्यिकी एल्बम, हम 1963 से 1972 तक इंग्लैंड और फ्रांस की तुलना कर सकते हैं
1963 में A ने 25.903 टीकाकरण किया था और 13 टेटनस की मृत्यु हो गई, जबकि फ्रांस में 519.494 टीकाकरण हुआ और 293 मर चुका है।
1965 में ए 351.328 ने टीका लगाया और 21 मरे हुए; फ्रांस 682.000 टीकाकरण और 258 मृत
1967 में ए 849.339 टीकाकरण या 2.5 गुना अधिक और ...18 के बारे में की आबादी के लिए मृत 55 मिलियन एच;
फ्रांस 965.738 टीकाकरण और 234 49 मिलियन एच के लिए मृत।

हमें एहसास होता है कि ए के लिए, 2.5 गुना अधिक टीकाकरण के साथ अंतर की केवल 3 मौतें होती हैं, और इसलिए टीका का इससे कोई लेना-देना नहीं है।
अपने अनुपात बनाओ!
आह, मैं स्पेनिश में MMR या टीवी के लिए इस ग्राफ को भूल गया

आरओआर.पीएनजी
ror.PNG (108.02 KiB) 206 बार देखा गया


फिर हम पोलियो देखेंगे, जो डरावना भी है, और छंटे हुए आँकड़ों द्वारा आंकड़ों में हेरफेर।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8000
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 355

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?




द्वारा ABC2019 » 12/04/21, 12:21

Janic लिखा है:अब सामूहिक रूप से अचेतन में दिखाई देने वाली बिजूका पर थोड़ा गौर करें धनुस्तंभ

दहेज डब्ल्यूएचओ विश्व स्वास्थ्य सांख्यिकी एल्बम, हम 1963 से 1972 तक इंग्लैंड और फ्रांस की तुलना कर सकते हैं
1963 में A ने 25.903 टीकाकरण किया था और 13 टेटनस की मृत्यु हो गई, जबकि फ्रांस में 519.494 टीकाकरण हुआ और 293 मर चुका है।
1965 में ए 351.328 ने टीका लगाया और 21 मरे हुए; फ्रांस 682.000 टीकाकरण और 258 मृत
1967 में ए 849.339 टीकाकरण या 2.5 गुना अधिक और ...18 के बारे में की आबादी के लिए मृत 55 मिलियन एच;
फ्रांस 965.738 टीकाकरण और 234 49 मिलियन एच के लिए मृत।

हमें एहसास होता है कि ए के लिए, 2.5 गुना अधिक टीकाकरण के साथ अंतर की केवल 3 मौतें होती हैं, और इसलिए टीका का इससे कोई लेना-देना नहीं है।


चूंकि अन्य कारक शामिल हैं, आप किसी भी चीज़ का अनुमान नहीं लगा सकते हैं। लेकिन जब तक आप इस बिंदु को नहीं समझते हैं, तब तक यह बधिरों का संवाद होगा।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 23 मेहमानों