टीकाकरण और स्वास्थ्य ... के लिए या के खिलाफ?

[Obamot]

c'est quand meme possible, si les conditions d'hygiène font baisser la maladie de 90%
mais qu'on a un plateau irréductible de 10%, vaincu grâce à la vaccination.

लेकिन आप ये नंबर कहां से प्राप्त कर सकते हैं? ?

[GuyGadeboisTheBack]

Lui au moins il source: Les chiffres sortent de son chapeau. Une tradition !

[ABC2019]

c'est quand meme possible, si les conditions d'hygiène font baisser la maladie de 90%
mais qu'on a un plateau irréductible de 10%, vaincu grâce à la vaccination.

लेकिन आप ये नंबर कहां से प्राप्त कर सकते हैं? ?

कहीं से भी, ये वास्तविक आंकड़े नहीं हैं, यह सिर्फ यह दिखाने के लिए था कि यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि टीकाकरण मृत्यु दर को कम करने में अल्पमत में है, और यह सैद्धांतिक उदाहरण पर, बीमारी के उन्मूलन के लिए आवश्यक है।

आपकी बौद्धिक क्षमता से परे तर्क का उपयोग करने के लिए क्षमा करें, मैं हर बार मूर्ख बन जाता हूं...

[GuyGadeboisTheBack]

'il se pouvait très bien.... je me fais avoir à chaque fois ...

Il se pourrait très bien que quand tu te fais avoir, tu ne le doives qu'à toi-même.

[Obamot]

c'est quand meme possible, si les conditions d'hygiène font baisser la maladie de 90%
mais qu'on a un plateau irréductible de 10%, vaincu grâce à la vaccination.

लेकिन आप ये नंबर कहां से प्राप्त कर सकते हैं? ?

कहीं से भी, ये वास्तविक आंकड़े नहीं हैं, यह सिर्फ यह दिखाने के लिए था कि यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि टीकाकरण मृत्यु दर को कम करने में अल्पमत में है, और यह सैद्धांतिक उदाहरण पर, बीमारी के उन्मूलन के लिए आवश्यक है।

आपकी बौद्धिक क्षमता से परे तर्क का उपयोग करने के लिए क्षमा करें, मैं हर बार मूर्ख बन जाता हूं...

Et moi tu m’excuseras de poser des questions qui dépassent les tiennes sur l’ensemble. L’application de ta fromde théorique vole déjà en éclat avec ça https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html और अगर हम विस्तार से देखें तो आप ऐसा आंकड़ा कैसे सामने रख सकते हैं?अल्पसंख्यक घटनाओं पर भी”, जबकि यह साबित हो चुका है कि सभी “भविष्यवाणियां” फर्जी थीं, इसलिए आपके पास कोई आधार नहीं है – जबकि फाइजर ने 95% की प्रभावशीलता की घोषणा की – जो कि बहुत अपर्याप्त है क्योंकि यह “सामान्य” की प्रतिरक्षा से कहीं बेहतर नहीं है जनसंख्या (एक परिणाम जो बिना किसी टीके के प्राप्त किया जाएगा)। इससे भी बुरी बात यह है कि वैक्सीन सामान्य स्थिति में लौटने में एक गंभीर बाधा बनेगी:

- "हम आपको टीकों के माध्यम से एंटीबॉडी बनाते हैं जो आपके वायरस को निष्क्रिय करने के बजाय, इसे कोशिकाओं में प्रवेश करने में मदद करेंगे, कभी-कभी दोहराने में भी ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/

और जबकि हमें >99% परिणाम की आवश्यकता है, हमारे महान वैज्ञानिक 10% के बारे में बात करते हैं जैसे कि यह संभवतः उनके प्रदर्शन में महत्वपूर्ण डेटा था... बिल्कुल नहीं: आंशिक रूप से भी, आपका आंकड़ा किसी काम का नहीं है!

क्षमा करें यदि मेरी पुरानी बौद्धिक क्षमताएं मुझे आपकी बौद्धिक क्षमताओं को इतनी अधिक क्षमता से छेदने की अनुमति देती हैं

[ABC2019]

आपकी बौद्धिक क्षमता से परे तर्क का उपयोग करने के लिए क्षमा करें, मैं हर बार मूर्ख बन जाता हूं...

Et moi tu m’excuseras de poser des questions qui dépassent les tiennes sur l’ensemble. L’application de ta fromde théorique vole déjà en éclat avec ça https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html और अगर हम विस्तार से देखें तो आप ऐसा आंकड़ा कैसे सामने रख सकते हैं?अल्पसंख्यक घटनाओं पर भी”, alors qu’il est prouvé que TOUTES les “prévisions” étaient bidons, donc tu n’as pas de base — pendant que Pfizer annonçait une efficacité de 95% — ce qui est même très insuffisant puisque ça ne fait de loin pas mieux que l’immunité de la population “en général” (résultat qui serait atteint sans aucun vaccin du tout).

le vaccin n'a pas vocation à faire mieux que l'immunité naturelle, il a vocation à immuniser sans faire de morts. (et ma "fromde", je suppose ma formule, n'a pas vocation à être appliquée numériquement à un cas réel, c'etait juste un exemple pour montrer que ça pouvait être possible, mais ok je n'aurais pas du employer ce mode de raisonnement qui vous est inaccessible).

Pire encore, le vaccin constituerait un sérieux frein pour un retour à la normale:

- "हम आपको टीकों के माध्यम से एंटीबॉडी बनाते हैं जो आपके वायरस को निष्क्रिय करने के बजाय, इसे कोशिकाओं में प्रवेश करने में मदद करेंगे, कभी-कभी दोहराने में भी ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/

यदि यह सच होता, तो हमें बाकी आबादी की तुलना में टीका लगवाने वालों में मामलों में वृद्धि देखनी चाहिए, क्या यह आपकी भविष्यवाणी है?

मुझे ऐसा लगता है कि इस मैडम हेनरियन-कौड में पागलपन भरी मनोविकृति के सभी लक्षण हैं, लेकिन हे, उसके पास प्रशंसकों का एक समूह है, जो उसी बीमारी से पीड़ित हैं।

लेकिन सच कहूं तो अगर ये सभी लोग टीका नहीं लगवाना चाहते हैं, तो मुझे इससे बिल्कुल भी आपत्ति नहीं है। यह हमें उसकी बकवास को पढ़ने से रोकने का एक छोटा सा मौका देता है।

[Janic]

एबीसी पेड्रो

टीके का उद्देश्य प्राकृतिक प्रतिरक्षा से बेहतर प्रदर्शन करना नहीं है, इसका उद्देश्य मृत्यु के बिना टीकाकरण करना है। (और मेरा "फ्रोमडे", मुझे लगता है कि मेरा फॉर्मूला, वास्तविक मामले में संख्यात्मक रूप से लागू करने का इरादा नहीं है, यह सिर्फ यह दिखाने के लिए एक उदाहरण था कि यह संभव हो सकता है, लेकिन ठीक है मुझे तर्क के इस तरीके का उपयोग नहीं करना चाहिए था आपके लिए पहुंच योग्य नहीं है)

.
निश्चित रूप से, आपका मूर्खतापूर्ण तर्क सामान्य लोगों के लिए दुर्गम है; तो आपका खेल के मैदान स्तर की बकवास; इसका उद्देश्य केवल आपके आत्ममुग्ध अहंकार को संतुष्ट करना है।
आप इतने बुरे हैं कि आप बिना स्रोत वाले अमेरिकी ग्राफ को अंकित मूल्य पर लेते हैं, लेकिन बिना स्रोत वाले यूरोपीय आँकड़ों को भी नहीं, (फिलहाल के लिए) लेकिन जो पूरी तरह से मेल खाता है, फेकन्यूज की "आधिकारिक" साइट इन्फोवैक के ग्राफ़ से नहीं काटा गया है, काट दिया गया है! तुममें बहुत बकवास है!

यदि यह सच होता, तो हमें बाकी आबादी की तुलना में टीका लगवाने वालों में मामलों में वृद्धि देखनी चाहिए, क्या यह आपकी भविष्यवाणी है?

अभी भी अपनी कल्पनाओं को दूसरों तक सीमित रखना चाहते हैं। यदि 95%, या इससे भी अधिक, के पास पर्याप्त प्रतिरक्षा प्रणाली है, तो टीके आपको किसी कीड़े के काटने, थोड़ी सी सूजन और वह चले जाने से अधिक बीमार नहीं बनाते हैं। दूसरी ओर, सबसे नाजुक लोग इसके माध्यम से नहीं निकल पाते हैं और अपने पाइप तोड़ देते हैं

मुझे ऐसा लगता है कि इस मैडम हेनरियन-कौड में पागलपन भरी मनोविकृति के सभी लक्षण हैं, लेकिन हे, उसके पास प्रशंसकों का एक समूह है, जो उसी बीमारी से पीड़ित हैं।

यह तो तय है कि आप उससे कहीं अधिक योग्य हैं, यह बात तो सभी ने नोटिस कर ली है, मिस्टर हर चीज़ में सुपर स्पेशलिस्ट... जो आप नहीं जानते!

लेकिन सच कहूं तो अगर ये सभी लोग टीका नहीं लगवाना चाहते हैं, तो मुझे इससे बिल्कुल भी आपत्ति नहीं है। यह हमें उसकी बकवास को पढ़ने से रोकने का एक छोटा सा मौका देता है।

आपका मतलब है कि आप अपनी बकवास बंद कर रहे हैं? ओफ़्फ़, आख़िरकार!

[Janic]

जैनिक » 16/12/20, 08:57 अपराह्न
वैक्सीन मिथक पर थोड़ा सा अनुस्मारक:

: Regard critique sur la zététique
जैनिक द्वारा »13 / 12 / 20, 13: 57

डिप्थीरिया एक बीमारी है जो दशकों से टीका लगाया गया है, भले ही
वैक्सीन कार्यक्रम की शुरुआत की तारीखें देश-विदेश में व्यापक रूप से भिन्न होती हैं।
टीके का उपयोग 20 वीं शताब्दी में, 20 के दशक में किया जाना शुरू हुआ। फ्रांस, देश में
अग्रणी, यह 1938 से और जर्मनी में, नाजी युग के दौरान और अनिवार्य है
दूसरे विश्व युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर इसका इस्तेमाल किया गया था। में
फ्रांस में पहले के वर्षों में कुछ 15 वार्षिक मामले थे
guerre et pendant la guerre les cas furent multipliés par trois et les morts par deux. En
1940 में जर्मनी की घटना दर प्रति 12,4 पर 100 थी। 000 में नॉर्वे में
on comptait 17 000 cas et en 1939 environ 54 ; en 1908, il y eut 555 décès alors qu’en
1939 il n’y en eut que 2. Cependant, avec le décret rendant le vaccin obligatoire en 1941
(यह जर्मन द्वारा कब्जा कर लिया गया क्षेत्र था), 1942 में 22 मामले और लगभग थे
700 की मौत
स्पेन में रजिस्टरों में 60 वीं सदी की शुरुआत में 000 मामले और लगभग 20 का संकेत मिलता है
मौत। इसके विपरीत, 1901 में 6 मौतें हुईं, 299 में (युद्ध की शुरुआत)
नागरिक) 1 मृत थे, हालांकि 100 में (गृहयुद्ध का अंत) थे
4 मृत। युद्ध की आपदाओं के बाद, 058 में 1950 मौतें और हुईं
1964 seulement 81. Ainsi, pendant la période 1901-1964, le taux de mortalité par
diphtérie est descendu de 98,7% et le taux de morbidité de 97,2%.

काली खांसी एक बीमारी है जिसे लंबे समय से टीका लगाया गया है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला टीकाकरण 40 के दशक में किया गया था, इसलिए
सीमित। इंग्लैंड ने 1953 में बिक्री के लिए टीके को मंजूरी दे दी लेकिन इसका उपयोग किया गया
अभी बड़े पैमाने पर नहीं था। हालाँकि, 19 वीं शताब्दी के मध्य में, इंग्लैंड में और
वेल्स में 0 से 15 वर्ष की आयु के बच्चों की मृत्यु दर 1 मामलों के करीब थी
मिलियन निवासियों, जबकि 1953 में मृत्यु की संख्या 25 प्रति मिलियन थी। क्या
इसका मतलब है कि 1868 (पहली की तारीख) के बीच रोग की घटनाओं में कमी
recensements) et 1953 (date d’introduction du vaccin) a été de 98,5%.

1906 में, फ्रांस में पर्टुसिस से कुल मृत्यु लगभग 3 मौतों का प्रतिनिधित्व करती थी,
जबकि 1959 में (टीके के विपणन का वर्ष) 280 मौतें हुई थीं;
diminution fut donc de 92% entre ces deux dates. Néanmoins, comme dans de nombreux
अन्य देशों, फ्रांस में 1966 से टीकाकरण व्यापक रूप में हो गया
d’un vaccin multiple (tétracoq, puis pentacoq). Si l’on considère la période 1906-1966, la
diminution de la mortalité a été de 96%.
स्पेन में, 4 वीं शताब्दी की शुरुआत में पर्टुसिस की मौत 000 से ऊपर थी
siècle ; en 1931 il y eut 1 114 décès, 491 en 1950, 33 en 1965. C’est précisément en
1965 कि टेटनस, डिप्थीरिया के खिलाफ टीकाकरण अभियान,
काली खांसी। स्पेन में 1901-1965 की अवधि के दौरान मृत्यु दर में कमी आई है
गर्मियों 99,15% तक, ce qui signifie que la mortalité en 1965 a été 147 fois moins élevée qu’en
1901. Si on prend en compte le fait qu’en 1965 la population espagnole avait
सदी की शुरुआत की तुलना में व्यावहारिक रूप से दोगुना हो गया (फ्रांस में एक ही बात और
इंग्लैंड) की कमी और भी अधिक महत्वपूर्ण है।

Coqueluche.PNG (91.31 Kio) Consulté 704 fois

खसरा est une maladie pour laquelle on vaccine systématiquement dans certains pays depuis seulement une vingtaine d’années, généralement en combinaison avec la
रूबेला और मम्प्स (फ्रांस में एमएमआर, एंग्लो-सैक्सन देशों में एमएमआर, टीवी इन
स्पेन…)। खसरे के मामले में, इंग्लैंड और वेल्स में दर
मृत्यु दर, 15 साल तक के बच्चों में, 19 वीं शताब्दी के मध्य में 1 मौतें थीं
par million d’habitants, en 1960 il n’y avait pratiquement plus de décès. Les premiers vaccins anti-rougeoleux furent pratiqués aux Etats-Unis dans les années 60. Par
conséquent la diminution de la mortalité en Angleterre et au Pays de Galles ne peut pas
टीकाकरण अभियानों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाए।

फ्रांस में, les campagnes massives par le ROR commencèrent en 1983, malgré les
avertissements en 1977 du Pr BASTIN qui affirmait : « [i]Il sera difficile de vacciner
व्यवस्थित रूप से हमारे देश में जहां बीमारी सौम्य है, 100 में से
hospitalisations la mortalité est de seulement 0,17% ”। फ्रांस में, के निरपेक्ष आंकड़े
décès attribués à la rougeole en 1906 étaient de 3 756, passant à 20 en 1983, जो
montre que la diminution de la mortalité entre les années 1906-1983 a été de 99,5%.

स्पेन में, selon l’annuaire de statistiques, le nombre de décès dus à la rougeole en
1901 18 था और 463 में यह आंकड़े 1907 के आसपास थे। 14 में, हम
गिना हुआ 19 मौत और 1982 में टीकाकरण अभियान शुरू हुआ। हम देख सकते हैं
donc, qu’en Espagne, sans vaccination, la diminution de la mortalité entre 1901 et 1981
से था 99,9%. जैसा कि हमने पहले कहा, संख्या और भी अधिक है
प्रभावशाली जब आप समझते हैं कि अधिकांश यूरोप की जनसंख्या
1900 और 1980 के बीच दोगुना हो गया।

महामारी और टीकाकरण
उदाहरणों से स्पष्ट है कि इनकी महामारी विज्ञान की गतिशीलता में स्पष्ट है
बीमारियों, टीकाकरण की भूमिका महत्वहीन है। यह खोज लागू होती है
अन्य बीमारियों के लिए भी: तपेदिक, कण्ठमाला, रूबेला, हीमोफिलस, आदि ... अगर हम
पोलियो को छोड़कर, एक बीमारी जिसके लिए एक और अध्ययन समर्पित करना आवश्यक होगा,
20 वीं शताब्दी के दौरान इन बीमारियों का प्रभाव धीरे-धीरे कम हो गया
उस सामाजिक-आर्थिक प्रगति ने नागरिकों की जीवन स्थितियों को बदल दिया
यूरोपीय लोग।

के लगभग कुल गायब टॉ़यफायड बुखार (टीकाकरण कभी नहीं किया गया
systématique en population générale) ainsi que la disparition de la लाल बुखार, अन्य
maladie infectieuse redoutée pour laquelle aucune vaccination n’a existé, confirme ce qui
vient d’être dit. Cependant, et malgré l’évidence des données ici exposées, on continue à
faire usage des vaccinations avec une espèce d’ingénuité propre aux croyants en proie à
धार्मिक उत्साह।

tiphoide PNG.PNG (109.19 Kio) Consulté 704 fois

A ce propos, le cas de la तपेदिक स्था particulièrement
dramatique : dans la presque totalité des pays européens, on a cessé de pratiquer le
BCG dans les années 70-80 en raison de son inefficacité et des nombreux effets
गंभीर माध्यमिक प्रभाव।
अगर हम निष्कर्षों पर ध्यान देते हैं, तो काफी आधिकारिक, परीक्षणों के बाद बनाया गया
बीसीजी के साथ नियंत्रित, टिप्पणियों की सूची पर्याप्त रूप से स्पष्ट है
बिना टिप्पणियों के करें।

1. दक्षता 80% से 0% के बीच होती है। यहां तक ​​कि एक अध्ययन भी है जो दक्षता के बारे में बात करता है
ऋणात्मक (-57%), जिसका अर्थ है कि टीकाकरण के बीच की तुलना में अधिक थे
असंक्रमित की तुलना में तपेदिक के मामले।
2. इस घटना के लिए स्पष्टीकरण एक रहस्य बना हुआ है।
3. टीका संक्रमण या संचरण को रोकता नहीं है।
4. टीका रक्त में प्रसार को सीमित करके रक्षा करेगा और होगा
संभवतः प्रारंभिक चरण में अंतर्जात पुनर्सक्रियन के मामलों में प्रभावी है
जीवन लेकिन वयस्क पुनर्सक्रियन के मामलों में नहीं और न ही के मामलों में
नए पुन: संक्रमण। ध्यान दें कि इटैलिक्स पहलू को चिह्नित करने के लिए हैं
इन टिप्पणियों का बहुत ही काल्पनिक। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बार्सिलोना (स्पेन) में हैं
eut une très importante diminution du nombre de méningites
tuberculeuses chez les enfants après la suppression du BCG, vaccin qui était
इस स्थिति को शिशुओं में गायब करने के लिए सटीक रूप से उपयोग किया जाता है।
5. संरक्षण समय में सीमित है: अधिकतम 10-15 वर्ष। नहीं चाहिए
निरसन (नवीनतम सिफारिशें)।
6. बीसीजी संक्रमित व्यक्तियों की रक्षा नहीं करता है; यह ठीक है जिनके पास है
अधिक बीमार होने का खतरा।
7. पूर्ण टीकाकरण कवरेज के साथ, समग्र तपेदिक मृत्यु दर हो सकती है
कम से कम, केवल 6% से कम हो।
8. टीकाकरण से संक्रमण का वार्षिक जोखिम कम नहीं होता है।
(आरएआई)।
9. यह तथ्य कि यह जीवित जीवाणुओं के खिलाफ एक टीका है, जोखिम हैं
बच्चों और वयस्कों में गंभीर या घातक जटिलताओं की चिंता
एचआईवी से संक्रमित व्यक्ति, जो सबसे अधिक जोखिम समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं
क्षय रोग।
10. बीसीजी टीकाकरण के बाद ट्यूबरकुलिन को अतिसंवेदनशीलता यह असंभव बनाता है
टीकाकरण और की उपस्थिति के लिए एक सकारात्मक प्रतिक्रिया के बीच भेदभाव
प्राकृतिक संक्रमण, जो कि निष्कर्ष की ओर जाता है
- ट्यूबरकुलिन परीक्षण का कोई भविष्य कहनेवाला मूल्य नहीं है
- टीकाकरण अन्य रोकथाम रणनीतियों के कार्यान्वयन में बाधा डालता है
- तपेदिक के गैर-बेसिलरी रूपों का निदान करना मुश्किल हो जाता है
- यह संक्रमण के महामारी विज्ञान संकेतकों के उपयोग को रोकता है।

अभी जो समझाया गया है, उसे देखते हुए यह पूरी तरह से बेतुका लगता है कि यह टीका क्या है
स्पेन में कुछ स्वायत्त समुदायों में इस्तेमाल किया जाना जारी है और यह है कि
अभी भी फ्रांस में अनिवार्य है। समान रूप से समझ में नहीं आने वाला तथ्य डब्ल्यूएचओ का है
इस टीके को अपने ईपीआई (विस्तारित टीकाकरण कार्यक्रम) में शामिल किया, जबकि मुंह से
यहां तक ​​कि इसके प्रतिनिधियों में से यह भुखमरी, दुर्दशा, कुपोषण आदि है ... कि हम
दुनिया में तपेदिक के उद्भव के कारण। ऐसे कैसे समझाऊं
कुर्सियां, क्या हमने दुनिया की 1/3 आबादी का टीकाकरण किया है?

के खिलाफ टीकाकरण रूबेला renforce encore la croyance presque religieuse dans les bienfaits des programmes de vaccination. Pourtant, une fois de plus, on se trouve face à
एक विरोधाभास: वैक्सीन ने उन आंकड़ों को सामने रखा जो कि तर्कहीनता को प्रदर्शित करते हैं
कथित रूप से निवारक उपाय। कैटेलोनिया (स्पेन) में, वैक्सीन क्षेत्र
दावा है कि जब 70 के दशक में टीकाकरण अभियान शुरू हुआ,
प्रसव उम्र की 90% यूरोपीय महिलाएं रूबेला के प्रति प्रतिरक्षित थीं।
Cependant, PUMAROLA et coll. maintiennent qu’aujourd’hui, 97% तक des femmes catalanes
en âge de procréer sont immunisées non pas grâce à la vaccination, mais à la circulation
du virus sauvage ! En outre, on reconnaît que les femmes immunisées artificiellement
रहे susceptibles d’être contaminées en cas d’exposition dans une proportion de 50% à
80%, एlors que pour les femmes immunisées naturellement la proportion est seulement
de 5%. Cela signifie que l’on crée une sensation de sécurité totalement contre productive
और जो संक्रमित लोगों और गर्भवती महिलाओं के बीच संदूषण की सुविधा प्रदान कर सकता है। हाँ
यह 1993 में ग्लासगो कांग्रेस में की गई घोषणाओं पर प्रकाश डाला गया है
टीकाकरण से प्रेरित ऑस्टियोआर्थराइटिस और न्यूरिटिस की समस्याओं का प्रमाण
वयस्क महिलाओं, हमें खुद से जो सवाल पूछना है वह यह है: हम क्यों बने रहते हैं?
इस टीके के साथ टीकाकरण, जो इसके कारण होने वाले अवांछनीय प्रभावों के अलावा, केवल प्रदान करता है
झूठी सुरक्षा, जो जन्मजात रूबेला सिंड्रोम के मामलों की व्याख्या कर सकती है
लोगों को टीका लगाया?
के रूप में संबंध la grippe, les données espagnoles sur la morbidité, fournies par
l’administration sanitaire elle-même, sont incontestables. On y découvre que
parallèlement aux grandes campagnes de vaccination, l’incidence de la maladie pour
100 निवासियों में लगभग वृद्धि हुई 400% तक ! इससे टीका लगाने वालों को रोका नहीं जा सकता है
यह बताने के लिए कि इन्फ्लूएंजा टीकाकरण कम करने के लिए एक अच्छा उपाय है
इन्फ्लूएंजा रुग्णता। ये दावे ठीक उस समय किए गए जब स्पेन
यूरोप में सबसे अधिक इन्फ्लूएंजा टीकाकरण दर वाला देश था
प्रति व्यक्ति खुराक की संख्या का स्तर।
हमारे द्वारा प्रदान किया गया डेटा हमें प्रदान करने के लिए पर्याप्त दिखाई देता है
इस बात का प्रमाण है कि टीके केवल एक गौण या एक तुच्छ भूमिका निभाते हैं
महामारी का नियंत्रण और गायब होना, जिसने अतीत में आबादी को कम कर दिया था
Europe.[/i]
source EFVV

[Janic]

अब उस बिजूका पर थोड़ा नजर डालें जो सामूहिक अचेतन में भय का प्रतिनिधित्व करता है धनुस्तंभ

दहेज विश्व स्वास्थ्य सांख्यिकी की WHO निर्देशिका, हम 1963 से 1972 तक इंग्लैंड और फ्रांस की तुलना कर सकते हैं
1963 में ए ने 25.903 लोगों को टीका लगाया था 13 टेटनस से मृत्यु हो गई, जबकि फ्रांस में 519.494 लोगों को टीका लगाया गया था 293 मर चुका है।
1965 में, 351.328 लोगों को टीका लगाया गया था 21 मृत; फ़्रांस में 682.000 लोगों को टीका लगाया गया और 258 मृत
1967 में 849.339 लोगों को टीका लगाया गया, यानी 2.5 गुना अधिक और…18 लगभग की आबादी के लिए मौतें 55 मिलियन घंटे;
फ्रांस में 965.738 लोगों को टीका लगाया गया और 234 49 मिलियन एच के लिए मृत्यु हो गई।

हम देखते हैं, ए के लिए, कि 2.5 गुना अधिक टीकाकरण के साथ केवल 3 मौतों का अंतर है, और इसलिए टीके का इससे कोई लेना-देना नहीं है।
Faites vos ratios !
Ah, j'avais oublié ce graph pour le ROR ou TV en espagnol

ror.PNG (108.02 Kio) Consulté 692 fois

On verra ensuite la polio, qui fait aussi peur, et la manipulation des chiffres par statistiques tronquées.

[ABC2019]

अब उस बिजूका पर थोड़ा नजर डालें जो सामूहिक अचेतन में भय का प्रतिनिधित्व करता है धनुस्तंभ

दहेज विश्व स्वास्थ्य सांख्यिकी की WHO निर्देशिका, हम 1963 से 1972 तक इंग्लैंड और फ्रांस की तुलना कर सकते हैं
1963 में ए ने 25.903 लोगों को टीका लगाया था 13 टेटनस से मृत्यु हो गई, जबकि फ्रांस में 519.494 लोगों को टीका लगाया गया था 293 मर चुका है।
1965 में, 351.328 लोगों को टीका लगाया गया था 21 मृत; फ़्रांस में 682.000 लोगों को टीका लगाया गया और 258 मृत
1967 में 849.339 लोगों को टीका लगाया गया, यानी 2.5 गुना अधिक और…18 लगभग की आबादी के लिए मौतें 55 मिलियन घंटे;
फ्रांस में 965.738 लोगों को टीका लगाया गया और 234 49 मिलियन एच के लिए मृत्यु हो गई।

हम देखते हैं, ए के लिए, कि 2.5 गुना अधिक टीकाकरण के साथ केवल 3 मौतों का अंतर है, और इसलिए टीके का इससे कोई लेना-देना नहीं है।

इस हद तक कि अन्य कारक भूमिका निभाते हैं, आप कुछ भी निष्कर्ष नहीं निकाल सकते। लेकिन जब तक आप इस बात को नहीं समझेंगे, ये बहरों का संवाद ही रहेगा.