कोविद टीका: नाजुक लोगों, ईपीएचएडी, सेवानिवृत्ति के घरों और ईएमएस पर प्रभावकारिता का वास्तविक और तेजी से परीक्षण

[क्रिस्टोफ़]

तर्क सरल है: कुछ, प्रो वैक्सीन, दावा करते हैं कि महीनों तक वैक्सीन प्रभावकारिता की कोई दृश्यता नहीं होगी ... ताकिहमें हर कीमत पर टीकाकरण करना चाहिए, जितना संभव हो उतने लोगों की प्रयोगशालाओं (पूर्वाग्रह से भरा) के अध्ययन के आधार पर, "अस्पष्टता" में थोड़ा सा और जिसे हम बाद में देखेंगे... हाँ हाँ ... बेहतर वैज्ञानिक तरीका है!

सिवाय इसके कि यह झूठा और खलनायक भी है! वास्तव में; यह सबसे नाजुक और सीमित आबादी (स्वयं के बीच): ईपीएचएडी, ईएमएस और सेवानिवृत्ति घरों पर टीका प्रभावकारिता का परीक्षण करने के लिए पर्याप्त है ...

लाभ: पूरी आबादी की तुलना में, ईपीएचएडी एक "बंदी" आबादी हैं और जिनके स्वास्थ्य की स्थिति पर जल्दी नजर रखी जा सकती है!

नुकसान: यह "नैतिक" नहीं है (हाँ, हाँ ...) और अगर यह काम नहीं करता है या बुरा होता है अगर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, तो यह एक वध होगा ... इसलिए हम "बड़े पैमाने पर" विधि की पसंद को अच्छी तरह से समझते हैं "वर्तमान में, वे बहुत सापेक्ष प्रभाव के साथ एक टीका का अनावरण करने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं?

संक्षेप में, हम कहाँ हैं ???

ब्रिटेन एक महीने से अधिक समय से टीकाकरण कर रहा है ... हमें पहले से ही इस आबादी पर पहली प्रतिक्रिया देनी चाहिए।

वे क्या हैं ?

यह नया विषय इस प्रकार है: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-250.html#p427258

Coronavirus
पुरुषों में "एक अकल्पनीय त्रासदी"
विश्व स्वास्थ्य संगठन इस स्थिति को "गहरी चिंताजनक" मानता है
सेवानिवृत्ति के घर जो कोविद -19 से जुड़ी मौतों का आधा हिस्सा हैं.
https://www.24heures.ch/monde/tragedie- ... y/14998682

क्षमा करें यदि आपको इकोलॉजिस्ट के बारे में सूचित नहीं किया गया है 'विशेषज्ञों'... (अपना अपमान दूर करो और मेरे शब्दों को ध्यान से पढ़ो) ^ ^

खैर, ईपीएचएडी में टीकाकरण की प्राथमिकता है, क्या वे नहीं?

तो हम 2 या 3 सप्ताह में देखेंगे ... यह कैसे विकसित होता है ... और अगर टीके वास्तव में प्रभावी हैं या इस आबादी पर नहीं हैं !!

प्रो वैक्सीन के लिए कोई बहाना नहीं होगा: हम जल्दी से देखेंगे कि क्या वे ईपीएचएडी परीक्षण के साथ काम करते हैं या नहीं! कम संख्या में नाजुक आबादी और काफी सीमित !!

अगर यह EPHADs में काम करता है तो ठीक है अन्यथा यह सदी का चिकित्सा और स्वास्थ्य घोटाला है!

पर क्या मैं बेवकूफ हूँ !! यह यूके में कैसा दिखता है? वे एक महीने से अधिक समय से बुजुर्गों का टीकाकरण कर रहे हैं ... इसलिए हमें पहले से ही कुछ प्रतिक्रिया देनी चाहिए?

[क्रिस्टोफ़]

इस्राइल का भी मामला है:

israel_covid.jpg (125.74 KiB) 1761 बार देखा गया

[ABC2019]

70% से अधिक 65% uh कुल जनसंख्या का कितना प्रतिशत है?
यह युवा लोगों को खुद को संक्रमित करने से नहीं रोकता है!

हमें विशेष रूप से यह देखना चाहिए कि क्या यह मौतों पर कार्य करता है (जहां बूढ़े लोगों का अनुपात वास्तव में महत्वपूर्ण है), सिवाय इसके कि मौतों की अवस्था 3 या 4 सप्ताह तक दूषित हो जाती है, इसलिए अभी भी इसे देखना जल्दबाजी होगी दरअसल, जो गरीब 3 सप्ताह पहले संक्रमित थे और जो साइटोकिन तूफान से पीड़ित हैं, टीका उनके लिए कुछ नहीं कर सकता है।

वैसे भी, हमें 2 घटता और 3 आंकड़ों के इन ट्वीट्स और मोंटाज को फैलाना बंद करना चाहिए, बिना किसी गंभीर मात्रात्मक विश्लेषण के संतुलित, उन लोगों द्वारा किए गए जो विकास दर या प्रतिशत की सही गणना करने में सक्षम नहीं हैं ...।

[क्रिस्टोफ़]

हमें विशेष रूप से यह देखना चाहिए कि क्या यह मौतों पर कार्य करता है (जहां बूढ़े लोगों का अनुपात वास्तव में महत्वपूर्ण है), सिवाय इसके कि मौतों की अवस्था 3 या 4 सप्ताह तक दूषित हो जाती है, इसलिए अभी भी इसे देखना जल्दबाजी होगी दरअसल, जो गरीब 3 सप्ताह पहले संक्रमित थे और जो साइटोकिन तूफान से पीड़ित हैं, टीका उनके लिए कुछ नहीं कर सकता है।

वास्तव में यही है कि मैं इसके अलावा क्या पोस्ट करने जा रहा था ... इसलिए हमें 2 से 3 सप्ताह के भीतर इज़राइल में "सकारात्मक" रूप से विकसित होने वाली मौतों के आंकड़े देखना चाहिए .... या नहीं ...

[Obamot]

इस्राइल का भी मामला है:

israel_covid.jpg

टीकाकरण वायरस के प्रति अधिक संवेदनशीलता उत्पन्न करता है, जो कि पहले ही एलेक्जेंड्रा हेनरीयन सीएयूडीई द्वारा कहा जा चुका है।
और जैसा कि कोविद के साथ हम प्रतिरक्षा प्रणाली के सभी संवेदनाओं के चौराहे पर हैं (comorbidities, मधुमेह और कैंसर, रक्त वाहिकाओं, हृदय और मस्तिष्क के साथ ऑन्कोलॉजी) कोई भी विफलता नहीं चाहता है, लेकिन एकमात्र उचित तरीका के माध्यम से रोकथाम है जीवन शैली। और अलमारियों (राष्ट्रीय उपायों और कोडेक्स एलेमेंट्रिस) पर खाद्य ग्राह्यता मानकों की समीक्षा करें

इस बार वे एक सुंदर कीचड़ में नहा रहे हैं, और हमारे साथ वे आधी सदी से भी अधिक समय से कर रहे हैं!

[Janic]

लेकिन एकमात्र उचित साधन एक स्वस्थ जीवन शैली के माध्यम से रोकथाम है। और अलमारियों (राष्ट्रीय उपायों और कोडेक्स एलेमेंट्रिस) पर खाद्य ग्राह्यता मानकों की समीक्षा करें

यह वही किया जाना चाहिए, आदर्श रूप से! लेकिन एक तरफ, व्यक्ति को अपने भोजन और स्वच्छ आदतों और संस्कृति को बदलने के लिए शायद ही पसंद किया जाता है (बिना इस बात को ध्यान में रखे कि फेकन्यूज और सामान्य रूप से इन विषयों पर झूठ है, जिसे आप जानते हैं) और दूसरे भाग में। प्रणाली ने कहा, गलत तरीके से, स्वास्थ्य का, और इसलिए बीमारी का, जो इन बीमारियों से ठीक रहता है और किसी देश का बेहतर समग्र स्वास्थ्य इस प्रकार के "स्वास्थ्य" प्रणाली के लिए एक आपदा है, जिसे अत्यधिक वाणिज्यिक और सामाजिक हित दिए गए हैं हिस्सेदारी।
तो आज से यह हमेशा की तरह व्यापार होगा और भेड़ें डर के मारे कांपती रहेंगी और MIRACULOUS AND SALVATORY बड़े फार्मा उत्पादों पर विश्वास करने को तैयार रहेंगी।

[Obamot]

सच है, यह पहले से ही तंबाकू पर रोक लगाने के लिए संभव नहीं है, शराब हम बात भी नहीं करते हैं ...

यह प्रगति कर रहा है लेकिन बहुत धीरे-धीरे। एग्रीबिजनेस "स्वच्छ रूप से सुरक्षित" वीएस के बीच भ्रम की स्थिति में है स्वस्थ क्योंकि ताजा, unpolluted या विचलन

पहला कदम जो उन्हें कुछ बदलने के लिए प्रेरित कर सकता है, यह लगभग हर जगह 100% जैविक होगा, गैर-कार्बनिक (हाँ जैविक एक लेबल के समान है और इनपुट से मुक्त नहीं है, न ही सही, आप जानते हैं कि, लेकिन .. ।) इस रसायन, जीएमओ और अन्य ऑर्गनोफोस्फेट्स से जितना संभव हो उतना दूर होना आवश्यक है। यह बड़ा कार्बनिक घोटाला है, जिसका उत्पादन करने के लिए केवल थोड़ा अधिक खर्च होता है (प्रति किलो कुछ सेंट) लेकिन जो कभी-कभी गैर-जैविक की कीमत से दोगुना होता है। इसे रोकना होगा!

[Janic]

@ ओबमोट

पहला कदम जो उन्हें कुछ बदलने के लिए प्रेरित कर सकता है वह हर जगह 100% जैविक होगा जो लगभग गैर-कार्बनिक के समान है।

असंभव ठीक
क) वास्तविक जैविक को अधिक मैनुअल युद्धाभ्यास की आवश्यकता होती है जो मशीनों के साथ नहीं किया जा सकता है।
b) किसान को एक क्लासिक खेती पद्धति को बार-बार कठिन संक्रमण के साथ जैविक रूप में बदलने और खेत को उच्च स्तर पर उपचारित करने में सक्षम नहीं होने के अपने प्रयासों के अनुसार पुनर्मूल्यांकित किया जाना चाहिए ... और अंत में इससे एक सभ्य जीवन बनाने में सक्षम होना चाहिए!
(इसलिए कई वापसी!) कम आधिकारिक एबी आवश्यकताओं के बावजूद!
c) तो जितना अधिक यह "लोकतांत्रिक" हो जाता है, इस आदर्श के बिना जो इस विधा को सही ठहराता है, उतनी ही गुणवत्ता की इसकी मांग एक ही समय में कम हो जाती है। इसलिए कम श्रम लागत वाले देशों का "औद्योगिक" जैव।
एक पुरानी कहावत है कि आपको हमेशा वही मिलता है जो आप भुगतान करते हैं और अधिक नहीं या "आपके पास मक्खन और मक्खन के पैसे नहीं हो सकते"

(हां ऑर्गेनिक एक लेबल है और इनपुट्स से मुक्त नहीं है, न ही पूर्ण, आप इसे जानते हैं, लेकिन ...) हमें इस रसायन, जीएमओ और अन्य ऑर्गोफॉस्फेट्स से जितना संभव हो उतना बाहर निकलना होगा।

घ) अंतिम लेकिन कम से कम नहीं। दवा के रूप में, एग्रोकेमिकल उद्योग, खुद को खतरे में महसूस कर रहा है, जिसके परिणामस्वरूप इसकी संदिग्ध गुणवत्ता पर जैविक खेती को बदनाम करने के लिए जोर दिया जा रहा है और हर जगह के रूप में कुछ बेईमान उत्पादकों के "धोखा" पर!

यह बड़ा कार्बनिक घोटाला है, जिसका उत्पादन करने के लिए केवल थोड़ा अधिक खर्च होता है (प्रति किलो कुछ सेंट) लेकिन जो कभी-कभी गैर-जैविक की कीमत से दोगुना होता है। इसे रोकना होगा!

आप बस उद्योगपतियों के आदेश पर ठगी के जाल में फंस गए। नहीं, जैविक खेती ऊपर दिए गए कारणों के लिए एग्रोकेमिकल्स की तुलना में बहुत अधिक महंगी है। तब जैविक दुकानों के लिए वितरण चैनल बड़े पैमाने पर वितरण की तुलना में अधिक महंगे हैं क्योंकि ऑर्डर और वितरित की गई मात्रा के आधार पर, इन जैविक उत्पादों के परिवहन, तापमान, कोल्ड चेन में टूट, आदि ... से अधिक नुकसान। परिरक्षकों और विरोधी मोल्ड के साथ छिड़का।
इसलिए यह घोटाला ऑर्गेनिक के कारण नहीं है (जो कि उत्पादों की खेती से पहले भी है, भविष्य की दुनिया की एक दृष्टि, जो कि एग्रोकेमिकल्स के स्तर तक कम हो जाएगी) बेहतर नहीं होगा, लेकिन बड़े एग्रोकेमिकल्स द्वारा प्रचारित विचार [*] कि जैविक फर्जी है, रसायन विज्ञान की तुलना में कम खाद्य उत्पादन पर उनके प्रवचन से शुरू होता है। इसे रोकना होगा!

[*] बड़े रासायनिक फार्मा की तरह! वही कारण, वही विधियाँ!

[ABC2019]

हमें विशेष रूप से यह देखना चाहिए कि क्या यह मौतों पर कार्य करता है (जहां बूढ़े लोगों का अनुपात वास्तव में महत्वपूर्ण है), सिवाय इसके कि मौतों की अवस्था 3 या 4 सप्ताह तक दूषित हो जाती है, इसलिए अभी भी इसे देखना जल्दबाजी होगी दरअसल, जो गरीब 3 सप्ताह पहले संक्रमित थे और जो साइटोकिन तूफान से पीड़ित हैं, टीका उनके लिए कुछ नहीं कर सकता है।

वास्तव में यही है कि मैं इसके अलावा क्या पोस्ट करने जा रहा था ... इसलिए हमें 2 से 3 सप्ताह के भीतर इज़राइल में "सकारात्मक" रूप से विकसित होने वाली मौतों के आंकड़े देखना चाहिए .... या नहीं ...

पहले परिणाम उत्साहजनक हैं और अध्ययन के अनुरूप हैं:

https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

[Janic]

पहले परिणाम उत्साहजनक हैं और अध्ययन के अनुरूप हैं:

सब कुछ के बावजूद, शोधकर्ता बताते हैं कि केवल दो में से एक टीका खुराक रोग के खिलाफ 100% की रक्षा नहीं करता है, और टीकों में से कुछ ने पहले इंजेक्शन के बावजूद रोग (कभी-कभी गंभीर रूप) का अनुबंध किया।
और कार्सिनोजेनेसिस के साथ कैंसर के जोखिम के बारे में क्या नहीं किया जाता है?