कोविद टीका: नाजुक लोगों, ईपीएचएडी, सेवानिवृत्ति के घरों और ईएमएस पर प्रभावकारिता का वास्तविक और तेजी से परीक्षण

[Obamot]

हमें उत्तर पर संदेह है। ऐसे लोग हैं जिन्हें अभी तक कैंसर नहीं है, लेकिन जिनकी श्वेत रक्त कोशिकाओं को एक माइक्रोस्कोप के तहत सक्रिय करने के लिए कारण से अधिक देखा जा सकता है (जो एक अच्छा संकेत नहीं है, लेकिन जो वर्षों तक रह सकता है, जब तक कि दिन ...)। और यह मोम-कुरकुरा-जेनेरिक सामान गड़बड़ कर सकता है और ट्यूमर (कुछ स्रोतों के अनुसार) का कारण बन सकता है।
और फिर वे भी हैं जो छूट में हैं, वहां यह महत्वपूर्ण हो सकता है।
दोनों मामलों में परिणाम जानने के बिना इंजेक्शन लगाने से बहुत बेहतर होगा (स्टॉक मार्केट जैकपॉट को छोड़कर)।

ऑर्गेनिक के लिए, मैं हर चीज से सहमत हूं।

[sicetaitsimple]

पहले परिणाम उत्साहजनक हैं और अध्ययन के अनुरूप हैं:

सब कुछ के बावजूद, शोधकर्ता बताते हैं कि केवल दो में से एक टीका खुराक रोग के खिलाफ 100% की रक्षा नहीं करता है, और टीकों में से कुछ ने पहले इंजेक्शन के बावजूद रोग (कभी-कभी गंभीर रूप) का अनुबंध किया।

विषय पर पहले से ही बहस हो रही है, यह स्पष्ट है कि महामारी के एक बहुत मजबूत प्रसार वाले देश में, कुछ लोगों को टीका लगाया जाएगा जब वे पहले से ही वायरस ले जा रहे हैं या वे टीका लागू करने से पहले इसका प्रभाव पकड़ लेंगे। । और वास्तव में आपको प्रभावशीलता का न्याय करने के लिए दूसरे इंजेक्शन के बाद एक पखवाड़े का इंतजार करना होगा। इतना धैर्य, कम से कम कुछ सप्ताह, इज़राइल में स्थिति के विकास का न्याय करने के लिए, भले ही अनंतिम परिणाम प्रकाशित किए जाएं।

[Obamot]

हमें विशेष रूप से यह देखना चाहिए कि क्या यह मौतों पर कार्य करता है (जहां बूढ़े लोगों का अनुपात वास्तव में महत्वपूर्ण है), सिवाय इसके कि मौतों की अवस्था 3 या 4 सप्ताह तक दूषित हो जाती है, इसलिए अभी भी इसे देखना जल्दबाजी होगी दरअसल, जो गरीब 3 सप्ताह पहले संक्रमित थे और जो साइटोकिन तूफान से पीड़ित हैं, टीका उनके लिए कुछ नहीं कर सकता है।

वास्तव में यही है कि मैं इसके अलावा क्या पोस्ट करने जा रहा था ... इसलिए हमें 2 से 3 सप्ताह के भीतर इज़राइल में "सकारात्मक" रूप से विकसित होने वाली मौतों के आंकड़े देखना चाहिए .... या नहीं ...

पहले परिणाम उत्साहजनक हैं और अध्ययन के अनुरूप हैं:

यह होनहार क्यों है? पहली खुराक के दो सप्ताह बाद, टीकाकरण करने वालों में संक्रमण की संख्या पहले से काफी कम हो जाती है, अवर्गीकृत समूह की तुलना में लगभग 33%, क्लैट के अनुसार।
https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

30% आप एक प्लेसबो समूह के साथ क्या उम्मीद करेंगे ( सौभाग्य से आप यहाँ हैं ... हुह ) लेकिन महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि ABC2019 इस तरह के आंकड़ों से संतुष्ट है (भले ही यह जानने के लिए कि क्या यह यादृच्छिक समूहों और दोहरे अंधा अध्ययन के बारे में है ... रहस्य ... 'उम्र और निवास स्थानों के वर्गों के लिए के रूप में .. ।) पहले से ही एक अच्छा प्रयास ... बहुत ज्यादा नहीं पूछना चाहिए

[क्रिस्टोफ़]

उस 33% पर यह 90% नहीं है ... आह, लेकिन अगर वहाँ 2 pikouze नहीं था? !

इसलिए हम 66% की उम्मीद कर सकते हैं ... यह अभी भी थोड़ा याद आ रहा है

कोई मजाक नहीं, यह थोड़ा जल्दी है ... 2 सप्ताह में हम और अधिक स्पष्ट रूप से देखेंगे ...

[Obamot]

मैंने केवल आपके पोस्ट का 33% पढ़ा है, मैं अन्य दो आँखों से डबल अंधा हूँ

दो में से केवल एक टीका की खुराक 100% की रक्षा नहीं करेगी

क्या यह किराने का सामान है? तो फिर यह क्या करता है? दो में से एक मौका? समान ...? औसत इसलिए 50% है (I -> [] ....)
बार और भी अधिक है: उन्हें 99,9% (मृत्यु 1/1000) से अधिक दक्षता वाले कोयल की एक कटोरी की आवश्यकता होगी
अन्यथा: उनके 95% के साथ, लाभ बनाम जोखिम पर्याप्त नहीं है।

और फिर स्पष्ट होने के बिना, यह पहले से ही खराब हो गया है, क्योंकि वायरस गुच्छों में सुपर-इंजेक्टर से उत्परिवर्तन और प्रसार करना जारी रखेगा, और मेरे ज्ञान के अनुसार टीकाकरण अभियान इसे सबसे अधिक नुकसान नहीं पहुंचाता है। । (इज़राइल के लिए फिलिस्तीनी क्षेत्र प्राथमिकता नहीं हैं) वंचित जो इन समूहों में ठीक रहते हैं ..! और वे स्वयं, अवसाद में रह रहे हैं, इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है।

[क्रिस्टोफ़]

https://www.liberation.fr/checknews/202 ... ux_1810497

टीकों पर तनाव: क्या यूरोपीय संघ ने घोड़ों पर दांव लगाया था?

(लेकिन उन कारणों के लिए नहीं जो आप सोचते हैं)

[क्रिस्टोफ़]

# स्वास्थ्य | कुछ दिनों पहले, वैरोनिक को नर्सिंग होम से एक फोन आया जिसमें उसके पिता रहते हैं। एक विश्वसनीय व्यक्ति के रूप में, उसे उसके लिए फैसला करना था: क्या वह कोविद -19 के खिलाफ टीका लगाया जाएगा? “अगर उसे गोली नहीं लगी और वह कोरोनोवायरस को पकड़ लेता है, तो मैं खुद को दोषी मानूंगा। लेकिन अगर वैक्सीन की वजह से उसे कुछ हो जाता है, तो मुझे भी रिमिस होगा। वह अंत में "इस हद तक सहमत है कि वायरस पहले ही वापस आ गया है जहां यह है"। दूसरी ओर, खुद के लिए, नर्सिंग होम में भी काम करना, टीकाकरण नीट है।

[Janic]

वह अंत में "इस हद तक सहमत है कि वायरस पहले ही वापस आ गया है जहां यह है"। दूसरी ओर, खुद के लिए, नर्सिंग होम में भी काम करना, टीकाकरण नीट है।

यह वास्तव में भ्रम और अंतर्विरोधों को रेखांकित करता है जो मन को परेशान करते हैं। हमें कहाँ भरोसा नहीं करना चाहिए और किसके बाद से "विशेषज्ञ" खुद एक दूसरे के विपरीत हैं (अच्छी तरह से सिस्टम पर कम निर्भर के लिए)?

[ABC2019]

https://www.facebook.com/Mediapart.fr/posts/10159201831141528

कुछ महीनों में हम वैक्सीन प्राप्त करने वाले देखभाल करने वालों की मृत्यु दर की तुलना उन निवासियों के साथ कर पाएंगे, जिन्होंने इसे प्राप्त नहीं किया है ...।

[Obamot]

https://www.facebook.com/Mediapart.fr/posts/10159201831141528

कुछ महीनों में हम वैक्सीन प्राप्त करने वाले देखभाल करने वालों की मृत्यु दर की तुलना उन निवासियों के साथ कर पाएंगे, जिन्होंने इसे प्राप्त नहीं किया है ...।

यह केयर बियर की दुनिया में सच होगा जहां आप इस बात पर विश्वास कर सकते हैं कि डॉक्सा क्या कहता है और जब तक कि वायरस अपने आप नीचे नहीं जाता (जो वैसे भी करता है), और यह वैसे भी होगा। वापसी के साथ। सुंदर दिन: और हम यहां से भोले को देखते हैं जो चमत्कार को रोएगा "वैक्सीन ने काम किया"...

इसलिए नहीं, नहीं, नहीं, और अन्य अधिक भूमिगत कारणों के लिए ... क्योंकि इसके लिए (इसके अलावा जेनिक क्या कहते हैं) यह आवश्यक होगा:
- कि टीका अच्छे के लिए गायब हो जाता है (90% या 95% का प्रसिद्ध वादा ...)
- उन लोगों में आत्मविश्वास है जिनके काम के लिए यह आंकड़ों के साथ झूठ बोलना है (सभी प्रकार के कारणों पर मुख्य रूप से राजनीतिक और आर्थिक मुद्दे) एम
- उन लोगों में विश्वास है, जिनका काम बीमार लोगों से जीवन यापन करना है, और जिनके पास उन्हें बीमार रखने के सभी अच्छे कारण हैं और कहते हैं कि कालीन के नीचे धूल को छुपाने के दौरान टीकाकरण काम करता है, क्योंकि यह वही है जो वे कर रहे हैं दशकों के लिए (संकेत: बहुत दुर्लभ खाद्य रोकथाम अभियान, आदि)। लेकिन उनमें से एक अखंडता के लोग भी हैं, इसलिए अनिवार्य रूप से हम एक कैकोफनी का गवाह बनने जा रहे थे!
- कि "यह क्या कारण है" के बीच अंतर करते हुए, यह एक पोस्टीरियर की जांच करना संभव है ... एक तरफ क्योंकि अगर चीजें बुरी तरह से जाती हैं तो आंकड़े लोड हो जाएंगे और अगर चीजें अच्छी तरह से चलेंगी (हमने इसे पीसीआर परीक्षणों के साथ देखा, जो हमने कहा कि हम आठ महीने तक मतदान करना चाहते थे), और दूसरी ओर, क्योंकि, वर्तमान स्थिति के विपरीत, यह कहना पर्याप्त होगा कि 'एक देखभालकर्ता जो कोविद की मृत्यु हो गई, वह मर गया। एक और कारण, और अंत में, देखभाल करने वालों को उजागर किया गया है लेकिन वे गंभीर आयु समूहों में नहीं हैं।
- अंतिम लेकिन कम से कम, 1 प्रति 1000 की मृत्यु दर के साथ, आप कह सकते हैं कि आप क्या चाहते हैं, एक मृत्यु आसानी से किसी का ध्यान नहीं जाती है।

और हमेशा की तरह, यह वे होंगे जिनके पास पढ़ाई से बाहर निकलने के साधन हैं (लैब) जो असफलता के मामले में साबित करना चाहिए कि वे गलत थे (जैसे उन्होंने हमें पचास साल के लिए विश्वास दिलाया है कि टीका लगवाना आवश्यक है चूंकि "फ्लू के टीके ने फ्लू को मिटा दिया", ऐसा नहीं है?...)

लेकिन हे, शायद ऐसे अस्पताल होंगे जो अपनी गर्दन तक ब्याज के संघर्षों में भिगो नहीं हैं, बहुत कम उम्मीद है।