पारदर्शिता और हितों का टकराव

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
thibr
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 723
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 269

पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा thibr » 19/12/20, 17:05


हितों के टकराव के बारे में सच्चाई

यह निश्चित है कि अधिक पारदर्शिता कोई नुकसान नहीं पहुँचा सकती : Wink:
1 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/12/20, 23:39

मैं बस उल्टी करना चाहता हूं...और कोविड पीड़ितों के प्रियजनों को हथियार उठाना चाहिए और कुछ उदाहरण पेश करने चाहिए...इस भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ने के लिए...

एबीसी और इज़ी क्या सोचते हैं? : पनीर:
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा ABC2019 » 20/12/20, 00:02

कि एचसीक्यू पर एक अच्छी तरह से किया गया अध्ययन अभी भी अधिक विश्वसनीय होगा जो इसकी प्रभावशीलता को दर्शाता है, यदि यह मौजूद है....
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा Obamot » 20/12/20, 00:43

ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आप कहते हैं "कि उसकी कोई कीमत नहीं होगी"हर बार जब कोई मूल्यवान चीज सामने आती है, तो 'उसकी कोई कीमत नहीं होगी' छवि छवि

क्या अब आप कहने के बीच का बड़ा अंतर समझ गए हैं:
- "कोई भी अच्छा कार्य नहीं किया गया है।"

और कहते हैं:
- "वहाँ है, लेकिन परिणाम मुझे एक पैरवीकार के रूप में खुश नहीं करता है, क्योंकि यह मेरे बॉस के दिशानिर्देशों को प्रतिबिंबित नहीं करता है
1 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा Janic » 20/12/20, 08:10

ABC2019 »20/12/20, 01:02

कि एचसीक्यू पर एक अच्छी तरह से किया गया अध्ययन अभी भी अधिक विश्वसनीय होगा जो इसकी प्रभावशीलता को दर्शाता है, यदि यह मौजूद है....
और कूदो! या अपने हितों को छुपाने के लिए विषय से ध्यान कैसे भटकाया जाए। तुम्हारा, पेड्रो!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा ABC2019 » 20/12/20, 08:24

Obamot लिखा है:ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आप कहते हैं "कि उसकी कोई कीमत नहीं होगी"हर बार जब कोई मूल्यवान चीज सामने आती है, तो 'उसकी कोई कीमत नहीं होगी' छवि छवि

क्या अब आप कहने के बीच का बड़ा अंतर समझ गए हैं:
- "कोई भी अच्छा कार्य नहीं किया गया है।"

और कहते हैं:
- "वहाँ है, लेकिन परिणाम मुझे एक पैरवीकार के रूप में खुश नहीं करता है, क्योंकि यह मेरे बॉस के दिशानिर्देशों को प्रतिबिंबित नहीं करता है


बेशक मैं इसे समझता हूं: पहले मामले में, कोई भी एक को इंगित करने में सक्षम नहीं है, और दूसरे मामले में, लोग एक को इंगित करने में सक्षम हैं।

और लोगों से मेरा तात्पर्य गंभीर और सक्षम लोगों से है जिन्होंने यह भी दिखाया है कि वे जानते हैं कि आँकड़े क्या होते हैं, जो गंभीर बातचीत करने में सक्षम हैं, न कि अक्षम पत्रकार या जोकर forums जो यह भी नहीं जानते कि किसी मामले में मृत्यु दर क्या है या जो बुढ़िया के उपचारों पर विश्वास करते हैं; और जैसे ही आप यह प्रश्न पूछते हैं कि यह अध्ययन कहां उपलब्ध है, वे आपका अपमान करना शुरू कर देते हैं और आपको ट्रोल और लॉबिस्ट कहने लगते हैं।

पहले मामले का उदाहरण: एचसीक्यू, होम्योपैथी, बाहों को दोबारा उगाने के लिए गाजर का रस.... जैसा कि आप कहते हैं, अंतर बहुत बड़ा है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा Janic » 20/12/20, 08:32

पहले मामले का उदाहरण: एचसीक्यू, होम्योपैथी, बाहों को दोबारा उगाने के लिए गाजर का रस.... जैसा कि आप कहते हैं, अंतर बहुत बड़ा है।
मूर्खतापूर्ण उदाहरण, देने के लिए कोई उत्तर नहीं है, खासकर जब व्यक्ति वास्तव में सक्षम स्रोतों से जानकारी प्राप्त करने के बजाय झूठ बोलना पसंद करता है
मेरा मतलब गंभीर और सक्षम लोगों से है
आप वैसे भी अपने बारे में बात नहीं करना चाहते? आपका सामान्य जो भी हो! : पनीर:
या जो अच्छी स्त्री के उपचार में विश्वास करते हैं;
जिनके पास सहस्राब्दियों का अनुभव है और आपकी प्रतिगामी वैज्ञानिकता का कोई मुकाबला नहीं है
और जैसे ही आप यह प्रश्न पूछते हैं कि यह अध्ययन कहां उपलब्ध है, वे आपका अपमान करना शुरू कर देते हैं और आपको ट्रोल और लॉबिस्ट कहने लगते हैं।
कि आपने अपनी ट्रोलिंग की शुरुआत से ही जांच करने से इनकार कर दिया है!
पिछले द्वारा संपादित Janic 20 / 12 / 20, 08: 42, 2 एक बार संपादन किया।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा ABC2019 » 20/12/20, 08:35

Janic लिखा है:
पहले मामले का उदाहरण: एचसीक्यू, होम्योपैथी, बाहों को दोबारा उगाने के लिए गाजर का रस.... जैसा कि आप कहते हैं, अंतर बहुत बड़ा है।
मूर्खतापूर्ण उदाहरण, देने के लिए कोई उत्तर नहीं है, खासकर जब व्यक्ति वास्तव में सक्षम स्रोतों से जानकारी प्राप्त करने के बजाय झूठ बोलना पसंद करता है

पुनश्च;

यह पुष्टि करने के लिए धन्यवाद कि हम पहले मामले में हैं, जेनिक : Mrgreen: लेकिन इसमें और कुछ जोड़ने का कोई मतलब नहीं है, मुझे लगता है कि सभी ने पहले ही इस पर ध्यान दे दिया था। आप बिल्कुल यही कह रहे हैं: जब व्यक्ति वास्तव में सक्षम स्रोतों से जानकारी प्राप्त करने के बजाय झूठ बोलना पसंद करता है तो कोई उत्तर नहीं होता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा Janic » 20/12/20, 08:46

यह पुष्टि करने के लिए धन्यवाद कि हम पहले मामले में हैं, जेनिक : Mrgreen: लेकिन इसमें और कुछ जोड़ने का कोई मतलब नहीं है, मुझे लगता है कि सभी ने पहले ही इस पर ध्यान दे दिया था।
और एक बार फिर आपकी अत्यधिक निर्लज्जता आपको यह सोचने पर मजबूर कर देती है कि आप ही वे सभी लोग हैं जिन पर सवाल उठाया जा रहा है।
आप बिल्कुल यही कह रहे हैं: जब व्यक्ति वास्तव में सक्षम स्रोतों से जानकारी प्राप्त करने के बजाय झूठ बोलना पसंद करता है तो कोई उत्तर नहीं होता है।
आह आह आह! वास्तव में सक्षम स्रोतों से जानकारी प्राप्त करने से आपके इनकार को सभी ने स्पष्ट रूप से नोट किया था, Elles!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुनः: पारदर्शिता और हितों का टकराव




द्वारा ABC2019 » 20/12/20, 09:10

Janic लिखा है:आह आह आह! वास्तव में सक्षम स्रोतों से जानकारी प्राप्त करने से आपके इनकार को सभी ने स्पष्ट रूप से नोट किया था, Elles!

ऐसा नहीं है कि मैं मना कर देता हूं, बात यह है कि मेरी मामूली बौद्धिक क्षमताएं मुझे यह डर पैदा करती हैं कि मैं पहले से ठीक से पता नहीं लगा पाऊंगा कि कौन से स्रोत वास्तव में सक्षम हैं या कौन से नहीं, इसलिए मुझे उन सभी स्रोतों को देखने के लिए मजबूर किया जाता है जो मुझे बताए गए हैं और बनाते हैं तुलना बाद में. इसलिए मैं कभी भी उन स्रोतों से परामर्श करने से इनकार नहीं करता जो मुझे बताए गए हैं।

यही कारण है कि मैं आपके स्रोत मांग रहा हूं, ताकि उन्हें नमूने में दर्शाया जा सके। और जैसा कि मैंने ओबामोट को उत्तर दिया, दो प्रकार के लोग हैं: वे जो अपने स्रोत देते हैं, और वे जो नहीं देते हैं और इसके बजाय लोगों का अपमान करते हैं। फिर हर कोई चुन सकता है कि वे खुद को किस श्रेणी में रखते हैं, आपने अपनी पसंद बना ली है, और मैं इसे रिकॉर्ड कर दूंगा।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 223 मेहमानों