कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण: क्या आपको टीका लगाया गया है?

[ABC2019]

और भविष्य में कैंसर, जन्मजात विकृतियों, तेजी से आम होने वाली ऑटोइम्यून बीमारियों के कितने शिकार होंगे, क्योंकि टीकों के लिए उनके अध्ययन की आवश्यकता नहीं है?

हम बेसब्री से आपके आँकड़े हमें बताने का इंतज़ार कर रहे हैं!

[moinsdewatt]

जैनिक के आँकड़े होम्योपैथिक खुराक में आएँगे।

[क्रिस्टोफ़]

जब वैक्सीन और कोविड निजी जीवन और चिकित्सा गोपनीयता का अतिक्रमण करते हैं

सार्वजनिक बहस में स्वास्थ्य इतना सर्वव्यापी हो गया है कि पहले की कुछ निजी जानकारी बिना फ़िल्टर के उजागर हो जाती है।

यदि आप सोशल नेटवर्क का उपयोग करते हैं, चाहे वे कुछ भी हों, तो आप किसी रिश्तेदार, मित्र, सहकर्मी, करीबी या कम करीबी के इन पोस्टों में से एक को भी नहीं भूल सकते थे, जो गर्व से कोविड-19 महामारी के खिलाफ लड़ाई में अपना योगदान प्रदर्शित कर रहे थे: होने का प्रमाण टीका लगाया गया। ट्विटर पर एक सिरिंज इमोजी, स्टेड डी फ्रांस की एक कहानी, बाएं कंधे पर प्रसिद्ध पट्टी की तस्वीर... हर किसी की अपनी छोटी सी कहानी और अपना थोड़ा आत्मविश्वास है।

यह हमारे बारे में क्या कहता है? आख़िरकार, टीकाकरण होना या न होना चिकित्सा जानकारी का प्रतिनिधित्व करता है और इसलिए, एक प्राथमिक, निजी है। हालाँकि, महामारी की शुरुआत के बाद से, निजी और सार्वजनिक के बीच की रेखा थोड़ी कम कठिन लगती है। स्वास्थ्य सार्वजनिक बहस में सर्वव्यापी हो गया है, और जो हमेशा निजी जीवन का मामला रहा है, यहां तक ​​कि चिकित्सा गोपनीयता भी, बिखरती दिख रही है। इसके बारे में क्या है?

किसी की अपनी इच्छा से इस प्रकार की जानकारी साझा करना गोपनीयता का मामला है, हफपोस्ट द्वारा संपर्क किए गए चिकित्सा दर्शन के विशेषज्ञ, दार्शनिक, जूलियट फेरी-डैनिनी ने पुष्टि की है। “चिकित्सा गोपनीयता नैतिकता का मामला है। यह गोपनीयता के बारे में है, गुमनाम होने के कारण, ये चिकित्सा नैतिकता विशेषज्ञों द्वारा बचाव की गई धारणाएं हैं जो हिप्पोक्रेटिक शपथ पर वापस जाती हैं, ”वह कहती हैं।
निजी जीवन बनाम चिकित्सा गोपनीयता

“चिकित्सा गोपनीयता का सवाल यह है: जानकारी कौन रिले करता है? सोशल नेटवर्क पर कोई भी व्यक्ति लोगों को बता सकता है कि उन्हें टीका लगाया जा रहा है। दूसरी ओर, यदि किसी समुदाय द्वारा संबंधित व्यक्ति की सहमति के बिना जानकारी का खुलासा किया जाता है, तो यह चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन है, ”हफपोस्ट के लिए चिकित्सा और चिकित्सा के दर्शनशास्त्र के डॉक्टर डेविड सिमर्ड बताते हैं। जीवविज्ञान, के सदस्य सामूहिक "विज्ञान के पक्ष में"।

जब मई के मध्य में, बोलोग्ने-बिलानकोर्ट शहर ने ट्विटर पर गोपनीय चिकित्सा जानकारी प्रकाशित की, तो यह चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन था। एक ट्वीट में, टाउन हॉल ने वास्तव में एक निवासी के कोविड-19 के खिलाफ टीकाकरण से जुड़ा स्वास्थ्य डेटा जारी किया था। “यह ट्वीट, अनाड़ी होने से परे, चिकित्सा गोपनीयता के उल्लंघन और शायद व्यक्तिगत डेटा के उल्लंघन की समस्या भी पैदा करता है। अनधिकृत पहुंच के माध्यम से इस डेटा का खुलासा, दंड संहिता के अनुच्छेद 226-22 द्वारा निषिद्ध है", व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा में विशेषज्ञता वाले पेरिस बार के वकील लिबरेशन जेरोम डेरौलेज़ ने रेखांकित किया।
विज्ञापन

कार्यस्थल में कर्मचारियों के लिए एस्ट्राज़ेनेका वैक्सीन प्राप्त करने की संभावना पर भी सवाल उठ सकता है। श्रम कानून के वकील एरिक रोशब्लेव ने रेखांकित किया, "स्थापित प्रावधान के बिना, वर्तमान में चिकित्सा गोपनीयता की कोई गारंटी नहीं है"।

दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर और साइंसेज पीओ के शिक्षक, स्वास्थ्य विशेषज्ञ गिलाउम वॉन डेर वीड के लिए, टीका लगाया जाना, हालांकि, एक सार्वजनिक उपाय है। “अगर मैं कहूं कि मुझे टीका लगाया गया है तो चिकित्सीय गोपनीयता कैसे भंग होगी? टीकाकरण व्यक्ति का स्वयं के साथ संबंध की तुलना में समाज के साथ व्यक्ति के संबंध को अधिक प्रदर्शित करता है, यह एक प्रकार का नागरिक कर्तव्य है,'' हफपोस्ट द्वारा संपर्क किए जाने पर वह बताते हैं।
सामाजिक रूप से मूल्यवान जानकारी

इस अर्थ में, एक महामारी के असाधारण संदर्भ में, सभी के देखने के लिए निजी चिकित्सा जानकारी का खुलासा करना एक निवारक दृष्टिकोण है। डेविड सिमार्ड कहते हैं, "यह कहना कि हमें टीका लगाया गया है, एक सकारात्मक मूल्य बन जाता है, यह सामाजिक रूप से मूल्यवान जानकारी है, क्योंकि हर कोई स्वास्थ्य संकट से बाहर निकलना चाहता है... और इसलिए दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता है।" “टीकाकरण अभियान का पूरा मुद्दा यह है कि इसे जनसंख्या स्तर पर चलाया जाता है। कहने का तात्पर्य यह है कि, जितना अधिक हमारे आस-पास के लोगों को टीका लगाया जाता है, उतना ही हमारी व्यक्तिगत सुरक्षा मजबूत होती है, ”उन्होंने आगे कहा। इसलिए हमें अपने प्रियजनों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने में पूरी रुचि होगी।
विज्ञापन

लेकिन जूलियट फेरी-डैनिनी के लिए, समुदाय के साथ-साथ इस स्वास्थ्य जानकारी को साझा करने में व्यक्ति के लिए यह स्पष्ट रुचि, गर्व का एक रूप भी है। “वैक्सीन तक पहुंच एक दुर्लभ चिकित्सा वस्तु बनी हुई है। अंततः बहुत कम देशों के पास इस तक पहुंच है। इसलिए जब हम टीका लगवाते हैं, तो एक तरह से, हमने गेम जीत लिया है,” वह मानती हैं। दार्शनिक कहते हैं, "दूसरी व्याख्या यह है कि हम खुद को टीका लगवाकर यह दिखाना चाहते हैं कि हम नैतिक रूप से एक अच्छे नागरिक हैं।"

स्वास्थ्य संबंधी जानकारी की गोपनीयता के पक्ष में तर्कों की कोई कमी नहीं है, चाहे नैतिक या दार्शनिक दृष्टिकोण (विशेष रूप से परिणामवादी या सिद्धांतवादी) कुछ भी हो। लेकिन जो कोई असाधारण स्थिति कहता है उसका मतलब नियम का अपवाद हो सकता है। “एचआईवी महामारी के दौरान, समाज ने पाठ्यक्रम को उलटने से पहले, चिकित्सा गोपनीयता के सिद्धांत और डेटा की निजी प्रकृति को कुछ हद तक कुचल दिया था। असाधारण स्थिति में, चिकित्सा डेटा की निजी प्रकृति से चिपके रहना अधिक कठिन हो सकता है,'' जूलियट फेरी-डैनिनी कहती हैं। उनमें से कुछ को उजागर करना भी आवश्यक हो सकता है। तो, क्या मेरा यह नैतिक कर्तव्य नहीं है कि अगर मैं कोरोना वायरस से संक्रमित पाया जाता हूं तो मैं अपने आस-पास मौजूद लोगों को चेतावनी दूं?

वह आगे कहती हैं, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि गोपनीयता के बारे में हमारे पास क्या तर्क हैं, हर कोई इस बात से सहमत है कि यह पूर्ण नहीं है, और कुछ मामलों में निजी डेटा का हिस्सा बनना एक नैतिक कर्तव्य है।" "हम मानते हैं कि डेटा अब केवल निजी जीवन से संबंधित नहीं है, बल्कि यह अन्य व्यक्तियों के प्रति एक नैतिक जिम्मेदारी है।"
स्वास्थ्य पास का प्रभाव

अगला कदम जो हर किसी के मन में है वह स्पष्ट रूप से स्वास्थ्य पास का है, जिसका उपयोग 1 जुलाई से कुछ प्रमुख कार्यक्रमों तक पहुंचने या यात्रा करने का अधिकार पाने के लिए करना होगा। जाहिर है, इस तरह के स्वास्थ्य पासपोर्ट की स्थापना ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर संभावित हमलों के साथ-साथ वैक्सीन तक पहुंच की शर्तों के बारे में भी सवाल उठाए हैं। "यदि आप स्वास्थ्य पासपोर्ट पेश करते हैं, तो आप उन लोगों का पक्ष लेते हैं जिनके पास वैक्सीन तक पहुंच है, जो अपने आप में एक अन्याय है," जूलियट फेरी-डैनिनी बताती हैं, जो फिर भी मानती हैं कि यह विरोधाभासी नहीं है।

“नैतिक संदर्भ के बजाय, हमें सामूहिक भलाई के संदर्भ में प्रश्न पूछना चाहिए। इस पास का प्रबंधन कैसे किया जाता है? क्या इस प्रकार का उपकरण कानून की स्थिति में स्वीकार्य है, क्या यह चिकित्सा गोपनीयता की रक्षा करता है?", डेविड सिमर्ड पूछते हैं जो फिर भी गुस्से में हैं: "ऐतिहासिक रूप से, स्वास्थ्य पास की यह धारणा आबादी पर राज्य नियंत्रण के अभ्यास के ढांचे के भीतर स्थापित की गई थी"।

सीएनआईएल अस्थायी रूप से इस पास के पक्ष में सामने आया, भले ही उसने कुछ टिप्पणियां कीं। वह विशेष रूप से पूछती है कि स्वास्थ्य पास "जितना संभव हो सके निजी जानकारी के प्रकटीकरण और अवधारण" को सीमित करता है और "स्वास्थ्य की स्थिति के कारण, बल्कि डिजिटल उपकरणों तक पहुंच और उपयोग की क्षमता के कारण भेदभाव के किसी भी जोखिम से बचाता है।" स्मार्टफोन का कब्ज़ा, 'TousAntiCovid' एप्लिकेशन का स्वैच्छिक उपयोग, आदि)"।

यदि स्वास्थ्य पास हमें, कुछ मायनों में, टीकाकरण अभियानों के एक नए आयाम में प्रवेश करने की अनुमति देता है, तो डेविड सिमर्ड का मानना ​​​​है कि अंत में, यह "ब्रेक" और "व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर कुछ हमलों" का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। जैसा कि गुइलाउम वान डेर वीड बताते हैं, "विज्ञान की ओर से, इसमें यह कहा गया है कि टीका एक कम बुराई है और यह व्यक्तियों को कुछ सामाजिक वस्तुओं तक पहुंच से रोकने के लिए पूरी तरह से वैध और उचित है। वे इसमें भाग नहीं लेते हैं सामूहिक प्रयास”

जूलियट फेरी-डैनिनी किसी भी मामले में हमारे मूल्यों की सापेक्षता पर निष्कर्ष निकालती है: “हमारे चिकित्सा डेटा की गोपनीयता का सिद्धांत पश्चिम में एक बहुत ही महत्वपूर्ण नैतिक मूल्य है, लेकिन चीन जैसे कुछ देशों में यह कम है। ये ऐसे दृष्टिकोण हैं जो सांस्कृतिक बने रहते हैं।

https://www.huffingtonpost.fr/entry/le- ... 70313d7366

[moinsdewatt]

बुरा।

जब आप अपना हाथ तोड़ते हैं और समाज में घूमते हैं, तो क्या आप अपने ऑपरेशन के संबंध में चिकित्सा गोपनीयता को तोड़ने के लिए कास्ट छिपाते हैं?
और क्या सोशल मीडिया पर दोस्तों द्वारा हस्ताक्षरित आपके कलाकारों के साथ आपकी तस्वीरें घूमना चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन है?

धक्का मत दो.

तो हां, मुझे फाइजर की पहली खुराक का टीका लगाया गया है।

[Janic]

ABC2019 »05/06/21, 10:51

Janic लिखा है:
और कितने पीड़ित भावी सौदे कैंसर, जन्मजात विकृतियाँ, तेजी से सामान्य होने वाली स्वप्रतिरक्षी बीमारियाँ, चूँकि उनके अध्ययन की आवश्यकता नहीं है टीकों के लिए?

हम बेसब्री से आपके आँकड़े हमें बताने का इंतज़ार कर रहे हैं!

विदूषक एक बार फिर! हम इन विकृतियों पर आँकड़े तभी स्थापित कर सकते हैं जब उन पर अमल किया जाए। लेकिन अगर वैक्सीन निर्माताओं को उन्हें बनाने की आवश्यकता नहीं है, तो उन्हें उनके स्थान पर कौन बनाएगा: आप?
दूसरी ओर, हम पिछली शताब्दी के मौजूदा टीकों के आंकड़ों पर एक ज्ञानवर्धक विश्लेषण के लिए अभी भी आपका इंतजार कर रहे हैं। लेकिन यदि आप अक्षम हैं, हमेशा की तरह बकवास हैं, तो इसे स्पष्ट रूप से कहें!

लेसडेवाट » 05/06/21, 10:52

जैनिक के आँकड़े होम्योपैथिक खुराक में आएँगे।

दूसरे की तरह ही मूर्ख!

[GuyGadeboisTheBack]

आह... टीकाकरण!

PetiteCorrection.JPG (42.15 KiB) 582 बार देखा गया

Owiiii ओह!.JPG (37.52 KiB) 577 बार देखा गया

[क्रिस्टोफ़]

क्या यह सब शिराक शैली के अफ्रीकी स्कोर के साथ समाप्त होगा?

हाँ हाँ मैं जानता हूँ कि 12 वोट महत्वपूर्ण नहीं हैं!

[GuyGadeboisTheBack]

(और बोज़ो ने आँकड़े माँगने के लिए तब कहा जब - निश्चित रूप से - उनका होना असंभव है और, यदि भविष्य में हमें कैंसर जैसे दुष्प्रभाव दिखाई देते हैं, तो "वे" आएंगे और हमें बताएंगे कि यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि यह जुड़ा हुआ है टीकाकरण के लिए... इस बीच, बिना टपके अरबों की बारिश होती है।)

[क्रिस्टोफ़]

मेरा एक कोर्सीकन मित्र है जो फाइजर की दूसरी खुराक लेने के बाद से ठीक नहीं है

पहला वाला ठीक था लेकिन अब उसकी लार टपक रही है और फिर भी वह कोर्सीकन है!

[izentrop]

एक सहायक चिकित्सक ने भी मुझे यही बात बताई। मैंने उससे पूछा कि क्या उसने किसी डॉक्टर को दिखाया है। नहीं, यह टिक नहीं पाया, इसने उसे काम करने से नहीं रोका।