कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण: क्या आपको टीका लगाया गया है?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।

क्या आपको covid19 के खिलाफ टीका लगाया गया है?

आप चुन सकते हैं 1 विकल्प

 
 
परिणामों से परामर्श करें
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10079
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 509

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा ABC2019 » 05/06/21, 10:51

Janic लिखा है:और कितने भविष्य में कैंसर, जन्मजात विकृतियों, ऑटोइम्यून बीमारियों के शिकार अधिक से अधिक आम हैं, क्योंकि टीकों के लिए उनके अध्ययन की आवश्यकता नहीं है?

हम आपके आँकड़ों के बारे में बताने के लिए तत्पर हैं!
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5063
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 541

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा moinsdewatt » 05/06/21, 10:52

जैनिक के आंकड़े होम्योपैथिक डोज में आएंगे। :जबरदस्त हंसी:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62265
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3444

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/06/21, 11:06

जब वैक्सीन और कोविड निजता और चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन करते हैं

सार्वजनिक बहस में स्वास्थ्य इतना सर्वव्यापी हो गया है कि कुछ पहले की निजी जानकारी बिना फिल्टर के खुद को उजागर कर लेती है।

यदि आप सोशल नेटवर्क का उपयोग करते हैं, चाहे वे कुछ भी हों, आप किसी रिश्तेदार, मित्र, सहकर्मी, रिश्तेदार या कम करीबी के इन पदों में से किसी एक को याद नहीं कर सकते, गर्व से कोविद -19 महामारी के खिलाफ लड़ाई में उनके योगदान को प्रदर्शित करते हुए: टीकाकरण होने का प्रमाण . ट्विटर पर एक सिरिंज इमोजी, स्टेड डी फ्रांस की कहानी, बाएं कंधे पर प्रसिद्ध पट्टी की तस्वीर ... हर किसी की अपनी छोटी कहानी और उनका थोड़ा आत्मविश्वास होता है।

यह हमारे बारे में क्या कहता है? आखिरकार, टीकाकरण होने या न होने का तथ्य चिकित्सा जानकारी का प्रतिनिधित्व करता है और इसलिए, एक प्राथमिक, निजी है। हालाँकि, महामारी की शुरुआत के बाद से, निजी और सार्वजनिक के बीच की सीमा थोड़ी कम तंग लगती है। सार्वजनिक बहस में स्वास्थ्य सर्वव्यापी हो गया है, और जो हमेशा निजी जीवन का मामला रहा है, यहां तक ​​कि चिकित्सा गोपनीयता भी बिखरी हुई प्रतीत होती है। यह क्या है?

इस तरह की जानकारी को अपनी मर्जी से साझा करना निजी जीवन का मामला है, जूलियट फेरी-दानिनी, दार्शनिक, चिकित्सा के दर्शन के विशेषज्ञ, द हफपोस्ट द्वारा संपर्क की पुष्टि करता है। "चिकित्सा गोपनीयता नैतिकता का विषय है। यह गोपनीयता का सवाल है, गुमनाम होने का, ये चिकित्सा नैतिकता के विशेषज्ञों द्वारा बचाव की गई धारणाएं हैं जो हिप्पोक्रेटिक शपथ पर वापस जाती हैं ”, वह नोट करती हैं।
गोपनीयता बनाम चिकित्सा गोपनीयता

"चिकित्सीय गोपनीयता का प्रश्न है: सूचना कौन देता है? सोशल नेटवर्क पर कोई भी व्यक्ति यह बता सकता है कि उन्हें टीका लगाया गया है। दूसरी ओर, यदि किसी समुदाय द्वारा संबंधित व्यक्ति की सहमति के बिना जानकारी का खुलासा किया जाता है, तो यह चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन है ”, द हफ़पोस्ट डेविड सिमर्ड, मेडिसिन और जीव विज्ञान के डॉक्टर, के सदस्य के लिए बताते हैं। कोटे डे ला साइंस" सामूहिक।

जब मई के मध्य में, बोलोग्ने-बिलनकोर्ट शहर ने ट्विटर पर गोपनीय चिकित्सा जानकारी पोस्ट की, तो यह दूसरी ओर चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन था। एक ट्वीट में, टाउन हॉल ने वास्तव में एक निवासी के कोविड -19 के खिलाफ टीकाकरण से संबंधित स्वास्थ्य डेटा का प्रसार किया था। “यह ट्वीट, अजीब होने से परे, चिकित्सा गोपनीयता के उल्लंघन की समस्या है और शायद व्यक्तिगत डेटा के उल्लंघन की भी। इस डेटा का खुलासा, अनधिकृत पहुंच के माध्यम से, दंड संहिता के अनुच्छेद 226-22 द्वारा निषिद्ध है ", व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा में विशेषज्ञता वाले पेरिस बार के वकील, लिबरेशन जेरोम डरगेज़ के लिए रेखांकित करता है।
विज्ञापन

कार्यस्थल में कर्मचारियों के लिए एस्ट्राजेनेका वैक्सीन प्राप्त करने की संभावना के साथ भी सवाल उठ सकता है। "एक स्थापित प्रावधान के बिना, वर्तमान में चिकित्सा गोपनीयता की कोई गारंटी नहीं है", श्रम कानून में वकील एरिक रोशब्लेव ने रेखांकित किया।

गिलाउम वॉन डेर वीड के लिए, दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर और विज्ञान पो में शिक्षक, एक स्वास्थ्य विशेषज्ञ, टीकाकरण किया जाना हालांकि सार्वजनिक नीति का मामला है। "अगर मैं कहता हूं कि मुझे टीका लगाया गया है तो चिकित्सा गोपनीयता कैसे टूटती है? टीकाकरण व्यक्ति की तुलना में समाज के साथ व्यक्ति के संबंध की अधिक गवाही देता है, यह एक प्रकार का नागरिक कर्तव्य है, ”वह बताते हैं, द हफपोस्ट द्वारा संपर्क किया गया।
सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी

इस अर्थ में, एक महामारी के एक असाधारण संदर्भ में, सभी के लिए निजी चिकित्सा जानकारी प्रकट करना एक निवारक दृष्टिकोण से अधिक है। "यह कहना कि हमें टीका लगाया गया है एक सकारात्मक मूल्य बन जाता है, यह सामाजिक रूप से मूल्यवान जानकारी है, क्योंकि हर कोई स्वास्थ्य संकट से बाहर निकलना चाहता है ... और इसलिए दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता है", ऐसा डेविड सिमर्ड का मानना ​​है। "टीकाकरण अभियान का पूरा बिंदु यह है कि यह जनसंख्या स्तर पर किया जाता है। दूसरे शब्दों में, हमारे आस-पास जितने अधिक लोगों को टीका लगाया जाता है, उतना ही हमारी व्यक्तिगत सुरक्षा मजबूत होती है ”, उन्होंने आगे कहा। इसलिए हमें अपने प्रियजनों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने में पूरी दिलचस्पी होगी।
विज्ञापन

लेकिन जूलियट फेरी-दानिनी के लिए, समुदाय के लिए इस स्पष्ट रुचि के लिए व्यक्ति के लिए इस स्वास्थ्य जानकारी को साझा करने के लिए, गर्व का एक रूप भी जोड़ा जाता है। “वैक्सीन तक पहुंच एक दुर्लभ चिकित्सा वस्तु बनी हुई है। बहुत कम देशों के पास अंततः इसकी पहुंच है। इसलिए जब हम टीका लगवाते हैं, तो एक तरह से हमने खेल जीत लिया, ”उसने कहा। "दूसरी व्याख्या यह है कि हम यह दिखाना चाहते हैं कि टीकाकरण के द्वारा हम नैतिक रूप से एक अच्छे नागरिक हैं", दार्शनिक कहते हैं।

स्वास्थ्य संबंधी जानकारी की गोपनीयता के पक्ष में तर्कों की कमी नहीं है, चाहे वह नैतिक या दार्शनिक दृष्टिकोण कुछ भी हो (परिणामवादी या सिद्धांतवादी, विशेष रूप से)। लेकिन असाधारण स्थिति किसे कहते हैं, नियम का अपवाद कह सकते हैं। “एचआईवी महामारी के दौरान, कंपनी ने पीछे हटने से पहले, चिकित्सा गोपनीयता और डेटा गोपनीयता के सिद्धांत को कुछ हद तक कुचल दिया था। एक असाधारण स्थिति में, चिकित्सा डेटा की निजी प्रकृति से चिपके रहना अधिक कठिन हो सकता है ”, जूलियट फेरी-दानिनी को गुस्सा दिलाता है। उनमें से कुछ का खुलासा करना भी जरूरी हो सकता है। तो, क्या मेरा नैतिक कर्तव्य नहीं है कि मैं अपने आसपास के लोगों को चेतावनी दूं कि अगर मैं कोरोनावायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण करता हूं?

"निजता पर हमारे पास कोई भी तर्क नहीं है, हर कोई सहमत है कि यह पूर्ण नहीं है, और कुछ मामलों में निजी डेटा का हिस्सा करना नैतिक कर्तव्य है", वह आगे कहती हैं। "हम मानते हैं कि डेटा अब केवल निजी जीवन से संबंधित नहीं है, बल्कि यह अन्य व्यक्तियों के प्रति नैतिक जिम्मेदारी है।"
स्वास्थ्य पास का प्रभाव

अगला कदम जो सभी के दिमाग में है, वह स्पष्ट रूप से स्वास्थ्य पास का है, जिसका उपयोग 1 जुलाई से किया जाना चाहिए ताकि कुछ प्रमुख आयोजनों या यात्रा करने का अधिकार हो। जाहिर है, इस तरह के स्वास्थ्य पासपोर्ट की शुरूआत ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर संभावित हमलों के बारे में सवाल उठाए, लेकिन टीके तक पहुंच की शर्तों पर भी। "यदि आप एक स्वास्थ्य पासपोर्ट पेश करते हैं, तो आप उन लोगों के पक्ष में हैं जिनके पास वैक्सीन तक पहुंच है, जो अपने आप में एक अन्याय है," जूलियट फेरी-दानिनी ने टिप्पणी की, जो मानते हैं कि यह विरोधाभासी नहीं है।

"नैतिक शब्दों के बजाय, हमें सामूहिक भलाई के संदर्भ में प्रश्न पूछना होगा। यह पास कैसे तैयार किया जाता है? क्या इस प्रकार का उपकरण कानून के शासन में स्वीकार्य है, क्या यह चिकित्सा गोपनीयता की रक्षा करता है? ”डेविड सिमर्ड से पूछता है, जो गुस्सा करते हैं, हालांकि:“ ऐतिहासिक रूप से, स्वास्थ्य पास की यह धारणा आबादी पर राज्य नियंत्रण के अभ्यास के ढांचे के भीतर पेश की गई थी ” .

सीएनआईएल ने अस्थायी आधार पर खुद को इस पास के पक्ष में घोषित किया है, भले ही उसने कुछ टिप्पणियां की हों। विशेष रूप से, वह पूछती है कि स्वास्थ्य पास की सीमा "जितना संभव हो सके निजी जानकारी के प्रकटीकरण और प्रतिधारण" से बचें और "स्वास्थ्य की स्थिति के कारण भेदभाव के किसी भी जोखिम से बचें, बल्कि डिजिटल उपकरणों तक पहुंचने और उपयोग करने की क्षमता के कारण भी"। (स्मार्टफोन का कब्ज़ा, 'TousAntiCovid' एप्लिकेशन का स्वैच्छिक उपयोग, आदि) ”।

यदि स्वास्थ्य पास हमें टीकाकरण अभियानों के एक नए आयाम में प्रवेश करता है, तो डेविड सिमर्ड का मानना ​​​​है कि अंत में, यह "टूटना" और "व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर कुछ हमले" का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। जैसा कि गिलाउम वान डेर वीड रेखांकित करते हैं, "विज्ञान के पक्ष में, इसमें यह कहना शामिल है कि टीका एक कम बुराई है और व्यक्तियों को कुछ सामाजिक वस्तुओं तक पहुंच से रोकने के लिए यह पूरी तरह से वैध और उचित है। वे इसमें भाग नहीं लेते हैं सामूहिक प्रयास ”।

जूलियट फेरी-दानिनी वैसे भी हमारे मूल्यों की सापेक्षता पर निष्कर्ष निकालती है: "हमारे चिकित्सा डेटा की गोपनीयता का सिद्धांत पश्चिम में एक बहुत ही महत्वपूर्ण नैतिक मूल्य है, लेकिन चीन जैसे कुछ देशों में ऐसा कम है। ये ऐसे दृष्टिकोण हैं जो सांस्कृतिक बने हुए हैं ”।


https://www.huffingtonpost.fr/entry/le- ... 70313d7366
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5063
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 541

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा moinsdewatt » 05/06/21, 12:29

बुरा।

जब आप अपना हाथ थपथपाते हैं और समाज में घूमते हैं, तो क्या आप अपने ऑपरेशन से संबंधित चिकित्सा गोपनीयता को तोड़ने के लिए प्लास्टर छिपाते हैं?
और आपकी तस्वीरें सोशल नेटवर्क पर आपके दोस्तों द्वारा हस्ताक्षरित प्लास्टर के साथ पड़ी हैं, क्या यह चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन है?

धकेलो मत।

तो हाँ, मुझे फाइजर में पहली खुराक का टीका लगाया गया है।

छवि
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14264
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1292

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा Janic » 05/06/21, 13:21

ABC2019 »05/06/21, 10:51
Janic लिखा है:
और कितने पीड़ित भावी सौदे कैंसर, जन्मजात विकृतियां, तेजी से सामान्य ऑटोइम्यून रोग, चूंकि उनके अध्ययन की आवश्यकता नहीं है टीकों के लिए?
हम आपके आँकड़ों के बारे में बताने के लिए तत्पर हैं!
एक बार फिर विदूषक! हम इन विकृतियों पर केवल आंकड़े स्थापित कर सकते हैं यदि उन्हें किया जाता है। लेकिन अगर वैक्सीन निर्माताओं को उन्हें नहीं बनाना है, तो उनके लिए कौन करेगा: आप? : तेवर:
दूसरी ओर, हम अभी भी पिछली शताब्दी में मौजूदा टीकों के आंकड़ों पर एक ज्ञानवर्धक विश्लेषण के लिए आपकी प्रतीक्षा कर रहे हैं। लेकिन अगर आप हमेशा की तरह अक्षम, बुरे हैं, तो इसे स्पष्ट रूप से कहें!

पट्टिका »05/06/21, 10:52
जैनिक के आंकड़े होम्योपैथिक डोज में आएंगे। :जबरदस्त हंसी:
: Arrowu:
अन्य मजाकिया के रूप में अशक्त! : पनीर:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6406
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1717

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 05/06/21, 14:14

आह ... टीकाकरण!
छोटा सुधार.जेपीजी
PetiteCorrection.JPG (42.15 KiB) 287 बार देखा गया

Owiiii ओह! .JPG
Owiiii ओह! .JPG (37.52 KiB) 282 बार देखा गया
1 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62265
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3444

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/06/21, 14:19

क्या यह सब अफ्रीकी तरीके से शिराक के स्कोर के साथ समाप्त होगा? : पनीर:

हाँ हाँ मुझे पता है कि 12 वोट महत्वपूर्ण नहीं हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6406
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1717

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 14:22

(और Bozo के लिए आंकड़े मांगना जब - बेशक - उनके लिए असंभव है और यह कि, यदि भविष्य में किसी को कैंसर के प्रकार के दुष्प्रभाव दिखाई देते हैं, तो "वे" आएंगे और हमें बताएंगे कि कुछ भी साबित नहीं करता है कि वे हैं। टीकाकरण से जुड़ा .... इस बीच, बिना स्ट्रीमिंग के अरबों बारिश हो रही है।)
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62265
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3444

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/06/21, 14:45

मेरे पास मेरा कोर्सीकन दोस्त है जो फाइजर की दूसरी खुराक के बाद से ठीक नहीं है

पहला वाला ठीक था लेकिन वहाँ यह डोल रहा था और फिर भी यह एक कोर्सीकन है! : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8449
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 682
संपर्क करें:

पुन: कोविड टीकाकरण सर्वेक्षण




द्वारा izentrop » 06/06/21, 15:20

एक पैरामेडिक ने मुझे वही बताया। मैंने उससे पूछा कि क्या उसने डॉक्टर को देखा है। नहीं, यह टिका नहीं, इसने उसे काम करने से नहीं रोका।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : Robob और 22 मेहमानों