स्वास्थ्य, 5 जी के वास्तविक खतरे? फिजियोलॉजी और मनोविज्ञान

[GuyGadebois]

मेरी 100GB योजना कुछ सेकंड तक चलेगी। 2 पर बहुवचन की शुरुआत।
चलो आदमी से पूछें कि वह एक दूसरे Ångström होना चाहिए

यह सच है कि मैं व्यवसाय को लेकर सख्त हूं।

[Exnihiloest]

काम करने के लिए 6 जी के लिए, 5 जी बचे लोगों को पहले से ही छोड़ दिया जाना चाहिए

लेकिन क्यों फाइबर स्थापित अगर हवा इन की तरह टार प्रवाह की अनुमति देता है?

जब हवा प्रगति करती है, तो फाइबर होता है, और हवा हमेशा देर से होती है। घोषित एयरस्पिड और वास्तविकता के बीच, विसंगतियां हैं, यह संख्या और रिले से जुड़े यातायात के अनुसार यादृच्छिक है।

भविष्य में विमानन का अंतिम शब्द हो सकता है, लेकिन हम अभी भी इससे दूर हैं। यह अधिक महंगा है, या असीमित पहुंच के साथ नहीं है।

[GuyGadebois]

[izentrop]

भविष्य में विमानन का अंतिम शब्द हो सकता है, लेकिन हम अभी भी इससे दूर हैं। यह अधिक महंगा है, या असीमित पहुंच के साथ नहीं है।

खतरा यह है कि भविष्य में, ऑपरेटरों की एकाग्रता के साथ, वे फाइबर को हवा के पक्ष में छोड़ देंगे, बहुत अधिक रसदार डेबिट के बाद से बिल।
मेरे पास 1GB पैकेज (Syma) है जो मेरे लिए पर्याप्त है, क्योंकि वाईफाई पर 99%

[plasmanu]

1,17 मिनट में 3 जीबी

[Exnihiloest]

कुछ भी बताओ।

आपकी विशेषता। वैसे, क्या आप सिखाते हैं?

निश्चित रूप से। लेकिन आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। आप में यह सहज है, मेरे लिए शैली में एक व्यायाम है।

[GuyGadebois]

कुछ भी बताओ।

आपकी विशेषता। वैसे, क्या आप सिखाते हैं?

निश्चित रूप से। लेकिन आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। आप में यह सहज है, मेरे लिए शैली में एक व्यायाम है।

तो आप स्पष्ट रूप से एक विकृत झूठ बोलने के लिए स्वीकार करते हैं। बधाई!

[eclectron]

FYI करें, अगर यह पहले से ही यहां पोस्ट नहीं किया गया है।

[thibr]

5 जी को लेकर एक कठिन बहस चल रही है। चिकित्सकीय रूप से, हम 2 शिविर बनाने की कोशिश कर रहे हैं: एक तरफ अमीश और दूसरी तरफ जो खुद को प्रगतिशील मानते हैं। बहस बहुत व्यापक है अगर हम सभी मानदंडों को ध्यान में रखते हैं। इस वीडियो में, हम आपको ऊर्जा की कसौटी पर इस बहस को बेहतर ढंग से समझने के लिए उपकरण प्रदान करते हैं। अगर हम इस झूठी दुविधा से बाहर निकले तो क्या होगा?

[Exnihiloest]

https://www.youtube.com/watch?v=vWsP0I3JMws
5 जी को लेकर एक कठिन बहस चल रही है। चिकित्सकीय रूप से, हम 2 शिविर बनाने की कोशिश कर रहे हैं: एक तरफ अमीश और दूसरी तरफ जो खुद को प्रगतिशील मानते हैं। बहस बहुत व्यापक है अगर हम सभी मानदंडों को ध्यान में रखते हैं। इस वीडियो में, हम आपको ऊर्जा की कसौटी पर इस बहस को बेहतर ढंग से समझने के लिए उपकरण प्रदान करते हैं। अगर हम इस झूठी दुविधा से बाहर निकले तो क्या होगा?

वीडियो के लेखक उस बकवास को नहीं कहते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से अभी भी थोड़ा बहुत है, और उनका मानना ​​है कि उन्हें तथ्यों को व्यावहारिक रूप से योग्य बनाने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, वे हमें समझाते हैं कि 5G से बिजली की खपत में 2% की वृद्धि होगी, और वह दो बार जोड़ता है कि यह "विशाल" है। यह "विशाल" नहीं है, यह कमजोर है। फिलामेंट लैंप के साथ एलईडी से लेकर एलईडी तक की लाइटिंग से खपत कम हो गई है, और यहां हम कभी भी खुद को बधाई देने वाले विकास के पैरोकारों को नहीं सुनते। इसका मतलब यह नहीं है कि हमें एक तरफ बर्बाद करना चाहिए जो हम दूसरे पर बचाते हैं, लेकिन इसे परिप्रेक्ष्य में रखा जाना चाहिए।

फिर यह उन उपयोगों के विकास का अनुमान लगाता है, जो 5 जी के साथ निश्चित रूप से बहुत अधिक डेटा एक्सचेंज का नेतृत्व करेंगे, और इसलिए डेटा सेंटर और खपत में वृद्धि। लेकिन उनके अनुसार, और मैं मानता हूं, हमारे पास यह नियंत्रण में है क्योंकि अपेक्षित यातायात का 95% स्मार्टफोन द्वारा उत्पन्न किया जाएगा।
इसलिए चूंकि यह हम है, जिन उपयोगकर्ताओं के पास इसका नियंत्रण होगा, यह हम पर हमला करता है। वह पहली बार दावा करता है कि स्मार्टफोन "मनोरंजन" के लिए है, मैं उसे व्यावसायिक उपयोग या दूरसंचार के बारे में बात नहीं करता। और इसलिए चूंकि यह मनोरंजन के लिए है, तो हम हैक किए गए तर्क से बाहर निकलते हैं जो एक बार फिर प्रगति के कातिलों के बीच विचारों की कुल कमी को दर्शाता है: कर। हमें बड़ी मात्रा में डेटा पर एक कर की आवश्यकता है, हमें सब्सक्रिप्शन पर कर देना होगा ... संक्षेप में, हमें उपयोग पर अंकुश लगाना होगा, और हमें परवाह नहीं है कि लोग नए उपयोगों में क्यों लिप्त होंगे। हमें उन्हें ऐसा करने नहीं देना चाहिए, हमें उन्हें धमकाना चाहिए। हम आवर्ती पारिस्थितिक संदेश पाते हैं: थोपते हैं, लेकिन कभी ऐसे विकल्प का प्रस्ताव नहीं करते हैं जो लोगों के सहज समर्थन को जीत सके।

"चिकित्सकीय रूप से हम 2 शिविर बनाने की कोशिश कर रहे हैं: एक तरफ अमीश और दूसरी तरफ जो खुद को प्रगतिशील मानते हैं"क्या यह वीडियो के तहत लिखा गया है, और लेखक खुद को दोनों के बीच किसी के रूप में प्रस्तुत करता है। वह नहीं है: वह एक अमीश है। यह आरोप के माध्यम से है कि वह रेजिमेंट का इरादा रखता है। रीति-रिवाज़, जैसे कि अमीश अपने बच्चों के साथ।
प्रगति को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह एक तालमेल है। कोई भी इस या उस क्षेत्र के हित की भविष्यवाणी नहीं कर सकता है। उदाहरण के लिए, वीडियो गेम, जो निरर्थक लगता है, वह वह है जिसने छवियों और उनके प्रवाह के प्रसंस्करण में काफी प्रगति की है, जो नेटवर्क को लाभ पहुंचाता है (छवियों या वीडियो के लिए स्टोर या संचारित करने के लिए कम डेटा), या 'चिकित्सीय इमेजिंग।

प्रगति समूहों या व्यक्तियों की पहल से पैदा होती है, इसे लोगों को पेश किया जाता है, और लोग इसे लेते हैं या नहीं। यदि एक चुटकी में हर कोई व्यक्त कर सकता है जैसा कि वीडियो के लेखक ने किया है, तो यह लोगों के लिए अच्छा होगा या नहीं, किसी को भी उनके लिए फैसला नहीं करना है। जब यह प्रगति के जबरन कराधान की बात आती है, तो यह इसलिए है क्योंकि हम सब कुछ हासिल करना चाहते हैं और लोगों के लिए फैसला करना चाहते हैं, यह अच्छा है कि हम एक अमीश हैं: हमारे अनुभव के स्तर पर प्रगति को रोकते हुए, यह आश्वस्त करता है कि ।

एक और अमीशियन आपत्ति है कि मैं आशा करता हूं और जो मैं निवारक रूप से जवाब देता हूं, एक ही नस में है, यह प्रगति झूठी जरूरतों को उत्पन्न करेगी। लोगों को इन नई सुविधाओं की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि वे पेशकश किए जाने से पहले उनके बिना रहते थे। यह स्पष्ट रूप से एक निराशाजनक तर्क है, या आपको परिणामों को स्वीकार करना होगा: लोगों को बिजली की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे 19 वीं शताब्दी में इसके बिना रहते थे, लोगों को किताबों की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि अधिकांश को इसकी आवश्यकता नहीं है। Gutenberg से पहले इसके लिए भुगतान करने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकता ... क्या वह ध्वनि कार्टून करता है? हर्गिज नहीं। क्या कंपनियों को 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में विद्युतीकरण करने वाले देशों और उनके ग्राहकों को पर्यावरण पर बिजली उत्पादन के प्रभाव को सीमित करने के लिए कर देना चाहिए? क्या किताबों की छपाई करने वाली कंपनियों और उनके ग्राहकों पर जंगल में पुस्तक उत्पादन के प्रभाव को सीमित करने के लिए कर लगाया जाना चाहिए? यह कहने के लिए कि कर द्वारा 5G के उपयोग को सीमित करना आवश्यक है, यह वास्तव में, शुद्ध अमीश भावना का है।

प्रगति अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की तरह है, इसे किसी प्राथमिकता को नियंत्रित करने की आवश्यकता नहीं है, भविष्य में सभी पर लगाए जाने वाले कुछ पूर्वाग्रहों या कुकी-कटर निर्णयों के महान प्रहारों के साथ। जब हम इसका लाभ लेते हैं तो प्रगति नियंत्रित और विनियमित होती है। यदि लोग इसका लाभ उठाना चाहते हैं, तो यह उनका व्यवसाय है, भले ही इसका अर्थ है कुछ परिणामों का भुगतान करना, जो हमेशा उन लोगों के तहत जीना बेहतर होता है जो आपके लिए यह तय करने का दावा करते हैं कि आपके लिए क्या अच्छा है, और जो हमेशा सबसे अधिक हैं बुरी तरह से, क्योंकि वे वही हैं जो सत्ता में आने पर हमेशा "सर्वश्रेष्ठ" तानाशाही करते रहे हैं।