स्वास्थ्य, एड्स के बारे में नए हैं?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10479
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 588

द्वारा Janic » 04/04/12, 08:06

डेड हेलो
मान लीजिए, लेकिन केवल यह मान लीजिए, कि एचआईवी वायरस मौजूद है और यह परिवार में रैंक करता है कि आप नीचे का हवाला देते हैं:
वायरस भी होते हैं, (नॉन-रेट्रोवायरस) जो तंत्रिकाओं या अनिर्वचनीय गैन्ग्लिया में छिपते हैं, जैसे कि हर्पिस (गैंग्लियन), जो लगभग हम सभी के पास होते हैं, सोते हैं, और कभी-कभी जागते हैं।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Herp%C3%A8s
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html

चिकनपॉक्स के समान, एक गैंग्लियन में जीवन भर गायब हो जाता है, जागने के लिए जब आप बूढ़े होते हैं, एक दाद के लिए, दर्दनाक कायरता, वर्षों के लिए अंतहीन।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zona

आप इस बात का जवाब नहीं देते हैं: इस तरह के निष्क्रिय वायरस (और इस प्रकार एक निष्क्रिय एचआईवी वायरस तब तक सो सकते हैं जब तक कि इसके मेजबान की मृत्यु न हो जाए) वे रोगविज्ञानी बनने के लिए उठते हैं और अपने विनाशकारी रासायनिक उपचार के साथ प्रयोगशालाओं की खुशी का नेतृत्व करते हैं कुछ नहीं करने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को कम करने। आपके भाषण के अनुसार यह केवल एचआईवी वायरस होगा जो जागृत और सक्रिय होगा: फिर भी क्यों? और अंत में क्यों कुछ एड्स, वैरेलिशियन, ज़ोनियन, वर्तमान उपचार के बिना पैथोलॉजिकल संकेत देखें और सामान्य स्वास्थ्य को बहाल करें। (वायरस के नीचे झूठ बोल रहा है !!! :बुराई: )
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14480
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 792

द्वारा Obamot » 04/04/12, 08:19

dedeleco लिखा है:, bonsoir
nlc एचआईवी / एड्स से इनकार करते हुए इसकी लत में कहता है:
एचआईवी / एड्स के लिए, कुछ भी नहीं है, यहां तक ​​कि एक वायरस भी नहीं है, यह एक मरीज में कभी भी अलग नहीं किया गया है


पूरी तरह से आर्चीफाक्स।


नहीं, नहीं और नहीं। मॉन्टैग्नियर ने खुद कहा कि यह हाल ही में फिर से हुआ। वे सफल नहीं हुए - हालाँकि यह मामला हो सकता है लेकिन यह एक परिकल्पना है - मॉन्टैग्नियर ने कहा कि एचआईवी-एड्स का एकमात्र मार्कर एक प्रोटीन था। उन्होंने यह कहने के लिए पूरी जिम्मेदारी ली कि यह प्रोटीन रेट्रो-वायरस के अस्तित्व को साबित करने के लिए पर्याप्त था। यह बेहद पतला है और इसलिए ज्यादा नहीं पर आधारित है।

क्योंकि अगर यह एक परिकल्पना नहीं होती, तो वे पूरी तरह से समस्या को समझ जाते और जानते थे कि कैसे कार्य करना [और इलाज]! [हाँ, लेकिन वे इसे अंततः जानते हैं, केवल यह कुछ भी नहीं भुगतान करता है ...]

एड्स, कैंसर और अन्य अपक्षयी बीमारियों की वास्तविक समस्या यह है कि स्वास्थ्य अधिकारियों के पास कोई स्पष्ट दिशा-निर्देश नहीं है: [जनसंख्या के स्वास्थ्य को संरक्षित करने के लिए तदर्थ उपाय: बिक्री पर रोक लगाना परिष्कृत सफेद चीनी ...] या मूल शोध का श्रेय। क्योंकि इन विश्वविद्यालयों और / या स्वतंत्र शोधकर्ताओं के माध्यम से प्राप्त किया जाना चाहिए जो विलायक नहीं हैं, एफएएस के लिए सार्वजनिक घाटे को बढ़ाने के अलावा ...।

केवल यहाँ:
- चूंकि कोई बौद्धिक संपदा नहीं है (हम पेटेंट की गुहार लगाते हैं और न्याय अपना काम नहीं करता है और एक छोटी स्वतंत्र प्रयोगशाला के लिए बहुत महंगा है, क्या यह कटौती नहीं है ...)
- यह है कि स्वतंत्र शोधकर्ताओं के रूप में ज्यादा के रूप में फंडिंग खोजने के लिए उद्योग की ओर मुड़ते हैं, इसलिए उनसे नाराज न हों, अन्यथा हम नक्शे से हटा दिए जाते हैं ...
- बदतर का उल्लेख नहीं करने के लिए, बैंक उन लोगों के खिलाफ प्रतिशोध के गंभीर साधन हैं जो रैंक पर वापस नहीं आना चाहते हैं, मुझे कुछ पता है ...
- हम केवल उस दिशा में देख रहे हैं जो इन लॉबी के बालों की दिशा में जाती है ... और हम उपभोक्ताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य के हित को भूल जाते हैं!

हम परमाणु उद्योग में इनकार की बिल्कुल समान घटना देखते हैं, या स्विट्जरलैंड में इस क्षेत्र में ईपीएफएल स्पॉन, अल्पिक [बिजली वेस्ट स्विटजरलैंड] और अन्य के आदेशों पर "बहुत" था। बिजली आपूर्तिकर्ता लॉबी) फुकुशिमा नाटक के दौरान। संभवत: यह उनका बहुत ही पैतृक दृष्टिकोण है और ग्राहकवाद - बहुत दिखाई देने वाले भ्रष्टाचार का उल्लेख नहीं करना, जिसने इस्तीफे का कारण बना - जिसने फेडरल काउंसिल के लिए खतरा दिखाया, और जिसने निर्णय को अनुकूल रूप से धक्का दिया परमाणु से बाहर निकलो।

पैसा हमेशा पैसा।

यदि आप इन बिंदुओं का खंडन करते हैं - भले ही आप उन्हें "अन्यत्र] दावा करते हैं कि आपके" बोरिंग रोबोट "विकसित करने के विचार से - [हर कोई इस पर विचार कर सकेगा]:
- या आप उस उम्र के साथ स्मृति (या कारण) खो देते हैं जिस स्थिति में आपको एक कदम पीछे ले जाना चाहिए और इससे पहले कि वह ठीक हो जाए ...
- या कि आप एक पुराने बुरे विश्वास और एक जोड़तोड़ [अनाड़ी] हैं, लेकिन बुरा होगा या ... लाइलाज।

दोनों ही मामलों में, यह इस प्रवृत्ति को प्रभावित करने के लिए आप पर निर्भर है।
पिछले द्वारा संपादित Obamot 04 / 04 / 12, 11: 28, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10479
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 588

द्वारा Janic » 04/04/12, 08:28

Chatelot हैलो
हम अभी भी थोड़ा जानते हैं कि यह वायरस अक्सर एक बीमारी पैदा करता है

आप फिर से पश्चात लेने के कारण (संदेह के बाद से एकमत वैज्ञानिक नहीं है) कि यह वायरस अच्छी तरह से मौजूद है!
लेकिन फिर भी! हमारा शरीर कई वायरस, रोगाणुओं, "निष्क्रिय" जीवाणुओं को इस अर्थ में होस्ट करता है कि जब वे अनुमति देते हैं, तो वे रोग संबंधी नहीं होते हैं। क्या इन परिस्थितियों की पहचान करना बेहतर नहीं है, ताकि केवल प्रभाव पर हमला करने के बजाय उन्हें संशोधित किया जा सके?
एक छवि लेने के लिए (चूंकि दृष्टान्त शब्द कुछ को अप्रसन्न करता है) एक स्नान की तरह है जो ओवरफ्लो करता है, यह एमओपी और बाल्टियों को एमओपी तक चलाने के लिए उपयोगी है, लेकिन नल बंद किए बिना खो जाता है। लेकिन वर्तमान चिकित्सा दृष्टिकोण एमओपी है, कई एमओपी, थकावट तक (क्योंकि लैब मौका के अनुसार एमएफ के निर्माता हैं!)।
क्या Obamot या मैं प्रस्ताव (शायद nlc), नल बंद करने के लिए पहले जाने के लिए और तुरंत अतिप्रवाह mop है। चूँकि इसका कारण एचआईवी या कोई अन्य स्कैमिलब्लिक है, जिसका कारण पहले मिट जाना चाहिए, न कि प्रभाव। हमें परवाह नहीं है कि यह अतिप्रवाह पानी, पिनार्ड या तेल है, यह सिर्फ इतना है कि नुकसान थोड़ा अलग है।
हम सभी कमोबेश पाश्चरियन कंडीशनिंग के शिकार हैं जो सूक्ष्म जीव, विषाणु, आदि ... को मारने वाले खलनायक के रूप में चित्रित करते हैं; इस तरह, हम में से प्रत्येक रोगजनक के लिए एक प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए अच्छी रक्षात्मक स्थितियों में हमारे जीव को बनाए रखने के लिए हमारी जिम्मेदारी को साफ करता है। सभी बीमारियों के लिए वायरस को दोषी ठहराना प्लेग से बीमार जानवरों की याद दिलाता है: "यह मैं नहीं, यह दूसरा है!"
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

द्वारा एनएलसी » 04/04/12, 12:25

dedeleco आपकी कोयल को अटकी हुई चुभन और बेवकूफी को रोक देता है जिसमें आप हमेशा एक ही बकवास देते हैं।

- एचआईवी नामक रेट्रोवायरस को एक मरीज, अवधि में कभी भी अलग नहीं किया गया है। यदि आप इसके विपरीत कहते हैं, तो मुझे उस वैज्ञानिक प्रकाशन को देखें जो इसे संदर्भित करता है और उस वैज्ञानिक का नाम जिसने उपलब्धि हासिल की है। फिल्म घर की संख्या को देखें, जब आप उनसे सवाल पूछेंगे तो आपको वैज्ञानिकों की शर्मिंदगी दिखाई देगी।

- आपके अनुसार, आपका पड़ोसी एचआईवी पॉजिटिव न होकर एड्स से मर गया, क्योंकि वह एचआईवी पॉजिटिव लोगों में से एक अवसरवादी बीमारी से मर गया? तो इस मामले में एचआईवी एड्स का कारण नहीं है, है ना?

- आपके शोध का क्षेत्र क्या था?

नकारात्मकता यह है कि आप का खेल नहीं खेलते हैं forum चर्चा, आप केवल वैज्ञानिक सबूतों के बिना विरोधाभास और कॉपी / पेस्ट करते हैं।
मैं सिर्फ विरोधाभास और उठने वाले सवालों के जवाब की तलाश में हूं कल्पना अधिकारी जो कहते हैं कि एक वायरस एड्स के लिए जिम्मेदार है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57013
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1926

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/04/12, 23:55

और फिर भी एक "प्रयोगात्मक टीका" मौजूद है ...

http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 51302.html

16 000 वयस्कों की तुलना में थाईलैंड में आयोजित एड्स वायरस के खिलाफ एक प्रायोगिक वैक्सीन के साथ पहला विस्तारित नैदानिक ​​परीक्षण, प्रतिरक्षा प्रणाली प्रतिक्रियाओं पर महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है, बुधवार को प्रकाशित एक विश्लेषण से पता चलता है, न्यू इंग्लैंड जर्नल में अप्रैल 4 चिकित्सा के लिए।

2009 अनुमानों के अनुसार, उन प्रतिभागियों के 31,2% जिन्हें RV144 नामक इस उत्पाद से टीका लगाया गया था, प्लेसबो समूह की तुलना में एचआईवी से संक्रमित होने की संभावना काफी कम थी। शोधकर्ताओं ने अपनी प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण करने के लिए RV144 के साथ टीका लगाए गए प्रतिभागियों के रक्त के नमूनों की जांच की। उन्होंने पाया कि विभिन्न प्रकार की एंटीबॉडी प्रतिक्रियाएं एचआईवी संक्रमण की डिग्री से संबंधित थीं।

"उन प्रतिभागियों की तुलना में जो संक्रमित नहीं थे, उनका अध्ययन करके, हमें लगता है कि हमने कुछ बहुत महत्वपूर्ण सुराग खोजे हैं कि यह टीका कैसे काम करता है," डॉ। बार्टन हेंस कहते हैं, विश्वविद्यालय में चिकित्सा के प्रोफेसर। ड्यूक (उत्तरी कैरोलिना, यूएसए), जिन्होंने इस विश्लेषण का संचालन किया।

V1V2 ANTIBODIES

"जाहिर है, इस नैदानिक ​​परीक्षण में संरक्षण मुख्य रूप से एंटीबॉडी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था और अध्ययन किए गए सभी एंटीबॉडी को आरवी 144 वैक्सीन से अलग किया गया था," वे कहते हैं। "इन एंटीबॉडी के विभिन्न सुरक्षात्मक प्रभाव - वैक्सीन से प्रेरित - को प्राइमेट्स में परीक्षण किया जाएगा कि क्या वे एचआईवी संक्रमण को रोक सकते हैं," डॉक्टर कहते हैं।

मुख्य खोज यह है कि वायरस के एक विशेष क्षेत्र (एचआईवी) लिफाफे के लिए विशिष्ट एंटीबॉडी जिसे V1V2 कहा जाता है, टीकाकृत व्यक्तियों में संक्रमण की कम दरों से जुड़ा हुआ है, इन शोधकर्ताओं का कहना है।

एंटीबॉडी वायरस और बैक्टीरिया जैसे संक्रामक एजेंटों से बचाव के लिए शरीर द्वारा उत्पादित प्रोटीन हैं। इन वायरोलॉजिस्ट द्वारा सामने रखी गई परिकल्पना के अनुसार, ये एंटीबॉडी वायरस लिफाफे के V1V2 ज़ोन से बंधते हैं, जो इसकी प्रतिकृति को अवरुद्ध करके संक्रमण को रोकते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14480
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 792

द्वारा Obamot » 05/04/12, 01:24

अगर वे ऐसा करने में कामयाब रहे, तो वे वास्तव में बहुत मजबूत हैं। इसका मतलब है कि वे आ चुके हैं:
- मुख्य समस्या को ओवरराइड करने के लिए, जो रेट्रो-वायरस का भगोड़ा आरएनए प्रतिकृति है, जो इसे उच्च उत्परिवर्तन दर देगा।
- और इसलिए प्रोटीन को अंततः एक पोलीमरेज़ (?) होना चाहिए।
- इससे शरीर को नेक्रोसिस / या एपोप्टोसिस की सीमाओं को आगे बढ़ाने की अनुमति मिलनी चाहिए, और यह एक बड़ी सफलता होगी जो संभवतः अन्य विकृति को प्रभावित करेगी जो एड्स।

वह सब ठीक है, लेकिन इससे समस्या नहीं बदलती है कारणों की खोज... अर्थात समस्या का इलाज अपस्ट्रीम: शरीर के संक्रमण से पहले करें। यदि नहीं, तो क्या बात है? हम आग को बुझा देते हैं लेकिन हमें अभी भी आगजनी करने वाले पर हाथ नहीं मिला है ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10479
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 588

द्वारा Janic » 05/04/12, 09:01

क्रिस्टोफ़ हैलो
और फिर भी एक "प्रयोगात्मक टीका" मौजूद है ...

यदि आपने वैक्सीन के मिथक का पालन किया है क्योंकि संघ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर करते हैं (यह एक आलोचना नहीं है, इस विषय में पहले से उल्लेखित कई कारणों से दिलचस्पी नहीं है) इन सभी झूठी आशाओं का उपयोग सब्सिडी नल को बनाए रखने के लिए किया जाता है खोला।
हालांकि यह काफी संभव है कि इसके घटकों को पुन: सक्रिय करने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली पर प्रभाव पड़ता है और इसलिए इन आईडी (ए) के कई कारणों के खिलाफ सक्रिय है।
लेकिन प्रयोगों में आमतौर पर दीर्घकालिक विफलताएं होती हैं जब परीक्षण शो (एक्सएनयूएमएक्स पर एक्सएनयूएमएक्स बार, यह बात करने का एक तरीका है) इलाज के लिए बीमारी की तुलना में बदतर दुष्प्रभाव। उदाहरण: पेपिलोमा वायरस!
वर्षों पहले टीबी का टीका कैंसर के खिलाफ प्रभावी रूप से प्रभावी था, फिर कुछ भी नहीं। आज हम एस्पिरिन के साथ एंटी कैंसर के गुणों की खोज करते हैं, कल यह कुछ और होगा और कैंसर अपनी तरह से जारी रहेगा, लेकिन सब्सिडी। लेकिन वहाँ, कम से कम, कोई भी वैज्ञानिक कार्सिनोजेनिक कोशिकाओं की उपस्थिति से इनकार नहीं करता है, जबकि एचआईवी के लिए! .... कोयल: आप कहाँ छुपा रहे हैं?

obamot हैलो
में डालना है गुदा du forum
गप्पी की पर्ची : पनीर: इसलिए पाठकों के बीच भ्रम से बचने के लिए सुधार करना।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14480
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 792

द्वारा Obamot » 05/04/12, 09:50

आरफ़, मैं हँसा ... सम्मान की बाँह के लिए हाथ का थप्पड़ ... : Mrgreen: मैं छोड़ता हूं, मुझे लगता है ...

आपकी टिप्पणी के लिए: एक वैक्सीन की खोज (अगर यह एक अच्छा है ...) इससे अधिक कई सवाल उठाती है, वास्तव में ... जिसके बीच:

- कोशिका झिल्ली की खोई हुई पारगम्यता के बारे में क्या? क्योंकि यदि एक (रेट्रो) -virus घुसना, यह अच्छा है कि पारगम्यता खो गया था! और इसे बरकरार रखें, "हम जानते हैं कि यह कैसे करना है" सामान्य रूप से ... क्योंकि यह हमारी "सामान्य" स्थिति है! एक टीका इसे बहाल नहीं कर सकता है। जैसा कि आप क्रिस्टोफ़ के लिए अपनी प्रतिक्रिया में निर्दिष्ट करते हैं, इसके लिए ऊपर से नीचे तक चयापचय प्रतिक्रियाओं को ठीक / पुनर्स्थापित करना आवश्यक है, यह बहुत स्पष्ट है!

- अगर यह वास्तव में एक "टीका" था: तो क्या होगा?शोरबा संस्कृति(इससे पहले कि यह अक्षम हो / मारे गए)? यदि वह वास्तव में एक नहीं था, तो वे उस प्रसिद्ध प्रोटीन को कैसे प्राप्त करते हैं? यहां पहले से ही भविष्य के लिए बहुत सारे ट्रैक हैं ...

- ट्रैक "psy" के बारे में क्या? अंत में, यह दिलचस्प हो जाता है, क्योंकि इम्युनो-अवसाद के साथ वास्तविक संबंध क्या होगा? दूसरे शब्दों में, इस "समस्या" को दूर करने के लिए इस छद्म-टीके की कार्रवाई क्या होगी जो मनुष्य और उसके जीवन से संबंधित है: अनिवार्य शर्त सिर्फ एक प्रोटीन पफिंग से अवास्तविक / अगम्य? (lol) कारण क्यों - हालाँकि हम जानते हैं कि कुछ कैंसर को कैसे ठीक किया जाए और ठीक किया जाए - कुछ विषयों में चिकित्सीय विफल रहता है ... काश।

- यदि प्रोटीन एक पोलीमरेज़ नहीं था, तो क्या यह इन्फ्लूएंजा के प्रकार का "वैक्सीन" होगा, जिसे हर साल नए सिरे से बनाना होगा क्योंकि रेट्रोवायरस का उत्परिवर्तन होगा? (यदि कभी कोई है ...)
- या इसके विपरीत, क्या एड्स प्रतिरक्षा प्रणाली की कोशिकाओं पर लक्षित रुग्णता प्रक्रिया में अंतिम ज्ञात चरण होगा (कैंसर के अलावा अन्य विकृति के इस सटीक मामले में)? और फिर इस मामले में, "वैक्सीन" (प्रोटीन देखें) बस थोड़ी देर के लिए वायरस / या रुग्णता तंत्र को निष्क्रिय करने में सक्षम होगा ... जैसा कि आप सुझाव देते हैं ... यह सब बहुत अस्थिर रहता है और बहुत टिकाऊ नहीं होता है ...

- और फिर हम कारणों की खोज करने के लिए आते हैं और औसत / एस इसे मापने के लिए: क्या यह केवल स्वस्थ जीवन शैली और भोजन के कटोरे के साथ संभव होगा? तदर्थ, क्या यह प्रोटीन (या सह-बहन) स्वाभाविक रूप से एक स्वस्थ विषय में उपलब्ध है? अन्यथा, यह कैसे समझा जाए कि इलाज के अधिकांश मामलों में जो ट्राइटेपीज़ का सहारा लिए बिना उठाए गए थे, की फिर से स्थापना "अच्छी आदतें"(एक गैर-कमी वाला भोजन बोल्ट, विषय से सिंथेटिक रासायनिक पदार्थों को हटाने, आदि) अवसरवादी रोगों के लिए प्रतिरोध क्षमता के नुकसान को गायब कर देता है (जब तक विषय" सहकारी "है)?

- अगर सीसा सही नहीं था, लेकिन "वैक्सीन" ने काम किया: तो क्या यह अवसरवादी बीमारियों पर एक चिकित्सीय प्रभाव होगा और सीधे एड्स पर नहीं? ("इन आईडी (ए) के कई कारणों के खिलाफ सक्रिय") जो ढलानों को धुंधला करने के लिए जारी रखने में मदद करेगा ...

- रासायनिक ट्रैक के लिए, प्रदूषक उस प्रोटीन की जगह ले सकते हैं जो इसके कारण होता है, हमारे रिसीवर पर (या इसकी बहनें, स्वाभाविक रूप से एक स्वस्थ विषय पर मौजूद) इसे अपनी भूमिका निभाने से रोकती हैं और किसी भी तरह "संदेश को धुंधला करें"? क्या "वैक्सीन" का प्रोटीन, किसी अन्य मार्ग द्वारा प्रशासित किया जाएगा, तो एक समय के लिए रेट्रोवायरस को निष्क्रिय करके प्रतिरक्षा प्रणाली को बहाल करना? जैसा कि आपकी पोस्ट में दिखाई देता है ...

मेरे पास निश्चित रूप से स्पष्ट रूप से जवाब देने के लिए कोई जवाब नहीं है, हालांकि उनमें से कुछ को प्रश्नों में शामिल करना पड़ सकता है :P

पुनश्च: और मैं इस समय पॉपकॉर्न [मजाक] के लाभों का ट्रैक छोड़ देता हूं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

द्वारा एनएलसी » 05/04/12, 10:47

मैं कई बार फिर से पढ़ता हूं, मुझे कुछ भी समझ नहीं आया:


2009 अनुमानों के अनुसार, उन प्रतिभागियों के 31,2% जिन्हें RV144 नामक इस उत्पाद से टीका लगाया गया था, प्लेसबो समूह की तुलना में एचआईवी से संक्रमित होने की संभावना काफी कम थी।


पहले से ही मैं नहीं चुनता: टीकाकरण का 31.2% काफी कम जोखिम था एचआईवी से संक्रमित होना। हियु, हाँ !? इसका मतलब संक्रमित होने का कम जोखिम है, और वे कैसे घटाते हैं कि यह टीकाकरण के 31.2% पर मामला है? कम जोखिम लेकिन सभी समान जोखिम! यह कहने की कसौटी क्या है कि वहाँ "कम जोखिम वाले" हैं?! और जोखिम की डिग्री क्या है, 2, 3, 10 में से एक?!

शोधकर्ताओं ने अपनी प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण करने के लिए RV144 के साथ टीका लगाए गए प्रतिभागियों के रक्त के नमूनों की जांच की। उन्होंने पाया कि विभिन्न प्रकार की एंटीबॉडी प्रतिक्रियाएं एचआईवी संक्रमण की डिग्री से संबंधित थीं।


यह और भी कम स्पष्ट है: उन्होंने पाया कि विभिन्न प्रकार की एंटीबॉडी प्रतिक्रियाएं एचआईवी संक्रमण की डिग्री से संबंधित थीं.
क्या इसका मतलब यह है कि सभी टीकाकृत लोग एचआईवी पॉजिटिव थे, क्योंकि वे एचआईवी संक्रमण की डिग्री के बारे में बात कर रहे हैं? लेकिन संक्रमण की यह डिग्री कैसे मापी जाती है, क्योंकि किसी ने एक मरीज से वायरस को अलग नहीं किया है!

"उन प्रतिभागियों की तुलना में जो संक्रमित नहीं थे, उनका अध्ययन करके, हमें लगता है कि हमने कुछ बहुत महत्वपूर्ण सुराग खोजे हैं कि यह टीका कैसे काम करता है," डॉ। बार्टन हेंस कहते हैं, विश्वविद्यालय में चिकित्सा के प्रोफेसर। ड्यूक (उत्तरी कैरोलिना, यूएसए), जिन्होंने इस विश्लेषण का संचालन किया।


जो संक्रमित हो गए उनका अध्ययन करने से! लेकिन क्या, वैक्सीन खुद या टीका के इंजेक्शन के बाद जानबूझकर उन्हें संक्रमित करने की कोशिश कर रहा है? यदि यह 2eme मामला है, तो क्या इसका मतलब यह है कि 16000 लोग टीका लगाने के लिए सहमत हो गए हैं और फिर जानबूझकर एचआईवी से संक्रमित हो सकते हैं? मुझे विश्वास नहीं हो रहा है! और अगर यह 1er केस है तो इसका मतलब है कि टीका आपको HIV पॉजिटिव बनाता है।
मुझे वास्तव में पसंद है "हमें लगता है कि हमने कुछ बहुत महत्वपूर्ण सुराग खोज लिए हैं"वे" सोचते हैं "(इसलिए वे निश्चित नहीं हैं), और खोज" सुराग "(इसलिए समाधान नहीं) की चिंता करेगी।
यह दिखाने के लिए नरम फोकस है कि हम आगे हैं लेकिन हमें अभी भी खुदाई करनी है और पैसा है।


"जाहिर है, इस नैदानिक ​​परीक्षण में संरक्षण मुख्य रूप से एंटीबॉडी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था और अध्ययन किए गए सभी एंटीबॉडी को आरवी 144 वैक्सीन से अलग किया गया था," वे कहते हैं।


जाहिर है .....
इसलिए एंटीबॉडीज अच्छी तरह से संरक्षित होता। लेकिन चूंकि एक एचआईवी पॉजिटिव व्यक्ति के पास एचआईवी के लिए तथाकथित एंटीबॉडीज हैं (क्योंकि वे एचआईवी को खोजने में असफल रहे हैं), फिर उन्हें बीमार क्यों माना जाएगा?

"इन एंटीबॉडी के विभिन्न सुरक्षात्मक प्रभाव - वैक्सीन से प्रेरित - को प्राइमेट्स में परीक्षण किया जाएगा कि क्या वे एचआईवी संक्रमण को रोक सकते हैं," डॉक्टर कहते हैं।


तो वहाँ टीका से प्रेरित एंटीबॉडी का सुरक्षात्मक प्रभाव पड़ता है, और लक्ष्य एचआईवी संक्रमण को रोकना होगा। एचआईवी संक्रमण जो केवल संदिग्ध एचआईवी विशिष्ट एंटीबॉडी की उपस्थिति से "पता लगाया" जा सकता है।
अगर मैं सही तरीके से समझता हूं, तो वैक्सीन को एंटीबॉडीज को प्रेरित करना चाहिए, लेकिन इससे एचआईवी पॉजिटिव नहीं होगा (यदि लोगों को यह नहीं समझाया जाए कि उन्हें अच्छी सेरोपोसिटिविटी है), लेकिन एचआईवी संक्रमण को रोकें और इसलिए एंटीबॉडी की उपस्थिति प्राकृतिक एचआईवी।


मुख्य खोज यह है कि वायरस के एक विशेष क्षेत्र (एचआईवी) लिफाफे के लिए विशिष्ट एंटीबॉडी जिसे V1V2 कहा जाता है, टीकाकृत व्यक्तियों में संक्रमण की कम दरों से जुड़ा हुआ है, इन शोधकर्ताओं का कहना है।


तो यह बात है !! लक्ष्य एचआईवी के हिस्से के खिलाफ एंटीबॉडी विकसित करना है, लेकिन यह कि सेरोपोसिटिविटी के परीक्षणों को ट्रिगर नहीं करेगा, क्योंकि यदि कोई एचआईवी पॉजिटिव है तो उसे संक्रमित माना जाता है। इसलिए हम उस समस्या को देखते हैं जिसमें अनुसंधान डूब रहा है : हम प्राकृतिक एंटीबॉडी की उपस्थिति से बीमार माने जाते हैं न कि खुद वायरस से, यह टीका बनाने के लिए बहुत जटिल हो जाता है क्योंकि यह हमें एचआईवी पॉजिटिव बना देगा !! एचआईवी को नियंत्रित करने के लिए एंटीबॉडी को प्रेरित करने के लिए एक वैक्सीन की आवश्यकता होती है, इससे पहले कि शरीर अपने स्वयं के प्राकृतिक एंटीबॉडी विकसित करे, जो तब पता चलेगा और एचआईवी संक्रमण को समाप्त करेगा!


एंटीबॉडी वायरस और बैक्टीरिया जैसे संक्रामक एजेंटों से बचाव के लिए शरीर द्वारा उत्पादित प्रोटीन हैं।


आह, हम यह जानकर खुश हैं कि हमें पहले से ही पता था, और एचआईवी पॉजिटिव होने के कारण एंटीबॉडीज हैं, इसलिए यह इस बात का प्रमाण है कि शरीर की अच्छी तरह से रक्षा की जाती है (क्योंकि हम कभी भी वायरस नहीं पाते हैं एचआईवी पॉजिटिव, यहां तक ​​कि एड्स के साथ)।
लेकिन एचआईवी के मामले में, एंटीबॉडीज को संक्रमित माना जाता है, इसलिए हमें शरीर को विभिन्न एंटीबॉडी बनाने में मदद करने में सक्षम होना चाहिए जो एचआईवी को भी लक्षित करते हैं लेकिन प्राकृतिक एंटीबॉडी विकसित किए बिना जो एचआईवी पॉजिटिव चुनौती को बदल देगा!

इन वायरोलॉजिस्ट द्वारा सामने रखी गई परिकल्पना के अनुसार, ये एंटीबॉडी वायरस के लिफाफे के V1V2 ज़ोन से बंधते हैं, जो इसकी प्रतिकृति को अवरुद्ध करके संक्रमण को रोकते हैं।


और हाँ इसे प्राकृतिक एंटीबॉडी की उपस्थिति से पहले अवरुद्ध किया जाना चाहिए, अन्यथा इसे बीमार माना जाता है।

अन्य समाधान सभी के लिए रोकथाम में एंटीरेट्रोवाइरल हो सकता है! : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57013
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1926

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/04/12, 10:57

एनएलसी ने लिखा है:मैंने कई बार रिरियड किया, मुझे समझ नहीं आया


हम तब कम से कम 2 हैं (यह वास्तव में इस विषय के बारे में अधिक समझने के बाद एक लंबा समय है : पनीर: )!
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 22 मेहमान नहीं