स्वास्थ्य, एड्स के बारे में नए हैं?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14480
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 792

द्वारा Obamot » 03/04/12, 20:07

... उससे ज्यादा याद आ रही थी! : Mrgreen: : पनीर:

मैंने डेडेल्को के इस पोस्ट को गलत भी ठहराया!

जो अपने लेखन द्वारा खुद को परिभाषित करता है, उसके लिए असंगत "विज्ञान की रक्षा करने का दावा करने वाला महादूत" इस में forum!

ओबामोट, मार्च 03 Avr 2012 to 14: 24 ने लिखा है:
dedeleco, Mar 03 Avr 2012 to 13: 17 ने लिखा है:रोग खुद से नफरत है और इसके गुरुत्वाकर्षण को अभिक्रिया की गति और पदों पर लिखने की गति से मापा जाता है forum !


हम किसी को उसके लेखन से भी मापते हैं ...

हाँ नफरत की भावना जो आपकी प्रतिक्रियाओं से उभरती है, वह अक्सर एक नोटिस होती है।

नहीं, हम कैंसर से नफरत नहीं कर सकते हैं: क्योंकि अगर सबसे उन्नत शोधकर्ताओं द्वारा अंतिम परिकल्पना की पुष्टि की जाती है, तो शरीर खुद एक कैंसर विकसित करेगा "क्योंकि उसे इसकी आवश्यकता है"। यह वास्तव में एक थका हुआ जिगर द्वारा विषाक्त को खत्म करने में सक्षम होने की कमी होगी, कि शरीर तब विषाक्त पदार्थों को स्टोर करने के लिए कहीं और कोशिकाओं का विकास करेगा, यह समय से पहले विषाक्तता से बचने के लिए ...

एक प्रकार की अंतिम-खाई रिपोस्टे! क्या हमें उससे नफरत करनी चाहिए? :जबरदस्त हंसी:

यदि एचआईवी-एड्स के साथ (यदि वास्तव में हमें "डेडेल्को के लिए प्रिय थीसिस" मिला) तो हम घटना के उसी क्रम में थे, जो "घृणास्पद" नहीं होगा। यह प्रकृति है, यह ऐसा ही है ... कुछ लोग सोचते हैं, एक निश्चित हठधर्मिता के साथ, कि हम इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते। अन्य लोग ठीक इसके विपरीत सोचते हैं: समर्थन में नैदानिक ​​मामले ... क्या हमें प्रकृति से "घृणा" करनी चाहिए?

और अंत में डेडेलेको, क्रमिक पाइरेट्स द्वारा, हमेशा सवालों के जवाब न देने की कोशिश करता है।


Janic लिखा है:
dedeleco, जो अंत में MarNNUMX Avr 03 से 2012: 16 पर अपने स्वयं के संदेशों को गलत बताते हैं, ने इनकार कर दिया:रोग पता चला है और इसके गुरुत्वाकर्षण को अभिक्रिया की गति और पदों पर लिखने की गति से मापा जाता है forum !!

ओह, स्मार्ट थोड़ा एक! वह अपनी गलती (यह अच्छा है) का विरोध करता है और अपनी बोली को संशोधित करता है जैसे कि वह पुराना था। उह्ह्ह, चीटर!


पर्ची से पता चल रहा है,
... झूठ बोलने वाले झूठे होते हैं और जोड़तोड़ करने वाले।


यह उनसे ज्यादा मजबूत है।

प्रशन:

कैसे वह "सत्य" और अपनी "नैतिकता" के साथ खुद को एक मिथ्यावादी और वैज्ञानिक दोनों के रूप में पेश करता है ...?

वह जो दूसरों पर इनकार करने का आरोप लगाता है, वह अपने साथ कैसे प्रबंधन करता है?

जिज्ञासु कि, एक मिथ्यावादी जो विकासवाद के सिद्धांत में विश्वास करता है, नहीं ...? वह खुद को जोड़तोड़ करने में कैसे विश्वास कर सकता है? :जबरदस्त हंसी: यह विश्वास करने के लिए, क्या हमें अभी भी विश्वास करना चाहिए कि "वैज्ञानिक" क्या करते हैं और कहते हैं, नहीं?

यह सोचने के बाद कि उसे संदेह क्यों है ...

इसमें बहुत सारे अन्य प्रश्न हैं forum, जैसे: "क्या हम अभी भी इस पर विश्वास कर सकते हैं ...?"
0 x

अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

द्वारा एनएलसी » 03/04/12, 21:24

dedeleco लिखा है:इस बीमारी का पता लगाया जाता है और इसकी गंभीरता को प्रतिक्रिया की गति और माप के पदों से मापा जाता है forum !!


वैसे भी सुधार के बाद भी इसका मतलब कुछ भी नहीं है और यह सभी विद्वानों पर आगे नहीं बढ़ता है। लेकिन यह दुर्भाग्य से संपूर्ण एचआईवी = एड्स की परिकल्पना के समान ही वैज्ञानिक स्तर है।

यदि डिडेल्को नहीं है, तो आपको शायद उन अध्ययनों की तलाश करने की आवश्यकता है जहां वैज्ञानिक प्रकाशनों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह वायरस एड्स का कारण बनता है? प्रकाशन जो स्पष्ट रूप से 84-85 से पहले होने चाहिए क्योंकि यह यहीं से है कि हर कोई यह देखता है कि वायरस कैसे करता है।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 03/04/12, 21:27

आप मज़ेदार हैं !!!
आपकी बहुत सारी नशीली प्रतिक्रियाएं, हास्य अनुभाग के लिए अच्छी हैं, यदि एड्स इतना खतरनाक नहीं था !!

यदि क्रिस्टोफ़ हवा में पैराग्लाइडिंग नहीं कर रहा था, या 212000 € के लिए नई कार के विमान, संक्रमण की कोशिश कर रहा है, तो यह पहले से ही बंद हो जाएगा ????

और फिर से रिकॉर्ड प्लेयर ने अपनी गड़गड़ाहट के साथ छेड़ा, लॉक और साउंडप्रूफ बना रहा !!!

अंत में, Did67 को सुनें, परेशान होना अच्छा नहीं है !!!

जब तक आप पेडल और दौड़ सकते हैं, तब तक इसका आनंद लें, मेरी तरह, हर दिन, डिडएक्सन्यूएक्स की सोच !!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

द्वारा एनएलसी » 03/04/12, 22:06

फिर भी सवालों का कोई जवाब नहीं :x

- आपके शोध का क्षेत्र क्या था?

- क्या सभी वैज्ञानिक और नोबेल एकमत हैं या क्या आप इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि कुछ ऐसे हैं जो आधिकारिक एचआईवी = एड्स सिद्धांत का खंडन करते हैं?

- वैज्ञानिक अध्ययन या प्रकाशन क्या है जो दर्शाता है कि एड्स तथाकथित एचआईवी वायरस के कारण होता है? अपने कृपालु शब्दों को रोकें और इस प्रश्न का उत्तर ढूंढें, प्रकाशन मौजूद होना चाहिए क्योंकि यह 30 वर्षों के शोध का आधार है कि यह समझ में कैसे एड्स का कारण बनता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

द्वारा एनएलसी » 03/04/12, 22:08

dedeleco लिखा है:यदि क्रिस्टोफ़ हवा में पैराग्लाइडिंग नहीं कर रहा था, या 212000 € के लिए नई विमान कार, संक्रमण की कोशिश कर रहा था, यह पहले से ही बंद होगा ?


क्या आप उसके लिए इंतजार नहीं करते? शर्मनाक सवालों के जवाब देने से बचने के लिए इतिहास?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 03/04/12, 22:49

उसे यह स्वीकार करने के लिए यातना देने की आवश्यकता नहीं है कि एचआईवी = एड्स ... हम अच्छी तरह जानते हैं कि एचआईवी एक वायरस है और एड्स एक बीमारी है: इसलिए बीमारी गोभी = गाजर की तुलना में वायरस के बराबर नहीं है

हम अभी भी थोड़ा जानते हैं कि यह वायरस अक्सर एक बीमारी पैदा करता है

आपको क्या प्रमाण चाहिए? वास्तविक जीवन में यह पूरी तरह से या पूरी तरह से कभी नहीं है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14480
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 792

द्वारा Obamot » 03/04/12, 23:06

डेडेलेको खुद को यातना देने के लिए काफी बड़ा है ... : पनीर:

और फिर आप इस पर वापस आते रहते हैं:
https://www.econologie.com/forums/post229128.html#229128

... लेकिन आपने भी कोई जवाब नहीं दिया। आपकी जगह का जवाब दिए बिना, एक बार फिर मैं आश्वस्त हूं कि किसी ने भी इसके विपरीत नहीं कहा है!

फाल्सीफ़र एक पोस्ट क्योंकि वह इनकार में है : शॉक: किसी भी मामले में, हम वह नहीं हैं जो उसे इस पर लादते हैं, वरना ... : Mrgreen: : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14480
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 792

द्वारा Obamot » 03/04/12, 23:11

एनएलसी ने लिखा है:
dedeleco लिखा है:यदि क्रिस्टोफ़ हवा में पैराग्लाइडिंग नहीं कर रहा था, या 212000 € के लिए नई विमान कार, संक्रमण की कोशिश कर रहा था, यह पहले से ही बंद होगा ?


क्या आप उसके लिए इंतजार नहीं करते? शर्मनाक सवालों के जवाब देने से बचने के लिए इतिहास?


डेडेलेको अनिद्रा करना चाहता है forum कुछ के साथ "तेज़ रोशनी" : Mrgreen: : पनीर: : Mrgreen:

(मैं पास करने में ध्यान देता हूं कि मोडो ने साउंडप्रूफिंग पर तार बंद कर दिया है बाद डीआईएन मानकों के संदर्भ में मेरा निष्कर्ष - इसलिए भी क्योंकि डेडेलेको ने भी मेरी एक पोस्ट को गलत बताते हुए, उनके जवाब में खुद को भ्रमित करके अपने गलत तरीके से स्वीकार किया था ...:
https://www.econologie.com/forums/post229240.html#229240

... जो एक कोने में चढ़ गया है, लेकिन जाहिर है कि वह अधिक चाहता है ... - इस बिंदु पर चलना एक असली कृति है ... गुदा में डालना forum : Mrgreen: : पनीर: : Mrgreen:
- और अब वह इसे अपने लाभ के लिए उपयोग करना चाहता है, यह अभी भी सभी श्रव्य आवृत्तियों पर हँसी की चीख ... हा, हा, हा, हा ... क्या एक बड़ा हास्य) : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

द्वारा एनएलसी » 03/04/12, 23:49

chatelot16 लिखा है:उसे यह स्वीकार करने के लिए यातना देने की आवश्यकता नहीं है कि एचआईवी = एड्स ... हम अच्छी तरह जानते हैं कि एचआईवी एक वायरस है और एड्स एक बीमारी है: इसलिए बीमारी गोभी = गाजर की तुलना में वायरस के बराबर नहीं है


जब मैं एचआईवी = एड्स कहता हूं तो यह आधिकारिक धारणा के बारे में बात करना है कि एचआईवी एड्स का कारण बनता है

chatelot16 लिखा है:हम अभी भी थोड़ा जानते हैं कि यह वायरस अक्सर एक बीमारी पैदा करता है

बीमार नहीं, लेकिन एड्स, लगभग 30 बीमारियां (एक सकारात्मक परीक्षण से जुड़ी)
लेकिन हम इसे जानते हैं क्योंकि हमें बताया जाता है, लेकिन क्या यह कथन सच है? यह कथन किस अध्ययन या वैज्ञानिक प्रकाशन पर आधारित है? यह है कि मैं इस अध्ययन या वैज्ञानिक प्रकाशन को खोजने के लिए, जो एचआईवी के कारण एड्स का वैज्ञानिक तरीके से प्रदर्शन करता है, को खोजने के लिए मैं पूछता हूं। हमारे बीच, वह लंबे समय तक खोज कर सकता है, कोई भी नहीं है !!!

chatelot16 लिखा है:आपको क्या प्रमाण चाहिए? वास्तविक जीवन में यह पूरी तरह से या पूरी तरह से कभी नहीं है


किसी भी वैज्ञानिक क्षेत्र में, जब तर्क अजेय होते हैं, तो परिकल्पना निष्कर्ष बन जाती है और वैज्ञानिक अध्ययनों और मान्यताओं से सिद्ध होती है। एचआईवी / एड्स के लिए, कुछ भी नहीं है, यहां तक ​​कि एक वायरस भी नहीं है, यह एक मरीज में कभी भी अलग नहीं किया गया है। चूंकि 30 वर्ष शोधकर्ता बेवजह समझाने के लिए तेजी से जटिल और विकट होने के स्पष्टीकरण की तलाश कर रहे हैं।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 04/04/12, 02:08

, bonsoir
nlc एचआईवी / एड्स से इनकार करते हुए इसकी लत में कहता है:
एचआईवी / एड्स के लिए, कुछ भी नहीं है, यहां तक ​​कि एक वायरस भी नहीं है, यह एक मरीज में कभी भी अलग नहीं किया गया है


पूरी तरह से आर्चीफाक्स।

यह भी है कई रोगियों से इसे अलग करके, बार-बार, कि एचआईवी को अलग किया गया था, जो कि एड्स रोगियों के गैन्ग्लिया से निकालने के बिना कड़ाई से कभी नहीं पाया गया था, यह दोहराया जा रहा है, जिसके कारण नोबेल पुरस्कार मिला !!!

जो इन नोबेल पुरस्कारों के वैज्ञानिक निदेशक थे, उनकी पुस्तक पढ़ें, क्योंकि उन्होंने उन सभी को पढ़ाया था, रेट्रोवायरस क्या दिखते थे, 10 साल पहले !!

JC Chermann: 45 पृष्ठ 60 और 100 पृष्ठ पर भी, वैज्ञानिक रूप से सिद्ध, कि वे गैलो के साथ अपने अमेरिकी प्रतियोगी को भी आश्वस्त करते हैं, वह भी जिद्दी, जिसके पास गलत वायरस था !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
इस कहानी को सभी को पता होना चाहिए
वह जिद्दी, अपनी उपेक्षा में बाधा, आप 20 वर्षों के साथ देर से मना कर दिया !!!!





30 वर्षों पर हजारों शोधकर्ताओं के काम को नकार दिया जाता है, सत्यानाश कर दिया जाता है, बुनियादी वैज्ञानिक आधारों को समझने में असमर्थ नकारात्मक लोगों द्वारा, उन्होंने इस पर पढ़ने, समझने और आत्मसात करने का कभी प्रयास नहीं किया है forum.

इस विषय पर, एड्स की उत्पत्ति, 188 के 194 के पन्नों को पढ़ें पुस्तक जेसी करमैन एड। शेयर:
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752

यह गंभीर है क्योंकि एक पुराना रेट्रोवायरस, हमारे या सीमित में कम या ज्यादा अंतर्जात, किसी भी समय फिर से जीवित हो सकता है, हमारे जीवन के तरीके को बदल सकता है और अफ्रीकी बंदरों से आने के बजाय एक घातक महामारी बना सकता है।

अन्य पृष्ठ भी पढ़ें

एचआईवी रक्त में नहीं हो सकता है, कहीं और छिपा हुआ है, अंडकोष की जर्म कोशिकाएं इसे शुक्राणुजोज़ा के माध्यम से प्रसारित करने की अनुमति देती हैं, उदाहरण के लिए एक हालिया अध्ययन (जो मैंने पहले ही उल्लेख किया है, और हेल्थ मैग को याद किया गया है) के अनुसार। तो रक्त में वायरस के लिए बेकार है, लेकिन अंडकोष में संचरित होने के लिए, उसे अपने मेजबान की मृत्यु को गुणा और जीवित करने की अनुमति देता है।
एक अंतर्जात वायरस की तरह, जो कई गुना, अपने मेजबान की तरह, अपने जीन में छिपा हुआ है, पीढ़ियों के लिए, जब वह उठता है तो सिवाय रक्त में, या कहीं और नहीं।

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... onsida.htm
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html
http://entraidepositive.wordpress.com/2 ... le-sperme/
http://www.inserm.fr/espace-journaliste ... s-cellules

अधिक आश्चर्य की बात है, वहाँ एक लगता है जननांग पथ में एचआईवी का "स्वायत्त" उत्पादन (जो एक समर्पित अभिव्यक्ति के अनुसार होगा वायरस "अभयारण्य"), और यह इलाज किए गए रोगियों के लिए असामान्य नहीं है और जिसमें रक्त में एक वायरल दमन है (डिटेक्शन थ्रेशोल्ड के नीचे किसी भी मामले में, जो कि आज बहुत कम है, एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स प्रतियों के बीच / एम्पलीफायर के बाद एमएल), शुक्राणु में वायरल लोड काफी अधिक है (इसलिए उपचारित संक्रमित व्यक्तियों से होने वाले प्रदूषण)।
एंटीरेट्रोवाइरल थेरेपी की प्रभावी खुराक प्राप्त करने वाले एचआईवी पॉजिटिव पुरुषों के शुक्राणु में एचआईवी वायरल आनुवंशिक सामग्री की निरंतर उपस्थिति की व्याख्या कैसे करें? इन पुरुषों के लिए, रक्त का वायरल लोड अनिश्चित हो जाता है। अंडकोष और इसका वातावरण किसी न किसी तरह का प्रतिनिधित्व करता है एचआईवी प्रतिकृति के लिए एक अभयारण्य। एचआईवी उपचार में इस्तेमाल प्रोटीज अवरोधक चिकित्सीय शुक्राणु सांद्रता तक नहीं पहुंचते हैं, और दवा प्रतिरोधी उपभेदों का यौन संचरण बढ़ रहा है।


साधारण तर्क गलत हो सकता है।

केवल गहराई से जैविक अध्ययन, क्रॉस-चेक किए गए, दोहराया, जानने और निश्चितता प्राप्त करने के लिए।

वायरस भी होते हैं, (नॉन-रेट्रोवायरस) जो तंत्रिकाओं या अनिर्वचनीय गैन्ग्लिया में छिपते हैं, जैसे कि हर्पिस (गैंग्लियन), जो लगभग हम सभी के पास होते हैं, सोते हैं, और कभी-कभी जागते हैं।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Herp%C3%A8s
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html

चिकनपॉक्स के समान, एक गैंग्लियन में जीवन भर गायब हो जाता है, जागने के लिए जब आप बूढ़े होते हैं, एक दाद के लिए, दर्दनाक कायरता, वर्षों के लिए अंतहीन।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zona

110
110

हमेशा हकीकत की तरह, वैज्ञानिक वास्तविकता के इनकार में जिद्दी खच्चरों की तरह, दुनिया के सभी देशों में हजारों वैज्ञानिकों के काम का नतीजा!
युवाओं को यह विश्वास दिलाना है कि एड्स का संक्रमण नहीं है अगर हम पतित नहीं हैं !!!

कैंसर या एड्स अपक्षयी रोग हैं


लाखों लोगों की मौत का कारण आपराधिक इन नकारों के परिणाम में आप इनकार करते हैं !!


सौभाग्य से मेरे बच्चों को इन झूठों पर विश्वास नहीं हुआ पतित मस्तिष्क !!!

उनका सतही तर्क गलत हो सकता है।

केवल गहराई से जैविक अध्ययन, क्रॉस-चेक किए गए, दोहराया, जानने और निश्चितता प्राप्त करने के लिए।

110
110

हम अभी भी एड्स से मर रहे हैं, बहुत तेजी से, जैसा कि मेरे पड़ोसियों में से एक ने हाल ही में 10 साल मुझसे कम उम्र में मृत्यु हो गई, एक जीवन 30 वर्षों से छोटा हो गया, अगर एड्स के बिना, यह वर्गीकृत करने के बिना, उसके परिवार के लिए गलत नहीं है, भले ही यह बहुत ही अवसरवादी बीमारियों में वर्गीकृत हो, जो वास्तव में एड्स हैं !!!

अपने उद्धरणों में भी, हर जगह लिखे गए सत्य को सही रूप में विकृत करने का दिखावा करते हैं !!!

http://www.aids-champagne-ardenne.fr/20 ... en-france/

एचआईवी पॉजिटिव लोगों में मौत का एक-तिहाई हिस्सा कैंसर का होता है। हम जानते हैं कि कई हैं एचआईवी संक्रमण से प्रेरित इम्युनोडेप्रेशन के साथ जुड़े। उन्हें कुछ प्रकार के अवसरवादी संक्रमणों के साथ "एड्स वर्गीकरण" कहा जाता है। महिलाओं में गैर-हॉजकिन के लिंफोमा, कपोसी की बीमारी और गर्भाशय ग्रीवा का कैंसर पाया जाता है। इसके विपरीत, हम फेफड़ों, यकृत, पाचन कैंसर, गुदा, मस्तिष्क और हॉजकिन के लिंफोमा के कैंसर के बारे में बात करने के लिए "गैर-वर्गीकरण" कैंसर की बात करते हैं। हालांकि, राष्ट्रीय "मृत्यु दर 2005" सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, वर्गीकरण और गैर-वर्गीकृत कैंसर के बीच की प्रवृत्ति उलट गई है। अब, एचआईवी रोगियों में बताए गए कैंसर के 58% अशुद्ध एड्स हैं।

हाल के वर्षों में एक और प्रवृत्ति, 45-54 वर्ष की आयु सीमा में मृत्यु दर में वृद्धि। हालांकि, यह ज्ञात नहीं है कि इस ब्रैकेट में गैर-एड्स-परिभाषित कैंसर का प्रसार सामान्य आबादी की तुलना में अधिक या कम है। डेटा गायब हैं, मृत्यु के कारणों में अब सांप्रदायिकता का संकेत नहीं दिया गया है, एचआईवी पॉजिटिव लोग कैंसर से मरते हैं, जो आम लोगों के कैंसर के द्रव्यमान में बदल जाते हैं। यह निश्चित है कि वायरस के साथ जीवन के प्रत्येक वर्ष इन कैंसर की घटना पर प्रभाव पड़ता है। समान इम्यूनो में मॉडरेट- 350 CD4 के आसपास mm3 द्वारा - कैंसर के किसी भी रूप को विकसित करने का जोखिम बढ़ जाता है। यह जोखिम सभी कैंसर के लिए घट जाएगा, सिवाय गुदा नहर के, अगर CD4 500 पर वापस चला जाए। जल्द से जल्द एक इलाज शुरू करने के लिए एक चौंकाने वाला तर्क।


110
110

आप जैसे वास्तविकता के नकारात्मक लोगों ने सौभाग्य से कहा कि यह मेरे छोटे बच्चों को विश्वास नहीं दिलाता था, कि एड्स एक मजाक था, कि यह संचरित नहीं था, कि हम इसे पकड़ नहीं सकते, अगर हम नहीं करते पतित नस्ल नहीं था !!!

मेरे बच्चे एड्स से मर जाते, अगर वे आपको मानतेमेरे बजाय, जिन्होंने उन्हें बताया कि यह जीवन और मृत्यु का सवाल था, और अगर वे मरना चाहते थे, तो उन्हें केवल इन नकारात्मकताओं का आसानी से पालन करना था!

110
110
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 16 मेहमान नहीं