कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं कराना चाहता, सावधानी से?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14222
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1283

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 07:27

यह काफी तार्किक है: मारक लॉबी के खिलाफ लड़ो ... चाहे चिकित्सा हो या ऊर्जा!
केवल एक अनुस्मारक के रूप में, "एंटीवैक्स" शब्द का प्रयोग वैक्सीन के आदी लोगों द्वारा अवमूल्यन करने के लिए किया जाता है जिसे कानूनी तौर पर किसी भी उत्पाद के खतरों पर एहतियाती उपाय या व्हिसलब्लोअर कहा जाता है।
जो देते हैं:
यह सही समझ में आता है: व्हिसलब्लोअर लॉबी के खिलाफ लड़ते हैं ... चाहे चिकित्सा हो या ऊर्जा
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10040
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 506

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा ABC2019 » 16/06/21, 08:06

एहतियाती सिद्धांत उन पदार्थों पर लागू होता है जिनके बारे में हमें कोई जानकारी नहीं है, लेकिन जाहिर है कि टीकों के मामले में ऐसा नहीं है, क्योंकि हम उनका परीक्षण कर रहे हैं।

होम्योपैथी और सामान्य रूप से सभी वैकल्पिक चिकित्सा के विपरीत जहां कोई प्रभावकारिता डेटा उपलब्ध नहीं है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14222
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1283

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 08:23

ABC2019 द्वारा »16/06/21, 08:06
एहतियाती सिद्धांत उन पदार्थों पर लागू होता है जिनके बारे में हमें कोई जानकारी नहीं है, लेकिन जाहिर है कि टीकों के मामले में ऐसा नहीं है, क्योंकि हम उनका परीक्षण कर रहे हैं।
अरे नहीं मेरे यार! हम केवल एहतियाती सिद्धांत के बारे में बात कर सकते हैं जब किसी उत्पाद का परीक्षण किया गया हो और अपनी कमियों का प्रदर्शन किया हो या जोखिम एक अनुमानित लाभ से अधिक हो।
होम्योपैथी और सामान्य रूप से सभी वैकल्पिक चिकित्सा के विपरीत जहां कोई प्रभावकारिता डेटा उपलब्ध नहीं है।
एक बार फिर अज्ञानी और हमेशा की तरह झूठा! एक सदी से भी अधिक समय से उनसे परामर्श करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए सभी डेटा उपलब्ध हैं, जिसमें लाखों डॉक्टरों और रोगियों ने लाखों लोगों को शामिल किया है।
अपने गधे को अपनी कुर्सी से उतारो और एएफआईएस और सह के सभी एरीज को बेवकूफी से दोहराने के बजाय देखने के लिए जाओ। आप के रूप में अज्ञानी, जो बिना कहे चला जाता है! :?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18573
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2067

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Obamot » 16/06/21, 09:23

Exnihiloest लिखा है:यह मजेदार है कि जो लोग सामूहिक टीकाकरण के खतरों के बारे में बात कर रहे कुछ वैज्ञानिकों को सुनते हैं, वे वही हैं जो सीओ 2 द्वारा मानव निर्मित वार्मिंग पर विवाद करने वाले कई और वैज्ञानिकों को अस्वीकार करते हैं।

वे पूरी तरह से अपने पूर्वाग्रहों में फंस गए हैं, और केवल विज्ञान को समझते हैं जो उन्हें उपयुक्त बनाता है।
मैंने देखा कि इनमें से एक अश्लीलतावादी मास्क के सुरक्षात्मक प्रभाव से इनकार करते हैं, जबकि हमारे पास सर्जिकल मास्क के साथ एक सदी की दृष्टि है, जिसे ठीक 1918 के इन्फ्लूएंजा महामारी के दौरान लगाया गया था!
आप बात करते हैं "विज्ञान"लेकिन सह2 एकमात्र समस्याग्रस्त ग्रीनहाउस गैस नहीं है (और मानव गतिविधियों द्वारा उत्पादित)। इसलिए आपकी बात वैज्ञानिक नहीं बल्कि राजनीतिक है।

Exnihiloest लिखा है:कई और वैज्ञानिक जो CO2 द्वारा मानवजनित वार्मिंग पर विवाद करते हैं।

पहले मैंने शपथ ली होगी कि यह विपरीत था (जो लोग वार्मिंग पर विवाद करते हैं, वे मुझे कम लगते हैं, या आपको इसकी पुष्टि करने के लिए अपने स्रोतों को इंगित करना होगा) और यदि आप मुझे लक्षित कर रहे हैं, तो यह मेरे बारे में एक शुद्ध झूठ है, केवल एक ही खोजें मेरे पोस्ट आपके शब्दों से संबंधित हैं और हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे। आपको कोई नहीं मिलेगा, मैंने इस विषय पर कोई रुख नहीं लिया है। विज्ञान सबके लिए समान है और इस शब्द के प्रयोग पर आपका एकाधिकार नहीं है! (विशेषकर इतनी बुरी तरह से इस्तेमाल किया गया)।

मास्क के लिए, यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है कि वे छलनी हैं, मैं उन सभी के लिए नहीं हूं जो उनके उपयोग के विरोध में हैं (हालांकि मुझे लगता है कि वैज्ञानिक रूप से, कि वे संतुलन में किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक समस्या हैं ”लाभ बनाम जोखिम ”। दरअसल, मास्क के इस्तेमाल से समस्या की तलाश गलत जगह हो रही है, इसका इस्तेमाल कभी बंद नहीं हुआ, न फ्लू, न सार्स-कोव-2...

अपने हिस्से के लिए, मैं अपनी नाक से साँस लेता हूँ और अपने मुँह से साँस छोड़ता हूँ।
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14222
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1283

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 10:09

obamot
अपने हिस्से के लिए, मैं अपनी नाक से साँस लेता हूँ और अपने मुँह से साँस छोड़ता हूँ।
जो स्पष्ट रूप से प्रश्न को नहीं बदलता है क्योंकि हवा और मियास्मा पक्षों, ऊपर और नीचे से रिसाव होता है! इसलिए लेटरल सोशल डिस्टेंसिंग का बड़ा मजाक।
पीओ जिम्मेदार (लेकिन दोषी नहीं .... :? ) खो गए हैं, असहाय हैं, उस जानवर के कारण जो ऊपर जाता है, जो ऊपर जाता है, और जो उन्हें देता है .... एक मध्यमा उंगली (हाँ, हाँ, वायरस हैं ... अपने फर्नीचर को बचाओ (उनके अनुसार) वे अपनी गर्दन तक गंदगी में थे!
जैसे कि तब क्या चमत्कार होते हैं! : पनीर:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18573
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2067

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Obamot » 16/06/21, 10:32

मैं सहमत हूं, लेकिन मैं जानवरों के परीक्षण के कारण इतना दूर नहीं गया हूं जहां उन्होंने पिंजरों को (और बिना) मास्क के साथ अलग किया, परिणाम देखने के लिए (एक एयरफ्लो पास करके) और उन्हें। मास्क का एक निश्चित अवरोध प्रभाव था! सिवाय इसके कि ... उनके परीक्षणों में, उन्हें मान्य करने के लिए उन्हें हेमेटिक शर्तों को लागू करना पड़ा। जबकि परीक्षण लागू नहीं है क्योंकि पहना हुआ मुखौटा किनारों पर एक छलनी है।

तो वहां आपके पास है, मैंने फैसला नहीं किया है। दूसरा पहलू हाथों से संचरण है।
लेकिन दोनों ही मामलों में हम वास्तविक समस्याओं से नहीं निपटते: जीवन शैली के माध्यम से रोकथाम (राजनीतिक उपायों से लगभग अनुपस्थित)
1 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6337
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा GuyGadeboisTheBack » 16/06/21, 12:44

Obamot लिखा है:तो वहां आपके पास है, मैंने फैसला नहीं किया है। दूसरा पहलू हाथों से संचरण है।

ओलिवियर वेरान: "यदि कोविड वापस आता है या यदि कोई नई महामारी हम पर हमला करती है, तो हमारे हाथ काट दिए जाएंगे। कोई और हाथ नहीं, कोई और महामारी नहीं, कोई और महामारी नहीं, कोई और टीका नहीं"।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10040
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 506

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा ABC2019 » 16/06/21, 16:16

Janic लिखा है: एक बार फिर अज्ञानी और हमेशा की तरह झूठा! एक सदी से भी अधिक समय से उनसे परामर्श करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए सभी डेटा उपलब्ध हैं, जिसमें लाखों डॉक्टरों और रोगियों ने लाखों लोगों को शामिल किया है।

मैं अपना समय हजारों डॉक्टरों और आप जैसे लाखों झटकों के साक्षात्कार में खर्च नहीं करने जा रहा हूं, और मैं आपको ग्रह पर टीका लगाए गए अरबों का साक्षात्कार करने के लिए भी नहीं कह रहा हूं।

हम अब मध्य युग में नहीं हैं, हम अब इंटरनेट पर जानकारी डाल सकते हैं, इसलिए हम तब तक प्रतीक्षा करेंगे जब तक आप हमें एक लिंक नहीं देते जहां यह प्रसिद्ध डेटा आपको विश्वास करने के लिए संकलित किया जाता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14222
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1283

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 16:43

एबीसीन »16/06/21, 16:16
मैं अपना समय हजारों डॉक्टरों और आप जैसे लाखों झटकों के साक्षात्कार में खर्च नहीं करने जा रहा हूं, और मैं आपको ग्रह पर टीका लगाए गए अरबों का साक्षात्कार करने के लिए भी नहीं कह रहा हूं।
कैसे? 'या' क्या? आप अपने संप्रदाय से गंदगी पर शोध करने में सक्षम हैं और आप किसी पेशे के प्रतिनिधि निकाय की तलाश में भी खराब नहीं हैं। वास्तव में आप ट्रिपेट के लायक नहीं हैं!
हम अब मध्य युग में नहीं हैं, हम अब इंटरनेट पर जानकारी डाल सकते हैं, इसलिए हम तब तक प्रतीक्षा करेंगे जब तक आप हमें एक लिंक नहीं देते जहां यह प्रसिद्ध डेटा आपको विश्वास करने के लिए संकलित किया जाता है।
ठीक है, आप उस समय चिकित्सा के मध्य युग में हैं। शेष के लिए, और पहले ही कहा, इससे पहले कि हम आपके लिए काम करें, आप हमेशा हैंडजॉब की एक श्रृंखला कर सकते हैं (क्योंकि जाहिर तौर पर आपने पिछले वाले को समाप्त कर दिया है)।
हाँ ... फिर से! :बुराई:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2196
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 177

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Forhorse » 16/06/21, 18:41

पहला इंजेक्शन आज प्राप्त हुआ, दूसरा जुलाई की शुरुआत में निर्धारित है।
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 42 मेहमान नहीं