कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं कराना चाहता, सावधानी से?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 07:27

यह पूरी तरह से तार्किक है: मारक लॉबी के ख़िलाफ़ लड़ें...चाहे चिकित्सा हो या ऊर्जा!
बस एक अनुस्मारक, शब्द "एंटीवैक्स" का उपयोग वैक्सीनोमेनियाक्स द्वारा किसी भी उत्पाद के खतरों पर कानूनी तौर पर एहतियाती उपाय या व्हिसलब्लोअर कहे जाने वाले का अवमूल्यन करने के लिए किया जाता है।
जो देते हैं:
यह पूरी तरह से तार्किक है: व्हिसिलब्लोअर लॉबी के खिलाफ लड़ते हैं...चाहे चिकित्सा हो या ऊर्जा
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा ABC2019 » 16/06/21, 08:06

एहतियाती सिद्धांत उन पदार्थों पर लागू होता है जिनके बारे में हमें कोई जानकारी नहीं है, लेकिन जाहिर है, टीकों के मामले में यह मामला नहीं है, क्योंकि हम उन पर परीक्षण करते हैं।

होम्योपैथी और सामान्य तौर पर सभी वैकल्पिक दवाओं के विपरीत जहां कोई प्रभावशीलता डेटा उपलब्ध नहीं है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 08:23

ABC2019 द्वारा » 16/06/21, 08:06
एहतियाती सिद्धांत उन पदार्थों पर लागू होता है जिनके बारे में हमें कोई जानकारी नहीं है, लेकिन जाहिर है, टीकों के मामले में यह मामला नहीं है, क्योंकि हम उन पर परीक्षण करते हैं।
अरे नहीं मेरे लड़के! हम एहतियाती सिद्धांत के बारे में केवल तभी बात कर सकते हैं जब किसी उत्पाद का परीक्षण किया गया हो और उसके नुकसान प्रदर्शित किए गए हों या जोखिम अनुमानित लाभ से अधिक हो।
होम्योपैथी और सामान्य तौर पर सभी वैकल्पिक दवाओं के विपरीत जहां कोई प्रभावशीलता डेटा उपलब्ध नहीं है।
एक बार फिर से अपमानजनक और हमेशा की तरह झूठा! एक सदी से भी अधिक समय से, हजारों डॉक्टरों और रोगियों, जिनमें से लाखों हैं, का सारा डेटा किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध है जो इससे परामर्श करना चाहता है।
अपनी कुर्सी से उठें और एएफआईएस एंड कंपनी की सभी बकवास को मूर्खतापूर्ण ढंग से दोहराने के बजाय, आप जैसे ही अज्ञानी हैं, मौके पर जाकर देखें, यह कहने की जरूरत नहीं है! :?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Obamot » 16/06/21, 09:23

Exnihiloest लिखा है:यह हास्यास्पद है कि जो लोग बड़े पैमाने पर टीकाकरण के खतरों के बारे में बात करने वाले कुछ वैज्ञानिकों को सुनते हैं, वही लोग उन कई वैज्ञानिकों को अस्वीकार करते हैं जो CO2 द्वारा मानवजनित वार्मिंग का विरोध करते हैं।

वे पूरी तरह से अपने पूर्वाग्रहों में फंसे हुए हैं, और केवल वही समझते हैं जो विज्ञान उनके लिए उपयुक्त है।
मैंने इनमें से एक रूढ़िवादी को मास्क के सुरक्षात्मक प्रभाव से इनकार करते हुए भी देखा, भले ही हम सर्जिकल मास्क के साथ एक सदी पीछे चले गए हैं, जिसे ठीक 1918 फ्लू महामारी के दौरान लगाया गया था!
आप किस बारे में बात कर रहे है "विज्ञानलेकिन कंपनी2 यह एकमात्र समस्याग्रस्त ग्रीनहाउस गैस नहीं है (और मानव गतिविधियों द्वारा उत्पादित)। इसलिए आपकी बात वैज्ञानिक नहीं बल्कि राजनीतिक है।

Exnihiloest लिखा है:कई और वैज्ञानिक जो CO2 द्वारा मानवजनित वार्मिंग का विरोध करते हैं।

सबसे पहले, मैंने शपथ ली होगी कि यह विपरीत था (जो लोग ग्लोबल वार्मिंग पर विरोध करते हैं वे मुझे कम संख्या में लगते हैं, अन्यथा आपको इसकी पुष्टि करने के लिए अपने स्रोतों को इंगित करना होगा) और यदि आप मुझ पर निशाना साधते हैं, तो यह मेरे बारे में एक शुद्ध झूठ है, अपनी टिप्पणियों से संबंधित मेरी केवल एक पोस्ट ढूंढें और हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे। आपको कोई नहीं मिलेगा, मैंने इस विषय पर कोई रुख नहीं अपनाया है। विज्ञान सबके लिए समान है और इस शब्द के प्रयोग पर आपका एकाधिकार नहीं है! (विशेषकर यदि दुरुपयोग किया गया हो)।

मास्क के लिए भी यही बात लागू होती है, यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है कि वे छलनी हैं, मैं उनके उपयोग का विरोध नहीं करता हूं (भले ही मैं वैज्ञानिक रूप से सोचता हूं कि वे संतुलन में किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अधिक समस्या हैं।लाभ बनाम जोखिम” दरअसल, मास्क का उपयोग गलत जगह पर समस्या की तलाश करना है, इसका उपयोग कभी नहीं रुका है, न ही फ्लू, न ही SARS-cov-2...

अपनी ओर से, मैं अपनी खुली नाक से साँस लेता हूँ और अपने मुँह से साँस छोड़ता हूँ।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 10:09

obamot
अपनी ओर से, मैं अपनी खुली नाक से साँस लेता हूँ और अपने मुँह से साँस छोड़ता हूँ।
जिससे स्पष्ट रूप से समस्या में कोई बदलाव नहीं आता क्योंकि ऊपर और नीचे दोनों ओर से हवा और मियाज़्मा का रिसाव होता है! इसलिए पार्श्विक सामाजिक दूरी के बारे में बड़ा मज़ाक।
पीओवी' जिम्मेदार (लेकिन दोषी नहीं.... :? ) खोए हुए हैं, व्याकुल हैं, उस मूर्खता के कारण जो बढ़ती है, जो बढ़ती है, और जो उन्हें देती है... एक मध्यमा उंगली (हां, हां, वायरस के पास होती है...मध्यम अंगुलियां!) बचाने के लिए समय पर पहुंचे चमत्कारी टीकों को छोड़कर उनका फर्नीचर (उनके अनुसार) वे गर्दन तक गंदगी से सने हुए थे!
तो चमत्कार वास्तव में मौजूद हैं! : पनीर:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Obamot » 16/06/21, 10:32

मैं सहमत हूं, लेकिन मैं जानवरों के परीक्षणों के कारण इतनी दूर नहीं गया, जहां उन्होंने परिणाम देखने के लिए (और बिना) मास्क वाले पिंजरों को अलग किया (हवा के प्रवाह को पारित करके) और मास्क का एक निश्चित अवरोधक प्रभाव था! सिवाय... अपने परीक्षणों में, उन्हें मान्य करने के लिए वायुरोधी शर्तें लगानी पड़ीं। जबकि परीक्षण लागू नहीं है क्योंकि पहना हुआ मास्क किनारों पर एक छलनी है।

तो यह आपके पास है, मैंने निर्णय नहीं लिया है। दूसरा पहलू हाथों से संचरण का है।
लेकिन दोनों ही मामलों में हम वास्तविक समस्याओं से नहीं निपट रहे हैं: जीवनशैली के माध्यम से रोकथाम (राजनीतिक उपायों से लगभग अनुपस्थित)
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14823
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4302

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा GuyGadeboisTheBack » 16/06/21, 12:44

Obamot लिखा है:तो यह आपके पास है, मैंने निर्णय नहीं लिया है। दूसरा पहलू हाथों से संचरण का है।

ओलिवियर वेरन: "अगर कोविड वापस आता है या कोई नई महामारी हम पर हमला करती है, तो हमारे हाथ काट दिए जाएंगे। न और हाथ, न महामारी, न महामारी, न टीके"।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा ABC2019 » 16/06/21, 16:16

Janic लिखा है: एक बार फिर से अपमानजनक और हमेशा की तरह झूठा! एक सदी से भी अधिक समय से, हजारों डॉक्टरों और रोगियों, जिनमें से लाखों हैं, का सारा डेटा किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध है जो इससे परामर्श करना चाहता है।

मैं अपना समय हजारों डॉक्टरों और आप जैसे लाखों बेवकूफों के साक्षात्कार में बर्बाद नहीं करने जा रहा हूं, और मैं आपसे यह भी नहीं कह रहा हूं कि आप जाकर ग्रह पर टीकाकरण करा चुके अरबों लोगों का साक्षात्कार लें।

हम अब मध्य युग में नहीं हैं, हम अब इंटरनेट पर जानकारी डाल सकते हैं, इसलिए हम तब तक इंतजार करेंगे जब तक आप हमें एक लिंक नहीं देते जहां यह प्रसिद्ध डेटा आपको विश्वास करने के लिए संकलित किया जाता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Janic » 16/06/21, 16:43

एबीसीन »16/06/21, 16:16
मैं अपना समय हजारों डॉक्टरों और आप जैसे लाखों बेवकूफों के साक्षात्कार में बर्बाद नहीं करने जा रहा हूं, और मैं आपसे यह भी नहीं कह रहा हूं कि आप जाकर ग्रह पर टीकाकरण करा चुके अरबों लोगों का साक्षात्कार लें।
कैसे? आप अपने संप्रदाय से गंदगी ढूंढने में सक्षम हैं और आप किसी पेशे का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन की तलाश करने की जहमत भी नहीं उठाते। आप वास्तव में किसी लायक नहीं हैं!
हम अब मध्य युग में नहीं हैं, हम अब इंटरनेट पर जानकारी डाल सकते हैं, इसलिए हम तब तक इंतजार करेंगे जब तक आप हमें एक लिंक नहीं देते जहां यह प्रसिद्ध डेटा आपको विश्वास करने के लिए संकलित किया जाता है।
वास्तव में, आप उस समय भी चिकित्सा के मध्य युग में हैं। बाकी के लिए, और पहले ही कह चुका हूँ, इससे पहले कि हम आपके लिए काम करें, आपके पास हमेशा हैंडजॉब की एक श्रृंखला हो सकती है (क्योंकि जाहिर तौर पर आपने पिछला काम पूरा कर लिया है)।
हाँ...फिर, फिर! :बुराई:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2485
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 359

पुन: कोविद टीकाकरण: कौन टीकाकरण नहीं करना चाहता है, सावधानी से?

द्वारा Forhorse » 16/06/21, 18:41

पहला इंजेक्शन आज प्राप्त हुआ, दूसरा जुलाई की शुरुआत में आने वाला है।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 252 मेहमानों