बैरियर के इशारों ने सम्मान दिया ... या नहीं

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
LOGIC12
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 113
पंजीकरण: 28/01/08, 05:41
स्थान: बारह बजे के Pyrenees
x 3

बैरियर के इशारों ने सम्मान दिया ... या नहीं




द्वारा LOGIC12 » 16/01/21, 07:15

हैलो, कल मैं बैंक गया था। हाइड्रो जेल दरवाजे के सामने था, मैंने इसे अपने हाथों से कर्तव्यनिष्ठा से पारित किया। मैंने इसे नाखूनों सहित सभी हाथों पर चलाया, जब तक कि जेल पूरी तरह से सूख नहीं गया।

दो लोग शायद माँ और बेटी में आते हैं .... वे जेल से दूर हो जाते हैं और एटीएम से पैसे निकालने जाते हैं।

एक अन्य महिला प्रवेश करती है, वह अपने हाथ की हथेली पर जेल लेती है, बस हाथों की हथेलियों को रगड़ती है, बिना हाथों की पीठ पर और यहां तक ​​कि उंगलियों और नाखूनों तक कम। और वह अपने हाथों को लहराने के लिए जेल से छुटकारा पाने के लिए छोड़ दिया गया था ...

उन सभी के पास मुखौटा था, क्योंकि 135 यूरो अगर एक लिया जाता है।

और मैं अंडर-नाक मास्क के बारे में बात नहीं करूंगा जो आप समय-समय पर दुकानों में देखते हैं।

यदि आपको मास्क, जेल पसंद नहीं है, तो आप घर पर ही रहते हैं, लेकिन आपके पास वायरस के प्रसारण की सुविधा का अधिकार नहीं है।

कुछ का कहना है कि मास्क की उपयोगिता सिद्ध नहीं हुई है, लेकिन मास्क की उपयोगिता भी साबित नहीं हुई है। इसलिए, यह देखते हुए कि यह गंदगी हमारे अस्तित्व को एक साल से सड़ रही है, अगर हम इसे अवरुद्ध करने की पूरी कोशिश नहीं करेंगे, तो हम कभी खत्म नहीं होंगे।

और टीके, वे वायरस के अंग्रेजी संस्करण के खिलाफ प्रभावी प्रतीत होंगे, लेकिन दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के लिए नहीं।

तो हम इसे कभी समाप्त नहीं करेंगे, जैसा कि यह है।

शायद टीवी स्पॉट यह दिखाने के लिए कि अपने हाथों को ठीक से कैसे धोना और कीटाणुरहित करना बेहतर नहीं होगा।
1 x

MadameOurs
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 65
पंजीकरण: 11/09/18, 10:29
x 8

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा MadameOurs » 16/01/21, 08:08

एक विज्ञापन स्थान से बेहतर, टीवी को नष्ट कर दिया जाना चाहिए। ताकि कुछ अंततः बाहरी दुनिया की खोज करें।

सड़क सुरक्षा के लिए एक वाणिज्यिक आप जैसे उन लोगों तक पहुंच जाएगा जो पहले से ही स्थिति से चिंतित हैं। अन्य, शायद उनके प्रवेश में कोई बीमार नहीं पड़ा है, या गंभीर रूप से बीमार नहीं थे, या बस सुरक्षित महसूस करते हैं क्योंकि यह एक साल से चल रहा है और आखिरकार वे अभी भी वहां हैं।
बैरियर इशारों का लाभ-झुंझलाहट अनुपात बिल्कुल भी अनुकूल नहीं है, और न ही व्यक्तिगत रूप से प्रत्यक्ष रूप से।

पूंजीवाद सहानुभूतिपूर्ण कार्यों और एक सामूहिक और वैश्विक दृष्टि का पक्ष नहीं लेता है, अतीत के डर का प्रभाव मेरे लिए सबसे पहले निकलता है। और ज्यादातर मैं बैरियर इशारों के साथ नशे में हूं।

वास्तव में नाक के नीचे मास्क और दूसरों के यादृच्छिक और वैकल्पिक जैल के अलावा, खुद की रक्षा करने के अलावा, दूसरों से अपेक्षा करना बहुत ज्यादा नहीं है।
0 x
आज मिष्ठान है।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14532
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1373

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा Janic » 16/01/21, 08:25

@ तर्क १२
(...) और टीके, वे वायरस के अंग्रेजी संस्करण के खिलाफ प्रभावी प्रतीत होंगे, लेकिन दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के लिए नहीं।
तो हम इसे कभी समाप्त नहीं करेंगे, जैसा कि यह है।
शायद टीवी स्पॉट यह दिखाने के लिए कि अपने हाथों को ठीक से कैसे धोना और कीटाणुरहित करना बेहतर नहीं होगा।
अभी भी एक मिठाई सपने देखने वाला! यहां तक ​​कि अच्छी तरह से डाल दिया; चश्मा पहनने वाले सभी लोग उन पर धुंध के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, यह कहना है कि एक्सहेल्ड हवा एक मुखौटा के किनारों पर और इसके माध्यम से थोड़ी सी गुजरती है। वास्तव में एक निविड़ अंधकार मुखौटा पहनने के लिए छोड़कर, हर समय आयात करने योग्य है। हाथ धोने के लिए, केवल एक सर्जन-शैली वाला धोने जो कोहनी और नंगे हाथों तक धोता है, संपर्क बिंदुओं पर वायरस के अवशेषों से बच सकता है, चाहे लंबे समय तक हो या नहीं!
इन सभी इशारों, प्रतीकात्मक, लोगों को आश्वस्त करने के लिए उपयोगी हैं और प्रभावी रूप से प्रदूषण को कम कर सकते हैं, लेकिन किसी भी तरह से उन्हें रोक नहीं सकते हैं। यह केवल विश्वास है जो बचाता है, वे कहते हैं!
मीडिया को बेचने, मासूमियत से, चमत्कारी टीकों, पारिवारिक अलगाव, आय और रोजगार के नुकसान का डर, एक नहीं-तो-भविष्य के डर से, बहुत अधिक नुकसान करने के कारण तनाव 'एक बड़ा ग्रिपेट। हर साल, कैंसर (कोई वैक्सीन) से 157.000 मौतें होती हैं और युगल तम्बाकू, शराब और सभी प्रकार की दवाओं (जिनमें हम "पुराने" और कोई टीके भी नहीं लगाते हैं) शामिल हैं, और कोई नहीं। दूसरों के बीच इस फ्लू के लिए के रूप में बहुत शोर करता है।
आप अपने आप को तर्क के रूप में नामित करते हैं, इसलिए इसे चालू करें, वर्तमान अशांति के प्रभाव के बाहर!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 09:49

Janic लिखा है:मीडिया को बेचने, मासूमियत से, चमत्कारी टीकों, पारिवारिक अलगाव, आय और रोजगार के नुकसान का डर, एक नहीं-तो-भविष्य के डर से, बहुत अधिक नुकसान करने के कारण तनाव 'एक बड़ा ग्रिपेट। हर साल, कैंसर (कोई वैक्सीन) से 157.000 मौतें होती हैं और युगल तम्बाकू, शराब और सभी प्रकार की दवाओं (जिनमें हम "पुराने" और कोई टीके भी नहीं लगाते हैं) शामिल हैं, और कोई नहीं। दूसरों के बीच इस फ्लू के लिए के रूप में बहुत शोर करता है।

एक फ्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों को मार चुका है, और यह अभी खत्म नहीं हुआ है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14532
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1373

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा Janic » 16/01/21, 10:13

एक फ्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों को मार चुका है, और यह वैसे भी खत्म नहीं हुआ है
तथाकथित स्पेनिश फ्लू 20 से 100 मिलियन लोगों (स्रोत पर निर्भर करता है) के बीच मारा गया और यह वास्तव में एक फ्लू था। वहाँ हम बहुत दूर हैं, बहुत दूर! और टीके, मास्क या बैरियर इशारों के बिना यह फ्लू अपने आप ही रुक गया: बैरियर जेस्चर और विशेष रूप से डिस्टेंसिंग संभवतः सबसे प्रभावी पहलू हैं क्योंकि, एक बार फिर और हर बार देखे जाने पर, वे हैं हाइजीनिक उपाय जो सबसे प्रभावी हैं और इन उपायों के बिना, टीके हमेशा की तरह फ्लॉप हो जाते हैं।
टीकों पर एकमात्र बिंदु, जिसका वर्तमान में कोई जवाब नहीं है, एमआरएनए है, जो लंबे समय में अज्ञात है और विशेष रूप से अस्पष्टीकृत क्षेत्र पर है जो कैंसर पर संभावित प्रभाव हैं; यह रूसी रूले का सिर्फ एक खेल है; हर कोई ट्रिगर दबाने के लिए स्वतंत्र है या नहीं।
इसलिए राउल्ट को सुनें (यदि आपका धर्म आपको ऐसा करने से मना नहीं करता है) जो विषय पर एक उत्कृष्ट बिंदु बनाता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 10:16

Janic लिखा है:
एक फ्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों को मार चुका है, और यह वैसे भी खत्म नहीं हुआ है
तथाकथित स्पेनिश फ्लू 20 से 100 मिलियन लोगों (स्रोत पर निर्भर करता है) के बीच मारा गया और यह वास्तव में एक फ्लू था। वहाँ हम बहुत दूर हैं!

मैंने इसके विपरीत नहीं कहा, लेकिन आपका निष्कर्ष क्या है? जब तक यह स्पैनिश फ्लू से नहीं टकराता, तब तक क्या यह ठीक है?

मृत्यु दर 0,5 और 1% के बीच अनुमानित है, क्या आप जानते हैं कि एक प्रतिशत का उपयोग करने के लिए पर्याप्त अनुमान लगाने के लिए कि पूरी दुनिया की आबादी को प्रभावित होने वाली मृत्यु कितनी होगी?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14532
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1373

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा Janic » 16/01/21, 10:32

मैंने इसके विपरीत नहीं कहा, लेकिन आपका निष्कर्ष क्या है? जब तक यह स्पैनिश फ्लू से नहीं टकराता, तब तक क्या यह ठीक है?
यह तुम कह रहे हो, मैं नहीं! एक भी मौत; कारण कुछ भी हो, यह हमेशा गंभीर होता है
मृत्यु दर 0,5 और 1% के बीच अनुमानित है, क्या आप जानते हैं कि एक प्रतिशत का उपयोग करने के लिए पर्याप्त अनुमान लगाने के लिए कि पूरी दुनिया की आबादी को प्रभावित होने वाली मृत्यु कितनी होगी?
यह फर्जी है, क्योंकि दुनिया भर में जीवनशैली, रहने का माहौल, साधन (टीके के अलावा जो केवल शुरुआत है) ने कभी भी इस तरह के बीमार-अनुकूल धारणाओं को "कारण" नहीं दिया है। फिर "स्पैनिश फ़्लू सीज़ (2012), सरस (2003) जैसी चेतावनी के बिना हम अभी भी पता नहीं क्यों गायब हैं! जबकि यह ठीक है कि उत्तर में झूठ क्यों है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 11:30

Janic लिखा है:
मैंने इसके विपरीत नहीं कहा, लेकिन आपका निष्कर्ष क्या है? जब तक यह स्पैनिश फ्लू से नहीं टकराता, तब तक क्या यह ठीक है?
यह तुम कह रहे हो, मैं नहीं! एक भी मौत; कारण कुछ भी हो, यह हमेशा गंभीर होता है

क्या आप हमें प्रत्येक फ़्लू के लिए उसी बिन्ज़ को फिर से बनाना चाहेंगे? समस्या यह कहने के लिए नहीं है कि क्या यह "गंभीर" है, या "गंभीर नहीं" है, समस्या यह है कि ठोस कार्यों का अनुमान लगाया जाए जो कि आवश्यक है या नहीं, और इसके लिए स्पष्ट रूप से इसमें बदलाव हैं "गुरुत्वाकर्षण"।
मृत्यु दर 0,5 और 1% के बीच अनुमानित है, क्या आप जानते हैं कि एक प्रतिशत का उपयोग करने के लिए पर्याप्त अनुमान लगाने के लिए कि पूरी दुनिया की आबादी को प्रभावित होने वाली मृत्यु कितनी होगी?
यह फर्जी है, क्योंकि दुनिया भर में जीवनशैली, रहने का माहौल, साधन (टीके के अलावा जो केवल शुरुआत है) ने कभी भी इस तरह के बीमार-अनुकूल धारणाओं को "कारण" नहीं दिया है। फिर "स्पैनिश फ़्लू सीज़ (2012), सरस (2003) जैसी चेतावनी के बिना हम अभी भी पता नहीं क्यों गायब हैं! जबकि यह ठीक है कि उत्तर में झूठ क्यों है!

अगर यह मुझे लगता है कि हम जानते हैं कि ऐसा क्यों है। स्पैनिश फ्लू गायब हो गया (वास्तव में स्थानिक H1N1 इन्फ्लूएंजा को जन्म दिया) जब बहुसंख्यक आबादी या तो प्रतिरक्षाविहीन थी या मर गई थी, और MERS और SARS गायब हो गए थे क्योंकि छूत पर अंकुश लगाने के लिए कड़े कदम उठाए गए थे , इससे पहले कि वे बहुत फैल गए। इन दोनों के लिए काम किया है, लेकिन कोविद के लिए नहीं।

इसलिए आप स्वीकार करते हैं कि आप उन मौतों की संख्या का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हैं जो कोविद का कारण बन सकती हैं, फिर आप शराब या कैंसर की तुलना में इसकी गंभीरता पर निर्णय कैसे ले सकते हैं क्योंकि यह समाप्त नहीं हुआ है?

अंत में हम अब स्कूटर के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, यह पहले से ही है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14532
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1373

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 16/01/21, 14:26

इसलिए आप स्वीकार करते हैं कि आप उन मौतों की संख्या का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हैं जो कोविद का कारण बन सकती हैं, फिर आप शराब या कैंसर की तुलना में इसकी गंभीरता पर निर्णय कैसे ले सकते हैं क्योंकि यह समाप्त नहीं हुआ है?
यह बहुत सरल है, आपको बस यह महसूस करने के लिए कि सभी चक्रीय हैं और किसी भी वैक्सीन ने कुछ भी नहीं बदला है, सभी महामारी संबंधी बीमारियों के सांख्यिकीय घटता को देखना होगा। ताकि कहानी में बदलाव न हो। साधनों के लिए, वे समय की सुबह से सरल रहे हैं: जीवन शैली, स्वच्छता और एक टीका, यह इन साधनों के विपरीत है।
अब एक प्लेसबो, मनोवैज्ञानिक के रूप में, यह स्पष्ट रूप से वर्तमान चिंता-उत्प्रेरण मनोवैज्ञानिक नोस्कोस से बेहतर है, जानबूझकर उकसाया गया है या नहीं, जो प्रतिरक्षा प्रणाली की भूमिका को कम करता है। आश्वस्त, लोग बेहतर कर रहे हैं और वायरस की चपेट में हैं, किसी भी टीकाकरण को अनावश्यक बना देता है, चाहे व्यक्ति की उम्र कितनी भी हो।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 15:36

Janic लिखा है:
इसलिए आप स्वीकार करते हैं कि आप उन मौतों की संख्या का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हैं जो कोविद का कारण बन सकती हैं, फिर आप शराब या कैंसर की तुलना में इसकी गंभीरता पर निर्णय कैसे ले सकते हैं क्योंकि यह समाप्त नहीं हुआ है?
यह बहुत सरल है, आपको बस यह महसूस करने के लिए कि सभी चक्रीय हैं और सभी टीकों ने कभी कुछ भी नहीं बदला है, सभी महामारी संबंधी बीमारियों के सांख्यिकीय घटता को देखना होगा।

कोविद से संभावित मृत्यु के बारे में इस सवाल का क्या करना है, क्या मैंने टीकों का उल्लेख नहीं किया है?
1 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 27 मेहमान नहीं