बैरियर के इशारों ने सम्मान दिया ... या नहीं

[LOGIC12]

नमस्ते, कल मैं बैंक गया था। हाइड्रो जेल दरवाजे के सामने था, मैंने विवेकपूर्वक इसे अपने हाथों से पार कर लिया। मैंने इसे अपने नाखूनों की युक्तियों सहित अपने हाथों की पूरी सतह पर तब तक लगाया, जब तक कि जेल पूरी तरह से सूख नहीं गया।

दो लोग, शायद माँ और बेटी, प्रवेश करते हैं... वे जेल निकालते हैं और एटीएम से पैसे निकालने जाते हैं।

एक और महिला अंदर आती है, वह अपने हाथ की हथेली पर कुछ जेल लेती है, बस अपने हाथों की हथेलियों को रगड़ती है, अपने हाथों के पीछे और यहां तक ​​कि अपनी उंगलियों और नाखूनों पर भी नहीं। और वह बचे हुए जेल से छुटकारा पाने के लिए अपने हाथ हिलाती है...

उन सभी के पास मुखौटे थे, क्योंकि अगर आप पकड़े गए तो 135 यूरो।

और मैं नाक के नीचे के मास्क के बारे में बात नहीं करूंगा जो हम समय-समय पर दुकानों में देखते हैं।

यदि आपको मास्क या जेल पसंद नहीं है, तो आप घर पर रहें, लेकिन आपको वायरस के संचरण को सुविधाजनक बनाने का अधिकार नहीं है।

कुछ लोग कहते हैं: मास्क की उपयोगिता सिद्ध नहीं हुई है, लेकिन मास्क की अनुपयोगिता भी सिद्ध नहीं हुई है। इसलिए, चूंकि यह बकवास एक साल से हमारे अस्तित्व को बर्बाद कर रही है, अगर हम इसे रोकने की पूरी कोशिश नहीं करते हैं, तो हम इसे कभी खत्म नहीं करेंगे।

और टीके वायरस के अंग्रेजी संस्करण के खिलाफ प्रभावी प्रतीत होते हैं, लेकिन दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के लिए नहीं।

इसलिए, हम इसे कभी ख़त्म नहीं करेंगे, इसे वैसे ही छोड़ देंगे।

शायद अपने हाथों को सही ढंग से धोने और कीटाणुरहित करने का तरीका दिखाने के लिए टीवी स्पॉट अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होंगे।

[MadameOurs]

विज्ञापन स्थल से बेहतर है कि टीवी को पूरी तरह से नष्ट कर दिया जाए। ताकि कुछ लोग अंततः बाहरी दुनिया की खोज कर सकें।

सड़क सुरक्षा के लिए विज्ञापन स्थल आप जैसे उन लोगों तक पहुंचेगा जो पहले से ही स्थिति से चिंतित हैं। दूसरों के आस-पास शायद कोई बीमार व्यक्ति नहीं रहा होगा, या उन्हें छोटी-मोटी बीमारियाँ रही होंगी, या वे बस सुरक्षित महसूस करते हैं क्योंकि यह एक साल से चल रहा है और अंततः वे अभी भी यहीं हैं।
बाधा इशारों का लाभ-परेशान अनुपात बिल्कुल भी अनुकूल नहीं है, न ही व्यक्तिगत रूप से तुरंत ध्यान देने योग्य है।

चूंकि पूंजीवाद सहानुभूतिपूर्ण कार्यों और सामूहिक और वैश्विक दृष्टिकोण का पक्ष नहीं लेता है, इसलिए अतीत का डर प्रभाव मेरे लिए सबसे पहले जगह छोड़ता है। और मुझमें से अधिकांश लोग बैरियर जेस्चर के नशे में हैं।

दरअसल, नाक के नीचे मास्क और दूसरों के बेतरतीब और वैकल्पिक जैल के बीच, खुद को बचाने के अलावा दूसरों से ज्यादा उम्मीद नहीं की जा सकती।

[Janic]

@तर्क12

(...) और टीके वायरस के अंग्रेजी संस्करण के खिलाफ प्रभावी प्रतीत होते हैं, लेकिन दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के लिए निश्चित नहीं हैं।
इसलिए, हम इसे कभी ख़त्म नहीं करेंगे, इसे वैसे ही छोड़ देंगे।
शायद अपने हाथों को सही ढंग से धोने और कीटाणुरहित करने का तरीका दिखाने के लिए टीवी स्पॉट अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होंगे।

एक और मधुर स्वप्नद्रष्टा! यहां तक ​​कि अच्छी तरह से पहना हुआ; हर कोई जो चश्मा पहनता है वह उस पर होने वाली फॉगिंग के बारे में अच्छी तरह से जानता है, कहने का तात्पर्य यह है कि साँस छोड़ने वाली हवा मास्क के किनारों के चारों ओर और थोड़ी सी उसके माध्यम से गुजरती है। जब तक आप वास्तव में वाटरप्रूफ मास्क नहीं पहनते, जो हर समय पहनने योग्य हो। हाथ धोने के लिए, केवल एक सर्जन-शैली वाला वॉश जो नंगे हाथों से कोहनी तक धोता है, संपर्क के बिंदुओं पर वायरस के अवशेषों से बच सकता है, चाहे लंबे समय तक रहे या नहीं!
ये सारे इशारे, प्रतीकात्मक, लोगों को आश्वस्त करने के लिए उपयोगी हैं और प्रदूषण को प्रभावी ढंग से कम कर सकते हैं, लेकिन किसी भी तरह से इसे रोक नहीं सकते हैं। वे कहते हैं, केवल विश्वास ही बचाता है!
चमत्कारी टीकों को निर्दोष रूप से बेचने के लिए मीडिया के हथौड़े से होने वाला तनाव, पारिवारिक अलगाव, आय और रोजगार के नुकसान का डर, भविष्य का डर जो बिल्कुल भी उज्ज्वल नहीं है, 'एक बड़े फ्लू' की तुलना में कहीं अधिक नुकसान पहुंचाता है। हर साल, कैंसर से (कोई टीका नहीं) 157.000 मौतें होती हैं और तम्बाकू, शराब और सभी प्रकार की दवाओं से 100.000 मौतें होती हैं (उन दवाओं सहित जो "बूढ़े लोगों" में भरी होती हैं और कोई टीका भी नहीं है) और कोई भी इस तरह का बड़ा उपद्रव नहीं करता है दूसरों के बीच में फ्लू।
आप अपने आप को तर्कशास्त्री कहते हैं, इसलिए वर्तमान हंगामे के प्रभाव से बाहर, इसे कार्यान्वित करें!

[ABC2019]

चमत्कारी टीकों को निर्दोष रूप से बेचने के लिए मीडिया के हथौड़े से होने वाला तनाव, पारिवारिक अलगाव, आय और रोजगार के नुकसान का डर, भविष्य का डर जो बिल्कुल भी उज्ज्वल नहीं है, 'एक बड़े फ्लू' की तुलना में कहीं अधिक नुकसान पहुंचाता है। हर साल, कैंसर से (कोई टीका नहीं) 157.000 मौतें होती हैं और तम्बाकू, शराब और सभी प्रकार की दवाओं से 100.000 मौतें होती हैं (उन दवाओं सहित जो "बूढ़े लोगों" में भरी होती हैं और कोई टीका भी नहीं है) और कोई भी इस तरह का बड़ा उपद्रव नहीं करता है दूसरों के बीच में फ्लू।

एक ऐसा फ़्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों की जान ले चुका है, और यह अभी ख़त्म नहीं हुआ है।

[Janic]

एक ऐसा फ़्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों की जान ले चुका है, और यह अभी ख़त्म नहीं हुआ है

तथाकथित स्पैनिश फ़्लू के कारण 20 से 100 मिलियन लोगों की मृत्यु हुई (स्रोतों के आधार पर) और यह वास्तव में एक फ़्लू था। हम उससे बहुत दूर हैं! और यह फ़्लू अपने आप ही रुक गया, बिना टीकों के, न मास्क के, न ही अवरोधक इशारों के: अवरोधक इशारे और विशेष रूप से दूरी बनाए रखना शायद सबसे प्रभावी पहलू हैं क्योंकि, एक बार फिर और हर बार देखा गया, ये स्वच्छता संबंधी उपाय हैं जो सबसे प्रभावी हैं और बिना किसी बाधा के ये उपाय, टीके हमेशा की तरह फ्लॉप हो गए।
टीकों पर एकमात्र बिंदु, जिसका फिलहाल कोई जवाब नहीं है, एमआरएनए है, जिसके बारे में हम लंबी अवधि में और विशेष रूप से कैंसर पर संभावित प्रभाव के अज्ञात क्षेत्र में कुछ भी नहीं जानते हैं; यह सिर्फ रूसी रूलेट का खेल है; ट्रिगर दबाने या न दबाने के लिए हर कोई स्वतंत्र है।
राउल्ट को सुनें (यदि आपका धर्म आपको ऐसा करने से मना नहीं करता है) जो इस विषय पर उत्कृष्ट स्पष्टीकरण देता है।

[ABC2019]

एक ऐसा फ़्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों की जान ले चुका है, और यह अभी ख़त्म नहीं हुआ है

तथाकथित स्पैनिश फ़्लू के कारण 20 से 100 मिलियन लोगों की मृत्यु हुई (स्रोतों के आधार पर) और यह वास्तव में एक फ़्लू था। हम उससे बहुत दूर हैं!

मैंने अन्यथा कुछ नहीं कहा, लेकिन आपका निष्कर्ष क्या है? कि जब तक बात स्पैनिश फ्लू तक नहीं पहुंच जाती, तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता?

मृत्यु दर 0,5 और 1% के बीच अनुमानित है, क्या आप जानते हैं कि प्रतिशत का अच्छी तरह से उपयोग करके यह अनुमान लगाया जा सकता है कि यदि पूरी दुनिया की आबादी प्रभावित होती तो कितनी मौतें होतीं?

[Janic]

मैंने अन्यथा कुछ नहीं कहा, लेकिन आपका निष्कर्ष क्या है? कि जब तक बात स्पैनिश फ्लू तक नहीं पहुंच जाती, तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता?

यह तुमने ही कहा है, मैंने नहीं! केवल एक मौत; कारण चाहे जो भी हो, यह हमेशा गंभीर होता है

मृत्यु दर 0,5 और 1% के बीच अनुमानित है, क्या आप जानते हैं कि प्रतिशत का अच्छी तरह से उपयोग करके यह अनुमान लगाया जा सकता है कि यदि पूरी दुनिया की आबादी प्रभावित होती तो कितनी मौतें होतीं?

यह फर्जी है, क्योंकि दुनिया भर की जीवनशैली, रहन-सहन के माहौल, साधनों (टीकों के अलावा जो अभी शुरू हुए हैं) ने कभी भी ऐसी गलत धारणाओं का कारण नहीं दिया है। सबसे खराब महामारी सामने आ रही हैं, फिर स्पेनिश फ्लू की तरह बिना किसी चेतावनी के गायब हो जाती हैं - समुद्र (2012), सार्स (2003) हम अभी भी नहीं जानते कि क्यों! जबकि इसका उत्तर सटीक रूप से 'क्यों' में ही पाया जाता है!

[ABC2019]

मैंने अन्यथा कुछ नहीं कहा, लेकिन आपका निष्कर्ष क्या है? कि जब तक बात स्पैनिश फ्लू तक नहीं पहुंच जाती, तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता?

यह तुमने ही कहा है, मैंने नहीं! केवल एक मौत; कारण चाहे जो भी हो, यह हमेशा गंभीर होता है

क्या आप चाहेंगे कि जब भी हमें फ्लू हो तो हम भी ऐसा ही करें? समस्या यह कहने की नहीं है कि यह "गंभीर" है या "गंभीर नहीं", समस्या यह है कि उन ठोस कार्रवाइयों का अनुमान लगाया जाए जिन्हें किया जाना चाहिए या नहीं किया जाना चाहिए, और इसके लिए स्पष्ट रूप से "गुरुत्वाकर्षण" में बदलाव हैं।

मृत्यु दर 0,5 और 1% के बीच अनुमानित है, क्या आप जानते हैं कि प्रतिशत का अच्छी तरह से उपयोग करके यह अनुमान लगाया जा सकता है कि यदि पूरी दुनिया की आबादी प्रभावित होती तो कितनी मौतें होतीं?

यह फर्जी है, क्योंकि दुनिया भर की जीवनशैली, रहन-सहन के माहौल, साधनों (टीकों के अलावा जो अभी शुरू हुए हैं) ने कभी भी ऐसी गलत धारणाओं का कारण नहीं दिया है। सबसे खराब महामारी सामने आ रही हैं, फिर स्पेनिश फ्लू की तरह बिना किसी चेतावनी के गायब हो जाती हैं - समुद्र (2012), सार्स (2003) हम अभी भी नहीं जानते कि क्यों! जबकि इसका उत्तर सटीक रूप से 'क्यों' में ही पाया जाता है!

ख़ैर, मुझे ऐसा लगता है कि हम जानते हैं क्यों। स्पैनिश फ़्लू गायब हो गया (वास्तव में स्थानिक H1N1 फ़्लस को जन्म दिया) जब अधिकांश आबादी या तो प्रतिरक्षित हो गई या मर गई, और MERS और SARS छूत को रोकने के लिए उठाए गए सख्त उपायों के कारण गायब हो गए, इससे पहले कि वे बहुत अधिक फैलते। जो इन दोनों के लिए काम आया लेकिन कोविड के लिए नहीं।

तो आप मानते हैं कि आप कोविड से होने वाली मौतों की संख्या का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हैं, तो फिर आप शराब या कैंसर की तुलना में इसकी गंभीरता के बारे में कैसे निर्णय ले सकते हैं क्योंकि यह अभी खत्म नहीं हुआ है?

अंत में, हम अब स्कूटरों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, यह पहले से ही है।

[Janic]

तो आप मानते हैं कि आप कोविड से होने वाली मौतों की संख्या का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हैं, तो फिर आप शराब या कैंसर की तुलना में इसकी गंभीरता के बारे में कैसे निर्णय ले सकते हैं क्योंकि यह अभी खत्म नहीं हुआ है?

यह बहुत सरल है, आपको बस यह समझने के लिए सभी महामारी रोगों के सांख्यिकीय वक्रों की जांच करनी होगी कि वे सभी चक्रीय हैं और किसी भी टीके ने कभी भी कुछ नहीं बदला है। इसलिए इससे कहानी का प्रवाह नहीं बदलेगा। जहां तक ​​साधनों की बात है, वे आदिकाल से ही सरल रहे हैं: जीवनशैली, सामान्य तौर पर स्वच्छता और टीका इन साधनों के विपरीत है।
अब एक मनोवैज्ञानिक प्लेसिबो के रूप में, यह स्पष्ट रूप से वर्तमान चिंता-उत्तेजक मनोवैज्ञानिक नोसेबो से बेहतर है, चाहे जानबूझकर उकसाया गया हो या नहीं, जो प्रतिरक्षा प्रणाली की भूमिका को कम करता है। आश्वस्त, लोग बेहतर स्थिति में हैं और वायरस के प्रति कम संवेदनशील हैं, जिससे कोई भी टीकाकरण अनावश्यक हो जाता है, चाहे व्यक्ति की उम्र कुछ भी हो।

[ABC2019]

तो आप मानते हैं कि आप कोविड से होने वाली मौतों की संख्या का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हैं, तो फिर आप शराब या कैंसर की तुलना में इसकी गंभीरता के बारे में कैसे निर्णय ले सकते हैं क्योंकि यह अभी खत्म नहीं हुआ है?

यह बहुत सरल है, आपको बस यह समझने के लिए सभी महामारी रोगों के सांख्यिकीय वक्रों की जांच करनी होगी कि वे सभी चक्रीय हैं और किसी भी टीके ने कभी भी कुछ नहीं बदला है।

इसका कोविड से होने वाली मौतों की संभावित संख्या के सवाल से क्या लेना-देना है, मैंने टीकों के बारे में बात नहीं की?