बैरियर के इशारों ने सम्मान दिया ... या नहीं

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3660
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 276

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Exnihiloest » 13/06/21, 19:57

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:जहां तक ​​दूसरे "मजाकिया" की बात है, तो दूसरों को बेवकूफों के लिए लेना उसकी विशेषता है।

अपने मामले को व्यापकता के लिए न लें! :जबरदस्त हंसी:
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13202
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1051

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 13/06/21, 20:07

Exnihiloest »13/06/21, 19:54 PM
लेकिन हां, इसके परिणाम होंगे: हमें COVID को पकड़ने की संभावना बहुत कम होगी, और यदि ऐसा है, तो हमारे नाटकीय परिणाम होने की संभावना बहुत कम होगी।
केवल इस धारणा पर कि कोई भी टीका वास्तव में कोविड की पकड़ को कम करता है; अप्रमाणित और वर्तमान में अप्रमाणित, इसलिए कई अलग-अलग मामले हैं।
लेकिन अगर आप इसमें विश्वास करते हैं, तो यह अब विज्ञान नहीं है, बल्कि आपकी पसंद के अनुसार आस्था या विश्वास है। : रोल:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4851
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1145

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 13/06/21, 20:56

Janic लिखा है:Exnihiloest » 13/06/21, 19:54
लेकिन हां, इसके परिणाम होंगे: हम जोखिम उठाएंगे काफी कम COVID को पकड़ें, और यदि ऐसा है तो हम जोखिम उठाएंगे काफी कम नाटकीय परिणाम
केवल इस धारणा पर कि कोई भी टीका वास्तव में कोविड की पकड़ को कम करता है; अप्रमाणित और वर्तमान में अप्रमाणित, इसलिए कई अलग-अलग मामले हैं।
लेकिन अगर आप इसमें विश्वास करते हैं, तो यह अब विज्ञान नहीं है, बल्कि आपकी पसंद के अनुसार आस्था या विश्वास है। : रोल:

"बहुत कम", यह "वैज्ञानिक" परिशुद्धता है" ब्लेडीना... यह साबित करने के लिए कि टीके कोविड हेलिकॉप्टर को रोकते हैं, नहीं, यह साबित नहीं होता है क्योंकि वे "गैर-स्टरलाइज़िंग" नामक प्रतिरक्षा का कारण बनते हैं। ठीक है... इधर-उधर घूमें, वगैरह।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9388
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1889

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 13/06/21, 23:55

एक FFP3 के अलावा एक एयरोसोलिज्ड वायरस के साथ और फिर से उपयुक्त फिल्टर के साथ नियमित रूप से बदला जाता है और मास्क के "वैज्ञानिक" हेरफेर के साथ, उपयोग किए जाने वाले सभी मास्क केवल एक सजावट या सबसे अच्छा एक मूर्खतापूर्ण अनुस्मारक हैं।

https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8095
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 651
संपर्क करें:

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा izentrop » 14/06/21, 00:35

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:एक FFP3 के अलावा एक एयरोसोलिज्ड वायरस के साथ और फिर से उपयुक्त फिल्टर के साथ नियमित रूप से बदला जाता है और मास्क के "वैज्ञानिक" हेरफेर के साथ, उपयोग किए जाने वाले सभी मास्क केवल एक सजावट या सबसे अच्छा एक मूर्खतापूर्ण अनुस्मारक हैं। https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html
लेख क्या कहता है (दिलचस्प हालांकि) से कोई संबंध नहीं है, जो मास्क की प्रभावशीलता के बारे में बात नहीं करता है, लेकिन एरोसोल और धूम्रपान करने वालों के बारे में बात करता है
जैसे ही हम सांस लेते हैं, हम एरोसोल का उत्सर्जन करते हैं। और, जब हम बात करते हैं, हंसते हैं, गाते हैं, तनाव करते हैं, या यहां तक ​​​​कि ... धूम्रपान करते हैं तो हम इसका और भी अधिक उत्सर्जन करते हैं। एरोसोल को बेहतर ढंग से समझने के लिए, सिगरेट के धुएं के साथ एक सादृश्य बनाना भी संभव है: एयरोसोल हवा में चलता है और बंद कमरों में केंद्रित होता है। इसके अलावा, यह लगभग दस मीटर आगे बढ़ सकता है और फेफड़ों में गहराई से प्रवेश कर सकता है।

दूसरे तरीके से कहें तो, जब हम धूम्रपान करने वाले के मुंह से निकलने वाले सिगरेट के धुएं को देखते हैं, तो हम आंशिक रूप से उस एरोसोल की कल्पना करते हैं जो वे धूम्रपान करते समय छोड़ते हैं, एरोसोल जो अपने साथ ले जाते हैं Sars-CoV-2, यदि व्यक्ति सकारात्मक है।

इसलिए, एक बाहरी स्थान पर धूम्रपान करने वाले व्यक्ति के साथ या उसके पास एक ही कमरे में होने का संभावित जोखिम अधिक समझ में आता है। इंटरवेंशनल न्यूरोसाइकोलॉजी में ड्रे और एडिओस कोरोना कलेक्टिव के सदस्य शार्लोट जैक्वेमोट बताते हैं: " धूम्रपान करने वाला व्यक्ति वह है जो अपना मुखौटा उतारता है और सामान्य रूप से बात करने या खाने की तुलना में अधिक एरोसोल का उत्सर्जन करता है। "डॉ. कोरिन डेपग्ने उसी दिशा में जाते हैं:" जब आप धूम्रपान छोड़ते हैं, तो साँस छोड़ना मजबूत और तेज़ होता है। इसलिए, यदि व्यक्ति कोविड -19 के लिए सकारात्मक है, तो वे जो एरोसोल छोड़ते हैं, उनमें Sars-CoV-2 अधिक होता है और संचरण का जोखिम अधिक होता है। "
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9388
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1889

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 14/06/21, 00:54

क्यों दिखावा करते हो कि तुम नहीं समझते, वह तुम्हारे जैसा नहीं लगता....

और सिगरेट के धुएं या इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट से निकलने वाले वाष्प के बारे में क्या? क्या यह वायरस के प्रसार में योगदान कर सकता है? "सिगरेट के धुएं से फैलने वाले एरोसोल कोरोनोवायरस के एरोसोल के समान व्यवहार करते हैं जो हम साँस छोड़ते हैं," एंटोनी फ्लेहॉल्ट का वर्णन करता है। यदि धुंआ निकलने वाला व्यक्ति दूषित है, तो उस बादल में भी एरोसोल होंगे। हालांकि, जोखिम धूम्रपान न करने वाले से अधिक नहीं है, फर्क सिर्फ इतना है कि आप बादल को हिलते हुए देख सकते हैं।"
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4851
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1145

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 01:42

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:क्यों दिखावा करते हो कि तुम नहीं समझते, वह तुम्हारे जैसा नहीं लगता....

छवि
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8095
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 651
संपर्क करें:

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा izentrop » 14/06/21, 02:25

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:क्यों दिखावा करते हो कि तुम नहीं समझते, वह तुम्हारे जैसा नहीं लगता....

और सिगरेट के धुएं या इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट से निकलने वाले वाष्प के बारे में क्या? क्या यह वायरस के प्रसार में योगदान कर सकता है? "सिगरेट के धुएं से फैलने वाले एरोसोल कोरोनोवायरस के एरोसोल के समान व्यवहार करते हैं जो हम साँस छोड़ते हैं," एंटोनी फ्लेहॉल्ट का वर्णन करता है। यदि धुंआ निकलने वाला व्यक्ति दूषित है, तो उस बादल में भी एरोसोल होंगे। हालांकि, जोखिम धूम्रपान न करने वाले से अधिक नहीं है, फर्क सिर्फ इतना है कि आप बादल को हिलते हुए देख सकते हैं।"
मैं जो समझता हूं वह यह है कि आप स्रोत का हवाला दिए बिना इसके संदर्भ से ली गई एक और कॉपी/पेस्ट के साथ जवाब देते हैं। https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... vue-hausse
बेतुका :: लेकिन रास्ते में लड़के को खुश करने के लिए यह काफी है।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13202
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1051

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 14/06/21, 08:32

पागल ज़िज़ी
मैं जो समझता हूं वह यह है कि आप स्रोत का हवाला दिए बिना इसके संदर्भ से ली गई एक और कॉपी/पेस्ट के साथ जवाब देते हैं। https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... दृष्टि-उदय
बेतुका :: लेकिन रास्ते में लड़के को खुश करने के लिए यह काफी है।
एक बार फिर बेवकूफ! दो लेख एक ही बात कहते हैं एक में धुएं के अलावा। और न अधिक, न कम, वैज्ञानिक प्रकृति के हैं। विज्ञान केवल पहले से मौजूद तथ्यों का अवलोकन कर रहा है!
हालाँकि, यह वायरस अपने अस्तित्व के बाद से अन्य सभी इन्फ्लूएंजा की तरह ही प्रसारित किया गया है! सूरज के नीचे तो कुछ भी नया नहीं!
हालांकि, ज्यादातर समय खराब तरीके से पहने जाने वाले मुखौटों की एक प्रतीकात्मक भूमिका होती है जो वास्तविक सुरक्षा से अधिक सुरक्षा का आभास देती है। केवल पर्याप्त दूरी (लेकिन शायद ही कभी सम्मानजनक) संभवतः बाहर से अलग एक सेटिंग में सुरक्षा प्रदान कर सकती है, लेकिन एक संलग्न या यहां तक ​​​​कि बाहरी जगह में, संभव मियामास किए गए उपायों की परवाह किए बिना वहां स्वतंत्र रूप से प्रसारित हो सकते हैं।
वास्तव में, और यही मैंने पहले कहा था, अस्पतालों में रोगियों की एक बड़ी आमद को रोकने के लिए किए गए सभी उपायों का प्रभाव केवल वायरस और टीके से संक्रमित लोगों को फैलाने का था, समय पर, उन्हें कम करने के लिए नहीं।
2 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10047
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1266

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा अहमद » 14/06/21, 09:11

सच भी नहीं! मास्क, यहां तक ​​कि बुनियादी भी, पीवी (पुलिस द्वारा फैलाए गए वायरस) के कुछ रूपों से प्रभावी रूप से रक्षा करते हैं, यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है .... : Wink:
1 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 31 मेहमान नहीं