बैरियर के इशारों ने सम्मान दिया ... या नहीं

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16573
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1312

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा Obamot » 16/01/21, 16:43

ABC2019 ने लिखा:एक फ्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों को मार चुका है, और यह अभी खत्म नहीं हुआ है।

क्षमा करें, लेकिन यह सच नहीं है, उनमें से कम से कम आधे राजनीतिक लापरवाही (जानबूझकर या नहीं) के कारण मारे गए।

https://news.un.org/fr/story/2020/04/1067352

इससे भी बुरी बात यह है कि लगभग सभी मौतें पीड़ितों में हुई हैं, जो पहले से ही बीमार थे, कोविद को ठेका दे रहे थे।

https://www.tdg.ch/nous-etions-malades- ... 1888428871

लेकिन यह आप है जो होगा "एकमात्र इकोलॉजी वैज्ञानिक"... छवि
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7860
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 352

पुन: बाधा इशारों।




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 16:49

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:एक फ्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों को मार चुका है, और यह अभी खत्म नहीं हुआ है।

क्षमा करें, लेकिन यह सच नहीं है, उनमें से कम से कम आधे राजनीतिक लापरवाही (जानबूझकर या नहीं) के कारण मारे गए।

https://news.un.org/fr/story/2020/04/1067352

उह ठीक है, यह अभी भी कोविद से मरा है, ये शीर्षक के पहले शब्द हैं: कोविड 19: यूरोप में आधी मौतें लंबे समय तक देखभाल केंद्रों (WHO) में हुईं।

मुझे नहीं पता कि अगर आप राजनीतिक थे, तो आपने इन लोगों को कैसे बचाया होगा, लेकिन यदि आप संख्याओं की तुलना करें तो यह मृत्यु के अन्य सभी कारणों के साथ एक ही समस्या है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16573
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1312

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Obamot » 16/01/21, 16:55

स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / इस्तीफा-ड्र-राउल-सपोर्टर-ऑफ-क्लोरोक्वीन-से-वैज्ञानिक-सलाह-covid19-t16370-5970.html # p427605

छवि

आपको नहीं लगता कि मैं आपसे बहस करने जा रहा हूं ”आप हमारे लिए बहुत स्मार्ट हैं" : पनीर:
लेकिन सवाल हम आधी मौतों से कैसे बच सकते थे? अनुत्तरित रहता है, विशेष रूप से उन लोगों के बीच जो लगातार इस बात का खंडन करते हैं कि प्रभावी उपचार मौजूद थे, व्यवस्थित रूप से जब उनके बारे में और झूठे बहानों के तहत बात की गई थी।
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12520
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 959

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 16/01/21, 17:18

उह खैर, कोविद से अभी भी मौतें हैं, ये शीर्षक के पहले शब्द हैं: कोविद -19: यूरोप में आधी मौतें दीर्घकालिक देखभाल केंद्रों (डब्ल्यूएचओ) में हुईं।
जब एक फूलदान ओवरफ्लो हो जाता है, तो अंतिम बूंद का कारण होने का आरोप लगाया जाता है। जो सच है, लेकिन उत्तरार्द्ध एक फूलदान के साथ अतिप्रवाह करने के लिए कुछ भी नहीं कर सकता है जो पहले से ही ब्रिम से भरा नहीं है और एक साधारण ड्राफ्ट एक ही प्रभाव पैदा कर सकता है।
क्या आपके पास इसके अलावा कोई और बेवकूफ तर्क नहीं है?
मुझे नहीं पता कि अगर आप राजनीतिक थे, तो आपने इन लोगों को कैसे बचाया होगा, लेकिन यदि आप संख्याओं की तुलना करें तो यह मृत्यु के अन्य सभी कारणों के साथ एक ही समस्या है।
इसलिए, कोई भी, सरकार, जो कुछ भी है, केवल एचएएस के "विशेषज्ञों" के निर्देशों का पालन करती है क्योंकि राजा ने पोप के निर्देशों का पालन किया। अन्य समय में, लेकिन यहां तक ​​कि तंत्र अब विश्वसनीय नहीं हैं क्योंकि वे आत्माओं या शरीर के उद्धार के अलावा अन्य हितों पर निर्भर हैं!
मृत्यु दर के लिए अपनी आँखें थोड़ी सी खोलें। उन्होंने कुछ भी नहीं बचाया क्योंकि उनके पास ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं था: कोई इलाज नहीं, कोई टीका नहीं, कोई मास्क नहीं और पहले से मौजूद हाइड्रोमाचिन का उपयोग करने के लिए एक जिद्दी इनकार, फिर से एड्स के प्रकरण को याद करते हुए अब जितना बड़ा झूठ है और आपने सिर्फ मरने के जोखिम वाले लोगों को बचाने की बात की है! दूसरी ओर, उन्हें डराएं जबकि यह "महामारी" मौसमी फ्लू की तुलना में कम मौतों का कारण बनी (जहां कोई भी एहतियाती उपाय नहीं किया गया था) और इस तरह अपार संदूषण की अनुमति दी गई। कौन मजाक कर रहा है कौन? घर में आग लगने के बाद दमकल विभाग को फोन करना
लेकिन यह मृत्यु के अन्य सभी कारणों के लिए एक ही समस्या है, यदि आप संख्याओं की तुलना करते हैं।
एक और अशक्त तर्क! सरकारें जानती हैं कि वे 100.000 लोगों को तंबाकू और शराब से होने वाली मौतों से बचा सकते हैं प्रतिवर्ष बस इनकी बिक्री और उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर, क्योंकि इनमें "साहस" था, जो समाज को एक बड़े सौदे के लिए अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने के खतरे में डालता था। कैंसर के साथ एक ही बात जहां वे इनमें से 41%, या लगभग 65.000 व्यक्तियों (फ्लू की तरह) की मृत्यु को रोक सकते हैं? तो इस COVID पर खर्च किए गए अरबों की तुलना में, वे ऐसा कुछ भी क्यों नहीं जानते।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7860
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 352

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 18:10

Janic लिखा है:
उह खैर, कोविद से अभी भी मौतें हैं, ये शीर्षक के पहले शब्द हैं: कोविद -19: यूरोप में आधी मौतें दीर्घकालिक देखभाल केंद्रों (डब्ल्यूएचओ) में हुईं।
जब एक फूलदान ओवरफ्लो हो जाता है, तो अंतिम बूंद का कारण होने का आरोप लगाया जाता है। जो सच है, लेकिन उत्तरार्द्ध एक फूलदान के साथ अतिप्रवाह करने के लिए कुछ भी नहीं कर सकता है जो पहले से ही ब्रिम से भरा नहीं है और एक साधारण ड्राफ्ट एक ही प्रभाव पैदा कर सकता है।
क्या आपके पास इसके अलावा कोई और बेवकूफ तर्क नहीं है?

मौतों की संख्या गिनने के लिए, यह जानने के लिए कि कितनी मौतें हुई हैं?

नहीं, मुझे नहीं पता कि कैसे करना है।

मृत्यु दर के लिए अपनी आँखें थोड़ी सी खोलें। उन्होंने कुछ भी नहीं बचाया क्योंकि उनके पास ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं था: कोई इलाज नहीं, कोई टीका नहीं, कोई मास्क नहीं और पहले से मौजूद हाइड्रोमाचिन का उपयोग करने के लिए जिद्दी इनकार,

कुछ ऐसा न देना जो बेकार है, मुझे पेशेवर कदाचार के रूप में नहीं मारता।
दूसरी ओर, उन्हें डराएं जबकि यह "महामारी" मौसमी फ्लू की तुलना में कम मौतों का कारण बनी (जहां कोई एहतियाती उपाय भी नहीं किया गया था)

यह मौसमी फ्लू से कम कैसे मारा? यदि आप फ्लू के पूरे वर्ष के साथ कोविद के पहले दिनों की तुलना करते हैं, तो निश्चित रूप से, लेकिन यह सही गणना करने के लिए एक पूरी तरह से बेवकूफ तरीका है?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7860
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 352

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 18:12

Janic लिखा है: सरकारें जानती हैं कि वे 100.000 लोगों को तंबाकू और शराब से होने वाली मौतों से बचा सकते हैं प्रतिवर्ष बस इनकी बिक्री और उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर, क्योंकि इनमें "साहस" था, जो समाज को एक बड़े सौदे के लिए अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने के खतरे में डालता था। कैंसर के साथ एक ही बात जहां वे इनमें से 41%, या लगभग 65.000 व्यक्तियों (फ्लू की तरह) की मृत्यु को रोक सकते हैं? तो इस COVID पर खर्च किए गए अरबों की तुलना में, वे ऐसा कुछ भी क्यों नहीं जानते।

मूर्खतापूर्ण क्योंकि बहुत सारे लोग हैं जो धूम्रपान, शराब पीना और कबाड़ खाना चाहते हैं, और नहीं चाहते कि सरकार उनके स्वास्थ्य के लिए उन पर उपाय करे - जबकि कोविद ऐसा नहीं करता है। कोई हेदोनिस्टिक संतुष्टि से जुड़ा हुआ है।

हालांकि यह हास्यास्पद है कि यह वही लोग हैं जो चिल्लाते हैं जब हम कोविद के खिलाफ उपाय करते हैं और फिर हॉवेल करते हैं कि हम तंबाकू, शराब और कैंसर के खिलाफ कुछ नहीं करते हैं!
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12520
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 959

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 16/01/21, 18:48

सिर्फ बेवकूफ क्योंकि बहुत से ऐसे लोग हैं जो धूम्रपान करना, पीना और कबाड़ खाना जारी रखना चाहते हैं, और नहीं चाहते कि सरकार उनके स्वास्थ्य के लिए उपाय करे - जबकि कोविद किसी भी हेदिक संतुष्टि से जुड़ा नहीं है।

अगर इसके विपरीत! यदि लोग अपने जीव के शरीर विज्ञान के प्रति अधिक सम्मानजनक जीवन शैली रखते हैं, तो बहुत कम पीड़ित और स्वास्थ्य संगठन इसे अच्छी तरह से जानते हैं, लेकिन वे आम जनता के लिए बहुत कम या कोई जानकारी नहीं: नहीं लोगों के वंशवाद का सम्मान करना, लेकिन एक विशाल औद्योगिक क्षेत्र और करों को संरक्षित करना जो उन्हें एक बड़ी आय प्रदान करते हैं।
सिगरेट के पैकेटों पर, चूंकि राज्य अब SEITA का मुख्य शेयरधारक नहीं है, इसने पैकेटों पर तम्बाकू को मारकर, और इस उत्पाद को जोरदार तरीके से काटकर, तम्बाकू को मारकर एक तंबाकू विरोधी अभियान का नेतृत्व किया है, लेकिन शराब के लिए कुछ भी नहीं, जबकि मृत्यु दर समान है। दो वजन, दो उपाय
एक ही वंशवाद के लिए!

हालांकि यह हास्यास्पद है कि यह वही लोग हैं जो चिल्लाते हैं जब हम कोविद के खिलाफ उपाय करते हैं और फिर हॉवेल करते हैं कि हम तंबाकू, शराब और कैंसर के खिलाफ कुछ नहीं करते हैं!

अगर सरकारों ने इन सभी क्षेत्रों के लिए एक ही रवैया अपनाया, तो एक या दूसरे के लिए ठीक-ठीक कोई और नहीं होगा, बल्कि इसके विपरीत छद्म स्वतंत्रता के नाम पर दोहरे मापदंड हैं कुछ लेकिन दूसरों के लिए नहीं। लेकिन जाहिर है कि आप हर साल तंबाकू / शराब से 100.000 मौतों को पसंद करते हैं और एक तरफ कैंसर से 157.400, दूसरी तरफ COVID से 60.000 के बजाय, न केवल एक मानव स्तर पर, बल्कि सभी और आर्थिक रूप से ऊपर! उदास मानसिकता! :| : क्राई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5799
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 819

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा sicetaitsimple » 16/01/21, 19:04

Janic लिखा है: लेकिन जाहिर है कि आप हर साल तम्बाकू / शराब से १,००,००० मौतें पसंद करते हैं और एक तरफ से ५०,००० तो दूसरी तरफ सीओवीआईडी ​​से ६०,००० की बजाय केवल एक मानवीय स्तर पर ही नहीं, बल्कि आर्थिक रूप से भी ऊपर है! उदास मानसिकता! :| : क्राई:


और जेनिक के साथ हमेशा की तरह (पहले से ही उसे सूचित न किए जाने की कमी के लिए ...), मौत और जोखिम कारक के कारण भ्रम।
आप दो बार मरते हैं, एक बार फेफड़ों के कैंसर से और दूसरी बार तंबाकू से।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7860
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 352

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 19:13

Janic लिखा है:अगर इसके विपरीत! यदि लोग अपने जीव के शरीर विज्ञान के प्रति अधिक सम्मानजनक जीवन शैली रखते हैं, तो बहुत कम पीड़ित और स्वास्थ्य संगठन इसे अच्छी तरह से जानते हैं, लेकिन वे आम जनता के लिए बहुत कम या कोई जानकारी नहीं: नहीं लोगों के वंशवाद का सम्मान करना, लेकिन एक विशाल औद्योगिक क्षेत्र और करों को संरक्षित करना जो उन्हें एक बड़ी आय प्रदान करते हैं।

एक ही समय में शराब का निषेध, कि कभी बहुत ज्यादा काम नहीं किया। ईरान में, यह निषिद्ध है, लेकिन हर कोई जानता है कि शराबी पार्टियों में कहाँ जाना है ...।

लेकिन जाहिर है कि आप हर साल तम्बाकू / शराब से १,००,००० मौतें पसंद करते हैं और एक तरफ से ५०,००० तो दूसरी तरफ सीओवीआईडी ​​से ६०,००० की बजाय केवल एक मानवीय स्तर पर ही नहीं, बल्कि आर्थिक रूप से भी ऊपर है! उदास मानसिकता! :| : क्राई:

लेकिन निश्चित रूप से, इसके अलावा, मैं कॉन्ट्रैबर्ड सिगरेट का सौदा करता हूं और मैं अपने तहखाने में शराब पीता हूं ... पीएफएफ ...। : रोल:
FYI करें, मैंने कभी धूम्रपान नहीं किया है और मैं केवल अच्छी वाइन पीता हूं, और मात्रा में जो मेरे लिवर को मेटाबोलाइज़ कर सकता है, उससे बहुत कम है। इसके अलावा, मेरे पास बहुत सारी सब्जियां और कम जंक फूड के साथ काफी स्वस्थ आहार है, लेकिन मेरे स्वास्थ्य की चिंता करने के लिए धन्यवाद।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12520
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 959

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 16/01/21, 20:33

एक ही समय में शराब का निषेध, कि कभी बहुत ज्यादा काम नहीं किया। ईरान में, यह निषिद्ध है, लेकिन हर कोई जानता है कि शराबी पार्टियों में कहाँ जाना है ...।
वास्तव में, न तो दायित्वों और न ही निषेध काम करते हैं। यह आपके दोस्तों को बच्चों को वोट देने से नहीं रोकता है, जो खुद का बचाव करने में सक्षम नहीं हैं, लेकिन वे "मतदाताओं" पर ऐसा नहीं करने के लिए सावधान हैं क्योंकि वयस्कों के लिए यह सिर्फ उचित है, यहाँ तक कि सिफारिश की है, लेकिन यह बात है!
लेकिन जाहिर है कि आप हर साल तंबाकू / शराब से 100.000 मौतों को पसंद करते हैं और एक तरफ कैंसर से 157.400, दूसरी तरफ COVID से 60.000 के बजाय, न केवल एक मानव स्तर पर, बल्कि सभी और आर्थिक रूप से ऊपर! उदास मानसिकता!
लेकिन निश्चित रूप से, इसके अलावा, मैं contraband सिगरेट और मैं अपने तहखाने में शराब आसवनी ... pfff ...
। इसे चरवाहे की चरवाहे की प्रतिक्रिया कहा जाता है! कई और लोगों के भाग्य के प्रति उदासीन रहते हुए कुछ पीड़ितों के भाग्य पर रोना एक बात है!
FYI करें, मैंने कभी धूम्रपान नहीं किया है और मैं केवल अच्छी वाइन पीता हूँ,
कोई "अच्छा" वाइन नहीं हैं, (अच्छा सिगार से ज्यादा नहीं, या अच्छा पकाया या अच्छा युद्ध।) नशे की लत को पहचानें। अल्कोहल को औषध विज्ञान में एक दवा के रूप में वर्गीकृत किया गया है, यह निस्संदेह वैज्ञानिक है। इसलिए शराब का प्रभाव एक व्यक्तिपरक स्वाद गुणवत्ता पर निर्भर नहीं करता है, लेकिन जैविक और न्यूरोनल प्रणाली पर उनकी कार्रवाई पर।
और मेरे यकृत की तुलना में बहुत कम चयापचय कर सकता है।
बहुत व्यक्तिपरक!
https://www.arcat-sante.org/infos-cles/ ... deux-fois/
इसके अलावा, मेरे पास बहुत सारी सब्जियां और कम जंक फूड के साथ एक काफी स्वस्थ आहार है, लेकिन मेरे स्वास्थ्य के बारे में चिंता करने के लिए धन्यवाद।
आपका स्वास्थ्य आपके ऊपर है और आप अकेले हैं कि आप अच्छा कर रहे हैं या नहीं। दूसरी ओर, आपके लिए एक ठग व्यक्ति को कॉल करने के लिए जो सफलतापूर्वक इसके लिए पूछने वालों की पीड़ा को दूर करता है, इसलिए यह दूसरों के दुख को दूर करने के लिए है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 30 मेहमान नहीं