बैरियर के इशारों ने सम्मान दिया ... या नहीं

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुनः: बाधा संकेत।




द्वारा Obamot » 16/01/21, 16:43

ABC2019 ने लिखा:एक ऐसा फ़्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों की जान ले चुका है, और यह अभी ख़त्म नहीं हुआ है।

क्षमा करें, लेकिन यह झूठ है, कम से कम आधे लोगों की मौत राजनेताओं की लापरवाही (जानबूझकर या नहीं) के कारण हुई।

https://news.un.org/fr/story/2020/04/1067352

इससे भी बुरी बात यह है कि लगभग सभी मौतें उन पीड़ितों में हुईं जो कोविड की चपेट में आने से पहले ही बीमार थे।

https://www.tdg.ch/nous-etions-malades- ... 1888428871

लेकिन यह आप ही होंगे जो "एकमात्र इकोलॉजी वैज्ञानिक"... छवि
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुनः: बाधा संकेत।




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 16:49

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:एक ऐसा फ़्लू जो पहले ही लगभग 70 लोगों की जान ले चुका है, और यह अभी ख़त्म नहीं हुआ है।

क्षमा करें, लेकिन यह झूठ है, कम से कम आधे लोगों की मौत राजनेताओं की लापरवाही (जानबूझकर या नहीं) के कारण हुई।

https://news.un.org/fr/story/2020/04/1067352

उह, ख़ैर, अभी भी कोविड से मौतें हो रही हैं, ये शीर्षक के पहले शब्द हैं: कोविड 19: यूरोप में आधी मौतें दीर्घकालिक देखभाल केंद्रों (डब्ल्यूएचओ) में हुईं।

मुझे नहीं पता कि यदि आप राजनेता होते तो आप इन लोगों को कैसे बचाते, लेकिन यदि आप संख्याओं की तुलना करते हैं तो मृत्यु दर के अन्य सभी कारणों के लिए भी यही समस्या है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Obamot » 16/01/21, 16:55

स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / इस्तीफा-ड्र-राउल-सपोर्टर-ऑफ-क्लोरोक्वीन-से-वैज्ञानिक-सलाह-covid19-t16370-5970.html # p427605

छवि

तुम्हें नहीं लगता कि मैं तुम्हारे साथ बहस करने जा रहा हूँ।आप हमारे लिए बहुत स्मार्ट हैं" : पनीर:
लेकिन सवाल आधी मौतों को कैसे टाला जा सकता था? संदेहास्पद बना हुआ है, विशेषकर उन लोगों के बीच जो इस बात का खंडन करना कभी नहीं छोड़ते हैं कि प्रभावी उपचार मौजूद हैं, व्यवस्थित रूप से जब उनके बारे में बात की गई हो और झूठे बहानों के तहत।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 16/01/21, 17:18

उह, ख़ैर, अभी भी कोविड से मौतें हो रही हैं, ये शीर्षक के पहले शब्द हैं: कोविड-19: यूरोप में आधी मौतें दीर्घकालिक देखभाल केंद्रों (डब्ल्यूएचओ) में हुईं।
जब एक फूलदान ओवरफ्लो हो जाता है, तो हम इसका कारण होने वाली आखिरी बूंद को दोषी मानते हैं। जो सच है, लेकिन बाद वाला फूलदान के साथ कुछ भी ओवरफ्लो नहीं कर सकता है जो पहले से ही पूरी तरह से भरा नहीं है और जो हवा के एक साधारण प्रवाह के समान प्रभाव पैदा कर सकता है।
क्या आपके पास इसके अलावा कोई और मूर्खतापूर्ण तर्क नहीं है?
मुझे नहीं पता कि यदि आप राजनेता होते तो आप इन लोगों को कैसे बचाते, लेकिन यदि आप संख्याओं की तुलना करते हैं तो मृत्यु दर के अन्य सभी कारणों के लिए भी यही समस्या है।
यह भी बेकार है, सरकार, चाहे वह कुछ भी हो, केवल एचएएस के "विशेषज्ञों" के निर्देशों का पालन करती है जैसे राजा पोप के निर्देशों का पालन करता था। अन्य समय में, लेकिन वही तंत्र अधिक विश्वसनीय नहीं होते क्योंकि वे आत्माओं या शरीरों की मुक्ति के अलावा अन्य हितों पर निर्भर होते हैं!
नश्वरता के लिए, अपनी आँखें थोड़ी खोलो। उन्होंने कुछ भी नहीं बचाया क्योंकि उनके पास ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं था: कोई इलाज नहीं, कोई टीका नहीं, कोई मास्क नहीं और पहले से मौजूद हाइड्रोमशीन का उपयोग करने से जिद्दी इनकार, एक बार फिर से एड्स प्रकरण को उतने ही बड़े झूठ के साथ याद किया जितना कि अब और आप उन लोगों को बचाने के बारे में बात करने आते हैं जिनके मरने का लगभग कोई जोखिम नहीं है! दूसरी ओर, उन्हें तब डराना जब इस "महामारी" के कारण मौसमी फ्लू (जहां कोई एहतियाती कदम भी नहीं उठाए गए थे) की तुलना में कम मौतें हुईं और इस प्रकार अत्यधिक प्रदूषण की अनुमति दी गई। कौन किससे मजाक कर रहा है? इसे कहते हैं घर जल जाने पर फायर ब्रिगेड को बुलाना
लेकिन यदि आप आंकड़ों की तुलना करें तो मृत्यु दर के अन्य सभी कारणों के लिए भी यही समस्या है।
एक और शून्य तर्क! सरकारें जानती हैं कि वे तंबाकू और शराब से होने वाली मौत से 100.000 लोगों को बचा सकती हैं प्रतिवर्ष केवल इनकी बिक्री और उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर क्योंकि उनमें समाज को एक बड़े फ्लू के कारण अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने के खतरे में डालने का "साहस" था। कैंसर के साथ भी यही बात है जहां वे इनमें से 41%, या लगभग 65.000 व्यक्तियों (फ्लू की तरह) की मृत्यु को रोक सकते हैं? तो वे यह जानते हुए भी कुछ क्यों नहीं कर रहे हैं, जबकि इसकी तुलना इस कोविड पर खर्च किए गए अरबों से की जाती है।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 18:10

Janic लिखा है:
उह, ख़ैर, अभी भी कोविड से मौतें हो रही हैं, ये शीर्षक के पहले शब्द हैं: कोविड-19: यूरोप में आधी मौतें दीर्घकालिक देखभाल केंद्रों (डब्ल्यूएचओ) में हुईं।
जब एक फूलदान ओवरफ्लो हो जाता है, तो हम इसका कारण होने वाली आखिरी बूंद को दोषी मानते हैं। जो सच है, लेकिन बाद वाला फूलदान के साथ कुछ भी ओवरफ्लो नहीं कर सकता है जो पहले से ही पूरी तरह से भरा नहीं है और जो हवा के एक साधारण प्रवाह के समान प्रभाव पैदा कर सकता है।
क्या आपके पास इसके अलावा कोई और मूर्खतापूर्ण तर्क नहीं है?

मौतों की संख्या गिनने के लिए, यह जानने के लिए कि कितनी मौतें हुईं?

नहीं, वास्तव में मैं नहीं जानता कि अन्यथा कैसे करना है।

नश्वरता के लिए, अपनी आँखें थोड़ी खोलो। उन्होंने कुछ भी नहीं बचाया क्योंकि उनका इससे कोई लेना-देना नहीं था: कोई इलाज नहीं, कोई टीका नहीं, कोई मास्क नहीं और पहले से मौजूद हाइड्रो-मशीन का उपयोग करने से जिद्दी इनकार,

कोई ऐसी चीज़ न देना जो किसी काम की न हो, मुझे व्यावसायिक कदाचार नहीं लगता।
दूसरी ओर, उन्हें तब डराएं जब इस "महामारी" के कारण मौसमी फ्लू की तुलना में कम मौतें हुईं (जहां कोई एहतियाती कदम भी नहीं उठाए गए थे)

इसके कारण मौसमी फ्लू से कम मौतें कैसे हुईं? यदि आप कोविड के पहले दिनों की तुलना फ़्लू के पूरे वर्ष से करते हैं, तो निश्चित रूप से, लेकिन यह गिनती करने का पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण तरीका है, है ना?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 18:12

Janic लिखा है: सरकारें जानती हैं कि वे तंबाकू और शराब से होने वाली मौत से 100.000 लोगों को बचा सकती हैं प्रतिवर्ष केवल इनकी बिक्री और उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर क्योंकि उनमें समाज को एक बड़े फ्लू के कारण अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने के खतरे में डालने का "साहस" था। कैंसर के साथ भी यही बात है जहां वे इनमें से 41%, या लगभग 65.000 व्यक्तियों (फ्लू की तरह) की मृत्यु को रोक सकते हैं? तो वे यह जानते हुए भी कुछ क्यों नहीं कर रहे हैं, जबकि इसकी तुलना इस कोविड पर खर्च किए गए अरबों से की जाती है।

काफी मूर्खतापूर्ण है क्योंकि ऐसे बहुत से लोग हैं जो धूम्रपान, शराब पीना और जंक फूड खाना जारी रखना चाहते हैं, और नहीं चाहते कि सरकार उनके स्वास्थ्य के लिए उन पर उपाय लागू करे - जबकि कोविड ऐसा नहीं करता है। यह किसी सुखवादी संतुष्टि से जुड़ा नहीं है।

हालाँकि यह हास्यास्पद है कि ये वही लोग हैं जो तब चिल्लाते हैं जब हम कोविड के खिलाफ उपाय लागू करते हैं और फिर चिल्लाते हैं कि हम तंबाकू, शराब और कैंसर के खिलाफ कुछ नहीं कर रहे हैं!
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 16/01/21, 18:48

काफी हद तक इसलिए क्योंकि ऐसे बहुत से लोग हैं जो धूम्रपान, शराब पीना और जंक फूड खाना जारी रखना चाहते हैं, और नहीं चाहते कि सरकार उनके स्वास्थ्य के लिए उन पर उपाय थोपे - जबकि कोविड किसी सुखवादी संतुष्टि से जुड़ा नहीं है।

यदि इसके विपरीत! यदि लोगों की जीवनशैली ऐसी हो जो उनके शरीर के शरीर विज्ञान के प्रति अधिक सम्मानजनक हो, तो कम पीड़ित होंगे और स्वास्थ्य संगठन यह अच्छी तरह से जानते हैं, लेकिन वे आम जनता को बहुत कम या कोई जानकारी नहीं देते हैं: लोगों के सुखवाद का सम्मान करने के लिए नहीं, बल्कि संरक्षित करने के लिए एक विशाल औद्योगिक क्षेत्र और कर जो उन्हें भारी आय दिलाते हैं।
सिगरेट के पैकेटों पर, चूँकि राज्य अब SEITA का मुख्य शेयरधारक नहीं है, इसने पैकेटों पर चौंकाने वाली छवियों के साथ तम्बाकू की मार डालकर, और इस उत्पाद पर भारी कर लगाकर एक तम्बाकू विरोधी अभियान का नेतृत्व किया है, लेकिन शराब के लिए कुछ भी नहीं, जबकि मृत्यु दर समान है . दो बाट, दो माप
उसी सुखवाद के लिए!

हालाँकि यह हास्यास्पद है कि ये वही लोग हैं जो तब चिल्लाते हैं जब हम कोविड के खिलाफ उपाय लागू करते हैं और फिर चिल्लाते हैं कि हम तंबाकू, शराब और कैंसर के खिलाफ कुछ नहीं कर रहे हैं!

यदि सरकारें इन सभी क्षेत्रों के लिए समान रवैया अपनाती हैं, तो किसी एक या दूसरे के लिए चिल्लाने की ज़रूरत नहीं होगी, लेकिन इसके विपरीत कुछ के लिए छद्म स्वतंत्रता के नाम पर दोहरे मानदंड हैं, लेकिन दूसरों के लिए नहीं। लेकिन जाहिर तौर पर आप हर साल एक तरफ तम्बाकू/शराब से 100.000 मौतें और दूसरी तरफ कैंसर से 157.400 मौतें पसंद करते हैं, न कि दूसरी तरफ कोविड से 60.000, न केवल मानवीय स्तर पर, बल्कि सबसे ऊपर आर्थिक रूप से भी! दुखद मानसिकता! :| : क्राई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9774
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2638

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा sicetaitsimple » 16/01/21, 19:04

Janic लिखा है: लेकिन जाहिर तौर पर आप हर साल एक तरफ तम्बाकू/शराब से 100.000 मौतें और दूसरी तरफ कैंसर से 157.400 मौतें पसंद करते हैं, न कि दूसरी तरफ कोविड से 60.000, न केवल मानवीय स्तर पर, बल्कि सबसे ऊपर आर्थिक रूप से भी! दुखद मानसिकता! :| : क्राई:


और जेनिक के साथ हमेशा की तरह (उसे पहले से सूचित न होने के कारण नहीं...), मृत्यु के कारण और जोखिम कारक के बीच भ्रम।
आप दो बार नहीं मरते, एक बार फेफड़ों के कैंसर से और एक बार तंबाकू से।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा ABC2019 » 16/01/21, 19:13

Janic लिखा है:यदि इसके विपरीत! यदि लोगों की जीवनशैली ऐसी हो जो उनके शरीर के शरीर विज्ञान के प्रति अधिक सम्मानजनक हो, तो कम पीड़ित होंगे और स्वास्थ्य संगठन यह अच्छी तरह से जानते हैं, लेकिन वे आम जनता को बहुत कम या कोई जानकारी नहीं देते हैं: लोगों के सुखवाद का सम्मान करने के लिए नहीं, बल्कि संरक्षित करने के लिए एक विशाल औद्योगिक क्षेत्र और कर जो उन्हें भारी आय दिलाते हैं।

ठीक उसी समय, शराब पर प्रतिबंध वास्तव में कभी काम नहीं आया। ईरान में इस पर प्रतिबंध है, लेकिन हर कोई जानता है कि नशे में शाम बिताने के लिए कहां जाना है...

लेकिन जाहिर तौर पर आप हर साल एक तरफ तम्बाकू/शराब से 100.000 मौतें और दूसरी तरफ कैंसर से 157.400 मौतें पसंद करते हैं, न कि दूसरी तरफ कोविड से 60.000, न केवल मानवीय स्तर पर, बल्कि सबसे ऊपर आर्थिक रूप से भी! दुखद मानसिकता! :| : क्राई:

लेकिन निश्चित रूप से, मैं प्रतिबंधित सिगरेट का व्यापार करता हूं और अपने तहखाने में शराब तैयार करता हूं... पीएफएफ... : रोल:
आपकी जानकारी के लिए, मैंने कभी धूम्रपान नहीं किया है और मैं केवल अच्छी वाइन पीता हूं, और यह मेरे लीवर द्वारा चयापचय की जाने वाली मात्रा से काफी कम मात्रा में पीता है। इसके अलावा, मैं बहुत सारी सब्जियों और थोड़ा प्रसंस्कृत भोजन के साथ काफी स्वस्थ आहार लेता हूं, लेकिन मेरे स्वास्थ्य की देखभाल करने के लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन :: बाधा इशारों का सम्मान ... या नहीं




द्वारा Janic » 16/01/21, 20:33

ठीक उसी समय, शराब पर प्रतिबंध वास्तव में कभी काम नहीं आया। ईरान में इस पर प्रतिबंध है, लेकिन हर कोई जानता है कि नशे में शाम बिताने के लिए कहां जाना है...
वास्तव में, न तो दायित्व और न ही निषेध काम करते हैं। जो आपके दोस्तों को उन बच्चों पर दायित्व थोपने से नहीं रोकता है जो खुद का बचाव करने में सक्षम नहीं हैं, लेकिन वे "मतदाताओं" पर ऐसा न करने के लिए सावधान रहते हैं क्योंकि वयस्कों के लिए यह केवल अनुशंसित है, यहां तक ​​कि अनुशंसित भी है लेकिन बस इतना ही!
लेकिन जाहिर तौर पर आप हर साल एक तरफ तम्बाकू/शराब से 100.000 मौतें और दूसरी तरफ कैंसर से 157.400 मौतें पसंद करते हैं, न कि दूसरी तरफ कोविड से 60.000, न केवल मानवीय स्तर पर, बल्कि सबसे ऊपर आर्थिक रूप से भी! दुखद मानसिकता!
लेकिन निश्चित रूप से, मैं प्रतिबंधित सिगरेट का कारोबार करता हूं और अपने तहखाने में शराब तैयार करता हूं... पीएफएफ...
. इसे चरवाहे की चरवाहे के प्रति प्रतिक्रिया कहा जाता है! कुछ पीड़ितों के भाग्य पर रोना और कई अन्य के भाग्य के प्रति उदासीन रहना एक बात है!
आपकी जानकारी के लिए, मैंने कभी धूम्रपान नहीं किया है और मैं केवल अच्छी वाइन पीता हूँ,
व्यसनी विशेषज्ञ मानते हैं कि कोई "अच्छी" वाइन नहीं होती (अच्छे सिगार, न अच्छा भोजन या अच्छा युद्ध से अधिक)। फार्माकोलॉजी में अल्कोहल को दवाओं के बीच वर्गीकृत किया गया है, जो कि निर्विवाद रूप से वैज्ञानिक है। इसलिए शराब का प्रभाव व्यक्तिपरक स्वाद की गुणवत्ता पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि जैविक और तंत्रिका तंत्र पर उनकी कार्रवाई पर निर्भर करता है।
और मेरा लीवर जितनी मात्रा में चयापचय कर सकता है उससे काफी कम मात्रा में।
बहुत व्यक्तिपरक!
https://www.arcat-sante.org/infos-cles/ ... deux-fois/
इसके अलावा, मैं बहुत सारी सब्जियों और थोड़ा प्रसंस्कृत भोजन के साथ काफी स्वस्थ आहार लेता हूं, लेकिन मेरे स्वास्थ्य की देखभाल करने के लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूं।
आपका स्वास्थ्य आपका व्यवसाय है और आप अकेले हैं, चाहे आप अच्छा कर रहे हों या नहीं। दूसरी ओर, यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को बदमाश कहते हैं जो मांगने वालों की पीड़ा को सफलतापूर्वक दूर करता है, तो यह दूसरों की पीड़ा के प्रति अवमानना ​​है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 298 मेहमानों